Người ta kiếm bao nhiêu tiền, thích đi đâu, mua gì là quyền người ta. Không phạm pháp là được. Mất tiền thì phải cười à? Của đau con xót, mỗi người một cách. Sao nhiều người thích xoi mói cách người khác tiêu tiền, thích dạy người khác cách tiêu tiền thế nhỉ?
Còn việc làm mờ là cần thiết, đạo đức làm báo nên biết. Bạn thử đi du lịch xa, bị người ta xúm vào lừa rồi bị trưng mặt lên báo xem có vui vẻ không?
Không hiểu sao nhiều người máu lạnh vậy. Còn cái cửa hàng kia thì nổi tiếng rồi, dân Sing còn khiếp vía. Sao đi đâu cũng chỉ thấy dân Việt là thích cắn xé nhau kể cả khi hoạn nạn vậy?
Ông ấy là giáo sư đại học, sinh viên của ông ấy đã được coi là người trưởng thành, nếu ông ấy là giáo viên tiểu học thì mới to chuyện. Thêm nữa ở nước ngoài, mối quan hệ giáo sư-sinh viên chỉ thuần túy về mặt truyền đạt kiến thức, các vấn đề về đời tư, tính cách, sở thích, v.v... hầu như không xuất hiện trong mối quan hệ đó. Nó khác với mối quan hệ thầy-trò truyền thống ở Việt Nam. Tất nhiên nhà trường có quyền xem xét và đình chỉ việc giảng dạy của ông ta nếu hợp đồng có các yêu cầu không đóng porno, còn không thì sẽ rất khó để sa thải ông ấy. Nếu tự tiện sa thải giáo sư với lý do không liên quan đến học thuật và giảng dạy thì uy tín của trường trong giới học thuật còn bị ảnh hưởng hơn rất nhiều.
Xin trả lời là mình không điên nhé, bạn chưa đủ trình để chuẩn đoán mình bị điên đâu. Mình chỉ đang thắc mắc thôi.
Đọc lại luật đi bạn, chủ xe liên đới không hề nhẹ nhé. Mình tin rằng cho dù vụ này chủ xe mất khối tiền chạy chọt cho dù công an không xác minh được là chủ xe có cố tình giao xe cho ông Vinh kia không. Thiệt hại là một chuyện, trách nhiệm trước pháp luật và tính mạng nạn nhân là chuyện khác, không thể lấy lý do tôi cũng bị thiệt hại nên tôi vô can.
Ở đây ai là chủ xe, có quen biết giao xe cho người ta hay không thì chỉ do bà con phán đoán. Bạn đọc lại những lời khai của tên Vinh xem, có rất nhiều chi tiết nghe rất phi lý, mà mục đích chủ yếu là cắt đứt trách nhiệm của chủ xe. Không ai thích cả làng cùng chết, đó là pháp luật, là công bằng, là xử đúng người đúng tội mà ai cũng mong muốn. Còn bạn nghĩ là quan trọng hóa vấn đề? Ba mạng người vô tội đó bạn. Còn vô khối vụ chủ xe giao xe cho người khác chưa có bằng, chưa vững tay lái gây tai nạn chết người đó. Nếu bạn nghĩ việc giao chìa cho nhân viên rửa xe là điều hiển nhiên và an toàn thì mình chịu thua.
Còn nghề nào cũng có một số yêu cầu nhất định về hình ảnh, nhất là những nghề diễn viên, làm dâu trăm họ.
Các đoạn sau mình không đọc tiếp nên miễn bàn, nhưng dự đoán là cũng không kém phần nhảm nhí như đoạn trên.
Phần lớn nội dung bài này là làm quá/ bịa chuyện không đúng thực tế. Thắc mắc làm gì bạn, mình đoán lại cô cậu nào lên mạng hóng hớt hoặc là qua Sing vài ngày rồi về nhà viết ra bài báo vớ vẩn thế này. Lương tâm, đạo đức nghề báo của mấy báo lá cải online giờ bị hạ thấp đến mức dưới zero rồi.
25 triệu đó, không phải giấy vụn đâu bạn. Người ta bị lừa tiền trắng trợn vậy thì phản ứng như thế cũng có thể hiểu được. Cay quá đi chứ, ức quá đi chứ.
Gỉa sử bạn không rành tiếng Anh lắm, cũng không có kinh nghiệm du lịch nước ngoài nhiều. Trước khi đến Sing bạn lên mạng tìm thông tin sẽ thấy tuyệt đại đa số bài viết ca ngợi Sing an toàn, không lừa đảo, đồng thời khen cái SLS kia nhiều đồ, giá rẻ. Dân du lịch khi đó sẽ mắc lừa là điều dễ hiểu. Rồi cả đám nhân viên nó hùa vào dọa dẫm, chẳng hoảng quá đi chứ. Đến dân Sing hoặc người sống ở Sing nhiều năm vẫn còn nếm quả đắng ở đó. Không phải ngẫu nhiên mà các cửa hàng lừa đảo khách du lịch vẫn sống nhăn, vẫn bán được hàng.
Ở Việt Nam: nạn nhân bị lừa đảo phải trốn tránh trước sự phẫn nộ của cư dân mạng Việt vì bị kết tội sĩ, ngu khi lương 4 triệu mà đi Sing mua Ip6. Lều báo trưng hình nạn nhân tè le câu view, người người cười cợt, ném đá hả hê.
Nhục!
Người ta kiếm bao nhiêu tiền, thích đi đâu, mua gì là quyền người ta. Không phạm pháp là được. Mất tiền thì phải cười à? Của đau con xót, mỗi người một cách. Sao nhiều người thích xoi mói cách người khác tiêu tiền, thích dạy người khác cách tiêu tiền thế nhỉ?
Còn việc làm mờ là cần thiết, đạo đức làm báo nên biết. Bạn thử đi du lịch xa, bị người ta xúm vào lừa rồi bị trưng mặt lên báo xem có vui vẻ không?
Không hiểu sao nhiều người máu lạnh vậy. Còn cái cửa hàng kia thì nổi tiếng rồi, dân Sing còn khiếp vía. Sao đi đâu cũng chỉ thấy dân Việt là thích cắn xé nhau kể cả khi hoạn nạn vậy?
Cho mình hỏi một chút không liên quan nhé, hỏi thật chứ không xách mé gì, không trả lời cũng được: thử tưởng tượng nếu bây giờ bạn có quyền quyết định tuyển dụng thì bạn có can đảm từ chối COCC nào đó được sếp gửi gắm không?
Mình đôi khi cũng thử hỏi như vậy, cố gắng đặt bản thân vào hoàn cảnh khác xem cảm giác mình sẽ ra sao.
Còn về phần mình, chỉ nghĩ đơn giản là việc của mình thì cố gắng làm hết sức cho tốt, đừng để những cái sai xung quanh nó nhiễm vào mình, chứ chẳng bao giờ nghĩ to tát là phục vụ chế độ gì gì. Mọi thứ có thể thay đổi và vẫn đang thay đổi, nhưng mà không phải nhanh như kiểu chớp mắt được.
Đúng là cái này bạn ấy sai thật, ở Việt Nam thì không có gì ghê gớm lắm, nhưng dù sao bị lên báo lùm xùm vậy thật không hay. Nên nếu bạn ấy có thể xin nghỉ hẳn rồi đi thì tốt hơn bao nhiêu, tuy nhiên nội tình câu chuyện thế nào thì chịu. Có thể là cơ quan cản trở, có thể bạn Long muốn chắc ăn,v.v... Giả thiết này có thể xảy ra vì trước kia tớ nhận giấy confirm và chỉ có một tháng để làm visa rồi đi.
Còn chuyện tự ý nghỉ ở nước ngoài thì cẩn thận nha, đọc kỹ cái hợp đồng hẵng nghỉ kẻo phiền phức to ấy.
Ở đây tất cả chúng ta đều suy luận cảm tính, nguồn thông tin liên quan duy nhất là một số bài báo liên quan. Vậy nên mình cũng chỉ dám nói dựa trên những thông tin được public vậy thôi, chứ chẳng suy đoán xa hơn là cơ quan khó dễ, đì đọt này nọ vì không có căn cứ. Còn nội tình sự việc thế nào, chỉ có những người trong cuộc mới hiểu.
Mình chả dám nói bạn Long có tư cách xấu hay tốt, chỉ tiếc cho việc đi học của bạn ấy rùm beng, không thuận lợi. Mà đi như bạn ấy thì sai luật lao động rõ rồi còn gì, cái gì sai thì nên nhìn nhận, đừng đem cái sai khác ra để bào chữa bạn ơi. Để có học bổng đi học như vậy thì chắc phải có trình độ xứng đáng, hi vọng bạn ấy thành công chứ ai đi gato làm gì hả bạn. Cũng mong sau này những người giỏi được tạo điều kiện hợp lý để không còn những chuyện kiểu này xảy ra nữa :)
Đúng là câu chuyện của bạn phản ánh một bộ mặt rất đáng buồn của đất nước, của những lớp người đi trước. Hi vọng bộ máy được trẻ hóa, đất nước dần đổi thay, đời con cháu đỡ bị những thứ gông cùm vô hình ấy tước mất các cơ hội vươn lên. Bạn mình cũng có người vì vướng hợp đồng lao động trước khi đi học PhD nên ngậm ngùi trở lại Việt Nam, từ bỏ vị trí làm postdoc rất tuyệt bên Anh. Nhưng cơ hội bước ngoặt như thế trong một cuộc đời chắc cũng chẳng nhiều, bỏ hay nắm chắc cũng khiến người ta suy nghĩ điên đầu, quyết rồi mà còn day dứt ấy.
Về chuyện bạn Long, đó là lựa chọn của bạn ấy, chắc cũng phải suy nghĩ, cân nhắc nhiều rồi. Đáng tiếc là cách bạn ấy ra đi lại làm tổn hại đến hình ảnh của cá nhân bạn ấy, dù chẳng biết nội tình chuyện này ra sao. Nhưng mà về luật thì bạn ấy sai mất rồi. Cũng hi vọng bạn ấy tận dụng được cơ hội, sau này có đóng góp lại cho đất nước.
Ở đây không phải có mỗi mình cậu được đi Tây đâu :), đừng mang cái mác đi Tây hay có tỏ ra mình thế này thế nọ bên Tây để khè người khác. Mọi người tự biết đánh giá qua cách cậu nói chuyện ấy :)
Thôi, tôi chịu không chửi thi với cậu được. Cách cậu lái vấn đề lan man, chửi bới đủ biết cậu thế nào rồi. Stop với cậu nhé.
Ở đây chủ yếu tôi đang nói về cơ quan chỗ bạn Long, ok? Còn các cơ quan nhà nước, tôi không phủ nhận là có quan liêu, nhưng mà tình hình bây giờ cũng chuyển biến nhiều rồi. Cái kiểu nói của cậu nó từ chục năm trước. Cậu rõ ràng không hề nắm được điều đó nên có câu phát biểu chụp mũ tất cả.
Còn về đãi ngộ, tôi không hề nói gì về đãi ngộ của cơ quan bạn Long kia nhé. Nói thêm về đãi ngộ, công việc: đó là cuộc chơi mà ngay từ đầu các cậu chấp nhận, để được vào biên chế, để được đi học, đào tạo này nọ, v.v... Bây giờ ai cũng học xong rồi chê, bỏ thì tình hình sẽ thế nào? Chửi bới, than vãn thì dễ thôi. Ai cũng muốn vào công chức cho chắc chân, vào rồi bắt đầu ngồi than vãn như kiểu người ta ép các bạn vào, lừa các bạn vào. Nhưng thôi, chuyện đãi ngộ của bạn Long là chuyện khác, tôi không hề nói đến vì tôi không rõ. Cậu nên đọc kỹ người khác nói gì rồi hẵng tranh luận.
Cái không khó khăn ở đây tôi nói là chuyện xin nghỉ để đi học, cậu hiểu chưa vậy?
Thêm nữa, tôi chẳng muốn đôi co với cậu vì cậu lại bắt đầu công kích cá nhân tôi và cố ý nhét chữ vào miệng tôi. Các bài viết của cậu hầu hết là chửi người khác ngu, tiểu nông, vv... trong khi tôi chưa hề nhận xét gì đến tư cách của cậu.
Cậu tự nhận đi học ở châu Âu mà các comment của cậu đều rất phiến diện, chủ quan, nhắm vào đả kích cá nhân. Không hiểu cậu đã làm ở bao nhiêu cơ quan nhà nước mà phán như vậy. Tất nhiên là có chỗ nọ chỗ kia, nhưng thường những cơ quan như chỗ bạn Long này, nhiều người trẻ, du học trời Âu về thì cũng không đến nỗi khó khăn.
Những điều các bạn khác suy luận về động cơ thì mình miễn bàn. Chỉ có một điều mình thấy khó hiểu: tại sao cậu ấy không chịu xin nghỉ việc rồi đi du học. Việc xin nghỉ hẳn có gì khó khăn? Theo cảm nghĩ của cá nhân mình thì có thể cậu Long chưa chắc chắn chuyện xin được visa đi Mỹ nên muốn bắt cá hai tay. Hi vọng cậu ấy có một lý do tốt đẹp hơn. Dù sao ở đây rõ ràng cậu ấy đã vi phạm luật/ hợp đồng lao động, là một tấm gương không tốt và có thể gây ảnh hưởng đến người khác khi xin visa. Có đi thì nên suy nghĩ chín chắn, đường đường chính chính mà đi.
Cho mình hỏi thông tin của bạn ở đâu thế? Mình có hai người bạn đang làm cho Google, nghe đến mức đãi ngộ của bạn nói mà họ cũng thấy muốn ngất. Quá trình xin vào Google của một cậu bạn Nga mình biết cũng không đến mức ghê gớm như bạn nói, cả quá trình học và làm việc thì CV của cậu ấy cũng rất bình thường, không nổi bật.
Tiền phòng tầm 700-800 (tùy khu vực mà có thể đắt/rẻ hơn chút) có thể share 2 người. Ăn uống chắc tầm 5sgd/1 bữa chính là thoải mái rồi. Nếu đi lại nhiều hàng ngày mà chắc cũng tốn gần 100 sgd. Hồi trước ở một mình thì tổng chi phí một tháng của tớ (không chơi bời đập phá, shopping) khoảng 800 là kịch kim.