Akira : mình hiểu ý của bạn
- đây là cảm tính của m -
nói thật nếu m đi ngang wa nhà sách mà thấy cuốn này. cầm lên đọc chơi m cũng quăng xuống, kể cả nó có gán cái nhãn là bút ký, sự thật, bestseller blablabla gì đi chẳng nữa.. cơ bản là nội dụng quà xàm lấn án cả cái nhãn giật tít của sách mà lại đúng thể loại sách ưa thích của bạn (vd thế đi để chứng tỏ bạn biết nội dung cuốn sách quá tệ) ... đấy là nếu mà cuốn xbllvd này chỉ xuất hiện âm thầm, họp báo nhỏ nhỏ ít người biết
+ còn giờ, đầu tiên là akira đọc cái link này đi , đây là trích đoạn trong sách thôi :
http://s1218.photobucket.com/user/dtsizer/library/autofocus?sort=9&page=1 còn nếu chi tiết thì mua luôn mà đọc, nhưng m đọc nhiêu đây đã ko muốn phí tiền rồi + coi cọp vài khúc ở nhà sách
- bạn cứ tưởng tượng sau khi đọc sách và vất xuống như trên, lẽ ra là ko có chuyện gì, thì tự nhiên tác giả ở đâu tới thấy bạn để sách xuống và cưỡi mĩm ( vì sách viết quá xàm ) thì tác giả hùng hồn lại bắn như súng liên thanh rằng sách của cô ấy là sự thật 100%, rồi giảng giải đủ kiểu , nhưng khi bạn kêu đưa hộ chiếu mà cô ấy sẵn tiện cầm trên tay cho bạn xem thì cô ấy bảo " tôi ko thích , ko có trách nhiệm cho bạn xem " , ấy thế đấy. bạn có thấy thái độ bạn thay đổi chưa, từ ko quan tâm thành quan tâm theo hướng khác chưa.. chưa xong nhé, típ đấy tự nhiên xuất hiện 1 ông giáo sư thần tượng của bạn ( thần tượng của m ấy dù có nói gì đi nữa ) nhào vào bảo sách này hay lắm, sự thật ấy, bác xem rồi sao cháu ko tin !!!! rồi thêm bà giảng viên đại học của bạn cũng nhào vào theo ông GS và bé tác giả, sách này phản ánh đúng sự thật đó em, em nên học hõi rồi chê bại bạn chậm tiếp thu blasblabal .... rồi tự nhiên ùa vào 1 đám fan và ký giả ở đây nhào tới nhóa đén flash chụp hình tung hô lên thần tượng thần tượng thần tượng như cái kiểu mấy e fan cuồng kpop hun ghế của a gì ấy ... rồi sỉ vả bạn là người ko biết đọc sách, là đồ chậm tiến, thụ động, sao lại đi ăn hiếp tác giả cảu họ đủ kiểu ... nếu bạn là đàn ông thì 1 trong số nhà báo vô danh còn chửi bạn là " chó " nữa cơ - chắc bạn cũng đứng hình mấy s rồi
- đấy sau tất cả vụ việc, bạn lại cầm cuốn sách lên và xem, ũa vẫn y như vậy, vẫn vô lý, tàm xàm ba láp chứ đâu phải bạn đọc nhầm. đang bực bội vì phải đọc lại 1 tác phẩm kém chất lượng lại còn tác giả thì đang ở trên 1 đống người bu quanh và khiêng như khiêng kệu ấy nhìn bạn hất hàm kiểu : mày ko tin thì thôi, chị ko cần giải thích, kệ m nhé . nhiêu đấy đủ để bạn thay đổi từ ko quan tâm thành phẫn nộ chưa ")
+++ còn việc bạn nói ko có căn cứ cấm sách e cheap là ko đúng. uh thì ko có luật nào cấm bút ký hồi ký phải viết sự thật. Nhưng nếu tác giả đứng ra cam đoan trước họp báo : sách tui thật 100% thì đó lại là chuyện khác. lời cam đoan của tác giả giống như 1 tuyên bố ngầm bảo chứng cho cuốn sách của m. thì đó lại là chuyện khác. mà việc e cheap cũng như e kip báo đài hô hào sách e ấy 100% sự thật thì đầy ra rồi đấy. ở đây thì thành ra mua hàng ko đúng quảng cáo rồi. đúng là trả lại thì có căn cứ chứ cấm thì ko có căn cứ văn bản nào cả. nhưng bạn cũng biết có cái gọi là lệ, luật lệ trong đó luật bao gồm những thứ đã thành văn, còn lệ thì tùy vào tình hình. pháp luật cũng có cái gọi là án lệ đó chứa. sao lại bảo ko có căn cứ nào.. vd như 2 cuốn sách bị cấm vì thuần phong mỹ tục vn đấy, đâu có luật nào chỉ rõ thuần phong mỹ tục vn là thế nào nào đâu