Về việc Huyền Chip được nhận vào Stanford:

Từng là người được mời tham dự trong ban sơ tuyển chọn ứng viên 1 học bổng uy tín của CP, thì mình có thể nói thêm với các bạn như này:
Việc nộp hồ sơ vào học các trường bên Mỹ thì ngoài bảng điểm tốt, kết qủa các bài thi bắt buộc/ được yêu cầu tốt thì còn dựa vào các bài luận essays trình bày về mục tiêu học tập (Study Objective), bài giới thiệu về bản thân (Personal Statement) mà chúng ta dùng làm cơ hội sell-promotion thì còn dựa vào các thư giới thiệu (Letter of Reference). Ban tuyển chọn sẽ đọc và cân nhắc.

Với trường hợp em Huyền thì điểm SAT ok rồi. Ban tuyển chọn có thể ấn tượng với những gì em ấy viết trong các essays, Thư giới thiệu từ người có uy tín. Do vậy, việc lựa chọn vào Stanford không chỉ vì em ấy được SAT cao và giỏi. Không nên tung hô em ấy vì điều này.

Về mặt học thuật, kiến thức (academically speaking) có thể số điểm SAT cao của em chứng minh em sẽ có khả năng theo học. Nhưng về mặt nhân cách, tư cách (Ethically speaking) có quá nhiều điều gợn mà các bạn đã chỉ ra ở topic kia.
Chúng ta không có thông tin về người giới thiệu em ấy là ai. Chúng ta không biết em ấy viết gì trong essays. Bên ban tuyển chọn của trường không biết tới, không đọc được các tranh luận của các bạn trong topic kia, không biết tới sự thật trong 2 cuốn sách...

Thử đặt câu hỏi: một ngày nếu trường họ phát hiện ra những điều một học sinh của họ vi phạm phát luật (trốn vé, vượt biên, lao động trái phép) họ sẽ xử lý như thế nào?

Rút học bổng??? Buộc thôi học??? Họ sẽ làm điều đó vì ở một môi trường tôn trọng tính liêm chính (integrity) và sự trung thực (honesty), dạy học sinh không đạo văn họ sẽ không bỏ qua điều đó.

Họ làm việc rất chu đáo, và nếu thông tin đến được với họ - đặc biệt là ở trường hợp của HC với các nghi vấn bị coi là "lọt", "sót" ở khâu tuyển đầu vào - và sự thật phơi bày sau kiểm chứng độc lập, mình tin Stanford sẽ hành động cứng rắn.