Hehe tớ chỉ quyết định phần tớ thôi, còn những nhân tố khác cần những người nhân đạo như bạn bạn ạ! Và bạn đang bàn xa chủ đề rồi đấy! Trong trường hợp được chọn lựa thì tớ sẽ chọn lựa, còn tớ không không hề nói câu nào đến những người đang tồn tại nhé! Bạn xem lại chủ đề đi. Nói chung mấy người miệng nói thơn thớt nhưng chả có hành động gì thì tớ gặp cả rổ rồi. Họ có chung đặc điểm là khua môi múa mép rất là hay!
Người có tấm lòng nhân ái, bao dung, ko bao giờ ăn nói cay độc như chị.Chị toàn áp đặt suy nghĩ của mình cho ng khác. Chị hãy đặt mình vào vị trí người khuyết tật, chị vẫn ham sống, ok, đó là quyền của chị, nhưng chị có thương mẹ chị ko, khi hàng ngày mẹ chị phải phục vụ chị từ A-Z, từ ăn uống đến vệ sinh khi mà chị k thể tự làm đc bất cứ điều gì cho bản thân, hay chị coi đó là nghĩa vụ của mẹ chị, đã sinh ra chị k lành lặn thì phải phục vụ hầu hạ chị đến chết, vậy ai ích kỷ hơn? Rồi sau khi bố mẹ chị qua đời, chị sống dựa vào ai, ai là ng hầu hạ phục vụ chị, anh em, họ hàng, cô dì chú bác? Chả có ai đâu, họ còn cuộc sống của họ, rồi thì chị sống thế nào? lúc đó chị còn ham sống mãnh liệt nữa ko, hay tìm cách tự giải thoát bản thân, mà ko có gan tự giải thoát thì sống lay lắt qua ngày ?
Bạn có con bị dị tật không? Tớ đoán là không vì thấy bạn hăng hái comment quá! Tớ chỉ chỗ cho bạn làm tình nguyện viên nè, dọc Tú Xương quận 3 có một tổ chức nuôi dạy trẻ bại não đó: Trung Tâm Phục Hồi Chức Năng & Trợ Giúp Trẻ Tàn Tật.38 Tú Xương, Phường 7, Quận 3, TP HCM. Tới đây đảm bảo tình thương và tinh thần nhân đạo của bạn sẽ có tác dụng hơn là ngồi máy lạnh gõ máy tính thế này. Ngoài ra có khi bạn còn hiểu được nhu cầu thực sự của người khuyết tật thay vì ngồi trước màn hình máy tính đoán mò nhé!
Chị phát ngôn thiếu thực tế,cảm tính, tôi chê !
Nhiều bạn đạo đức thì ok, cứ đạo đức, nhưng đừng đem tư tưởng và giá trị đạo đức ra để áp đặt cho người khác.Ngồi nói như thánh như tướng thì dễ lắm, khi nào bạn là nhân viên tình nguyện của bất kỳ tổ chức chăm sóc người khuyết tật ra mà giảng dạy, tôi sẽ ngồi nghe vì tôi .... thông cảm và kính phục bạn. Còn ngồi nói giùm thì tôi xin lỗi, giáo điều, lý thuyết lẫn cực đoan.Một xã hội đang bị đe dọa bởi rất nhiều nguy cơ: tai nạn, ô nhiễm, nghèo đói, biến đổi khí hậu, thức ăn độc hại ... thì lo cho người sống còn không nổi, nói chi bắt chúng ta phải nhân đạo lo hết cho tất cả mọi người khuyết tật đáng thương khác. Ai chửi tôi độc ác, tôi chấp nhận. Chứ tôi đã từng khóc ròng rất nhiều lần khi đọc những bài viết về cả trăm cả ngàn trẻ em vùng cao miền núi đang khỏe mạnh nhưng đói khát chịu lạnh chịu khổ đi bộ mỗi tuần 50-70km để từ trường về nhà xin được vài bơ gạo dăm củ gừng muối quay lại trường học tự nấu cơm tự vặt rau chổng mông đun bếp như con nhái con trong chương trình CƠM CÓ THỊT, đứa lớn 10 tuổi nhìn như trẻ lên 5 đã phải chăm em lít nhít 2-3 tuổi cho bố mẹ đi nương rẫy, chúng nó có gì đút vào mồm là quý lắm rồi, nhìn bữa ăn của chúng nó lõng bõng cơm với ít canh toàn nước, hôm nào có được vụn cá khô đã là tiệc cao lương mỹ vị, thậm chí nấu cơm xong không chén không muỗng, chỉ mỗi cái thìa duy nhất đứa này múc từ nồi 1 muỗng ăn xong phải chuyền cho đứa kia múc tiếp mà thử hỏi mầm non đấy, tương lai trực tiếp đấy, hiện thực của chúng ta đấy ... có xót xa hay không ? Tôi chẳng cao cả gì đâu, nhưng nếu ông trời cho tôi 1 điều ước là không bao giờ có con nhưng tất cả những đứa trẻ đó sẽ được ăn NO mặc ĐỦ và ĐƯỢC DẠY DỖ để trở thành người có ích cho tương lai đất nước thì chắc tôi cũng cắn răng gật đầu thề độc ngay. Tôi sống thực tế là như thế, tôi luôn nghĩ tới điều ít xấu nhất trong rổ lựa chọn, không chỉ cho riêng mình mà phải cho tất cả. Vậy nên nếu sau này tôi biết được con tôi không hoàn hảo, tôi sẽ xin lỗi nó để giải thoát cho nó trước khi nó phải chịu khổ ra đời, còn nếu lỡ sinh nó ra mới biết như thế, thì tôi sẽ liệu tình hình 2 mẹ con tôi sống được tới bao lâu mà không làm phiền người khác, tôi sẽ chăm sóc nó đến khi nào tôi thấy quá đủ để giải thoát, tôi sẽ ra đi cùng với nó vì tôi đã tạo ra thì tôi phải kết thúc vấn đề. Vậy đó, tôi dám làm, dám chịu, dám cầm lên thì dám đặt xuống, chứ tôi chỉ ra đi 1 mình mà biết rằng gánh nặng tôi tạo ra khiến người khác phải chịu đựng thì chắc kiếp sau và vạn kiếp nữa tôi phải đầu thai trả nợ chứ ích gì.
Cảm giác cái chị này rất thích giảng lý thuyết suông một cách lan man dài dòng :| Tổng kết lại là chị cảm thấy bố mẹ đứa bé bị dị tật với cơ thể tàn tạ thoi thóp đó cần phải sinh nó ra mới là nhân đạo phải không ? Và chị cảm thấy không cho nó sống mới là vô đạo đức ?! Cách suy nghĩ của chị nói thẳng ra là rất đạo đức giả và ảo tưởng. Và tôi cảm giác chị giống như một minh chứng sống cho câu nói "Miệng nam mô nhưng bụng một bồ dao găm" vậy. Thật là đáng sợ khi chị có thể cảm thấy mình nhân đạo (?!) khi mà đứng nhìn một đứa bé khuyết tật phải sống thoi thóp, khổ sở bởi vì chị ủng hộ nó nhận bản án cực hình chung thân :| Chị ỷ là mình không phải là người gánh chịu những đau đớn về mặt về thể xác, tinh thần, áp lực xã hội... mà đứa bé khuyết tật phải gánh chịu nên muốn hát hay thế nào cũng được hả :|
Tồn tại nhưng không phải là theo kiểu này. Trẻ em sinh ra có quyền được vui chơi, được hưởng thụ cuộc sống tốt đẹp với tuổi thơ tràn đầy niềm vui và tiếng cười chứ không phải là hưởng thu việc phải phẫu thuật từ ca nọ sang ca kia, chuyển từ bệnh viện nọ sang bệnh viện kia. Mình cho rằng, bố mẹ của bé đã chỉ nghĩ đến bản thân chứ chưa hề nghĩ cho bé nên mới quyết định sinh bé ra. Một đứa trẻ không có cuộc sống bình thường hoặc gần bình thường thì bé làm sao hạnh phúc. Bé chỉ tồn tại theo kiểu bản năng, đó là cuộc sống ở cấp thấp nhất của con người. Bé sẽ là đứa trẻ đáng thương suôt cuộc đời, bố mẹ bé đã biết thế mà vẫn quyết sinh bé là để không cảm thấy có lỗi với bản thân thôi, nhưng như thế là có lỗi với bé. Mình không đề cập đến trường hợp các bé sinh ra tật nguyền mà bố mẹ không biết trước, hoặc thai đã lớn không có lựa chọn khác. Đó là những trường hợp hoàn tòan khác. Nhiều người rất thông cảm và chia sẻ với các bố, các mẹ trong những trường hợp như thế. Nhưng dù sao bé đã sinh ra rồi, mong bé được khỏe mạnh nhanh chóng và cảm nhận được niềm vui mà bố mẹ dành cho.
No một đứa bé tật nguyền bịnh tật các kiểu được sinh ra . nó sẻ làm cho người cha ,người mẹ và dòng họ gánh một nổi ê chề , xa hơn là làm 1 gia đình khánh kiệt - rồi kéo theo 1 dòng họ khánh kiệt vì chữa bịnh cho nó mải mà không bao giờ hết bịnh ,rồi sau đó là làm gánh nặng cho cả một đất nước , hảy nhìn lại vụ cả vạn trẽ chất độc da cam sẻ thấy cái gánh nặng cho gia đình và quốc gia thế nào , quyền quyết định là bịnh viện nơi cho đứa trẽ này sinh ra , nếu người mẹ và cả dòng họ đã khánh kiệt vì trẽ này rồi , kg tiếp tục lo nổi chi phí chữa bịnh nửa thì ... , chắc chắn bịnh viện nơi đứa trẽ này sinh ra , phải là nơi cuối cùng chữa bịnh miễn phí cho đứa trẽ này .Mà bác sỉ bịnh viện bi giờ chỉ biết tiền và tiền thôi
Đúng. Nhưng vấn đề là sống như thế nào? Mình tự hỏi rằng: Người mẹ trong bài sẽ đủ sức bao bọc cho con đến khi nào? Và người mẹ đó có gánh được những nỗi đau mà con sẽ chịu đựng khi lớn lên ?! Hãy cho con một cuộc sống, nhưng là cuộc sống lành lặn.
Tui thấy câu bôi đậm này của bạn không đúng đâu (những lý luận khác của bạn thì tôi không bàn đến, vì đó thuộc vấn đề quan điểm rồi). Có lẽ cái khác của con người với con vật đó là con người biết so sánh còn con vật thì không. Con người khổ sở cay đắng quá mà họ nhìn thấy những người hạnh phúc giàu có thì họ sẽ thèm muốn được như vậy, rồi ghen tuông và bỉ bai những người hạnh phúc, giàu có. Con người biết tự tử khi quá khổ hoặc không tìm được cách để muốn sống nữa. Thế nên khi có nhận thức, khổ quá thì không phải ai cũng muốn sống đâu bạn ạ. Người ta chả tàn tật gì mà còn tự tử đầy rẫy ra kìa... Còn những trường hợp yếu quá hoặc không thể chữa nổi bệnh, nhảy lầu tự tử cũng đầy ra đó.. Còn về vấn đề hi sinh vì con (để cả một cuộc đời kiệt quệ vì cố sinh ra một đứa trẻ tật nguyền và lớn lên trở thành một người vô dụng)- thì đó hoàn toàn là do lựa chọn của cha mẹ. Ngắn gọn vậy thôi, chứ còn chuyện bạn khâm phục họ hay không thì đó là quyền của bạn mà.
chị biết nói za câu đậm đậm mà vẫn cố nhảy nên cãi thì tôi thua chị, biết đau khổ mà còn cố nàm gì? cố để chứng minh nà mình biết đẻ à? cái miếng đạo đức, hy sinh không những không mài ra ăn được mà cũng không nàm cho cuộc sống con chị bớt khổ đau, cho nên ban đầu đừng sinh nó ra trên cõi đời này để chuốc nấy bao nhiêu sự thiệt thòi.
Đầu chị chẳng nghĩ được cái gì khác ngoài giun hả, hèn chi!Sao chị biết "nó" cần tồn tại?Con người không hơn gì các sinh vật khác ngoài sự lựa chọn. Mà đã là sự lựa chọn thì có sự lựa chọn thông minh và có sự lựa chọn ngu xuẩn, đó là 2 mặt của 1 vấn đề, cũng tương tự như 2 mặt của 1 chiếc lá. Chọn sinh ra 1 đứa trẻ tật nguyền, chẳng có gì đáng để ca tụng là cao thượng là hy sinh vĩ đại gì hết. Nó chỉ là sự lựa chọn, mà chẳng có Thượng đế hay Chúa trời, hoặc xã hội nào ép buộc phải chọn sinh hay không sinh. Bà mẹ có làm gì đi nữa thì cũng chỉ vì con của họ, cũng chẳng khác gì các bà mẹ khác ở trên đời. Kể lể công lao khi chăm sóc 1 đứa trẻ tật nguyền thì cũng có gì khác hơn 1 bà mẹ bình thường khoe khoang công sức họ chăm sóc đứa con bình thường của họ? Vĩ đại à? Khó nhọc à? Đó là sự lựa chọn của họ kia mà? Họ chọn con đường chông gai hơn, nhưng chẳng phải vì nhân loại, vì xã hội, mà vì chính họ muốn thế. Tôi chẳng thấy có gì đáng để tôn vinh. Kể cả khi họ có hy sinh cả cuộc đời vì con họ thì cũng thế thôi, vì trên thế gian này có biết bao nhiêu ông bố bà mẹ sẵn lòng hy sinh cuộc đời vì con cái mình. Còn em bé có hạnh phúc không thì hãy đợi đến khi chính em thừa nhận em hạnh phúc khi được sinh ra như thế, chứ chả cần đến chị phát biểu giùm. Chị cứ khăng khăng với quan điểm "nó" cần tồn tại thì cũng có khác gì 1 con giun trong bụng "nó" đâu.
Vậy chị nà con gì mà biết được nó cần tồn tại? Không cần phải nà con gì tôi cũng biết nó không được sống bình thường mà chỉ tồn tại một cách nhọc nhằn, tôi nhấn mạnh nà TỒN TẠI chứ không phải sống.
Chị đánh tráo khái niệm rất tài tình thưa chị, trường hợp bà mẹ hy sinh mà chị nói đến có thể hình dung bằng một bài toán đơn giản là ngu dốt + nhiệt tình = phá hoại. Nó có cần mẹ nó phải hy sinh đâu, nó đâu cần tồn tại vật vờ, đâu cần hành xác mẹ nó, đâu cần mẹ nó phaỉ chăm sóc các thứ, bà mẹ thì ngon rồi được mang tiếng là đạo đức hy sinh chết không phải xuống chín tầng địa ngục, còn đứa trẻ thì sao? Tôi tuyền thấy chị nói những thứ giáo điều sách vở, cực sến sẩm và phi thực tế, bà mẹ vất vả hy sinh cả đời cũng không làm cho đứa con lành bệnh, không đổi được một cuộc sống bình thường cho nó, đó là sự hy sinh vô ích và ngu xuẩn.Đơn giản nhất như chị nhìn thấy vụ việc đang sốt hiện nay là tình trạng bạo hành trẻ nhỏ ở mầm non, 2 cô giáo hành hạ trẻ nhỏ bị xã hội lên án như thế nào chắc chị thấy rõ, đó là trẻ đi mầm non chỉ 3 năm, nếu có bị bạo hành cũng chỉ 3 năm, còn sinh một đứa con tật nguyền trên cõi đời này chẳng khác nào bạo hành nó cả đời. Những thứ hy sinh chăm sóc vớ vẩn thì bù lại được bao nhiêu so với nỗi đau mà chính bản thân nó phải chịu đựng? Tôi đảm bảo với chị, những đứa trẻ bệnh tật nó đau cả thể xác lẫn tinh thần gấp trăm lần những đứa trẻ bị bạo hành ở trường mầm non Phương Đông.
nếu là mình trong trường hợp này mình sẽ bỏ. nhưng bà mẹ này ko chọn như vậy tức là chị ấy dũng cảm đương đầu với mọi khó khăn và thử thách, chúng ta ko có quyền phán xét lựa chọn của họ. khi nào xã hội VN giống như bên Thụy Điển, sinh con ra khuyết tật sẽ có Chính Phủ chăm lo đến cuối đời chả tốn đồng xu nào thì chắc ko ai lên đây cãi nhau làm gì cho mệt nhỉ?
Đối với 1 số hội chứng nặng, thì thậm chí đứa trẻ khi sinh ra, đến năm 18 tuổi còn không có ý thức được là nó đang tồn tại nữa là, thì liệu 1 bào thai (tật nguyền) có ý chí muốn tồn tại hay không? Liệu đến khi nó lớn lên và sống không bằng chết, muốn tự sát, có tôn giáo nào chấp nhận cho nó tự sát hay không, vì chuyện nó sinh ra đời không phải do tự thân nó quyết định? Trong trường hợp nếu tiếp tục mang thai và sinh nở thì người mẹ bị nguy hiểm đến tính mạng thì lúc này ai sẽ có quyền quyết định? Ai sẽ có quyền chọn mạng sống của mẹ hay của con? Nếu bà mẹ quyết định bỏ con để giữ mạng của mình thì có bị lên án không, vì chị ta không có quyền quyết định mạng sống của người khác (theo lập luận của anh)? Nếu anh nói rằng người mẹ không được phá thai để giữ mạng của mình, phải chăng anh cũng đang quyết định quyền sống của người mẹ? :)) Mình vẫn nghĩ, nếu đứa trẻ không bị tật gì ảnh hưởng đến khả năng nhận thức, chỉ có khiếm khuyết về 1 số bộ phận cơ thể thì nên giữ, còn nếu sinh ra mà cả đời chỉ nằm liệt giường, không nhận thức được cả sự tồn tại của bản thân mình hay phải sống cả đời trong đau đớn thì không nên giữ. Không ai có quyền quyết định quyền sống của người khác, điều này tương đối đúng. Nhưng cũng không ai có quyền quyết định người khác phải sống thế nào. Sinh con ra trong tình trạng mà phải chịu đau đớn hay nhận thức như loài cây cỏ thì cũng là ép con mình phải sống 1 cuộc đời khổ sở, mà với tình trạng đó thì dù có muốn tự sát đứa con cũng không tự sát được vì không có khả năng làm chủ đời mình. Với các dị tật nhẹ, khoa học có khả năng hỗ trợ, thì chỉ nên sinh nếu gia đình rất giàu có, đủ điều kiện để con mình có được sự hỗ trợ cần thiết để sống, như Helen Keller bị mù, câm, điếc, nhưng nhờ gia đình giàu mới có điều kiện thuê giáo viên về dạy và chăm sóc cả đời mới có thể thành 1 nhà trí thức. Nếu không, thì xã hội, cộng đồng phải phát triển, có cơ sở vật chất cho người khuyết tật và không kỳ thị họ. Chứ sinh ra mà để con mình sống ngoi ngóp, lê lết đầu đường xó chợ, bị người khác dè bỉu, chà đạp thì cầm lòng sao đặng.
Ai chẳng muốn như vậy.Nhưng quy luật tạo hóa mình không nên làm ngược lại.Trái đất phải quay.Sinh - lão - bệnh - tử.Thụ thai - Xuất thai. ;)
Thế tôi nói tôi sẽ chăm sóc cho những người tàn tật à? Có thì nói là có không có thì nói là không đừng nói láo dược thêm đồng chinh nào đâu mà mất nhân cách bạn ạ.