Bạn đừng chủ quan, quyền lực là pháp luật! Ông Kiên khả năng còn bị cả bốn tội thì mấy người đàn bà này cũng có thể bị sưy diễn dẫn đến lao lý đấy. Quan không nói chơi đâu, mấy thằng LS bợ đít nó nói như cái đít vịt, thực ra chắc chắn có người mớm, báo chí họ đưa tin cũng phải theo định hướng chứ chẳng phải bỗng dưng đâu. Cũng tại ông Kiên kiêu hùng quá, nhiều khi cứng nhắc thành ra thách thức dễ bị quy cho cái tội coi thường thách thức pháp luật. vấn đề là trong giới tư pháp, cũng có nhiều người có tâm, họ cũng sợ quả báo nên chùn tay đấy thôi. Bạn khongtenlawyer nói câu này chuẩn: sợ cái tiền lệ nguy hiểm từ vụ bầu Kiên, hôm nay ông Kiên mai có thể là công dân, doanh nhân khác ... Bọn óc bã đậu chúng không hiểu cái thông lệ sẽ có thể vận vào bất kỳ ai, đâu có chừa họ hàng, bạn bè, thậm chí chính chúng nó. Bọn ngu thì thường ác vì làm điều ác do ngu mà không biết thì sẽ làm nó mà lương tâm không bị tổn thương! Bọn đấy ác hơn cả bọn ác.

Cần gì phải mất công chứng minh. Tội danh cấu thành sờ sờ ra đó, chẳng qua do nhân đạo người ta chưa buồn đụng đến. Thế mà không biết thân biết phận, lại còn ăn nói bố lếu bố láo như bạn thì rồi người ta cứ theo đúng pháp luật mà làm, không nhân đạo nữa, lúc đấy đừng trách nhé:

Trốn được thì trốn đi, lại lói cái giọng nguỵ quân tử tầu! Người ta đã biết trước là đấy đuối lý sẽ đánh bài chuồn. Chơi chữ là phải có chữ, lên đây người ta thấy CMT thối họ bảo thẳng cho mà biết là thối vì họ ko quen ko nể. Ở ngoài đời mà vỗ ngực kiểu ấy người biết mặt họ chửi trong bụng không biết cứ dương tự đắc, đem cái mặt nhọ đi lung tung mới tội nghiệp.
Đuối lý là đuối lý, kiếm cớ thế nào người ngoài họ cũng nhận ra cái lý do thật là gì

Rất may người nào có tài họ không làm cái nghề bới dao giết người như bọn này. Cách nhận ra chúng là phân tích thiên cưỡng, lý luận không có , cứ nhai đi nhai lại mấy bài bài báo mà chúng copy, luôn hô khẩu hiệu theo kiểu bần cố nông ăn khoai vì bọn địa chủ lũng loạn, bóc lột, nguy hiểm, xử làm làm gương, ...., nhiều đứa cũng bắt chiếc chiên gia tài chính rồi luật pháp hót như con vẹt, chả hiểu cái gì cả. Chúng nó mà phân tích thì thối như xác người chết để lâu. Không biết con cái chúng nó có biết bố mẹ làm cái nghề ăn thịt xác chết không nhỉ! :-&:o):o):o)

Bên này có mấy đứa DLV chuyên copy, paste thông tin theo định hướng của sếp chúng nó. Nhưng chúng nó ngu lắm, phân tích ngu như con lợn, rất thiên cưỡng trơ tráo, mấy đứa cứ tung tung hứng hứng, like nhau loạn cả lên rất ghê tởm. Bạn không nên sa đà giải thích với bọn chúng tốn thời gian. Âu cũng là số phận của bọn kền kền, vì miếng cơm manh áo nên làm điều thất đức. Thế nào rồi bọn ăn lộc dương cũng phải quả báo;)[-(:D

mấy thằng nhà báo, người ta ăn mặc hết sức bình thường như thế nó còn soi mói là sành điệu đi hầu tòa. Chẳng lẽ bà Lan phải đến mượn quần áo bẩn của vợ chúng nó để mặc thì mới gọi là khiêm nhường?

Trong này có mấy con lợn, không chịu học hỏi. Chỉ nhăm nhăm đi vào nỗi đau của người khác để làm đề tài bình luận.

Cứ bảo sao đàn ông VN hay vũ phu. Có được con vợ vừa ngu vừa tinh tướng thì đáng đánh cho què mỏ để lần sau khỏi sủa cũng phải.
Lần trước mợ ấy sủa kinh quá, tôi đã phải hỏi : 1 tháng 2 vc mợ ấy nói chuyện được với nhau bao lâu? Phục chồng của mợ ấy !
Mình nói thế mà mợ ấy tưởng mình khen mới chết :)).
Máu không kịp lên não mà còn bầy đặt theo dõi các vấn đề vĩ mô trong topic này. Còn là thành viên tích cực nhất. Lạy hồn ! Ngưỡng mộ mợ thuphuong.

Tại tôi có đọc bạn ấy nói trong 1 câu nào đó như vậy nhưng nói dài loằng ngoằng nên ko biết nó ở chỗ nào nữa :10: Nếu là LSu thật thì tôi thấy cty nào thuê tư vấn rồi ko quản lý bỏ mặc nhân viên thích làm gì thì làm vô trách nhiệm thì tai hại thật.

Còn bạn Kotenlawyer thì tui cũng ko nghĩ là LSu tham gia vụ án này, ko nắm duoc hồ sơ đâu mà có thể bạn ấy từ 1 nguồn tiến bộ khác và thấy ko đồng tình về cách xét xử buộc tội vụ án này thoi. Bạn ấy nói về nguyên tắc SDVT nên tôi cho là bạn ấy tiến bộ hơn mấy người bảo thủ trì trệ khác hehee

Còn trên này hả , toàn những người chỉ thích hóng với 8 mấy cái chuyện ngoài lề, như cái chuyện về cái "tội" mà ng ta cứ đoán già đoán non là ko thể xử ô K duoc, với những chuyện mà 1 số người cho rằng là "lấy lòng, lấy tình cảm" thôi à :10: nói chung thích hóng gì là quyền của người ta thoi .

Mợ này ngu vãi. Càng nói càng ngu. Tôi khuyên chân thành mợ đừng cố adua theo mọi người để thể hiện nữa.:16::16:

Có ai đọc những lời cuối cùng của bầu Kiên tại tòa chưa?

Việc bà Đặng Thị Ngọc Lan và bà Nguyễn Thúy Hương thoát vòng lao lý do bầu Kiên đã nhận hết, gánh hết tội Thì thật là quá vô lý .

Hai người này cần phải đem ra xét sử đúng tội Chứ không thể có chuyện nhận trách nhiệm thay được phải như vậy thì mới công bằng. Nếu pháp luật không xử hai người này thì khó có tính răn đe. Kẻ khác sẽ lợi dụng sơ hở này để tiếp tục pham tội và lẩn tránh trách nhiệm.

Muốn tẩy chay hàng Trung Quốc lắm nhưng vàng thau lẫn lộn chả biết đâu mà lần. Kể cả quần áo mình đang mặc đã chắc gì không của TQ. Tất cả mọi thứ xung quanh mình toàn của TQ. Hàng hiệu thì chắc không đủ tài chính để mua rồi. Biết làm thế nào để tẩy chay đây???

Trong những trường hợp người trong cuộc có liên quan trực tiếp, thì người trong cuộc chính là nhân chứng. Nhân chứng sống, giống như nhân chứng 1 vụ giết người.

Ở vụ DCD, ngoài nhân chứng sống là các nhân viên dưới quyền còn có bằng chứng sống, là đống phế thải được gọi là ụ nổi trị giá gần 500 tỉ bạn ạ.

DCD là người chỉ đạo và có vai trò quyết định trong việc mua ụ nổi; chứ không phải ai khác. Nên lời khai nhân chứng cufg bằng chứng là ụ nổi phế thải đó mới là lý do để DCD bị kết tội.

Thử hỏi nếu nhân chứng nào đó khai ra là bạn hay tôi chính là người nhận tiền để mua ụ nổi vv thì có ai tin không, có tòa nào kết án được không?

Dường như các lời khai, các nhân chứng, các tình tiết mới tại tòa không có tác dụng gì cả. Hội đồng XX nghe chỉ để mà nghe cho nó đúng thủ tục hành chính. Còn kết luận cuối cùng vẫn là y án.