Thịnh hành
Cộng đồng
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Đăng nhập
Tạo tài khoản
Đăng nhập qua Facebook
Đăng nhập qua Google
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Cô giáo trẻ khóc òa vì bị trù dập
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
ĐƠN PHẢN BÁC BÀI BÁO
“Cô giáo trẻ khóc òa vì bị trù dập” ở trường THCS Phi Tô-Lâm Hà-Lâm Đồng.
Tôi là Nguyễn Dũng – Hiệu trưởng trường trung học cơ sở Phi Tô, xã Phi Tô, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Ngày 08/10/2013 nhà trường đón tiếp hai phóng viên trong đó có một phóng viên báo Lâm Đồng, một phóng viên báo kienthuc.net.vn về tìm hiểu vụ việc viên chức Võ Thị Anh bị kỷ luật.
Tuy nhiên, khi báo kienthuc.net.vn đăng bài viết “
Cô giáo trẻ khóc òa vì bị trù dập
” thì nội dung bài báo này phản ánh sai sự thật đối với sự hợp tác của toàn thể cán bộ giáo viên, công nhân viên, phụ huynh, học sinh trường trung học cơ sở Phi Tô, bài báo viết đã bóp méo sự thật khách quan của vụ việc làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của tôi cũng như uy tín của phụ huynh, học sinh đối với nhà trường.
Đối với một hiệu trưởng của một nhà trường thì cần phải có cách thức quản lý đối với giáo viên, công nhân viên của nhà trường, giáo viên, công nhân viên nhà trường vi phạm thì phải bị kỷ luật theo quy định của ngành, của nhà trường. Bài báo phủ nhận toàn bộ những vi phạm của cô Võ Thị Anh trong khi cô này có rất nhiều vi phạm như vi phạm quy chế chuyên môn, vi phạm đạo đức nhà giáo trong cách nói năng (
xúc phạm mọi người, lăng nhục, chửi bới, vô tổ chức kỷ luật
). Với tư cách là hiệu trưởng của trường. Bản thân tôi đã ra các quyết định kỷ luật trong đó có mức kỷ luật cao nhất là buộc thôi việc. Bản thân tôi đã nhận thấy việc ban hành quyết định kỷ luật buộc thôi việc này là sai quy chế, sai quy trình, ban hành quyết định kỷ luật buộc thôi việc không đúng thẩm quyền. Sau khi được Phòng giáo dục và đào tạo huyện Lâm Hà kiểm tra, xác minh yêu cầu nhà trường hủy quyết định kỷ luật buộc thôi việc nhận lại cô Võ Thị Anh làm việc trở lại và khôi phục các quyền lợi cho cô Anh trong đó cũng không bác hoàn toàn việc cô Võ Thị Anh không có những vi phạm kỷ luật của nhà trường. Với tư cách là hiệu trưởng của trường tôi đã nhận khuyết điểm, đã nhận cô Võ Thị Anh trở lại làm việc.
Thực tế không phải cô Võ Thị Anh không vi phạm kỷ luật mà việc vi phạm kỷ luật của cô Võ Thị Anh chưa đến mức chịu hình thức kỷ luật buộc thôi việc. Toàn thể cán bộ, giáo viên, công nhân viên trường THCS Phi Tô đều đề nghị điều chỉnh nội dung báo kienthuc.net.vn phản ánh về vụ việc của viên chức Võ Thị Anh. Khi được hỏi cán bộ, giáo viên, công nhân viên nhà trường đã trao đổi về thái độ của viên chức Võ Thị Anh là “
Vô tổ chức kỷ luật; Coi thường tổ chức, coi thường mọi người; Thường xuyên xúc phạm, lăng mạ, chụp mũ vu khống mọi người trong các buổi họp, góp ý; Vô lễ, phát ngôn bừa bãi trong các cuộc họp
” nhưng bài báo đã phản ánh không đúng sự thật với nhưng thông tin mà toàn thể cán bộ, giáo viên, công nhân viên nhà trường đã cung cấp cho báo chí.
Bài báo viết “
Cô giáo trẻ nhiệt tình với công việc giảng dạy, nỗ lực nâng cao chuyên môn…
” báo dẫn lời một giáo viên đã nghỉ hưu để nhận xét thái độ của cô Võ Thị Anh “…cô Anh là người nhiệt tình, năng động, luôn có ít thức nâng cao chuyên môn, nghiệp vụ…” là không đúng sự thật khách quan của sự việc, Cụ thể:
+ Ngày 17/3/2012 trường nhận được đơn đề nghị nhà trường thay đổi giáo viên bộ môn toán lớp 6A1 của tập thể học sinh lớp 6A1 với nội dung “
Tập thể lớp 6A1, xin đổi giáo viên dạy bộ môn toán. Lý do cô giáo phê sổ đầu bài không chính xác (vệ sinh kém, vệ sinh bẩn, ngồi không nghiêm túc…). Giờ toán mà cô ít nói, chỉ ghi lên bảng, không hướng dẫn nên các bạn không hiểu mới hỏi nhau, cô hay ngồi trên bàn cúi mặt xuống, không kiểm trả 15 phút một bài toán nào. Toán hình cô không giảng nên không bạn nào hiểu cả. Tập thể lớp chúng em kính mong nhà trường quan tâm, giúp đỡ để chúng em khỏi mất căn bản về môn toán, nếu bị mất căn bản thì thiệt thòi cho chúng em sau này
” (
có đơn kèm theo
)
+ Ngày 10/4/2012 nhà trường nhận được đơn của hội phụ huynh học sinh lớp 6A1 đề nghị thay đổi giáo viên dạy toán 6A1. Tôi xin trích nội dung của đơn này. “
Cô giáo hiện tại dạy các em không hiểu bài nhất là hình học. Phụ huynh rất lo lắng các em sẽ mất căn bản về sau. Vậy yêu cầu ban giám hiệu trường THCS Phi Tô quan tâm và giải quyết theo đề nghị của phụ huynh lớp 6A1
” (
có đơn kèm theo
).
Vậy, báo phản ánh đúng sự thật khách quan của sự việc hay chưa, cô Võ Thị Anh có được xứng đáng với cụm từ “
Cô giáo trẻ nhiệt tình với công việc giảng dạy, nỗ lực nâng cao chuyên môn”
hay không? Điều này tập thể giáo viên nhà trường, hội phụ huynh học sinh, học sinh và cô Võ Thị Anh là người hiểu rõ nhất. Sau khi bài báo nói trên được đăng, phụ huynh và học sinh trường THCS Phi Tô, huyện Lâm Hà rất bất bình về bài báo này. Họ đã cùng ký đơn phản ánh nội dung bài báo và cho rằng “
Thực tế cô Võ Thị Anh dạy không nhiệt tình, khó hiểu, năm nào phụ huynh, học sinh đều phản ánh muốn đổi giáo viên.
” Báo phản ánh Cô Võ Thị Anh một tuần đã phải dạy tới 27 tiết là hoàn toàn sai sự thật. Trường THCS Phi Tô có 09 lớp, mỗi lớp có 04 tiết toán. Nhà trường có 03 giáo viên bộ môn. Một tuần trường có 36 tiết môn toán. Theo bảng phân công chuyên môn các học kỳ của các năm thì mỗi giáo viên được phân công 19 tiết/tuần. Cô Võ Thị Anh được phân công số tiết theo quy định như trên (
có bảng phân công chuyên môn kèm theo
). Báo phản ánh dạy 27 tiết/tuần? Vậy, hai giáo viên còn lại làm gì? Bài báo đã phản ánh đúng sự thật chưa?
Bài báo phản ánh “
…mới đây, cô Võ Thị Anh đến trường muộn gần 15 phút nên lại bị ông Nguyễn Dũng thi hành kỷ luật cảnh cáo trong khi theo quy định hành vi này của cô Anh chỉ bị nhắc nhở
”. Từ ngày 31/5/2013 đến nay, nhà trường chưa. phê bình, nhắc nhở một ai. Thế nhưng báo lại đưa tin cô Võ Thị Anh bị kỷ luật cảnh cáo là không phản ảnh đúng sự thật của vụ việc. Việc cô Võ Thị Anh vi phạm thời gian làm việc là đã vi phạm quy chế của nhà trường nhưng nhà trường chưa xử lý bằng bất kỳ hình thức kỷ luật nào, tuy nhiên, với việc đến trường muộn mà không có lý do cũng đã thể hiện thái độ chưa nghiêm túc, coi thường nội quy, quy chế của nhà trường. Nhà trường chưa kỷ luật bằng hình thức nào để cô Võ Thị Anh tự sửa chữa điều này đã được ban giám hiệu nhà trường xác nhận (
có bản xác nhận kèm theo
). Thực tế nhà trường có kỷ luật như báo phản ánh thì đề nghị báo, cô Võ Thị Anh đưa hình thức kỷ luật ra để làm căn cứ chứng minh, Nếu cô Võ Thị Anh không chứng minh được việc bị kỷ luật do đến muộn 15’ thì đây là sự vu khống, bịa đặt không có căn cứ nhưng không hiểu vì sao báo lại đưa tin trong khi không có luận điểm, căn cứ nào để chứng minh việc đưa tin này.
Với tư cách là một người làm công tác giáo dục nhưng bản thân cô Võ Thị Anh lại có đạo đức, lối sống khép kín, không quan hệ với ai, sống không hòa đồng với mọi người trong thôn xóm, ra đường gặp người lớn không chào hỏi. (
có xác nhận của chính quyền địa phương
).
Với những luận điểm, chứng cứ nói trên, với tư cách là một hiệu trưởng, tư cách một người nhà giáo, tôi đề nghị báo kienthuc,net.vn điều tra, xác minh, đưa tin một cách khách quan, chính xác, đính chính nội dung bài báo đã đưa để trả lại uy tín, danh dự của nhà trường trước phụ huynh, học sinh để tạo niềm tin cho các thầy cô giáo yên tâm công tác, các em học sinh yên tâm học tập, phấn đấu để trở thành học sinh tích cực, chăm ngon, học giỏi.
Hiệu trưởng
Nguyễn Dũng
08:30 SA 22/10/2013
p
phito2013
Hóng
402
Điểm
·
0
Bài viết
Gửi tin nhắn
Báo cáo
Lên đầu trang
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
ĐƠN PHẢN BÁC BÀI BÁO
“Cô giáo trẻ khóc òa vì bị trù dập” ở trường THCS Phi Tô-Lâm Hà-Lâm Đồng.
Tôi là Nguyễn Dũng – Hiệu trưởng trường trung học cơ sở Phi Tô, xã Phi Tô, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Ngày 08/10/2013 nhà trường đón tiếp hai phóng viên trong đó có một phóng viên báo Lâm Đồng, một phóng viên báo kienthuc.net.vn về tìm hiểu vụ việc viên chức Võ Thị Anh bị kỷ luật.
Tuy nhiên, khi báo kienthuc.net.vn đăng bài viết “Cô giáo trẻ khóc òa vì bị trù dập” thì nội dung bài báo này phản ánh sai sự thật đối với sự hợp tác của toàn thể cán bộ giáo viên, công nhân viên, phụ huynh, học sinh trường trung học cơ sở Phi Tô, bài báo viết đã bóp méo sự thật khách quan của vụ việc làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của tôi cũng như uy tín của phụ huynh, học sinh đối với nhà trường.
Đối với một hiệu trưởng của một nhà trường thì cần phải có cách thức quản lý đối với giáo viên, công nhân viên của nhà trường, giáo viên, công nhân viên nhà trường vi phạm thì phải bị kỷ luật theo quy định của ngành, của nhà trường. Bài báo phủ nhận toàn bộ những vi phạm của cô Võ Thị Anh trong khi cô này có rất nhiều vi phạm như vi phạm quy chế chuyên môn, vi phạm đạo đức nhà giáo trong cách nói năng (xúc phạm mọi người, lăng nhục, chửi bới, vô tổ chức kỷ luật). Với tư cách là hiệu trưởng của trường. Bản thân tôi đã ra các quyết định kỷ luật trong đó có mức kỷ luật cao nhất là buộc thôi việc. Bản thân tôi đã nhận thấy việc ban hành quyết định kỷ luật buộc thôi việc này là sai quy chế, sai quy trình, ban hành quyết định kỷ luật buộc thôi việc không đúng thẩm quyền. Sau khi được Phòng giáo dục và đào tạo huyện Lâm Hà kiểm tra, xác minh yêu cầu nhà trường hủy quyết định kỷ luật buộc thôi việc nhận lại cô Võ Thị Anh làm việc trở lại và khôi phục các quyền lợi cho cô Anh trong đó cũng không bác hoàn toàn việc cô Võ Thị Anh không có những vi phạm kỷ luật của nhà trường. Với tư cách là hiệu trưởng của trường tôi đã nhận khuyết điểm, đã nhận cô Võ Thị Anh trở lại làm việc.
Thực tế không phải cô Võ Thị Anh không vi phạm kỷ luật mà việc vi phạm kỷ luật của cô Võ Thị Anh chưa đến mức chịu hình thức kỷ luật buộc thôi việc. Toàn thể cán bộ, giáo viên, công nhân viên trường THCS Phi Tô đều đề nghị điều chỉnh nội dung báo kienthuc.net.vn phản ánh về vụ việc của viên chức Võ Thị Anh. Khi được hỏi cán bộ, giáo viên, công nhân viên nhà trường đã trao đổi về thái độ của viên chức Võ Thị Anh là “Vô tổ chức kỷ luật; Coi thường tổ chức, coi thường mọi người; Thường xuyên xúc phạm, lăng mạ, chụp mũ vu khống mọi người trong các buổi họp, góp ý; Vô lễ, phát ngôn bừa bãi trong các cuộc họp” nhưng bài báo đã phản ánh không đúng sự thật với nhưng thông tin mà toàn thể cán bộ, giáo viên, công nhân viên nhà trường đã cung cấp cho báo chí.
Bài báo viết “Cô giáo trẻ nhiệt tình với công việc giảng dạy, nỗ lực nâng cao chuyên môn…” báo dẫn lời một giáo viên đã nghỉ hưu để nhận xét thái độ của cô Võ Thị Anh “…cô Anh là người nhiệt tình, năng động, luôn có ít thức nâng cao chuyên môn, nghiệp vụ…” là không đúng sự thật khách quan của sự việc, Cụ thể:
+ Ngày 17/3/2012 trường nhận được đơn đề nghị nhà trường thay đổi giáo viên bộ môn toán lớp 6A1 của tập thể học sinh lớp 6A1 với nội dung “Tập thể lớp 6A1, xin đổi giáo viên dạy bộ môn toán. Lý do cô giáo phê sổ đầu bài không chính xác (vệ sinh kém, vệ sinh bẩn, ngồi không nghiêm túc…). Giờ toán mà cô ít nói, chỉ ghi lên bảng, không hướng dẫn nên các bạn không hiểu mới hỏi nhau, cô hay ngồi trên bàn cúi mặt xuống, không kiểm trả 15 phút một bài toán nào. Toán hình cô không giảng nên không bạn nào hiểu cả. Tập thể lớp chúng em kính mong nhà trường quan tâm, giúp đỡ để chúng em khỏi mất căn bản về môn toán, nếu bị mất căn bản thì thiệt thòi cho chúng em sau này” (có đơn kèm theo)
+ Ngày 10/4/2012 nhà trường nhận được đơn của hội phụ huynh học sinh lớp 6A1 đề nghị thay đổi giáo viên dạy toán 6A1. Tôi xin trích nội dung của đơn này. “Cô giáo hiện tại dạy các em không hiểu bài nhất là hình học. Phụ huynh rất lo lắng các em sẽ mất căn bản về sau. Vậy yêu cầu ban giám hiệu trường THCS Phi Tô quan tâm và giải quyết theo đề nghị của phụ huynh lớp 6A1” (có đơn kèm theo).
Vậy, báo phản ánh đúng sự thật khách quan của sự việc hay chưa, cô Võ Thị Anh có được xứng đáng với cụm từ “Cô giáo trẻ nhiệt tình với công việc giảng dạy, nỗ lực nâng cao chuyên môn” hay không? Điều này tập thể giáo viên nhà trường, hội phụ huynh học sinh, học sinh và cô Võ Thị Anh là người hiểu rõ nhất. Sau khi bài báo nói trên được đăng, phụ huynh và học sinh trường THCS Phi Tô, huyện Lâm Hà rất bất bình về bài báo này. Họ đã cùng ký đơn phản ánh nội dung bài báo và cho rằng “Thực tế cô Võ Thị Anh dạy không nhiệt tình, khó hiểu, năm nào phụ huynh, học sinh đều phản ánh muốn đổi giáo viên.” Báo phản ánh Cô Võ Thị Anh một tuần đã phải dạy tới 27 tiết là hoàn toàn sai sự thật. Trường THCS Phi Tô có 09 lớp, mỗi lớp có 04 tiết toán. Nhà trường có 03 giáo viên bộ môn. Một tuần trường có 36 tiết môn toán. Theo bảng phân công chuyên môn các học kỳ của các năm thì mỗi giáo viên được phân công 19 tiết/tuần. Cô Võ Thị Anh được phân công số tiết theo quy định như trên (có bảng phân công chuyên môn kèm theo). Báo phản ánh dạy 27 tiết/tuần? Vậy, hai giáo viên còn lại làm gì? Bài báo đã phản ánh đúng sự thật chưa?
Bài báo phản ánh “…mới đây, cô Võ Thị Anh đến trường muộn gần 15 phút nên lại bị ông Nguyễn Dũng thi hành kỷ luật cảnh cáo trong khi theo quy định hành vi này của cô Anh chỉ bị nhắc nhở”. Từ ngày 31/5/2013 đến nay, nhà trường chưa. phê bình, nhắc nhở một ai. Thế nhưng báo lại đưa tin cô Võ Thị Anh bị kỷ luật cảnh cáo là không phản ảnh đúng sự thật của vụ việc. Việc cô Võ Thị Anh vi phạm thời gian làm việc là đã vi phạm quy chế của nhà trường nhưng nhà trường chưa xử lý bằng bất kỳ hình thức kỷ luật nào, tuy nhiên, với việc đến trường muộn mà không có lý do cũng đã thể hiện thái độ chưa nghiêm túc, coi thường nội quy, quy chế của nhà trường. Nhà trường chưa kỷ luật bằng hình thức nào để cô Võ Thị Anh tự sửa chữa điều này đã được ban giám hiệu nhà trường xác nhận (có bản xác nhận kèm theo). Thực tế nhà trường có kỷ luật như báo phản ánh thì đề nghị báo, cô Võ Thị Anh đưa hình thức kỷ luật ra để làm căn cứ chứng minh, Nếu cô Võ Thị Anh không chứng minh được việc bị kỷ luật do đến muộn 15’ thì đây là sự vu khống, bịa đặt không có căn cứ nhưng không hiểu vì sao báo lại đưa tin trong khi không có luận điểm, căn cứ nào để chứng minh việc đưa tin này.
Với tư cách là một người làm công tác giáo dục nhưng bản thân cô Võ Thị Anh lại có đạo đức, lối sống khép kín, không quan hệ với ai, sống không hòa đồng với mọi người trong thôn xóm, ra đường gặp người lớn không chào hỏi. (có xác nhận của chính quyền địa phương).
Với những luận điểm, chứng cứ nói trên, với tư cách là một hiệu trưởng, tư cách một người nhà giáo, tôi đề nghị báo kienthuc,net.vn điều tra, xác minh, đưa tin một cách khách quan, chính xác, đính chính nội dung bài báo đã đưa để trả lại uy tín, danh dự của nhà trường trước phụ huynh, học sinh để tạo niềm tin cho các thầy cô giáo yên tâm công tác, các em học sinh yên tâm học tập, phấn đấu để trở thành học sinh tích cực, chăm ngon, học giỏi.
Hiệu trưởng
Nguyễn Dũng