https://www.youtube.com/watch?v=e2Cc0M6O0yw Nghe con mụ TBL nó gằn giọng "Làm từ thiện để làm gì ?" rồi thằng TS đầu lợn kia nó bi bo "Từ thiện làm mất bản sắc" thì đáng tống cái dép vào mõm chúng nó.
Cần phải khẳng định rằng nhiều chi tiết trong bài báo đã được “đẩy” vào một cách rất khéo léo để hướng dư luận theo chiều lên án GV N.H.M. Chẳng hạn, việc nhà trường “bất ngờ” phát hiện sự việc này. Sự thực là, khi về nước vào năm 2008, tôi đã xuất trình cho Trường ĐH Ngoại thương xác nhận của ĐH Paris 1 về việc đã hoàn thành chương trình tiến sỹ nhưng chưa nhận bằng. Kể từ đó tôi chưa từng một ngày hưởng bậc lương tiến sỹ. Như vậy rõ ràng không có sự “mạo nhận”, càng không có chuyện “mạo nhận” để trục lợi. Về vấn đề này, khi trao đổi với tôi, một số anh chị em phóng viên đã đặt vấn đề muốn đưa tin nhưng cảm thấy có gì bất thường ngay bởi tính chất của công văn (sau đó là sự ủng hộ của dư luận dành cho “kẻ xấu”). Và đây là toàn cảnh về những sự kiện bất thường có liên quan đến trường hợp của tôi.
Như đã nói ở trên, hồ sơ tiếp nhận tôi về nước đáp ứng đầy đủ các yêu cầu và hồ sơ lưu tại Phòng Tổ chức-Hành chính năm 2008 như thế nào thì nay cũng vẫn như thế. Có điều là thay vì nhắc nhở và tạo điều kiện để tôi trở lại Pháp càng sớm càng tốt theo đúng tinh thần văn bản xác nhận từ ĐH Paris 1 năm 2008 thì vào đầu năm 2015,
Đọc đến đây tôi chắc rằng chiêu phút thu 89 của ông có 2 cách
1. Chứng minh rằng năm 2009 ông ấy đã khai báo với trường là chưa có bằng TS nhưng nhà trường vẫn phân công ông ấy như 1 TS. Cái này vừa nâng tầm ông ấy lên và tội vạ đổ hết lên bên quản lí. Tuy nhiên chiêu này không dễ đâu nếu ông ấy không chứng minh được bằng giấy tờ nộp cho FTU. Nhất là bên quản lí chỉ cần chìa ra cái giấy ông Minh nhiều lần ký nhận thanh toán (ngoài lương) với mức của PhD
2. Chiêu thứ 2 chính là cái dòng đậm đạm ở trên, tức là hiểu thế nào là "hoàn thành CT PhD". Nó có thể là học xong course (chương trình) để đủ tư cách bảo vệ nhưng cũng có thế là "bảo vệ thành công nhưng chưa có nhận bằng". Chỉ cần ai đó tung ra cái giấy xác nhận của thầy ông Minh là context sẽ được làm sáng tỏ ra ngay thôi. Conf không ông Minh sẽ bao biện đây chỉ là do "hiểu nhẩm"
Khá khen cho ông Minh khi kết hợp cả 2 chiêu mà tôi đã đề cập ở trên, giáo dục VN mạt thật rồi. 1) Đổ lỗi cho bên quản lí "
thay vì nhắc nhở và tạo điều kiện để tôi trở lại Pháp càng sớm càng tốt theo đúng tinh thần văn bản xác nhận từ ĐH Paris 1 năm 2008", "
Kể từ đó tôi chưa từng một ngày hưởng bậc lương tiến sỹ. Như vậy rõ ràng không có sự “mạo nhận”, càng không có chuyện “mạo nhận” để trục lợi. "
2) Lợi dụng mập mờ câu chữ "
xác nhận của ĐH Paris 1 về việc đã hoàn thành chương trình tiến sỹ nhưng chưa nhận bằng" Tóm lại với ông Minh này không cần nương tay, đưa một người không dính tới phe HT (để tránh bị ông ta vu cáo trù dập), và cũng không ở phe ông Minh ra xử lí thì ông này chết chắc.
Tôi nghĩ bạn chẳng hiểu ý của tôi rồi suy luận vớ vẩn 1) Bạn biết lái xe, lái xe đủ số năm không có vi phạm (đôi khi không cần) thì bạn có quyền dạy người khác lái xe. Nhưng không phải vì bạn dạy được lái xe là bạn có quyền cấp Bằng Lái xe cho người bạn dạy. Trường hợp ông Minh cũng thế, ông ấy có quyền dạy ThS/TS thậm chí Đồng hướng dẫn nhưng không có Quyền Đánh giá Pass/Fail cho luận văn ThS/TS một khi luật đào tạo đã ghi rõ ra đó. 2) Nếu anh Minh chưa có bằng mà anh Minh đi hướng dẫn thì đó là lỗi của anh Minh nhất là khi anh Minh có quyền từ chối nếu anh Minh chưa có license. Nếu anh Minh đã đồng ý hướng dẫn tức là anh Minh phải chịu trách nhiệm cho việc này vi người phân công anh Minh hướng dẫn dựa vào các giấy tờ anh Minh nộp cho FTU là anh Minh đã có bằng PhD. 3) Tóm lại 1 câu, bạn thích oánh trường FTU thì cứ việc viết riêng ra 1 topic, chứ anh Minh hoàn toàn là "misconduct" với giới academy. Lỗi này là lỗi rất nặng đó, ở nước ngoài mà bị cái này thi ngay hôm sau tự mà xin ra khỏi trường trước khi có quyết định thôi viêc, và sau này coi nhu vào "blacklist" của research society luôn.
Nghe con mụ TBL nó gằn giọng "Làm từ thiện để làm gì ?" rồi thằng TS đầu lợn kia nó bi bo "Từ thiện làm mất bản sắc" thì đáng tống cái dép vào mõm chúng nó.
Ở phía khác, bố mẹ học sinh bây giờ không phải là "phụ huynh" nữa mà họ là ông chủ, con cái họ là cái cây bonsai khó chắm
Bởi vậy quan hệ thầy-trò-phụ huynh giờ thành người bán phân bón-cây bon sai-ông chủ. Dân chủ như này mới đúng là dân chủ tuyệt đối.
Tạp chí domestic thì có thêm chứ tạp chí quốc tế thì không có đâu. Rule-of-thump là nếu trong 5 năm bạn/sinh viên của bạn không viết được một bài cho 1 int. journal/top conference thì coi nhu bạn rời xa nghiên cứu. Nhiều PhD ở nước ngoài về VN chủ yếu là bị cái này.
Tôi công nhận là Economic, và Finance thì rất khó cho GV ở VN viết bài nhưng không đến nỗi là không có. Tôi không tinh top 50 Finance gì hết, có bài là tốt rồi thì trong 2013 VN có 5 bài, còn từ 1996-2013 VN có 41 bài
http://www.scimagojr.com/countryrank.php?area=0&category=2003®ion=all&year=2013ℴ=it&min=0&min_type=it
Nói chung ở Engineering/Science thì từ VN vẫn có thể viết bài vào tạp chí rank U20 còn kinh tế, luật, KHXH nghe chừng vô vọng với kiểu đào tạo/nghiên cứu như hiện nay. Mấy trường KT hàng đầu ở VN (NEU, FTU) lấy đầu vào toàn top của khối A nhưng đào tạo đúng như khối D, C. Nói chính xác ra là lãng phí nguồn lực nhưng biết sao bây giờ. SV bây giờ dạy khó một chút là chúng nó không thích, dạy hàn lâm thì chúng nó bảo không cần toàn thứ vớ vẩn, cứ hoa lá cành nhu anh Minh lại được bọn nó quý, buồn ơi là buồn nên đành "mất dạy"
Đúng là giáo dục VN nó nát như cái sự trơ chẽn của HuMiLua. Đến lúc này đã có thể lột cái mặt nạ giả dối của Minh được rồi chính là Minh 4 Lừa 1) lừa tiền 322 đi du học 2) lừa đảo có bằng TS để vào trường FTU 3) lừa thầy là sẽ làm tiếp PhD nhưng thực ra bỏ cuộc 4) lừa đảo rằng sẽ thôi việc ở FTU nhưng thực tế vẫn trơ ra đấy.
Đến đây tôi nghi ngờ cái thủ khoa của DHNT một khi HuMiLua là con/em giáo viên và tôi cũng nghi ngờ cái động cơ đấu tranh chống tiêu cực của HuMiLua, rặt một phường lừa đảo. Tôi cũng kết luận luôn là nếu FTU bỏ qua vụ này thì FTU không đáng với cái danh xưng là "Harvard chùa Láng, VN" nên đổi tên thành "Harvard chùa Lừa" :))
P/S: Với cái loại trơ trẽn như HuMiLua, có ra công ty cũng chẳng ai nhận trừ phi biến thành 5 Lừa (làm CV giả lừa đảo HR). Người ta có thể tha thứ cho sai lầm nhưng những kẻ lợi dụng dư luận để biện bạch và che giấu sai lầm thi không thể tha thứ,
Oánh các cổ thụ ở VN về mặt KH thì thương quá vì cũng thông cảm cho một thời chạy ăn thay vì làm NC, ông Minh bị chỉ trích vì ông ấy trẻ, học hành Tây chứ không phải Nga/Đông Âu. Thế nhưng trẻ mà đã dối trá nên phải dạy dỗ uốn nắn tử tế. Còn vụ ông Nhung này thì giúp bạn TDNA một tay vì ông này thuộc dạng già mất nết (vụ bắt tay quá 5s với B. Gates còn bô bô lên báo như 1 kỳ tích đúng là làm giới KHVN mất mặt).
List of publication của ông Nhung theo MathScie (do ong ây tự công bố với báo chi) tính từ năm 1979 đến năm 1991 (năm bảo vệ TSKH là 1990) có tổng cộng 11 bài (citation chắc nhỏ hơn 5). Trong giai đoan sau TS ( bảo vệ TS 1982) đến bảo vệ TSKH (1990) ông ta có 6 bài kể cả bài năm 1991 (tính có sai số). Bạn cứ email hỏi cho chắc, còn tôi chỉ nêu thêm 1 facts để kiểm chứng sau khi bạn có trả lời từ họ
http://diendantoanhoc.net/home/l%E1%BB%8Bch-s%E1%BB%AD-to%C3%A1n-h%E1%BB%8Dc/danh-nh%C3%A2n-to%C3%A1n-h%E1%BB%8Dc/1080-th%E1%BA%A7y-nhung,-h%E1%BB%8Dc-sinh-kh%C3%B3a-1-l%E1%BB%9Bp-to%C3%A1n-a0
2) Cái chuyện dạy bằng tiếng Anh thì có cái gì, PhD candidate nhiều người dạy đầy ra đấy thậm chí còn làm main supervisor (sup thi được chứ ngồi hội đồng thay GS để evaluate là không có chỗ đâu) cho MSc Tây xịn chứ có cái gì đâu. Thầy Minh của các cháu chém gió tí mà các cháu làm như super star ấy, đến hải đăng của VN như NBC ra Tây còn chưa ăn ai nữa là NHM, TS lừa (đảo).
3) Tôi không hiểu về cách xử lí của FTU về vụ ông Minh để đến giờ này vẫn cho ông ấy ngồi chém gió trong văn phòng rồi tự sướng trên facebook. Chẳng lẽ FTU không có nổi "một bàn tay sạch" để xử lí hay sao. Ở nước ngoài thì chỉ cần 2 ngày thôi là ông trả chìa khóa văn phòng ra khỏi trường, thích kiện cáo mời viết đơn có LS của trường tiếp đón. Còn các cháu SV thích yêu thầy muốn thầy ở lại thì cứ việc viết đơn nghỉ học theo thầy ra đi tìm đường cứu "nhau". Nhà trường sắn sàng để slot đấy cho người khác (các cháu nên dành tiền mua khăn giấy rồi đến thăm thầy và lau nước mắt cho nhau)
Xin lỗi là tôi viết cái note này hơi tấn công cá nhân, tuy nhiên tôi cực ghét cái thể loại SV với faculty yêu/ghét kiểu bầy đàn, cá mé một lứa (hiện tượng này khá nhiều ở các DHVN giữa các ông/bà GV trẻ thuộc dạng hot boy/girl với các em SV teen pop). Các bạn học ở nước ngoài thừa hiểu giữa SV với faculty là dân chủ nhưng không quá chớn. Giữa thày và trò nên có khoảng cách, đo bằng sự chuyên nghiệp trong giảng dạy, tính học thuật trong nghiên cứu, sự tôn trọng trong tiếp xúc thay vì dùng cái thứ tình cảm 3 xu lấy lòng, ve vuốt lẫn nhau rồi ném lên trên facebook câu view.
1) Cách đây vài năm cò cái trang giaosurom (giờ trang này chết rồi) của mấy "chiến sĩ" trẻ (cuối 7x/8x) nói chung là máu chiến. Chúng nó đánh giá các PGS/GS đang nổi trên showbitch của VN (có reviewer luôn). Bỏ qua thế hệ già chỉ xét thế hệ trẻ 7x/8x sau này thì kết quả hơi bị shock. Rất nhiều PGS/GS 7x/8x ở VN về lấy cái bằng là nhảy qua làm quản lí với chính trị (ở các trường hàng đầu luôn). Lí giải cho điều này thì kiểm tra outcome của quá trình làm PhD và kết quả là BigZero6 best movie. Tỉ lệ những PGS/GS kiểu này là cực cao ở các ngành KHXH. kinh tế, luật (sorry tôi chỉ nêu facts, no bias). Dĩ nhiên là có nhiều lí do sẽ được đưa ra nhưng cái mấu chốt nhất là những bạn này không đủ sức làm KH. Nếu là vậy tôi nghĩ NN không nên tốn tiền đào tạo làm gì, để họ tập trung làm quản lí với chính trị luôn đi.
2) Trên cái trang giaosurom này thì có 3 nhân vật của FTU là ông HVC, 2 HP la DTTG và NVT nói chung là bị phang cho be bét về mặt học thuật, có mấy fan hâm mộ nhảy vào bênh cũng ăn đòn tối tăm mặt mũi với bọn làm học thuật chuyên nghiệp (thông cảm là admin trang đó nó độc tài, không show được evidence học thuật ra là nó kill luôn chứ không nói chuyện tinh cảm yêu đương, hâm mộ đâu). Như vụ bà DTTG vừa rồi từ 14 bài báo KH xuống còn 1 thì bên đối lập hơi hấp tấp, cứ để bà ấy được phong PGS rồi phang cho quả misconduct vào mặt là xong (hai ông HP DHBK cũng bị ăn đòn kiểu này nếu không là DHBK có hiệu trưởng rồi).
3) Nếu ai làm academic ở VN thì chắc biết NAFOSTED, quỹ này có thể nói là danh tiếng nhất về học thuật ở VN (tất nhiên chưa là perfect được). Quỹ này tài trợ cho cả KHTN và KHXH, kinh tế, luật, với dự định là 50/50. Tuy nhiên, tin mật là không tiêu hết nổi 20% tiền tài trợ cho bên KHXH/kinh tế/luật trừ phi hội đồng xét duyệt nhắm mắt cho qua các low quality proposals (tôi nghĩ nên giảm xuống 5% coi như là để cho cái ông thở nếu tình hình tiếp tục như vậy)
4) Riêng về tương lại của ông Minh thì tôi thấy cũng không vấn đề gì. Quay lại Paris-1 làm tiếp PhD hoặc làm lại PhD là không được đâu. Không nói chuyện rules này kia về thời gian hay khả năng của ông Minh mà lùm xùm thế này thì giáo sư/trường Paris 1 họ không dại mà nhận lại ông Minh để take risk for their reputation. Tuy nhiên apply PhD (có HB bên đó luôn hoặc là HB bometachi/tientuitachi chứ quên HB NSNN đi) ở nơi khác vẫn được, xác xuất thành công cao hay thấp phụ thuộc vào CV được make up đến đâu và background check của bên trường làm đến đâu (nếu họ biết thì xác xuất được nhận cũng thấp lắm). Hơn nữa như ông Minh học PhD cũng chẳng để làm gì ngoài việc tự sướng chứ muốn theo đuổi academic là cực cực khó với cái misconduct như trên (xin việc academic là rất sensitive với cái misconduct). Do vậy ông Minh nên qua ra làm industry, nói chung misconduct trong academic cũng có ành hưởng nhất định đến industrial career nhưng tôi nghĩ nó chẳng có ành hưởng chủ đạo, chỉ cần ông minh có expertise, skill là vẫn thành công thôi. Trong cuộc đời nói chung ai chẳng có sai lầm lớn/nhỏ, cách đối diện với sai lầm mới quan trọng. Ông Minh cứ coi như close incomplete FTU's book and start writing a new one.
Bạn Hannibal2010 đừng có Hồng vệ binh thế, trang giaosurom đó đúng là làm nhiều người tử cổ thụ đến nhi đồng (funny) tim đập loạn nhịp nhưng cũng không phải là không có những pha việt vị bị khổ chủ cho ăn gạch vỡ đầu đâu.
1) Đúng như bạn nói chuyên môn tốt khác với nghiên cứu tốt. Chính xác hơn chuyên môn tốt là điều kiện cần (chứ chưa phải là đủ cho NC tốt), nhưng người làm NC tốt thì tôi có thể nói họ có chuyên môn tốt (ít nhất trong ngành hẹp của họ). Chuyên môn tốt nó mang ý nghĩa khá rộng, nó giúp bạn kiếm tiền được, giảng dạy được, làm cái gì cũng sexy nhưng nó không thể đủ cho làm NC tốt được. Muốn làm NC tốt ngoài chuyên môn còn sự chuyện cần (hard work), tập trung vào công việc một cách tuyệt đối (tôi đề cao cái này). Đó là con đường chung của làm NCKH, những người đi ngoài con đường này thi phần nhiều là "Lạc mất lối làm sao tìm nhau giữa một trời trắng xóa" (@BAT) hoặc là xếp họ sang đá giải ngoại hạng với nhau. Nói chung người Việt về hardwork thì cũng được ít nhất là thức khuya đến sớm (bọn Tây cũng có đứa làm thế này nhưng đa số bọn nó cân bằng hơn), còn về sự tập trung vào công việc thì người Việt e là còn thua nhiều lắm.
2) Bàn riêng về làm NCKH ở VN đối với những PhD ở nước ngoài về. Thú thật những người có khả năng làm NCKH thì lại dễ bị cám dỗ bởi đề bạt làm quản lí. Sau vài năm muốn quay lại làm KH cũng khó vì kiến thức bị outdate. Những người không có khả năng làm KH thì thôi không cần nói, về nước là vào guồng chạy đua làm CT luôn, mảnh bằng chung qui là tờ giấy A4 nhưng đúng bản chất của nó. Các bạn cứ để ý anh PhD nào mới từ nước ngoài về (dont care CV) mà trong
3) Xét về NCKH ở VN. Đứng đầu là y tế/sinh học, có lẽ vì ngành này được thế giới quan tâm nhiều và cũng là thứ họ rất cần (e.g. bệnh nhiệt đới, bệnh nhân etc). Tiếp theo là khoa học cơ bản (toán/lý/hóa) thì nói chung giống như cụ Tụy nói là chỉ có 30% còn làm NCKH thôi (sống bằng NSNN). Về công nghệ (engineering) thì tôi nghĩ chắc phải nhỏ hơn 30% (tôi giả sử là khoảng 10-20%) vì cứ nhìn các xem các công ty ở VN có đầu tư công nghệ gì đâu, toàn mua thôi. Tuy nhiên các cải tiến về mặt công nghệ thì đâu đó vẫn có và cơ hội phát triển về KHCN cũng thuận lợi hơn. Về KHXH coi như chết lâm sàng, mặc dù đây là cái rất specific của VN lí do là đầu vào cho các ngành học này quá tệ,trong khi không tiếp cận nổi các phương pháp nghiên cứu KH hiện đại (thực tế KHXH ngày nay là multidisciplinary), muốn đọc các NC KHXH có lẽ các tác giả nước ngoài còn hiểu về VN nhiều hơn. Về kinh tế và luật tôi nghĩ tỉ lệ làm NCKH nằm đâu đó giữa KH Công nghệ và KHXH, lí do là tôi dựa vào số paper xuất bản từ VN. Tôi thì không chuyên về kinh tế nhưng co hobby là đọc về kinh tế (article, thesis) nhưng điều tôi nhận ra là kinh tế ở nước ngoài được dạy rất khác với ở VN (cái khác ở đây không phải là title của môn học mà là IP/core của môn học). SV học về kinh tế / bussiness được đào tạo môt khối lượng kiến thức về KHCB khá nể (math, model, statistics, etc.). Thực ra tôi coi kinh tế là một ngành KHCB + Công nghệ, nói chung là rất thách thức nhưng đào tạo kinh tế ở VN cho cảm giác đây là một ngành KHXH rất khó định lượng và pha khá nhiều cảm tính (sorry nếu nhận xét của một người ngoài ngành như tôi là sai, các bạn có thể giải thích cho tôi)
Ref: http://ykhoa.net/binhluan/nguyenvantuan/071229_nguyenvantuan-nguyendinhnguyen_chatluong-nckh-vietnam.htm
Tranh luận vụ ông Minh thế là đủ rồi, thấy cái post này hay nên tôi mạn đàm tí
1) Đúng là kiếm bằng ở VN rất dễ nếu có tiền hoặc có quyền, vì đúng như bạn nói nhiều hội đồng ở VN toàn GSTS XHCN (tôi nói theo luật số lớn cũng như kinh nghiệm mà tôi trải qua). Những hội đồng kiểu này hoàn toàn không đủ trình độ đánh giá luận văn vì kiến thức của họ quá lạc hâu và nhiều thành viên hội đồng rất "bảo thủ".
2) Giờ muốn đánh giá 1 TS ở VN thì đúng là phải đọc luận văn một cách cẩn thận, check resume (publication, research/industry experience) của người hướng dẫn để có cái nhìn chính xác. Tôi nghĩ những ThS/TS được hướng dẫn (chính) bởi 1 TS thuộc thế hệ cuối 7x/8x (có CV được bảo chứng) thì chất lượng tạm được. Tiếc là những bạn TS này lại không được quyền hướng dẫn vì thiếu PGS/GS. Tôi cũng ngồi hội đồng với các bạn trẻ này, phải nói buổi bảo vệ rất hay và nó hoàn toàn giống như cuộc đối thoại về học thuật. Thực sự tôi khuyên các bạn trẻ ở VN nếu không có cơ hội ra nước ngoài học cao thì hay "cẩn thận + nghiêm túc" chọn người hướng dẫn cho mình, chọn đúng bạn sẽ học được rất nhiều, ra nước ngoài cũng thuận lợi hơn và cuối cùng là điểm luận văn cũng khá cao. đổi lại các bạn chỉ cần làm việc chăm chỉ (cái này thì đi học hay đi làm đều cần)
3) Nói riêng về economics, các SVVN ra nước ngoài học PhD đều rất dễ thất bại vì ngành này đúng như bạn nói là Math, Modeling, Statistic, Algorithm mà SV kinh tế ở VN cực kỳ yếu cái này. Những bạn bè mà tôi biết học về cái này đa số là dân Toán/Lý/CS chứ không phải là người học under về kinh tế. Thực tế là các giáo nước ngoài cũng thích nhận các bạn dạng này hơn, background về kinh tế có thể bổ xung sau. Ngay kể cả học về
4) Nhiều bạn trong này đã từng làm academic/tiếp xúc với academic ở VN thì cũng từng/đang thấy vọng vì tính chuyên nghiệp cũng như rắc rối về quản lí. Tuy nhiên hy vọng các bạn nếu thấy/có cơ hội tiếp xúc với các em SV trẻ thực sự cầu tiến, thì hãy giúp đỡ các em ấy (e.g. chỉ cho các em ấy cái cần học, dạy cho các em ấy hoặc không chỉ cho các em ấy người có thể supervise các em ấy, tạo điều kiện cho các em ấy thực tập, cung cấp tài liệu hợp pháp cho các em ấy tìm hiểu), và phải nghiêm khắc với các em SV. Mỗi người làm một chút thì GDVN mới tiến lên được còn không thì bạn nào thoát được thì cứ thoát còn bạn nào phải chịu đựng thì cũng đành phải chịu thôi chứ biết làm sao.
Bạn matiz cho phép tôi phỏng đoán thế này
1) Giờ thì bên tiếp nhận 322 đang run lắm đấy vì a) nếu cái giấy "chỉ còn thủ tục HC, sang 2009 sẽ lấy bằng" là tồn tại thì mắc lỗi không thẩm tra b) nếu cái giấy đó không tồn tại mà chỉ là "đã học xong course work và đủ điều kiện bảo vệ" thì lộ ra cái lỗi "dốt ngoại ngữ" c) còn tệ hại mà có underground activities thì mệt đấy (have fun)
2) Bạn cứ đợi Bộ đi, trừ phi Bộ không muốn xác nhận hoặc có xác nhận mà không dám công bố chứ với kinh nghiệm của tôi, xác nhận bằng cấp ở nước ngoài (như Pháp) chắc 1 ngày là xong (chênh lệch múi giờ + dân Pháp lười hay đi làm muộn về sớm)
Tôi lúc này đang nghĩ, gần 30K Euro giờ tính sao, đúng là tiền chùa.
Tôi không quote lại cái bài dài của bạn me coxanh khi bạn ấy xen kẽ tình cảm và chứng cớ. Tôi chỉ có thể nói ngắn gọn thế này, nếu bạn thường không thích tranh luận thì không cần tham gia làm gì để tránh phiền nhiễu. Tôi chỉ có thể nói ngắn gon thế này
1) Từ post đầu tiên tôi đã nói ông Minh có vấn đề mờ ám về chuyên môn. Lí do thì tôi quá hiểu chu trình bảo vệ TS ở EU (Pháp) và US nên cái chuyện bảo vệ 2009 mà không tìm được thông tin cơ bản của luận văn là đủ kết luận rồi.
2) Tôi không phản đối việc SV yêu quí thầy (mặc dù tôi không thích việc thầy trò quá socialized), tôi chỉ phản bác các bạn khác rằng việc SV yêu quí không đủ để đánh giá chuyên môn của 1 giảng viên under/post-graduate. Yêu/ghét là cảm tính đôi khi là sâu sắc, chân thành nhưng đôi khi là mù quáng, dại khờ. Còn chuyên môn là chuyện có thể cân đong đo đém được bởi người làm chuyên môn, với tôi các bạn SV chưa đủ đâu.
3) Tôi không có nói ông Minh bôi kem chống nhuc hay bị phỉ nhổ gì cả (đề nghị đừng put word in mouth). Thể diện của chúng ta có bị phi nhổ hay cần bôi kem chống nhục hay không là do hành vi của chúng ta, chẳng ai có thể làm được nếu chúng ta có tự trọng. Tôi nghĩ bạn nên tự trọng mỗi khi speculative bất cứ vấn đề gì. Chuyện với ông Minh chỉ là nhân nào quả đó, chỉ buồn cho thầy ông Minh bị học trò chơi 1 vố thế này không biết đang khó xử với Paris-1 thế nào ?
4) Quan điểm của tôi trong môi trường DH, misconduct là phải bị xử ngay lập tức và cực kỳ nghiêm khắc nếu đương sự không thành thật. Thực ra mà nói nếu đương sự thành thật thì xử lí misconduct là khá nhẹ nhàng (mặc dù có thể sẽ bị research society cho vào black list và chặt chẽ hơn). Tôi không nghĩ ông Minh giỏi marketing, không ai marketing bằng danh dự của mình, và cũng không ai đem xài hết tình cảm + tôn trọng của những người xung quanh vào một cuốc chiến "đồng quy ư tận" cả.
Với tôi mà nói, người misconduct vẫn có thể chống tiêu cực (hai cái này cần tách biệt) nhưng nếu dùng việc chống tiêu cực để tránh né (ngụy biện) cho việc misconduct là không thể được vì misconduct cũng là một loại tiêu cực trong học thuât :))
Vãi Hồng (Nguyễn Khánh Diệu, PGS con gái yêu của GS Ngọ), tiếp đó là vãi Ly (Nguyễn Ngọc Lưu, PGS của dòng họ Lân Nguyễn lừng danh) và giờ là vãi Minh (Nguyễn Huyền, TS lừa, con ông bà XYZ). Điểm chung của các bạn này là gia đình có gốc, học giỏi từ trứng nước ĐH, du học với ru con các kiểu rồi cuối cùng quay lại ngồi đúng nơi bố mẹ đã từng ngồi vì "dù có đi 4 phương trời, lòng vẫn nhớ về (chỗ ngồi) của các bố mẹ"
Khoa học đã chứng minh, hôn nhân cận huyết chỉ có thoái hóa mà thôi :))
Với bạn me_coxanh thì tôi chỉ gạch đầu dòng thế này
1) Tôi không liên quan gì đến cái FTU cũng như các phe phái trong đó, cũng không làm cùng linh vực bạn Minh nên không có conflict of interest. Điều này trả lời cho cái giả sử của bạn để bạn khỏi speculative nữa. Thế nên tôi không cần có Tâm với FTU và ngay cả với trường đào tạo ra tôi thi tôi cũng chằng cần phải có Tâm với các hành động "misconduct". Những thế hệ SV giỏi (bạn bè tôi, học trò của tôi), và những người thầy miệt mài giảng bài không có ai ủng hộ cho những hành động như ông Minh cả cho nên bạn không cần phải khuyên tôi phải cư xử thế nào là có Tâm. Xử lí "công khai, dứt khoát, và nghiêm khắc" với các hành động misconduct mới là cách nâng cao uy tín của trường, trân trọng công lao của người đi trước và giúp ich cho các em SV đang học.
2) Giờ về cá nhân, như tôi đã nói, trong XH ngoài những người là fan hâm mộ của ông Minh, những người chống lại ông Minh thì vẫn còn tiếng nói khác (tôi ở phe này). Tôi từng làm NC nên những cái "misconduct" của ông Minh là không thể chấp nhận được và không có cách nào biện minh nếu không có bằng chứng chính xác (e.g. giấy xác nhận bảo vệ thành công, bằng cấp có code etc.). Nếu ông Minh đã sai, nên thẳng thắng nhận lỗi chứ đừng kéo các việc khác (politics) vào để biện minh cho "misconduct" (profession). Giờ bạn yên tâm là nếu ông HVC có hành động misconduct thì tôi cũng lên án còn mạnh hơn ông Minh nhiều vì ông HVC là rector. Tôi rất tiếc cho ông Minh, một người trẻ, xuất phát điểm tốt, đi Tây học bằng NS (chứ không bị giáo ép lòi mắt làm dự án như tôi và các bạn của mình), thời điểm đi học là thời mở cửa, công tác ở một trường "Ngoại" để giờ có những hành động thế này. Thế hệ cổ thụ đi trước đã không làm học thuật (nhiều lí do) giờ thế hệ trẻ sinh ra được nâng niu cũng lại làm những hành động mờ ám thì tôi than GDVN mạt vận có gì sai (bạn nào đi được nước ngoài thi đi luôn đi)
3) Cuối cùng là về HR, bạn làm DNNN thì tôi làm cả academic/industry (cả trong và ngoài) cho nên tôi có thể nói với bạn là HR sẽ xử lí theo case by case. Ví dụ thế này, nếu là lỗi không thể khắc phục (quản lí/chuyên môn nghiêm trọng/gây mâu thuẫn nôi bộ), họ sẽ sa thải bạn nhưng viết vào hồ sơ hay thông báo ra công chúng theo cách nào là phụ thuộc hành động của bạn. Nếu bạn khéo léo, họ sẽ chỉ viết là "không tái bổ nhiệm, hoặc là bạn từ chức vì muốn theo đuổi cơ hội khác", nếu bạn làm căng lên rồi chỉ trích quá đáng thì họ sẽ thông báo lên media là bạn không thích hợp tiếp tục vị trí đó", còn nặng nề nhất thì chỉ có vài chữ "sa thải vì không đủ năng lực". Ông Minh trong trường hợp nào, misconduct về chuyên môn, gây mâu thuẫn nội bộ, cũng sử dụng media (báo, facebook) để trợ giúp cho mình thì FTU (phe ông HVC) việc gì phải nể nang. Đã là võ đường phố thì đừng giở luật ra kẻo chưa giở xong đã vào nhà táng.
4) Từ bài đầu tiên, tôi đã nói ông Minh nên thẳng thắng nhận là chưa có bằng, chịu kỷ luật nhưng sau đó ông Minh làm 1 loạt các bài HuMiGate để lôi việc đấu đá vào hong lấp liếm nên nhận định của tôi về ông Minh từ "sai lầm" chuyển sang mờ ám, và giờ tôi nói thẳng với giới học thuật hành động của ông Minh là "dishonor". Lẽ ra ngay từ khi phe ông Châu tung quân bài này ra ông Minh nên hiểu luôn đòn phút 89 thường là knockout thì nên chủ động nhận sai, chịu kỷ luật để close luôn cái case này lại (vì xử lí misconduct cũng chỉ đến thế là cùng, bên kia còn gì mà đòi). Nếu ông Minh làm thế, mọi cú đòn bằng media tiếp theo sẽ bị người ngoài cuộc và các fan của ông coi là phạm luật (và thực sự nếu đánh người sau khi họ không chống cự thì thật là hèn, phe kia làm thế chắc tôi cũng cho ăn gạch). Chuyện đấu đá, ông Minh nên để phe đối lập ra tay (bên kia hết người rồi à, đứng nói ông Minh là rambo nhé), tại sao ông ấy lôi 2 việc này vào với nhau. Câu hỏi của tôi "Liệu ông Minh có đang cố tình lập lờ 2 việc với nhau để làm lợi cho bản thân ?" và "Nếu giả sử phe ông Minh thắng trong cuộc chiến này trước khi bên kia kịp ra đòn với ông Minh thì vụ này có bị lôi ra không ?" Riêng câu hỏi thứ 2 thì cho phép tôi đoán, dù phe ông Minh có thắng thì vụ này vẫn bị lôi ra, người lôi không khéo chính là ở phe ông Minh (lí do, sau cuộc chiến thì những người anh hùng nên gắn thêm danh hiệu Liệt sĩ). Đoạn này tôi have fun thôi nhé !!!
1) Báo chí dĩ nhiên cũng chia phe, giống như ông Minh cũng có phe cánh thôi
2) Người ta có thể hở sườn phút thu 1 thì vẫn còn 89 phút mà gỡ gạc. Chứ giờ phút 89 rồi, ông Minh cũng ngả bài rồi thì bên "Tổ công tác" họ cũng không hở sườn cho ông Minh xọc đâu (nếu ở thật ông Minh chẳng mừng quá, và cũng không bỏ lỡ cơ hội đâu)
2) Nội dung cái giấy xác nhận với cái suy luận + báo cáo của anh ta với Bộ GD và FTU là bịa đặt. Tôi dám chắc ông thầy anh ta mà đọc suy diễn của anh ta về cái giáy xác nhận được bảo vệ thành "chỉ còn thủ tục hành chính sang 2009 sẽ nhân bằng" thì chắc chắn ông ấy buồn và tức giận lắm
3) Tôi nói thiệt chứ thủ khoa + giải thưởng này kia mà 5 năm PhD ở Pháp không xong cái bằng (3 năm nhận tiền NN chỉ có học không bị giáo nó ép cho làm dự án lòi măt) thì có lẽ nên xem lại việc đánh giá thủ khoa etc. Về tổng quan mà nói rất nhiều thủ khoa/á khoa hiện nay trong các trường DH là con/em giáo viên học trong trường hay ra trường được bố mẹ nâng đỡ có suất du học (thích dùng NSNN), kiếm cái bằng rồi về giảng dạy (đôi khi là bốc phét). Cái này gọi nôm na là "hôn nhân cận huyết" cho nên GDVN ngày càng thoái hóa. Nói thật là lấy 10 ThS cái luận văn các ngành KH tự nhiên chắc cũng đọc được 1-2 cái tạm bằng lòng chứ 10 cái luận văn KHXH + kinh tế + quản lí chắc ném sọt rác tất cả (thuần túy là chép lại và bốc phét) (Xin lỗi là tôi đánh giá theo luật số lớn chứ vẫn có một só nhỏ là làm luận văn nghiêm túc).
4) Môi trường ĐH ở VN đúng là làm tha hóa con người. Rất nhiều TS học xong về VN lập tức quên chuyên môn tham gia vào làm chính chị đấu đá. Giảng dạy toàn theo kiểu tài tử (nhưng lại hấp dẫn các em SV, giỏi Đảng/Đoàn văn nghệ karaoke thay vì tham gia các research society, giỏi kiện cáo hơn viết proposal xin fund) chứ không duy trì tính học thuật + chuyên nghiệp. Họ cứ tưởng được SV tung hô là hay ho lắm nhưng đâu biết đang làm hại các em ấy khi mà lẽ ra trong trường các em ấy phái được đào tạo các kiến thức chính thống (thay vì các kiến thức kiểu chém gió), kỷ luật học tập và tác phong nghiên cứu. Những người này chỉ sau 2-3 năm thì chẳng còn gì trong đầu cả (mất background nghiêm trong) mà chỉ giỏi nói phét mà thôi. Đáng buồn cho GDVN !
https://www.facebook.com/notes/10153286280028188/?pnref=story
Khá khen cho ông Minh khi kết hợp cả 2 chiêu mà tôi đã đề cập ở trên, giáo dục VN mạt thật rồi.
1) Đổ lỗi cho bên quản lí "
Tóm lại với ông Minh này không cần nương tay, đưa một người không dính tới phe HT (để tránh bị ông ta vu cáo trù dập), và cũng không ở phe ông Minh ra xử lí thì ông này chết chắc.
Với BVCL, tôi thấy bạn đúng là một người đốn mạt và dốt nát
1. Chuyện của trường BD không liên qua gì đến FTU. Lỗi mà trường BD mắc phải không có nghĩa là FTU cũng mắc phải như thế. Việc ngụy biện kiểu này cho thấy sự dốt nát của bạn
2. Bạn không có bằng chứng nào là ông HT FTU tự ý nâng ông Minh lên TS. Với cái giấy xác nhận ông Minh nộp về trường mà chính xác thì ông Minh chắc chắn là TS mà chẳng cần ai nâng cả. Bạn trình ra đây cái giấy nào là ông HT tự ý nâng ông Minh lên xem, chẳng lẽ FTU thiếu TS đến như ĐHBD mà cần ông Minh. Nói thế khác gì coi thường các thầy cô khác ở FTU (sự bố láo của bạn)
Riêng với ông Minh, tôi đá đánh giá ông ta làm những việc mờ ám từ khi về nước (không rõ động cơ và lí do là gì ?). Hay đọc cái ông ấy trả lời báo chí
Đọc đến đây tôi chắc rằng chiêu phút thu 89 của ông có 2 cách
1. Chứng minh rằng năm 2009 ông ấy đã khai báo với trường là chưa có bằng TS nhưng nhà trường vẫn phân công ông ấy như 1 TS. Cái này vừa nâng tầm ông ấy lên và tội vạ đổ hết lên bên quản lí. Tuy nhiên chiêu này không dễ đâu nếu ông ấy không chứng minh được bằng giấy tờ nộp cho FTU. Nhất là bên quản lí chỉ cần chìa ra cái giấy ông Minh nhiều lần ký nhận thanh toán (ngoài lương) với mức của PhD
2. Chiêu thứ 2 chính là cái dòng đậm đạm ở trên, tức là hiểu thế nào là "hoàn thành CT PhD". Nó có thể là học xong course (chương trình) để đủ tư cách bảo vệ nhưng cũng có thế là "bảo vệ thành công nhưng chưa có nhận bằng". Chỉ cần ai đó tung ra cái giấy xác nhận của thầy ông Minh là context sẽ được làm sáng tỏ ra ngay thôi. Conf không ông Minh sẽ bao biện đây chỉ là do "hiểu nhẩm"
Tôi thì khuyên ông Minh nên thành thật, bảo vệ hay chưa, thành công hay không ông nên nhận lỗi công khai và đứng ra chịu trách nhiệm với Bộ, và FTU. Điều này sẽ giúp cho ông giữ lại ít nhiều tinh cảm và sự tôn trọng của học trò và đồng nghiêp về 1 GV trẻ và tâm huyết. Nên nhớ sự tôn trọng + tình cảm không phải là nồi cơm Trạch Sach mà ăn mãi không hết, ông Minh có thể dùng nó để thoát nạ vụ này nhưng cái gì cũng có mặt trái của nó. Dù thành công hay thất bại, ông Minh cũng sé cụt vốn đấy. Ông Minh nên thôi việc "úp mở, mờ ám" để đánh bóng bản thận như một người hùng hy sinh vì dám chống tiêu cực đi. Nên nhớ trong XH không chỉ có người ủng ộng ông vì chốn tiêu cực (họ có thể bỏ qua lỗi của ông), những người muốn dập ông vị ống chống tiêu cực vẫn còn những người chẳng liên qua đến 2 phía, họ chỉ làm KH thì hành động misconduct về mặt học thuật của ông là không thể chấp nhận được.
Còn không thành thật thì thiếu gì cách xử lí
1. Truy đến cùng cái giấy xác nhận "chỉ còn thủ tục HC, sàng 2009 sẽ nhận bằng" từ đâu ra ? Việc này có thể liên lụy đến thầy ông Minh thậm chí khui ra sự mờ ám quanh tờ giấy này (e.g. bộ phận tiếp nhận ứng viên 322 không khéo cũng có phần)
2. Xem xét việc bồi hoàn kinh phí của 322, cũng như các chi phí cho ông Minh khi làm hướng dẫn, phản biện hay dạy thêm với title PhD.
3. Thông báo công khai kết quả điều tra công khai nếu đây là hành động misconduct trong giới academy như một case điền hình (với caí này e rằng ý định make up CV như một người hùng hy sinh anh dũng do đấu tranh với tiêu cực cũng đổ sụp thôi và sau này khó cho ông lắm đấy).
Các bạn SV nên phân biệt rõ 2 vấn đề
1) Về giảng dạy, tác phong etc. các bạn có quyền đánh giá và đánh giá của các bạn có độ chính xác khá cao. Ở US có cái rateprofessor thì thấy nhiều GS giảng dạy rất tệ hại, sinh viên đánh giá không ra gì, mặc dù họ rất nổi tiếng trong ngành, invited talk và làm consultant cho rất nhiều công ty lớn. Các bạn nên nhớ giảng viên chứ không phải bảo mẫu mà cần nâng niu với các bạn SV lớn đầu (mà nói thiệt là tôi không thích các GV quá socialize với SV ngoài vấn đề chuyên môn, nhất là GV và SV ở VN vì tính chuyên nghiệp trong môi trường ĐH là quá thấp)
2) Về chuyên môn, đánh giá của các bạn SV bị ảnh hưởng bới cảm tính quá nhiều. Các bạn đừng nghĩ rằng bụp một phát các bạn hỏi là ông thầy có thể trả lời chính xác ngay đến Google còn không làm được. Còn việc thoái thác trả lời nó thuộc về hành vi cá nhân, cái này các bạn có quyền lên án. Nói về chuyên môn nên để người trong ngành đánh giá mới chính xác, nói nôm na là các bạn còn đang cắp sách đi học, được quyền hỏi để học hỏi thay vì đánh giá cái bup là ông TS này kém chuyên môn trong khi họ đã trải qua 3-5 nghiên cứu và ít nhất cũng pass cái PhD một cách hợp pháp.
3) Lỗi của thầy Minh ở đây là lỗi từ năm 2008 khi thầy ấy nói là "chỉ còn thủ tục hành chính và 2009 sẽ có bằng". Còn thực tế bây giờ thi hoàn toàn không có cái đó. Chuyện đôn các GV MSc lên dạy MSc/PhD candidate là bình thường. Các bạn có thể thấy ở nước ngoài rất nhiều (senior) lecturer vẫn dạy cho các ThS/TS candidate dù họ chỉ có bằng BSc. Tuy nhiên bảo hướng dẫn thesis thì không được vì họ chưa có license (PhD degree). Nhiều người không có bằng vẫn lái ô tô rất tốt nhưng chạy ra đường bị police nó phạt thì có dám cãi là tôi lái tốt nên không cần bằng hay không ?
Tôi nghĩ bạn chẳng hiểu ý của tôi rồi suy luận vớ vẩn
1) Bạn biết lái xe, lái xe đủ số năm không có vi phạm (đôi khi không cần) thì bạn có quyền dạy người khác lái xe. Nhưng không phải vì bạn dạy được lái xe là bạn có quyền cấp Bằng Lái xe cho người bạn dạy. Trường hợp ông Minh cũng thế, ông ấy có quyền dạy ThS/TS thậm chí Đồng hướng dẫn nhưng không có Quyền Đánh giá Pass/Fail cho luận văn ThS/TS một khi luật đào tạo đã ghi rõ ra đó.
2) Nếu anh Minh chưa có bằng mà anh Minh đi hướng dẫn thì đó là lỗi của anh Minh nhất là khi anh Minh có quyền từ chối nếu anh Minh chưa có license. Nếu anh Minh đã đồng ý hướng dẫn tức là anh Minh phải chịu trách nhiệm cho việc này vi người phân công anh Minh hướng dẫn dựa vào các giấy tờ anh Minh nộp cho FTU là anh Minh đã có bằng PhD.
3) Tóm lại 1 câu, bạn thích oánh trường FTU thì cứ việc viết riêng ra 1 topic, chứ anh Minh hoàn toàn là "misconduct" với giới academy. Lỗi này là lỗi rất nặng đó, ở nước ngoài mà bị cái này thi ngay hôm sau tự mà xin ra khỏi trường trước khi có quyết định thôi viêc, và sau này coi nhu vào "blacklist" của research society luôn.