để lại cho Hwan Hee và Soo Min trong khi hai bé còn chưa thành niên, đó là động cơ được chỉ ra trong việc Cho Sung Min giành lại quyền nuôi con dù đã từng chủ động từ bỏ trách nhiệm và quyền lợi thiêng liêng này. Điều này đang gây nên một làn sóng phản đối dữ dội tại Hàn Quốc.
Khi Choi Jin Sil tự vẫn, có lẽ cô không lường trước được những vấn đề rắc rối sẽ phát sinh
Hôm qua, khi thông tin Cho Sung Min đòi quyền được quản lý di sản để lại của Choi Jin Sil và giành lại quyền nuôi dưỡng 2 con chung với vợ cũ được đăng tải, dư luận Hàn Quốc đã xôn xao và tạo nên một làn sóng phản đối mạnh mẽ.
Trước sự phản ứng nhanh chóng và gay gắt của công chúng, ngôi sao bóng chày Cho Sung Min đã lên tiếng cho biết, mình không có ý định hay một chút hứng thú nào đối với di sản mà vợ cũ để lại. Việc tranh quyền quản lý tài sản và đòi lệnh cấm mọi động thái của người nhà của Choi Jin Sil với những gì cô để lại chỉ là vì con trẻ và giúp hai bé, Hwan Hee, 7 tuổi và Soo Min, 5 tuổi có thể danh chính ngôn thuận thừa hưởng số tiền đúng như những gì Choi để lại trong tương lai.
T
rong lễ tưởng niệm và lễ tang của vợ cũ, Cho Sung Min vẫn giữ một thái độ lạnh lùng
Luật sư đại diện của Cho Sung Min cho biết, giành quyền quản lý tài sản của Choi Jin Sil chính là chủ ý của Cho Sung Min. "Anh ấy hi vọng sau đó có thể giao quyền quản lý tài sản này cho pháp viện hoặc những nhà quản lý tài sản theo chỉ định của luật sư. Đến khi hai bé đến tuổi trưởng thành, sẽ trực tiếp giao lại số tài sản đó. Về vấn đề nuôi dưỡng hai bé, Cho Sung Min sẽ tôn trọng ý kiến của con trẻ. Hai bé có thể ở lại với bà ngoại hoặc cậu ruột nếu thích, và phí nuôi dưỡng sẽ được lấy trực tiếp hàng tháng từ quỹ tài sản Choi Jin Sil để lại, sau khi đã được chuyển quyền quản lý đến các cơ quan chức năng". Theo luật pháp Hàn Quốc, sau khi Choi Jin Sil ra đi, dù cô không để lại di chúc thì theo luật thừa kế, tất cả những tài sản cô để lại đều thuộc về hai con ruột, bé trai Choi Hwan Hee và bé gái Choi Soo Min. Tuy nhiên, do hai bé vẫn chưa thành niên, bởi vậy, quyền quản lý di sản sẽ được chuyển giao cho người giám hộ, cũng là người có quyền nuôi dưỡng hai bé.
Cũng xét trên góc độ luật pháp, sau khi người mẹ chết, trách nhiệm và quyền nuôi dưỡng sẽ tự động chuyển sang cho người cha. Điều đáng nói là cách đây 4 năm, khi thực hiện thủ tục ly dị với Choi Jin Sil, Cho Sung Min đã từ bỏ quyền nuôi dưỡng hai con. Đầu năm 2008, hai bé cũng đã được đổi từ họ Cho (họ cha) sang họ mẹ (họ Choi). Như vậy, trên khía cạnh pháp lý, Cho Sung Min không có bất cứ quan hệ nào với gia đình Choi Jin Sil cũng như hai em bé của cô.
Mẹ và em trai Choi Jin Sil
Điều gây nên sự phẫn nộ trong dân chúng, chính là việc Cho Sung Min không quyết liệt giành lại quyền nuôi con. Theo thông tin từ phía Cho, anh đã nói rõ mẹ ruột hoặc em trai của Choi Jin Sil đều có thể có quyền bảo hộ, chăm sóc hai bé nếu như Hwan Hee và Soo Min thích ở với bà và cậu. Nhưng song song với đó, Cho lại không chịu từ bỏ quyền quản lý di sản để lại của vợ cũ. Với những thông tin như vậy, nhiều người cho rằng, Cho Sung Min đã có những động cơ xấu, không vì cuộc sống và tương lai của hai con mà chỉ nghĩ đến việc tranh giành di sản. Bên cạnh đó, những nhà chuyên môn cho biết, xét trên góc độ luật pháp, nếu như sự việc này được đưa ra tòa, Cho Sung Min vẫn là bên chiếm ưu thế. Dù gia đình Choi Jin Sil có thể đệ đơn để giành lại quyền nuôi dưỡng Hwan Hee và Soo Min, nhưng xét cho cùng thì vẫn tồn tại một điều không thể phủ nhận, Cho Sung Min cũng là cha ruột của hai bé. Điểm mạnh về quan hệ huyết thống trực hệ của Cho Sung Min với hai con sẽ là một lợi thế, dù thực tế, nhiều người biết rằng, Cho Sung Min đã từng không phải là một người chồng, một người cha tốt. Hiện nay, tài sản của Choi Jin Sil để lại đã bị ngân hàng cho "đóng băng". Để có thể sử dụng được những gì cô để lại cho hai con, cần có sự thỏa thuận và có mặt của các bên có liên quanđể giải quyết tất cả các thủ tục pháp lý. Hơn nữa, vì Cho Sung Min chủ định đòi quyền quản lý di sản, nên trước mắt, cuộc sống của mẹ Choi Jin Sil - người phụ nữ đã cao tuổi ở nhà làm nội trợ và hai bé còn đều đang gặp nhiều khó khăn.
Em Linh Nga xinh quá, cái ảnh nhìn nghiêng có nét giống Linh Nga diễn viên ngoài Hà Nội.
Mẹ nó ơi, họ sắp đặt hết rồi mà. Nhưng công nhận nhìn vẫn thấy nguy hiểm thật đấy.
Bạn nào ở trên nói Thaksin cho tiền phe áo đỏ để họ đi biểu tình. Thực ra chẳng riêng gì Thaksin hay phe áo đỏ, mà cả phe áo vàng cả các phe phái khác cũng thế. Hồi đó các phe biểu tình đòi lật đổ Thaksin cũng phát tiền cho người biểu tình y như vậy. Mình có mấy đứa bạn học trên BKK (sinh viên Việt Nam nhé), cũng được bạn Thái rủ đi biểu tình, hình như là 50 baht một ngày, được phát áo đồng phục, đồ ăn và nước uống.
Mình ở Thái thấy phần lớn người Thái họ hiền lắm, hiền hơn người Việt mình nhiều. Giờ thấy Thái khủng hoảng thế này cũng thấy buồn. Mình tin là tuy dẹp được biểu tình, nhưng mọi chuyện vẫn chưa chấm dứt đâu. Không biết bao giờ Thái mới trở lại như xưa.
Tớ trước cũng bay AirAsia liên tục, một năm phải bay đến 3 lần, nhưng chưa bao giờ thấy hỏi đến giấy gọi nhập học hay thẻ sinh viên cả. Chính ra hồi xưa mua vé của VNAirlines từ BKK về HN mới cần thẻ sinh viên và giấy chứng nhận của trường để được giảm giá. Lần cuối tớ bay từ HN sang BKK là tháng 8 năm ngoái, cũng không thấy hỏi han gì mấy thứ giấy tờ đấy, nhưng vụ hỏi chất lỏng thì có và họ bảo mình bỏ ra ngoài chứ không được mang theo. Nhưng nói chung thái độ các bạn check-in lúc đó vẫn còn khá dễ chịu chứ chưa đến nỗi tệ như bạn gặp phải. Chắc bây giờ đông người bay AirAsia nên các bạn ấy lơ là chất lượng dịch vụ rồi. Phải công nhận ở đầu sân bay BKK thì nhân viên check-in ở hãng nào cũng đều nhiệt tình và dễ chịu hết. Đợt cuối từ BKK về HN tớ bay NokAir, thấy cũng được tuy giá hơi cao hơn AirAsia một tí, tiếc là giờ họ không còn đường bay BKK - HN nữa.
Thôi thì cứ rút kinh nghiệm chuẩn bị đầy đủ giấy tờ, kèm theo in hết các policies của AirAsia trên mạng ra mà mang theo. Lúc check-in các bạn ấy có thắc mắc thì cứ gí vào mặt cho các bạn ấy đọc.
Em thấy thầy viết sai thật đấy ạ. Các bố mẹ nên hỏi nhà trường về thầy cô xem thế nào, chứ nhiều khi thầy Tây mà Tây balo thì dù họ nói tiếng Anh, nhưng ngữ pháp và chính tả nhiều khi không đúng đâu. Cũng giống như nhiều người Việt mình nói tiếng Việt, nhưng ngữ pháp và chính tả sai ầm ĩ.
Cho Sung Min: Chỉ đòi tài sản, không cần 2 con?Thứ tư, 29/10/2008, 10:19 GMT+7
-
Hôm qua, khi thông tin Cho Sung Min đòi quyền được quản lý di sản để lại của Choi Jin Sil và giành lại quyền nuôi dưỡng 2 con chung với vợ cũ được đăng tải, dư luận Hàn Quốc đã xôn xao và tạo nên một làn sóng phản đối mạnh mẽ.
Trước sự phản ứng nhanh chóng và gay gắt của công chúng, ngôi sao bóng chày Cho Sung Min đã lên tiếng cho biết, mình không có ý định hay một chút hứng thú nào đối với di sản mà vợ cũ để lại. Việc tranh quyền quản lý tài sản và đòi lệnh cấm mọi động thái của người nhà của Choi Jin Sil với những gì cô để lại chỉ là vì con trẻ và giúp hai bé, Hwan Hee, 7 tuổi và Soo Min, 5 tuổi có thể danh chính ngôn thuận thừa hưởng số tiền đúng như những gì Choi để lại trong tương lai.
Luật sư đại diện của Cho Sung Min cho biết, giành quyền quản lý tài sản của Choi Jin Sil chính là chủ ý của Cho Sung Min. "Anh ấy hi vọng sau đó có thể giao quyền quản lý tài sản này cho pháp viện hoặc những nhà quản lý tài sản theo chỉ định của luật sư. Đến khi hai bé đến tuổi trưởng thành, sẽ trực tiếp giao lại số tài sản đó. Về vấn đề nuôi dưỡng hai bé, Cho Sung Min sẽ tôn trọng ý kiến của con trẻ. Hai bé có thể ở lại với bà ngoại hoặc cậu ruột nếu thích, và phí nuôi dưỡng sẽ được lấy trực tiếp hàng tháng từ quỹ tài sản Choi Jin Sil để lại, sau khi đã được chuyển quyền quản lý đến các cơ quan chức năng".
Theo luật pháp Hàn Quốc, sau khi Choi Jin Sil ra đi, dù cô không để lại di chúc thì theo luật thừa kế, tất cả những tài sản cô để lại đều thuộc về hai con ruột, bé trai Choi Hwan Hee và bé gái Choi Soo Min. Tuy nhiên, do hai bé vẫn chưa thành niên, bởi vậy, quyền quản lý di sản sẽ được chuyển giao cho người giám hộ, cũng là người có quyền nuôi dưỡng hai bé.
Cũng xét trên góc độ luật pháp, sau khi người mẹ chết, trách nhiệm và quyền nuôi dưỡng sẽ tự động chuyển sang cho người cha. Điều đáng nói là cách đây 4 năm, khi thực hiện thủ tục ly dị với Choi Jin Sil, Cho Sung Min đã từ bỏ quyền nuôi dưỡng hai con. Đầu năm 2008, hai bé cũng đã được đổi từ họ Cho (họ cha) sang họ mẹ (họ Choi). Như vậy, trên khía cạnh pháp lý, Cho Sung Min không có bất cứ quan hệ nào với gia đình Choi Jin Sil cũng như hai em bé của cô.
Điều gây nên sự phẫn nộ trong dân chúng, chính là việc Cho Sung Min không quyết liệt giành lại quyền nuôi con. Theo thông tin từ phía Cho, anh đã nói rõ mẹ ruột hoặc em trai của Choi Jin Sil đều có thể có quyền bảo hộ, chăm sóc hai bé nếu như Hwan Hee và Soo Min thích ở với bà và cậu. Nhưng song song với đó, Cho lại không chịu từ bỏ quyền quản lý di sản để lại của vợ cũ. Với những thông tin như vậy, nhiều người cho rằng, Cho Sung Min đã có những động cơ xấu, không vì cuộc sống và tương lai của hai con mà chỉ nghĩ đến việc tranh giành di sản.
Bên cạnh đó, những nhà chuyên môn cho biết, xét trên góc độ luật pháp, nếu như sự việc này được đưa ra tòa, Cho Sung Min vẫn là bên chiếm ưu thế. Dù gia đình Choi Jin Sil có thể đệ đơn để giành lại quyền nuôi dưỡng Hwan Hee và Soo Min, nhưng xét cho cùng thì vẫn tồn tại một điều không thể phủ nhận, Cho Sung Min cũng là cha ruột của hai bé. Điểm mạnh về quan hệ huyết thống trực hệ của Cho Sung Min với hai con sẽ là một lợi thế, dù thực tế, nhiều người biết rằng, Cho Sung Min đã từng không phải là một người chồng, một người cha tốt.
Hiện nay, tài sản của Choi Jin Sil để lại đã bị ngân hàng cho "đóng băng". Để có thể sử dụng được những gì cô để lại cho hai con, cần có sự thỏa thuận và có mặt của các bên có liên quanđể giải quyết tất cả các thủ tục pháp lý. Hơn nữa, vì Cho Sung Min chủ định đòi quyền quản lý di sản, nên trước mắt, cuộc sống của mẹ Choi Jin Sil - người phụ nữ đã cao tuổi ở nhà làm nội trợ và hai bé còn đều đang gặp nhiều khó khăn.
Q.R(Theo Mydaily)
Em thấy bác xaque nói cũng có lý. Nếu bạn chủ topic cảm thấy về lâu về dài sau này vẫn chịu được một ông chồng chỉ biết ăn bám vợ và gia đình vợ như thế thì bạn nên đăng ký kết hôn đi ạ. Trường hợp này bạn phải nói chuyện thẳng thắn, dứt khoát và cả kiên quyết với chồng về chuyện đóng góp kinh tế cho gia đình. Anh là chồng, là trụ cột trong nhà, anh phải có trách nhiệm với gia đình vợ con. Kiếm ít nộp ít, kiếm nhiều nộp nhiều, đã không có tiền thì phải tiết kiệm chi tiêu những cái không cần thiết để lo cho gia đình. Bạn cứ cứng rắn vào, đừng có nhân nhượng anh ta. Không bắt anh ta phải nộp nhiều tiền cho mình khi mà anh ta không kiếm được tiền, nhưng nhất thiết bắt anh ta phải có trách nhiệm kinh tế trong gia đình dù ít dù nhiều theo khả năng của anh ta.
Còn nếu cảm thấy sau này sẽ có lúc không thể chịu nổi nữa, nhất là lúc có con nhỏ vào, trăm thứ phải chi tiêu mà chồng không hỗ trợ thì thôi, lại còn bòn rút của mình nữa thì chẳng nên đăng ký kết hôn làm gì. Nếu không lúc hết sức chịu đựng, muốn ly hôn, tự nhiên lại phải chia đôi tài sản của mình làm ra cho ông chồng ăn bám không làm ra cái gì thì mình và con mình thiệt thòi quá.
Túm lại có những người bạn gái của chồng vô tư thật, nhưng có những người chẳng hề vô tư chút nào. Với cả quan trong là thái độ của chồng mình nữa. Nếu họ cứ bám lấy chồng mình mà chồng không quan tâm đến họ thì không sao, chứ nếu chồng cũng lại à ở xuôi ngược với họ là mình mệt đấy. Chị nên để ý chồng chị một chút.
Hihi, không vấn đề gì. Hiện em đang bận việc bên Sing. Tháng sau em về sẽ chụp hình lại và post lên nhé. :Battin ey:
Bác ơi gỗ rẻ nhưng tiền vận chuyển ra Hà Nội có rẻ không hả bác? :D Nhưng bác nên cho những địa chỉ bán gỗ rẻ trong Nghệ An để các mẹ trong đấy khi định đóng đồ có được chỗ mua gỗ rẻ. :Battin ey:
Em thì em thấy bài bác Heute viết rất bổ ích và rất có thiện ý mà. Đấy là kinh nghiệm tốt để mua hay đặt đóng đồ gỗ đấy chứ. Thực ra đọc bài của bác ấy em rút ra kinh nghiệm là khi đóng đồ gỗ tự nhiên thì nên tìm hiểu kỹ về loại gỗ mình định đóng để quyết định xem mình nên đóng bằng loại gỗ đấy hay không, loại gỗ đấy có phù hợp với đồ mình định đóng hay không. Tìm hiểu về chỗ mình định đóng hay định mua để tránh bị lừa hoặc gặp phải chỗ không đảm bảo về uy tín chất lượng. Hay nhất là kiếm ai thạo về gỗ đi cùng mình. Chứ nói thật bây giờ có chỉ cho em cách xem gỗ nào là gỗ tốt, gỗ nào là gỗ xấu hay các loại gỗ khác nhau thì em cũng chịu. Chẳng hạn như xem vân gỗ thì còn dễ, nhưng nhiều loại vân giống nhau mình cũng khó phân biệt. Rồi xem thớ gỗ chẳng hạn, em chẳng biết thớ gỗ nó thế nào nói gì đến xem. Hay là gỗ nào xốp, gỗ nào mềm, gỗ nào dễ bở. Rồi màu sắc gỗ nữa. Chịu, kể cả chỉ cách cho mình thì cũng mình cũng chỉ xem được cái vỏ ngoài thôi. Xem gỗ thường là phải có kinh nghiệm mới phân biệt được, nhất là thời buổi này. Em nghĩ ý của bác Heute là vậy. Đấy, nên em nghĩ tốt nhất là nhờ người có kinh nghiệm cùng đi xem, chỉ tận tay, hướng dẫn tận nơi cho mình thì hơn, chứ chỉ nghe nói không thì không ăn thua đâu. Khó phân biệt lắm.
Mà cái vân gỗ thông Lào với thông ta gì thì chị Ú nần nói rồi, bác ấy nhắc lại làm gì. (Hehe, em bênh bác Heute tí).
Ngay trong bài bác Heute cũng có nói, đến người sản xuất khi mua gỗ của nhà cung cấp gỗ cũng có lúc mua phải gỗ chưa xử lý tốt đấy thôi. Chứ không phải người ta lúc nào cũng cố ý làm không tốt cho mình đâu.
Túm lại, mình cứ cẩn thận thì tốt cho mình. Cá nhân em thì em cảm ơn bác Heute đã post một bài (đối với em) khá là bổ ích.