Thằng giết người nó tự nhận nó giết người rồi (tất nhiên sau một thời gian quanh co chối tội, đến khi ko chứng minh được thì đành nhận tội chứ sao), còn đòi gì nữa? Đòi tử hình chứ sao. ok?
Thầy giáo mạo danh TS, điều này ngoài tội gian dối còn có khả năng làm ảnh hưởng đến bằng cấp của nhiều người do thầy đó hướng dẫn, sau khi cũng chạy quanh co thì cũng thừa nhận hành động đó là misconduct, còn thắc mắc gì nữa? Thắc mắc sao vẫn nhẩn nhơ dậy dỗ ng khác! Thế mà cũng phải hỏi, hỏi gì dốt thế?

Làm rõ vấn đề là chưa là Ts tại sao vẫn đi hướng dẫn cao học và ở 1 số giấy tờ vẫn mạo nhận là Ts đi nhé rồi hãy tranh luận. Topic này chém về nhân cách Mr Huyền Minh, còn trình độ ông ý nếu được phong hàm Viện Sĩ hay Giáo Sư cũng được, Ts đã là gì.

*Súc tích. Không chỉ có lỗi ngụy biện mà có lỗi chính tả nữa. Cái bài post vừa rồi của nhac mp3 là ngụy biện burden of proof đấy. Bài trước của Cong_Ton_iPad đã chỉ ra 1 số lỗi ngụy biện rồi. Giờ bạn muốn bảo chúng tôi ngụy biện thì chính bạn phải có trách nhiệm chứng minh, ngồi viết bài phân tích ra, chứ đi kêu người ta tiếp ra rồi tự xem xem ngụy biện chỗ nào, bao nhiêu lỗi là logic kiểu gì? :))

Các bạn sv ngoại thương vin vào cái gọi là Minh dạy giỏi, hay, cuốn hút. Nếu là các môn khoa học tự nhiên như toán lí hóa, có thể đong được thì môn marketing khó định lượng dạy giỏi là thế nào nhưng nhìn đầu ra của cách giải quyết vấn đề là có thể kết luận Minh không giỏi.
1. Phần lớn tung hê là sv, những người chưa đủ trình độ đánh giá thầy. Tôi làm gv, gặp rất nhiều người chuyên môn kém nhưng chém gió trên lớp rất duyên.
2. Những người đủ chuyên môn là GS của bạn ấy không tổ chức cho bảo vệ, đã chứng tỏ bạn không có khả năng của một TS.
3. Một người đã du học trời Âu, sống với những người được coi là lịch lãm mà lấp liếm, dối trá, tệ hơn là trâng tráo, không xấu hổ==> hỏng về nhân cách.
Một người hỏng cả chuyên môn, nhân cách thì không thể là giỏi được. Có chăng chỉ là giỏi lừa bịp, che mắt và người dính bẫy chỉ là lứa sv tuổi 18-22.
Các bạn sv có tự hỏi sao có những lỗi khác có thể bỏ qua mà sao lỗi này các thành viên trên đây gay gắt thế không? Vì đơn giản nó không nhỏ và rất nghiêm trọng.

Đến bài này thì mình chắc chắn 100% bạn là forum seeder rồi. Xin lỗi nhé, bạn cứ việc độc thoại. Mình không có nhã hứng tranh luận kiểu bị người khác dẫn dắt như vậy đâu.

Mọi người đừng reply bài của nhac mp3 mà làm gì. Mình chắc chắn bạn này không phải là sinh viên vào đây để bảo vệ thầy Minh đâu. Mình đã làm việc với sinh viên 15 năm nay, cách nói chuyện của sinh viên như thế nào, thể hiện tình cảm yêu quý với thầy cô ra sao, mình rất rõ. Bạn nhac mp3 này khác hoàn toàn.
Nhac mp3 chỉ có thể là 1 trong 2 kiểu sau:
1. Cực ghét ông Minh nên vào comment như vậy để mọi người ném đá. Nếu vậy thì mình khuyên bạn nên dừng lại đi. Mặc dù mình cực lực phản đối việc ông Minh gian dối, và cũng đã có bài post trong topic này thể hiện rõ quan điểm của mình là ông ấy không xứng đáng làm thầy. Tuy nhiên, cái kiểu ném đá giấu tay này nó hèn lắm.
2. Forum seeder, (mình nghiêng về giả thuyết này hơn), vì nick thì tạo từ lẩu lâu rồi mà mới vào viết được vài bài toàn trong topic này. Một mặt thì yêu cầu mod đóng topic, mà thừa biết là chả có lý do gì để đóng, một mặt thì kích để mọi người tung thêm bằng chứng ra, rồi thêm nhiều bài phản biện nữa. Chẳng phải mục tiêu là để kéo dài topic thì là gì?
Dạo này thấy mọc ra nhiều forum seeder kiểu như thế này. Nhảm hết sức!

Em gái này là dư loạn viên 3 chẹo được dưới chướng ông Minh phỏng :))
Lói thẳng ra thì Giảng Viên FTU ( phần nhớn) tuyền không bám được bên giãy chết mới phải về thiên đường kiếm cơm :)) hoặc không thì cũng COCC lòi ra :))
Còn em dư loạn viên có phản bác thì cứ list cho mình tên 1 ông/ bà giảng viên nào làm PhD ở trường top 30 trong ngành + publication :))

- Bạn ghi là bạn có 15 năm làm việc với giảng viên và ngầm khẳng định mình là giảng viên ( ở mấy trang trước). Tôi tự tính luôn 4 năm đại học của bạn vào thì bạn vào trường năm 2000, sn 1982 hoặc 1981, người giảng dạy cho bạn chắc chắn không phải Nguyễn Huyền Minh? Vậy bạn là ai mà biết rõ nội bộ trường FTU như thế?

- Bạn nói về lỗi ngụy biện ở đây? Bạn nói luôn là sao các nick tham gia phê phán NHM đã làm được gì, hay là sao có thời gian rảnh lên mạng.
...
Ông ta chống chế bằng việc phanh phui nội bộ FTU. Cái này có phải lỗi ngụy biện không? Ông ta đã bao giờ nói câu xin lỗi chưa? Hay chỉ là cảm ơn người ủng hộ mình và sai đến đâu sửa đến đó, tuyên bố nghỉ dạy mà giờ vẫn tiếp tục công tác?

Không hiểu tại sao bài viết trước bị duplicate.
1. Vậy tôi rất mong được bạn chỉ giáo những bí mật cung đình mà tôi chưa được biết, để từ đó tôi thêm phần ngưỡng mộ siêu giảng viên TS NHM?
Câu chuyện chỉ vỏn vẹn 2 dòng:
Ô Minh có là TS không? Không
Ô Minh có nói láo tự nhận mình là TS không? Có.
4. Thật buồn, vì nếu FTU chấp nhận một case như ô Minh thì bao nhiêu niềm tin tôi dành cho FTU cũng tan biến.
a) Một là FTU hết sạch giảng viên, hoặc không ai thèm làm giảng viên FTU.
b) Hoặc FTU cũng giống sinh viên FTU (một số mà tôi biết trong vụ ô Minh), coi rằng việc gian dối và nói láo là bình thường, và nên tán thưởng nó. Ai nói láo càng hay thì càng nên vỗ tay to cho người đấy.
Tất nhiên đó là mấy suy luận cho vui, và tôi không hy vọng điều này thành sự thật.

1. Không biết các bạn sinh viên ưu tú của FTU thấy "khác" thế nào với hành vi gian dối và nói láo? Tôi đang vểnh tai chờ nghe cao kiến.
2.
3. Cái quan điểm này thì quá nhảm, tôi cũng không định phản hồi, nhưng đã trót thì viết cho hết.
Xử lý ô Minh là việc của Ha vớt chùa Láng, và của Bộ giáo dục. Nhận xét về ô Minh và cách hành xử công khai của ông ta là việc của truyền thông và những ai quan tâm. Đó là lý do tại sao cần có báo chí, truyền hình, và các diễn đàn Internet.
Hơn nữa, bạn đang cố tình đánh tráo khái niệm. Câu số 3 tôi dùng để trả lời cho câu hỏi của một số bài viết trên đây, rằng "những người ném đá ô Minh đã làm được gì". Sử dụng ngôn từ của bạn, tôi trả lời rằng, tôi đã thực thi trách nhiệm của tôi, còn trách nhiệm của ô Minh ở đâu?
4. Việc ô Minh dạy sinh viên cái gì, tôi không quan tâm. Mọi người đã phân tích rất nhiều rồi, là môi trường giáo dục không thể chấp nhận sự gian dối như của ô Minh (và nhiều người khác, anyway, nếu có bạn nào vẫn thích đề cập tới ông hiệu trưởng bà hiệu phó gì đó của FTU).
Còn ô Minh có thể mở lớp ở nhà mà truyền đạt những tinh hoa tri thức của ông ta cho thế hệ trẻ, chả ai cấm cả.

Tôi thật sự khâm phục những bạn vẫn đủ kiên nhẫn để nói chuyện với những nick như BVCL hay nhac mp3, thêm cái nick gì ăn nói nhát gừng viết cả cái bài dài dằng dặc không xuống dòng được 1 lần nữa.
Tôi thật sự hy vọng nhac mp3 là 1 dạng nói láo ăn tiền, còn nếu bạn là sinh viên FTU thì quả thật là rất buồn.
1. Tôi đã nói 1 lần rồi, giảng viên không có bằng TS cũng không sao. Giảng viên không có bằng TS mà nói láo là có bằng thì "rất có sao".
2. Một lập luận hay được dùng là bao nhiêu vụ to nhớn sao không đem ra?
Lập luận này, đáng buồn thay, tôi phải dùng từ "nhảm nhí". Sử dụng cái lập luận như vậy thì sẽ không có thằng ăn trộm nào bị xử nữa, và cũng chả việc gì phải giữ cho cái nhà của mình sạch sẽ cả.
3. Một câu hỏi nhảm nhí nữa cũng hay được sử dụng là, cá nhân những người phê bình ô Minh đã làm được gì?
Có nhiều câu trả lời hay hơn, nhưng trong trường hợp cụ thể này, tôi có thể nói vào mặt các bạn là, TÔI ĐÓNG THUẾ. Chính tôi đây, đã è cổ ra đi làm thuê cho bọn chủ tư bản bóc lột theo đúng lý thuyết giá trị thặng dư của mấy ông râu dài, rồi nộp mấy đồng tiền thuế còm cõi vào kho bạc nhà nước, rồi sau đó (một phần) chảy vào túi ô Minh để ông ăn chơi phè phỡn bên trời Âu, trong khi những người nuôi ông tuyệt đại đa số chẳng biết cái tháp Eiffel nó tròn hay méo.
Hiển nhiên, tôi không ngu tới mức bảo là một mình tôi đóng thuế nuôi ô Minh ăn học. Cũng như không phải xử lý xong ô Minh thì nền giáo dục VN sánh vai với năm châu. Nhưng nếu tôi không đóng thuế và tất cả những người khác không đóng, thì làm gì có ô TS dỏm ngồi dụ sinh viên. Nếu không xử lý vụ ô Minh thì còn xử gì các vụ khác.
4. Một cái luận điểm khác lặp đi lặp lại là ô Minh có tài.
Đó là việc của ô Minh và các bạn theo phe ô ấy. Phim Tàu hay nói quốc có quốc pháp, gia có gia quy, còn ở chỗ nào cũng có luật của nó. Sinh viên đi thi mà gian lận thì phải bị đánh trượt, sinh viên hỗ trợ bạn gian lận cũng bị đánh trượt, còn nếu sinh viên đó tài năng thì chẳng ai phủ nhận. Bill Gates bỏ học nên không bao giờ có bằng, không phải vì ông ta tài năng mà Havard xịn phải cấp bằng cho ông ta.

Bạn kể làm mình nhớ đến Xuân tóc đỏ quá :))
Thế thì đất nước lụn bại cũng đúng.

Ồi, đọc cái này mới giật mình phải đăng nhập và comment ngay.
Tuyệt đối ko dung chăn điện, thảm điện cho trẻ nhỏ và đặc biệt là trẻ sơ sinh nhé.
Thảm điện theo nguyên tắc là nằm đâu ấm đó, để tiết kiệm điện ấy, và càng nằm, nhiệt độ cơ thể tang cao, càng ấm. Do vậy nếu người lớn nằm, khi nóng còn biết đạp chăn ra, hoặc có sức phản kháng, trẻ con nó không biết, nóng quá nó ko phản ứng được đâu. Nguy hiểm lắm đấy.
Nếu nhà đã có điều hòa rồi, thì để ý chế độ nhiệt độ của điều hòa, thường nên để 24-26 độ, tùy phòng. Ví dụ phòng lớn, hướng điều hòa không tới giường, thì đặt nhiệt độ cao hơn 1 chút. Hoặc mặc them cho con cái áo ấm. Thường mẹ mặc 1 áo, thì con sẽ mặc 2 áo là vừa. Hoặc đắp cái chăn mỏng.
Có điều hòa là tốt nhất rồi, sau đó mới đến lò sưởi (hơi nguy hiểm 1 chút). Đừng dung chăn và thảm điện. Trời rét cũng cố bật điều hòa, lò sưởi để tắm cho con 1 lần/ngày. Da mát mẻ, dễ chịu, ăn uống đầy đủ sẽ ngoan ngoãn ko quay khóc. Nó còn bé, chưa biết làm nũng, cho nên khóc là 1 phản ứng của cơ thể khi nó cảm thấy khó chịu ở đâu đó, ví dụ nóng quá, lạnh quá, đói, buồn ngủ, ngứa, đau bụng ... Làm mẹ cần vừa chăm con, vừa tìm hiểu con mình.
Các bạn mới làm mẹ, nên đọc them 1 bài về "đột tử trẻ sơ sinh" nhé. Cần thiết lắm đấy.