11:39 SA 09/01/2013
Mới tạo cái nick chỉ để vào xem link của bạn này thôi. Viết rất đúng :)
Còn về việc em Pink này thì là một sự xuống cấp và sự nguy hại rất lớn cho các thế hệ sau.
Một người COCC không xứng đáng PGS, hoặc là PGS chuẩn VN nó chỉ có "chất lượng thế", sau đó lại còn PR gian dối.
Với những người kém hiểu biết hoặc thế hệ trẻ chưa có nhiều kinh nghiệm, họ lấy đây là một tấm gương để noi theo thì thật là nguy.
Cái hại của giáo dục, của niềm tin ảnh hưởng lâu dài hơn rất nhiều so với các ngành khác, nó còn là nguyên căn của mọi sự tụt hậu của quốc gia.
Còn về việc em Pink này thì là một sự xuống cấp và sự nguy hại rất lớn cho các thế hệ sau.
Một người COCC không xứng đáng PGS, hoặc là PGS chuẩn VN nó chỉ có "chất lượng thế", sau đó lại còn PR gian dối.
Với những người kém hiểu biết hoặc thế hệ trẻ chưa có nhiều kinh nghiệm, họ lấy đây là một tấm gương để noi theo thì thật là nguy.
Cái hại của giáo dục, của niềm tin ảnh hưởng lâu dài hơn rất nhiều so với các ngành khác, nó còn là nguyên căn của mọi sự tụt hậu của quốc gia.
Ghé qua WTT thấy chủ đề này hot nên vào xem thấy các bác tranh luận nên có đọc qua các comment. Là dân KH và khá cùng nghành với Phó GS ND Hồng nên có xin vài dòng thế này ạ
Như bác ngongiomuaxuan có nói khoa học Vietnam chưa làm được cả cái kim, cái này bác nói rất đúng.Vì rằng KH ở VN rất kém, dù nhà nước bỏ khá nhiều tiền cho khoa học.Trên báo, Bác Quân nói là hơn 12000 tỉ đồng được dàng cho KH. Số tiền này có đến tay các nhà làm khoa hoc thực sự không, thưa bác là không, vì nó được chia vào túi các Cai đầu dài trong KH, Họ là các GS cỡ viện trửơng, Giám đốc, DBQH…cỡ như Bác Ngọ, mẹ em Hồng, hay Bác GS cùng tên với tớ.
Tiền đề tài mà các GS, quan chức, các cai đâu dài này nhận được làm gì: lại quả cho các Sếp duyệt đề tài trên Bộ KH khoảng 10-20 % (vì thế mới có xin được lần sau ạ), Bỏ ống vào túi riêng 30-40 %, lo lót quan chức quản lí đề tài ở viện hoặc trường 10-15%. Tiền chi phí thực cho nghiên cứu, cho trả lương chỉ chiếm phần nhỏ trong số tiền nhận được, đó là lí do tại sao VN ta có đội ngũ GS và TS nhiều nhất Đông Nam Á nhưng số lượng các công trình công bố QT rất thấp chỉ hơn Lào, CPC. Các GS VN chỉ thích đăng báo KH làng VN cho dễ, cần thì có thể mua cả số để đưa toàn bộ bài của mình vào. Các báo các nghiệm thu đề tài luôn xuất sắc và sau đó nó được xếp vào ngăn kéo của Bộ.
Đọc qua list Publication của em Hồng, có thể thấy ngay là nó quá mỏng. Ngừoi làm khoa học ngây thơ nhất cũng có thấy ba bài cùng đựơc published trên cùng một số củaTC như của Bác Ngọ và em Hồng này rất có mùi. Người ta cũngdễ dàng đặt câu hỏi : Sao em ấy đang ở UK lại có thể cùng lúc tham gia và có nhiều bài ở Vn cùng với mẹ em thế?
Người làm KH ở VN có tài nhưng không COCC có được trọng dụng không, có nhưng phải cỡ Bác Ngô Bảo Châu, còn không sẽ không có có cơ hội để phát triển. Ví dụ anh TS này
http://www.afes2011.org/images/Invited_Faculty/DucSonNguyenTrungLe.pdf
Là người được đào tạo tốt ở cả USA và Japan,sau nhiều năm làm ở NN, anh TS trên có số Publication quốc tế đáng là bậc thầy cuả em Hồng nhưng anh ấy thất nghiệp ở VN và phải đưa CV của mình lên mạng để mong tìm cơ hội quay lại nước ngoài hay công ty nước ngoài ở VN.
Tớ thấy Em Hồng nên hưởng niềm vui và may mắn trong im lặng, sự vội vã PR cho mình trên các báo không có lợi cho em Hồng và cả mẹ ấy. Xin nói thêm các PV của các báo này vòi ác lắm. Dám chắc em Hồng và mẹ phải chi cho cái đám phóng viên này khá nhiều tiền.
Tớ không muốn bình luận về đời tư của em ấy, vì điều đó không nên và không đáng làm. Mong các bạn trên WTT không nên bình luận về đời tư em ấy
10:21 SA 20/12/2012
n
Lý do kinh tế là nhảm nhí, năng suất lao động không phụ thuộc thời gian làm việc mà.