Có câu: "Tào Tháo là 1 năng thần thời bình và là 1 gian thần thời loạn" . Bản chất của Tháo là gian hùng xưa nay ai cũng rõ, nhưng nhìn lại lịch sử thời Tam Quốc có ai có công lớn như Tháo không? Ông ta là cơ sở để thành lập 3 nước Ngụy, Thục, Ngô. Tháo là 1 trong những nhân vật chính trị, quân sự quan trong bậc nhất của lịch sử Trung Hoa. Gian hùng thì mặc kệ, miễn là cái gian hùng của ông có thể giúp cho nhân dân Hứa Xương an cư lạc nghiệp. Tào Tháo cũng có công phát triển kinh tế nước Ngụy trong bối cảnh loạn lạc binh đao, trong khi 2 nước kia chỉ biết đánh và đánh. Ông ta là người không biết dối lòng mình , những hành động ông ta làm đều ko hề chối bỏ, biết trọng dụng người tài, anh hùng mến anh hùng Nếu ông ta là người chỉ biết nói che mắt mọi người thì liệu có nhiều tướng tài dưới trướng như vậy không? Liệu rằng có những người can tâm hy sinh thay cho Tào được không?? Cái xấu của Tào là đã đa nghi giết hại nhiều ngườ trong đó không thể tha thứ là đã giết Hoa Đà, vì mưu đồ chính trị mà tàn sát ko thương tiếc đối thủ cản trở mình, 1 con người ko độc đoán chuyên quyền, 1 nhà quan sự đại tài và cũng là 1 con người xảo quyệt đầy gian hùng , Xét 1 cách toàn diện thì có Tào mới có Tam Quốc, có Tào mới có thể làm nên 1 Tam Quốc .Nói về Lưu Bị, không thể gọi là "gian hùng", Lưu chỉ có gian chứ không có hùng. Buổi đầu lập nghiệp chỉ từ 1 anh bán chiếu, nhờ cái mác "tôn thất nhà Hán" (dĩ nhiên là sau khi gặp thiên tử mới có) và sự lanh lợi trong đối nhân xử thế mà dựng được cơ đồ. Thử hỏi nếu ngày xưa Bị không kết nghĩa với Quan, Trương thì ở trận dẹp Khăn Vàng đầu tiên có thể lập công được không? Trận đó Trương Phi đâm 1 giáo, Quan Vũ chém 1 đao, chết 2 tướng, Bị chỉ ngồi trên ngựa nhìn. Và từ chiến thắng đó mới dẫn đến 1 loạt tình tiết sau này. Vậy mà khi làm Tiên chủ rồi, lâu lâu Bị lại tạo nên scandal trở thành điển tích "ném con mua lòng tướng" (quả là gian, đến bây giờ vẫn nhắc lại như 1 hành động xảo trá điển hình), khóc lóc khi buộc phải bỏ dân lại (quả là giả tạo). Dân Ngô, Ngụy tối ngày ở nhà thảnh thơi ruộng đồng, dân Thục thì cứ chạy đi theo chỉ vì cảm mến vị chúa công mang tiếng "yêu dân", "đức độ" làm cho gia cảnh li tán, anh em vợ chồng lạc nhau, tiếng khóc vang trời. Vậy mà gọi là thương dân? Chỉ vì muốn chứng tỏ lòng nhân mà dân chúng chết thảm, mê gái mà tỏ ra thanh cao, luôn làm theo ý mình làm cho quan quân chết cháy, mộng thống nhất Trung Hoa lập lại nhà Hán của Khổng Lão kô thành . Vậy thì ai hơn ai? Tào Tháo là gian hùng còn Lưu Bị là nguỵ quân tử. LB và Tống Giang là 2 nhân vật mình cực kỳ ghét , đều là những nguỵ quân tử giả dối, lời nói hành động che mắt người dưới và bất tài
anh tháo chỉ có 1 cái khuyết điểm là ác, nếu anh ấy mà anh ấy bớt được phân nửa thì cộng với tài của anh ấy thì vậnh mệnh anh ấy đã khác, chính vì cái ác đó nên không được lòng trời... chứ còn chấp anh lưu bị nhân nghĩa thật, tốt thật, hiền thật thì cũng chả làm được thêm quái gì. đã bất tài mà còn xạo nên tớ không ưa, tớ ghét thê thôi.
(1)Bổ sung một cái bất nữa của Lưu bị là Bất tín với chính mình,không muốn làm vua mà sau vẫn làm,không phải bất tín với chính mình hày sao?(2) ĐÁ NGANG MỘT CHÚT,có thể nói nước ta có 2 cuộc bàn giao chính quyền nổi tiếng trong lịch sử,tôi cho đó là cuộc bàn giao giữa nhà Đinh và nhà lê,và cuộc bàn giao năm 75.Về cuộc bàn giao giữa nhà Đinh và nhà Lê thì Dương Vân Nga lãnh đủCòn tại sao đánh giá cao cuộc bàn giao năm 75?;)Bộ đội năm 1954 cứ thế tiến về cửa ngõ thủ đô thôi.Pháp có lập chính quyền bù nhìn không? Có.Lúc ây 3 kỳ " thống nhất" thế ta có bàn giao cho pháp không?có bàn giao cho Hà nội không?câu trả lời là khôngTrở lại năm 74,sao không để cho Thiệu chạy có phải dễ dàng hơn không?Câu trả lời Miền nam là 1 vùng đất rộng lớn,ĐỂ TRÁNH TIẾP QUẢN 1 VÙNG ĐẤT VÔ CHỦ,CẦN CÓ MỘT NGỤY QUYỀN "LÊN " để bàn giao với Bắc việt vậyChính thế nên áp dụng văn bản của bác Đồng rất loằng ngoằng,anh Trung cộng TÁY MÁY,anh đem quân đi đập phát là xong
Mấy thằng con nhà Viên Thiệu toàn đồ bỏ cả bác Xữa ạ, cuối cùng tự tàn sát nhau chết, thằng thì bị bọn người ở Liêu Đông gần Triều Tiên nó thịt mang về cho Tào Tháo. - Chửi Tào Tháo là gian này gian nọ làm gì, thời thế nó như thế, mình ko giết người thì nguơi giết mình, làm gì có ông tướng nào không giết vài nghìn người đâu.
Tào tháo có 3 chung:-Trung với vua(không phân tích nữa nhé)-Chung với chữ Tín,cho dù thả QVT mà không ra lệnh thả,thì thả QVT đi rồi mà Tào tháo vẫn làm nên cơ nghiệp đó là tài của tào tháo-Chung với tình nhân(chủ đề chính của top này nhé)Làm kẻ gian hùng mà có 3 chữ 'chung' như vậy,đúng là hiếm có.Hơn nữa Tào tháo gian hùng nhưng cũng tự nhận mình gian hùng,thời phong kiến mối thù cha là mối thù lớn nhất,Tào tháo sát hại dân lành là vết nhơ,nhưng cũng chỉ là sinh mạng chiến tranh thôi ,Vua Tần thủy hoàng giết em cùng cha khác mẹ của mình dã man hơn nhiều,vua Tự đức ở ta để tang cha mẹ xa xỉ,làm khổ nhân dân,vua từng nói: để tang cha mẹ dẫu tốn tiền năm châu bốn bể CŨNG CHƯA DÁM CHO LÀ XA XỈ,trách vua Tự đức phỏng?Lưu bị có 2 bất:-Bất trung với vua,tuy dành quyền từ họ Tào chứ không từ tay Lưu biểu,nếu Lưu bị có lòng vẫn trả ngôi cho nhà hán,nếu bảo con cháu Lưu biểu bất tài,thì con cháu nhà Hán cũng bất tài sao Tào tháo vẫn phò đến lúc mất?-Bất tín với tử:hành động ném a đẩu xuống đất là bất nghĩa với con,sau này Lưu bị phải trả giá!Nếu so sánh Tào tháo với Lưu bị với sử sách nước ta ,có thể so sánh với Hồ quý ly,và Lê hoàn.Hồ quý ly đương thời cho là gian giảo,đã từng giết hại nhiều vua trần và tôn thất nhà trần,sao Hồ quý ly không giết hại Vua trần nghệ tông?là vì Hồ quý ly vẫn nhớ ơn vua Trần nghệ tông với mình,Lê hoàn cũng lấy ngôi vua Đinh từ Dương vân nga,đây cũng là một kiểu dùng dằng,nếu Lê hoàn nhận ngôi thì mang tiếng cướp ngôi,còn nếu không thì quốc gia loạn lạc.Tất nhiên Lê hoàn hơn Lưu bị nhiều,âu cũng là bàn giao quyền lực thôi
Một người như Tào tháo mình cũng coi là có Tâm ,có tài.Tào tháo làm nên nghiệp là có Tâm với chính mình,đàn ông,nhất là đàn ông trọng sự nghiệp thời đó trước hết phải có Tâm với mình,cái nghiệp của tào tháo là cái tài của tào tháo(mà nhớ không nhầm Triệu đà là thuôc hạ của Nhâm Ngao,mà đất của Nhâm ngao không nhầm là đất của Nhà ngụy đấy;)).Tào tháo thả Quan vân trường ấy là cái Đức!
Trong tam quốc thì thằng Tào Tháo là giả nhân giả nghĩa ( làm ác xong rồi đổi trắng thay đen), thằng Lưu Bị là thằng thuận theo nhân nghĩa (làm cái gì cũng sợ mang tiếng với thiên hạ mặc dù muốn làm lắm)>>> nhân nghĩa mà bội tín ?
Đọc 5 trang comment mình thấy vài anh chị vẫn còn lẫn lộn giữa truyện với lịch sử nên còn nhiều nhìn nhận một chiều. Xin đừng để việc đọc chỉ là nhiệm vụ của đôi mắt.
Thua nhà Tư Mã tất :). Mình thích anh Ý.
Thiệt tôi chả biết nói sao với bác nữa. Thủ đoạn chính trị mà bác quy là gian xảo thì bó tay thật. Làm chính trị mà thiệt thà như thằng Đậu thì chả có cục đất mà cạp. Bác cứ ngây thơ như trẻ lên 3 ấy. Khổ ghê!Còn câu in đậm thì bác càng sai nữa.:)
Ông La vạch lá tìm sâu dìm hàng TT, nên TT long lanh sao nổi. Có điều ổng ca ngợi LB líu lo mà còn bị hàng mớ độc giả nhìn k ưa nổi.Bác nào đổ thừa cho TT làm loạn đất nước nghe mới buồn cười, trước TT kịp làm gì thì nó đã loạn cào cào, hết nạn giặc khăn vàng rồi nạn Đổng Trác, triều nhà Hán mục rỗng suy tàn đến tận xương tủy rồi. LB đúng ra nếu vì dân vì nước thì nên tim bậc anh hùng mà phò, đừng ham hố khôi phục nhà Hán, mà khôi phục nhà Hán cũng để cho ổng, gia tộc ổng chứ cho ai, mị dân thấy phát gớm.Nói chung cầm quyền mục rỗng thì phải thay, bác nhỉ, để con người mới tư tưởng mới lên. Em xin hết ạ vì 3 cuốc em đọc qua loa lắm, kinh thư sử học TQ em k ham hố lắm, k dám nói nhiều.
Mình cũng gét cha LB, mê nhất TT. Cảm giác đấy mới là bậc anh (gian) hùng của thời đại.Nói thật ra thì LB kém xa tài TT, như ông La bắt buộc phải nâng bi LB là bậc đức độ nhằm cân bằng với vai phản diện TT, có điều thi thoảng cái đuôi cáo của anh LB dù có giấu kỹ nó cứ thòi lòi ra. Nực cười muốn chết. Chứ nghiệp quân vương bắt buộc con người ta phải mưu mô, phải biết xoay trở lúc hi sinh vật này, lúc phải thua thiệt đường kia, sao trọn vẹn đôi đường được. TT lúc đầu cũng ngời ngời khí phách bậc trung thần, dám làm dám chịu tìm cách giết Đổng Trác. Rồi cuối cùng thì dựng nên cơ nghiệp và nuôi vua bù nhìn. Mình chả tài cán gì nhìn cái đám vua ấy mình cũng k trọng nồi huống hồ TT. Ngày xưa thế là k đc, phải trọn đạo tề vua, gặp mình mà là TT thì mình phứt 1 nhát đám vua ăn hại đấy cho làm ăn mày hết, để lại hao tổn tài khí quốc gia, cản trở phồn vinh đất nước.Nhìn tổng quát TT cũng chỉ là con người, có cái hay cái dở (háo sắc, đa nghi ....), chứ TT đâu phải Phật sống. Chúng ta mà tự soi chúng ta thì hầu hết còn nhiều cái dở gấp trăm lần ông ấy.Túm lại thì trong phạm vị 3 cuốc, anh Tào number 01.
híc thím ơi, em có bảo TT thua trận XB trong tay CD hồi nào đâu, ý e muốn nói cái trận đó là mưu của Chu Du lập ra, chứ không phải của ông GCL, vì sao một ông ở trên núi mà có thể am tường dưới biển như ông CD được, huống chi người ta chuyên về mảng này. @@
Đọc mãi 3 trang com thấy đa số đả kích Tào Tháo! Đúng là lấy dạ tiểu nhân mà đo lòng...Tào Tháo!:))Phân tích ra thì dài dòng lắm. Ai ném đá cứ ném. Ném mà đưa ra luận chứng xác đáng mới hay.:)Kêu TT gian hùng? Làm chính trị ai chẳng gian hay hùng? Mấy ngàn năm nay chả có ông nào làm ct mà chẳng gian, chỉ có thiếu hùng thôi.Lưu Bị là 100% gian 0% hùng. Là đứa mị dân, xảo quyệt, chỉ biết khóc mèo sao thích ăn chuột(?).KM tài nghệ kinh thiên nhưng chỉ là 1 mặt, so với TT cũng ko có cửa về sự hoàn hảo. Bởi KM là loại quân sư núp sau rèm, ko có cái hùng tự mình gây dựng cơ đồ...Thử hỏi trong các anh hùng Tam Quốc ai có được cái hoàn hảo như TT: trên thông thiên văn, dưới thông địa lý, thông hiểu trận đồ, đa mưu túc trí, lại giỏi xông pha cầm quân đánh trận...Nói tóm lại TT nếu ko dựa vào quân sư nào cũng dư sức đánh thành lập quốc.So cả 3 lãnh đạo của Tam quốc thì TT thuộc hàng anh cả, đẳng cấp bề trên, LB thuộc hàng đồ nho, thích khóc lóc lấy lòng người, TQ là thằng con nít thích múa côn đánh võ, đầu to óc bé...p/s: bên trên có bạn nào còn nói TT thua trận Xích bích trong tay Chu Du thật là tức cười...Tư Mã Ý thống nhất thiên hạ là bởi gặp thời, mấy ông già kia còn sống thì sao hỉ!:)
Cụ đừng có chối, rõ ràng cụ thần tượng LB, chỉ là ko dám nói thẳng ra thôi. Ko tin cứ xem com mà cụ quote bài của tôi thì rõ. Thật lòng với chính mình đi cụ ơi.:))Bàn về KM với ổng tể tướng Lưu thì tôi khuyên cụ nên tìm hiểu thêm về ngữ nghĩa của từ "gian xảo" rồi tôi nói tiếp với cụ nhé.LB cướp đất Kinh Châu của ông chú họ, cứ hứa trả rồi hẹn lần hẹn lữa, rồi nuốt luôn, ko bất nghĩa bất tín thì là gì?TT tôi đã bảo là người ta gọi hắn là gian hùng là đúng, thế mà cụ còn mang chuyện hắn giả nhân giả nghĩa ra nói với tôi làm chi. Những ý kiến của người khác cụ nên mang ra cãi riêng với họ, đừng có mập mờ ở đây ko tốt nhá.Kết luận về LB của các học giả, tại cụ ko đọc sách nên ko biết đấy thôi, đọc sách chăm vào rồi hãy đi cãi. Sách thì đầy ngoài thư viện và nhà sách kìa. Tôi đâu phải lão Google đâu mà cụ hỏi tôi. Phải tự biết tìm hiểu chứ.Chuyện thần tượng TT thì là do cụ tưởng tượng chứ có ai thần tượng hắn đâu cụ. Hắn có tài thì người ta khen thôi, có ai khen cái đức của hắn đâu. Cuối cùng là với cái câu in đậm của cụ. Cụ nói câu này đụng chạm cấp trên lắm đấy. Cụ cẩn thận kẻo bị để ý.:))
2. Tào Tháo là kẻ núp sau lưng ba quân để chỉ huy. Chứ đâu có được cái dũng khí như Lưu Bị, cùng ba quân tướng sỹ xông pha giữa chiến trường. Trận tam anh chiến Lữ Bố là 1 ví dụ.
3.Bị khi sa cơ thất thế, vậy mà anh Vũ vẫn bỏ anh Tháo để về với Bị. Thử hỏi trên đời này có bao nhiêu người được như Bị, có người sẵn sàng vì mình mà chiến đấu, mà tận trung. Đó không phải là điều mà tất cả mọi người mong ước sao, nhưng mà ko có mấy ai được. Hay là nhiều người ko được như anh Bị nên đâm ra ghét ảnh.
Anh Tháo có 2/3 thiên hạ, có mỗi tri kỷ là Quách Gia cũng đang tâm hại chết, mà anh ý hại Quách Gia xong anh ý lại chơi chiêu giả khóc. Anh Tháo là vậy, giả nhân giả nghĩa, vừa ăn cướp mà vừa la làng.
3. Lưu Bị đánh khắp thiên hạ hơn 20 năm trời, thua nhiều hơn thắng, không có lấy 1 mảnh đất cắm dùi. Như người khác đã nản lòng từ bỏ rồi, nhưng Bị vẫn 1 lòng ôm chí lớn. Đủ thấy ý chí, lòng quyết tâm cao vời vợi như thế nào.
4.Gia Cát Lượng từ khi về với Lưu Bị bị hai anh QUan và Trương căm ghét, gièm pha. Chỉ có mình anh Bị là ủng hộ, đó chính là cái tài nhìn người của Lưu Bị.
Cái mà nhiều người ghét Lưu Bị nhất không phải là Lưu Bị giả nhân giả nghĩa, bất trung bất tín mà gần đây nhiều người cứ ra ra chửi anh ý. Cái người ta ghét anh ý chính là sao anh ý ngu thế, người ta nhường đất cho mà ko lấy ? Thằng đó bất tài thế nếu mình không cướp thì người khác cũng cướp mất thôi ?
Ai bảo Lưu Bị không muốn làm vua ? Ngay từ nhỏ đã ôm chí lớn muốn làm vua rồi.:)
Tào Tháo bản chất là gian và ác sẵn rồi, chứ không phải thời thế tạo nên như thế.Háo sắc cướp vợ người, lấy oán báo ơn, thảm sát nhân dân vô tội..
Nếu anh Lưu Bị thấy vợ bạn xinh. Anh ấy ko dụ vợ bạn ko phải vì anh ấy ko muốn hay ko phải vì ko muốn có lỗi với bạn mà là sợ mang tiếng, sợ người trong thiên hạ chê cười. Còn anh Tào Tháo thì anh ý dụ ngay và luôn rồi tìm cách chối tội, lấm liếm.
Anh Lưu Bị trên cơ bản vẫn được đánh giá là công dân tốt. Còn anh Tào Tháo thì nguy hiểm vãi lều, không biết khi nào thì anh ý chơi sau lưng mình hay đổ mọi tội lỗi anh ý làm cho mình.
Tào Tháo là người tài năng, chiếm tới 3/5 giang sơn cơ mà.Nên nhiều khi cái ánh hào quang tài năng đó của Tào Tháo quá chói chang khiến cho nhiều người bị chói mắt.:)
_ Trung với vua : cái này là giả trung. Giả trung thần phò vua, để mượn danh thiên tử dẹp loạn chư hầu.
_ Trung với chữ tín : cái này là giả tín. Thực ra là mượn đao giết người
_ Trung với tình nhân : không hề có. Phản bội nghĩa tào khang nên phút cuối mới ân hận.
Còn nói về khóc lóc thì Tào Tháo cũng khóc dữ lắm. Khóc mấy vạn nhân dân mà Tháo đã thảm sát, Khóc xin Quan Vũ tha mạng ở đường Hoa Dung, khóc sau khi giết chết Dương Tu...:)
Hai cái bất của Lưu Bị :
_ Kinh Châu lấy từ tay Tào. Lưu Bị cướp của Tào thì ko có nghĩa vụ gì trả cho Biểu mà thực chất chính con cháu Biểu dâng đất cho Tào đấy chứ.
_ Ném con xuống đất mà bất tín. Nói là ác với con thì còn nghe hợp lý.Trong hoàn cảnh có 1 viên tướng 1 mình xông pha giữa trăm vạn quân cứu thoát con mình thì bạn làm gì ? Xúc động nói ko nên lời ý chứ. Mà Lưu Bị có vứt xuống đất đâu vứt ngay vào tay Triệu Tử Long đó chứ:)
Tào Tháo thả QVT mà là cái đức ?
Nếu có cái đức như thế thì đã ban công văn để cho QVT qua các ải rồi. Chẳng qua là chiêu mượn đao giết người thôi. Đến khi QVT thoát rồi thì mới ra lệnh thả.
Chưa kể 6 vị tướng của mình chết mà ko báo. Về tài mị dân thì Tào Tháo phải là số 1.
Có tâm với chính mình là tâm gì ? Tâm ích kỷ, tâm bá quyền chứ tâm gì ? Tào Tháo chỉ có cái tài, chứ ko có cái tâm. Tài của TT khiến ta kính phục còn tâm của TT khiến ta ghê sợ:)
Cái khúc Kinh Châu thì ko phải là bội tín rồi. Lưu Biểu mấy lần nhường Kinh Châu cho Lưu Bị nhưng Lưu Bị ko lấy. Đến khi Sái Mạo làm phản, dâng Kinh Châu cho Tào. Lưu Bị chiếm Kinh Châu từ tay Tào chứ ko từ tay con cháu Lưu Biểu. Nếu nói bội tín thì lấy ví dụ Ích Châu.
Ích Châu là ví dụ điển hình cho tính cách của Lưu Bị. Muốn lấy nhưng mà sợ mang tiếng nên mới dùng dằng ko quyết. Lưu Bị là như vậy, vừa muốn nuốt trọn đất của người ta lại vừa muốn mọi người ko dị nghị.:)
Lưu Bị không phải là kẻ nhân nghĩa mà là kẻ lấy nhân nghĩa mua lòng thiên hạ. Hành động lấy Ích Châu là trái với tôn chỉ của Lưu Bị nhưng trong tình thế đó thì ko thể ko lấy. Không lấy Ích Châu thì làm sao tranh bá với thiên hạ được;;)
Tam Quốc hay truyện thì cũng giống nhau cả thôi, đều kể về 1 cuộc chiến tranh do những kẻ ôm mộng bá quyền gây ra. Tào Tháo nếu làm vua thì sẽ là vị vua tốt, Lưu Bị cũng thế, Tôn Quyền cũng thế. Nhưng cả ba kẻ vì cái dục vọng bá quyền của mình, không ai nhường ai mà khiến chiến tranh mãi ko chấm dứt. Thời tam quốc là thời mà dân số TQ giảm nhanh nhất là đủ biết rồi.
Chừng nào vẫn còn những kẻ ôm mộng bá quyền thì vẫn còn chiến tranh. Điển hình như vụ xung đột biển đông kìa.:)
Ý là kẻ gặp thời. Cũng là kẻ văn võ song toàn như Tháo, nhưng ko giả nhân giả nghĩa nhiều như Tháo.:)
Tôi có bảo làm chính trị thì phải thật thà đâu. Làm chính trị thì phải gian xảo nhưng gian xảo vì dân vì nước thì mới tốt. Còn kiểu vì dục vọng cá nhân thì tung hô làm đất gì.
Tôn Quyền hay Chu Du thì không thể đủ khả năng để ngăn Tào Tháo đâu. Nếu không có thêm Lưu Bị tao thêm thế chân vạc thì sức của quân Tôn Quyền ko đủ để cản Tào.
Về tài mị dân thì Tào Tháo mới là bậc mị dân thiên tài. Lưu Bị thì làm sao sóng sánh bằng.
Không có những kẻ như Tào Tháo gây ra loạn lạc thì cũng không cần những kẻ như Tào Tháo kết thúc loạn lạc. Kẻ gây ra và kẻ kết thúc có thề là hai kẻ khác nhau nhưng đều có chung 1 dạ giống nhau.:)
TT chỉ có cái tài thôi, không có cái nhân. Những kẻ bụng dạ như Tào Tháo thì nhan nhản trong thời Tam Quốc như Đổng Trác, Viên Thiệu, Viên Thuật, Tôn Kiên...Bọn chúng vì ôm mộng bá quyền mà gây ra tang thương, chết chóc khiến cho nhân dân phải chịu cảnh lầm than trong hơn 100 năm. Và cuối cùng cũng nhờ có 1 kẻ gian hùng là Tư Mã Viêm thống nhất thiên hạ. Chính chúng là những kẻ gây ra chiến tranh và cũng chính chúng là những kẻ kết thúc chiến tranh.:)
Mưu kế khác với dàn binh đánh trận. Đánh trên nước thì Chu Du giỏi hơn, nhưng kế thì GCL hiểm hơn:)
Xã hội bây giờ đúng là đảo điên thật. Người tốt chân chính thì người ta không tin nên người ta lại bảo là giả nhân giả nghĩa để lấy lòng người khác. Xã hội bây giờ, con người phải xấu phải tốt mới là con người chân chính đúng không nè. Nên mới tôn vinh những kẻ vừa xấu vừa tốt như Tào Tháo. Nhưng cái xấu của TT là cái xấu chân chính, cái tốt của TT là cái tốt giả tạo.
Đúng, làm chính trị thì phải gian xảo. Nhưng mục đích của sự gian xảo đó là gì, là vì lợi ích của mọi người hay vì lợi ích của cá nhân.Mục đích của Tào Tháo là gì ? Là vì nhân dân? Không, chỉ là mưu đồ cá nhân, ôm mộng bá quyền. Những kẻ như Tào Tháo chính là những kẻ gây ra loạn lạc, chiến tranh, can qua. Và khi những kẻ đó giành được thiên hạ thì lại được tôn vinh như thần thánh.:)
Tể tướng Lưu gù là 1 kẻ gian xảo nhưng mục đích sự gian xảo của ông là vì dân, vì nước. 1 người gian xảo có tấm lòng tốt thì mới đáng được tôn vinh, còn 1 kẻ gian xảo có tấm lòng xấu thì đáng để phỉ báng.
Có 1 học giả ở bên TQ chuyên lật lại lịch sử, viết nào là Lưu Bị giả nhân giả nghĩa, nào là GCL ôm mộng bá quyền được xuất bản ở Việt Nam rồi nhiều người đọc rồi gật gù. Chứ các học giả chính thống TQ có ai thừa nhận đâu. Nếu thừa nhận thì đã vẽ nên hình ảnh Lưu Bị khác rồi. Xem bản mới TTQ đi, hình ảnh Tào Tháo, GCL trong bản mới đã thay đổi phần nào đó rồi, chỉ có Lưu Bị là ko thôi.
Trong tam quốc thì thằng Tào Tháo là giả nhân giả nghĩa ( làm ác xong rồi đổi trắng thay đen), thằng Lưu Bị là thằng thuận theo nhân nghĩa (làm cái gì cũng sợ mang tiếng với thiên hạ mặc dù muốn làm lắm), GCL không ôm mộng bá quyền nhưng là người lưu muốn danh thiên cổ. Tất cả đều vì dục vọng cá nhân.
Nếu như GCL chịu sống an nhan nơi thảo lư thì chiến tranh đã chấm dứt hơn 50 năm rồi. Vì Tào Tháo đã thống nhất thiên hạ sớm.