Gửi các mẹ review của cụ albatron ở diễn đàn HD Việt Nam, các mẹ tham khảo mà sử dụng nhé:
http://www.hdvietnam.com/diendan/80-truyen-hinh-hdtv/306769-review-chi-tiet-truyen-hinh-vien-danh-gia-nhan-xet.html
Đánh giá:
Ưu điểm:
- Giá cạnh tranh hơn các đài TH khác, gần như free đầu thu với gói cao cấp
- Hình ảnh tốt, có kênh HD đẹp tuy nhiên nhiều kênh hơi mờ
Kênh ESPN HD:
IMG_8072.JPG
Star Movies HD (có thuyết minh nhé, tớ thích thuyết minh, đọc phụ đề chán lắm)
IMG_8107.JPG
- 55 kênh cũng ổn, nhưng thiếu nhiều về thể thao, danh sách kênh đây:
http://www.mediafire.com/?8qeak81g32bbeso
Nhược điểm:
- Đầu thu bị treo, đơ như kiểu máy tính bị treo vậy. remote và nút trên đầu đều không có tác dụng, chỉ có tiếng còn hình đứng nguyên, 1 ngày nó treo vài lần. Hiện đã đổi đầu thu khác và hiện tượng treo thỉnh thoảng mới bị lại ở đầu mới
- Có kênh tiếng to, kênh tiếng bé, bực mình khi chuyển kênh. An Viên điều chỉnh lại tiếng đầu ra bằng nhau thì tốt
- Logo AVG nằm chình ình, hơi khó chịu, di chuyển về góc 1 chút thì hợp lý hơn.
- Sắp xếp các kênh theo thứ tự không hợp với mình, không thay đổi được theo sở thích cá nhân. Mình khoái kênh 1 thì là VTV1, kênh 2 là VTV2,... kiểu như thế
- Kênh HD còn ít, chưa phong phú.
- Thiếu 1 số đài địa phương như Nghệ An, Thanh Hóa, Bình Dương (chỉ có 1 kênh BTV1),...
IMG_8105.JPG
- Mặc dù đầu thu của tàu nhưng không có ngôn ngữ tàu nhé!theo thông tin thì thiết kế tại Đài Loan, sản xuất tại khựa.
- Đầu thu của mình đang dùng thì bị treo, nút trên remote và đầu thu không có tác dụng, phải tắt nguồn bật lại. bị 3 phát rồi, k rõ bảo hành thế nào
Thông tin thêm: Bác Vũ hướng đạo Phật nên: thích màu nâu, cạo đầu trọc, các sếp bên đấy cũng cạo trọc hết!
Chính sách của An Viên: free all cho LĐ công an và Phật giáo, VIP ít nhất 5 năm, free cho nhân viên thuê bao,....(nghe thế, k bít đúng k?)
Đang chỉnh thì thấy kênh ANTV có đ/c MC có tư thế ngồi lạ mắt quá, gửi tặng các bác:
IMG_8103.JPG
Các bác thấy bổ ích nhớ tks nhé

Bộ VH, TT và DL chấn chỉnh vụ tranh chấp bản quyền truyền hình: Động thái cần thiết
http://thethaovanhoa.vn/128N20120110094354910T0/bo-vh-tt-va-dl-chan-chinh-vu-tranh-chap-ban-quyen-truyen-hinh-dong-thai-can-thiet.htm
(TT&VH) - Ngày 14/12/2011, tại phần trả lời báo chí sau Đại hội cổ đông lần đầu tiên của VPF, bầu Kiên có nói: “Trong vòng 10 ngày tới việc đầu tiên mà VPF thực hiện sẽ là đàm phán với Eximbank về hợp đồng tài trợ cho mùa giải 2012 và các năm tiếp theo. Việc thứ hai là truyền hình, chúng tôi sẽ mời các hãng truyền hình đến để đàm phán, ở đây việc đàm phán truyền hình cần lưu ý không phải là trị giá truyền hình, mà còn phải chú ý tới vấn đề quảng bá, vì mục đích cuối cùng của truyền hình là phuc vụ người hâm mộ.

Chúng tôi không đặt quá nặng vấn đề tài chính cho truyền hình nhưng chúng tôi tin rằng sẽ có những thay đổi cơ bản về mặt truyền hình. Ở đây chúng tôi phải nói rõ vì trước đây VFF đã làm việc với AVG nên trước tiên chúng tôi sẽ tôn trọng AVG và mời AVG đến làm việc trước, sau đó chúng tôi sẽ làm việc với các đài truyền hình khác. Và tôi rằng sẽ có sự thay đổi khá rõ nét về mặt truyền hình”.
Vấn đề thứ nhất, tức là bản hợp đồng tài trợ với Eximbank đúng là đã được bầu Kiên giải quyết dứt điểm trong vòng chưa tới 10 ngày, vì đến ngày 22/12/2011, VPF đã tổ chức họp báo rình rang để ra mắt nhà tài trợ chính Eximbank. Tuy nhiên, với vấn đề thứ hai là bản quyền truyền hình thì coi như bầu Kiên đã không hoàn thành lời hứa của mình, nhất là sau khi hôm qua Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã ký công văn số 65/BVHTTDL-TTr gửi VFF và các Sở VH-TT&DL về việc thực hiện các quy định đối với bản quyền truyền hình giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia.
Công văn này được xem là hành động cần thiết của cơ quan quản lý Nhà nước trước khi vụ việc bị đẩy đi xa hơn nữa.
Nếu lấy ngày 14/12/2011 là cột mốc để khởi đầu cho “cuộc chiến” về bản quyền truyền hình giữa bầu Kiên, VPF với VFF và AVG thì sự xuất hiện của bản công văn số 65/BVHTTDL-TTr từ Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch nói trên không thể coi là sớm, vì tính sơ qua thì thấy cũng phải mất gần 1 tháng. Thế nhưng, dẫu sao dù muộn cũng còn hơn không, bởi việc BTC sân Lạch Tray phải lập biên bản chấp bản quyền truyền hình vào ngày 7/1/2012 vừa rồi, hay việc người hâm mộ ở Nghệ An và Khánh Hòa phẫn nộ vì không được theo dõi trực tiếp 2 trận TĐCS.ĐT-SLNA và K.KH-V.NB như thông báo của VFF và báo chí cũng có thể coi như là giọt nước làm tràn ly.
Bởi thế, quyết định của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch về việc thành lập đoàn thanh tra về vấn đề bản quyền truyền hình xung quanh bản hợp đồng có thời hạn 20 năm giữa VFF và AVG được xem là hành động cần thiết của cơ quan quản lý Nhà nước trước khi vụ việc bị đẩy đi xa hơn nữa.
Theo quy định của pháp luật, một cá nhân hay một tổ chức chỉ bị coi là có tội khi đã có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Tòa án. Nói cách khác, chỉ Tòa án mới có thẩm quyền để kết luận một cá nhân hay một tổ chức là có tội hay vô tội. Khi chưa có phán quyết cuối cùng của Tòa án thì chưa thể kết luận về một vụ án.
Nếu chiếu theo quy định này thì ở thời điểm hiện tại, chưa ai có thể đứng ra kết luận là bản hợp đồng giữa VFF và AVG đã vi phạm pháp luật, cho dù thời hạn 20 năm của bản hợp đồng này đúng là chưa từng có trong tiền lệ, cả bóng đá VN cũng như thế giới, và đây cũng là chủ đề chính khiến dư luận cũng như các ông bầu trong VPF sùng sục sôi lên quyết tâm “lập lại công đạo”.
Sau này Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, hay thậm chí có thể là Bộ Tư pháp, Bộ Thông tin và Truyền thông, hoặc không loại trừ khả năng là cả Tòa án dân sự, sẽ có quyết định cuối cùng về tính hợp pháp của bản hợp đồng 20 năm giữa VFF và AVG, nhưng ít nhất là cho tới khi cơ quan có thẩm quyền đưa ra phán quyết chính thức, các bên liên quan cần phải tôn trọng hợp đồng đã ký, như thế mới được coi là biểu hiện của sự thượng tôn pháp luật, còn đấu đá với nhau kịch liệt theo kiểu “con gà tức nhau tiếng gáy” như trong thời gian qua chỉ càng khiến vụ việc thêm rắc rối, và làm người hâm mộ phải chịu thiệt thòi.
Hoàng Huy

Bí mật sau cuộc chiến của bầu Kiên
http://xzone.vietnamnet.vn/The-Thao/32/150/272/63730/Bi-mat-sau-cuoc-chien-cua-bau-Kien.html
Cuộc chiến truyền hình Super League đang đi đến hồi căng thẳng nhất. Bầu Kiên được VPF giao toàn quyền “đấu” lại với AVG (thực chất là VFF) và ông luôn mạnh miệng tuyên bố lẽ phải thuộc về mình…
Theo những gì bầu Kiên nói, ông đứng ra nhận trách nhiệm là vì VPF, vì bóng đá Việt Nam và vì người hâm mộ. Thế nên, phần đông dư luận bị che mắt bởi mục đích quá cao cả ấy mà quên mất rằng, bầu Kiên không cần phải đợi tới khi VPF được thành lập vẫn có thể đứng ra phản đối hợp đồng giữa VFF và AVG từ trước đó một năm, với tư cách là ông chủ của Hà Nội ACB – thành viên tham dự V-League.
Một câu hỏi đặt ra là: Tại sao bầu Kiên khi “chỉ” là chủ tịch của Hà Nội ACB, về nguyên tắc có quyền phản đối việc VFF và AVG kí hợp đồng, lại lựa chọn cách im lặng (khi nhìn thấy kẽ hở của hợp đồng) rồi đợi tới khi “nắm quyền” ở VPF mới đưa cuộc chiến truyền hình lên mức cao trào? Phải chăng, người ta chỉ lên tiếng khi cảm thấy việc đó là có lợi cho mình và phe nhóm của mình?
Bầu Kiên chiến đấu vì điều gì?
Cần phải nhắc lại rằng, bầu Kiên chắc không phải là người biết sợ nên chẳng có lý do gì để nói rằng, cách đây một vài năm ông vì “sợ điều gì đó” mà không lên tiếng đả kích những bất cập hay khởi xướng một cuộc cách mạng trong bóng đá nước nhà như thời gian vừa qua. Cuộc cánh mạng chỉ được khơi mào, sau vụ ông Kiên “cay mũi” thay cho hai người bạn là bầu Long và bầu Tuấn (Hòa Phát Hà Nội) – những người đã cay đắng rời bỏ bóng đá. Rồi nó được đẩy lên cao trào khi ông Kiên vì phát biểu quá hay mà thu hút được sự chú ý của dư luận lẫn sự ủng hộ của những ông bầu vốn đang thất thế trong bóng đá là ông Đức (HAGL) và ông Thắng (ĐTLA).
Rõ ràng, nếu tinh ý có thể thấy “động cơ chiến đấu” của ông Kiên và các cộng sự đã có đôi chút vấn đề chứ không trong sáng, thánh thiện như họ vẫn tuyên bố.
Rồi việc ông Kiên và VPF đòi xóa bỏ hợp đồng giữa AVG và VFF cũng thật…khác người. Là những người làm ăn, kinh doanh và cụ thể là chủ của những tập đoàn lớn chẳng lẽ ông Kiên (và ông Đức, ông Thắng) chưa bao giờ chứng kiến hay tham gia vào vụ mua bán, sáp nhập công ty nào? Họ chưa tham gia hay cố tình quên mất quy luật đơn giản đến nỗi, khi mua một công ty nào thì cũng đồng nghĩa với việc thụ hưởng toàn bộ số lợi nhuận (hoặc các khoản nợ), quyền lợi (hoặc nghĩa vụ) của công ty đó.
Trong trường hợp này, VPF tiếp nhận quyền tổ chức các giải đấu thì cũng phải tôn trọng những cam kết mà giải đấu đó đang có với các đối tác chứ không thể tuyên bố bỏ là bỏ.
Nhìn chung, cuộc chiến truyền hình càng đẩy lên mức quyết liệt bao nhiêu thì dư luận càng có thể nhìn ra được nhiều… sự thật.
MAI HƯƠNG (Theo VNN)