tui theo dõi cuộc bỏ phiếu này rất sát sao , vì tui sợ chính sách từ chối nhập cư của bà Le Pen . Nhưng tuyệt nhiên tui chưa từng thấy một tờ báo nào đăng tải thông tin trên . Bạn xem lại nguồn tin từ báo nào thế ???
Macron sẽ chẳng dại gì phát biểu câu đó , vì trong hai năm pháp bị 3 lần khủng bố . Đến thằng ngu còn chẳng dám nói câu đó , huống hồ gì ứng cử viên tổng thống với cả trăm tư vấn viên bầu cử bên cạnh .

Nhiều người cả Mỹ cả Âu thấy hệ thống single health care của các nước Úc, NZ, Canada, EU... cover đa số chi phí y tế. Nhưng những nước đó nó ngành y tế được kiểm soát chặc chẽ bởi các regulations nên bản thân nó ko được nâng giá quá cao. Tuy vậy , ngay cả ở những nước này gánh nặng health care ngày càng nặng, người dân ko có lựa chọn ngoài đóng thuế rất cao. Những người rớt lại ko theo kịp ngày càng đông và dựa dẫm vào trợ cấp.

Nước Mỹ theo thuyết thị trường tự do, dẫn đến con quái vật health cares đã bị tư bản hóa và lũng đoạn sâu sắc trong chính trị. Nó làm chi phí y tế mắc khổng lồ. Nếu không giải quyết cái "nhóm lợi ích" này trước mà phổ biến Obama care hay single health care thì càng làm giàu cho các tập đoàn y tế này và ko bao giờ vấn nạn này giải quyết được. Nghĩa là Obama ngoài mặt tỏ ra nhân đạo cướp của giàu chia cho nghèo để kiếm phiếu cho Đảng DC, là theo hướng hiện đại của châu Âu, thực chất là đẩy mạnh lợi nhuận cho các tập đoàn y tế.

VD: đi bác sĩ ở Đức ko tốn tiền xu nào. Bác sĩ chữa cho hết lẹ để còn chữa người khác.Tiền chính phủ trợ cấp và giá cả bệnh viện thuốc men được quy định chặc chẽ.

Đi bác sĩ ở Mỹ tốn tiền. Bác sĩ chữa tà tà để moi tiền người bệnh (có lựa chon mua bảo hiểm hay ko, ví dụ đang tuổi trẻ khỏe) hoặc moi tiền bảo hiểm (mà Obama Care cũng là do bọn đi làm góp chứ ai, dù họ đã làm tròn nghĩa vụ thuế). Tuy nhiên vì tư nhân hóa nên nếu các bệnh hiếm, khó trị thì y tế Mỹ chữa cực tốt, kỹ thuật hiện đại bật nhất.

Một số nước như NZ, Úc, vào bệnh viện ko tốn tiền, đi bác sĩ thì nếu nghèo ko tốn, đi làm full time tốn thì cũng vài chục đô. Ở Mỹ đi bác sĩ dù có bảo hiểm cũng có thể tốn cả 200 đô tiền túi (tùy loại bảo hiểm cty cung cấp).

Nếu 1 chính trị gia nào ko bị đám y tế, dược lobby và dám ra các luật hạn chế giá cả của đám y tế ,dược giảm giá xuống thì single payer ko thành vấn đề. Làm như Obama là vấn đề lớn và trong 4 hãng bảo hiểm lớn ra Obama Care, 3 đã rút lui, 1 ngắc ngoải. Tất nhiên báo chí và Đảng DC tránh né tại sao mà chỉ nói là bắt chước châu Âu để gom phiếu của người ngây thơ hoặc lười lao động. Hiện nay sau màng Obama Care thì y tế và dược đã ăn 1 vố đậm và có quá nhiều quyền lực (cover 100% người Mỹ) để Trump gỡ bỏ Obama Care hay là dùng quyền lực TT để chiến với đám y tế, dược đã ăn sâu vào chính trị Mỹ cả 2 Đảng.

Ở trên đời muốn bắt chước ai thì phải biết mình khác người ta chỗ nào trước đã rồi xem xét bắt chước được ko. Nếu làm được dễ dàng như Obama chỉ cần ra cái act thì chả đợi đến Obama làm. Obama là TT da đen đầu tiên, nên ít truyền thông dù là cánh hữu hay đảng CH dám chỉ trích vì dễ bị chụp mũ là phân biệt chủng tộc. Obama dùng ưu thế màu da của mình rất tốt để kiếm lợi, biến disadvantage bẩm sinh thành advantage riêng để kiếm chát lợi ích và quyền lực

Ông già tui ngày xưa học ở Tây Đức, có thằng Indo vừa xấu vừa què (thời đó chưa có HG cực đoan mấy) nhưng bạn gái thì nhiều lại rất đẹp. Khi hỏi nó bí quyết thì nó nói tao gặp nhỏ nào đẹp đẹp là tao té, tỷ lệ thành công cao nhưng chả giữ được lâu. Thời buổi hiện đại, ko hiếm những người cố gắng ra vẻ mình là nạn nhân/vì nạn nhân để hưởng lợi.