Cộng đồng người VN ở hải ngoại, đặc biệt là tầng lớp cao tuổi rất nhiều người cực đoan quá dẫn đến lí trí mụ mẫm, ko phân biệt đúng sai gì hết. Mình đi du học thôi mà gặp bác nào lớn tuổi ở đây cũng hỏi là: con nhà cán bộ à? (ý là chắc phải con nhà cán bộ nhà nước to ở VN thì mới có tiền cho con du học) hoặc họ có thể dành cả ngày nói xấu cụ Hồ, nói xấu VN, đồng ý là ở nhà mình thì có nhiều cái chưa tiến bộ, dĩ nhiên rồi, nhưng họ nói xấu thế rồi cuối cùng có giải quyết được việc gì cho nồi cơm của họ hay ko, hay chỉ mất thời gian của bản thân.
Trong chuyện ĐVH này thì mình thấy anh này đúng là bị tai bay vạ gió, gặp phải cái thằng dở ông dở thằng, muốn trở thành hero (lão này đã vài lần cướp máy bay rải truyền đơn phản động thì phải). ĐVH xét cho cùng cũng chỉ qua đấy biểu diễn kiếm tiền, cái mục đích mà mình tin là hầu hết ca sĩ chạy show hải ngoại đều hướng tới, chứ liên quan gì tới đảng, đoàn mà các bác phải biểu tình, phải tạt hơi cay, cứ như anh ta chuẩn bị tới đốt nhà, hiếp giết con nhà các bác.

Ôi Việt Nam đất nước ta ơi, phải tập yêu tổ quốc như yêu chính bản thân, dù cơ thể đó có bị què quặc bởi chiến tranh bom đạn thì cũng phải yêu lấy. Phải lao động, xây dựng. Ngồi sủa suông trên mạng thì mong gì cái chân què mọc lại để sánh vai với các cường quốc trên con đường văn minh tiến bộ.

Mình cũng ko định phát biểu đâu. Nhưng nội trong một nước mà còn phân biệt vùng miền, Bắc Nam thì thử hỏi nếu đa nguyên, đa đảng thì sẽ còn như thế nào ? Nếu VN mà cũng dc quyền sở hữu súng tự do thì chắc chỉ sau một ngày dân số giảm một nửa.
Dân trí thấp đã đành, người VN lại chỉ đoàn kết trong chiến tranh, còn hòa bình thì sẵn sàng tương tàn lẫn nhau, ý thức kỉ luật kém, mạnh ai nấy sống. Con người châu Á khác con người châu Âu và Mĩ, nếu vội vàng ốp cái lối sống, suy nghĩ đấy vào chưa chắc đã có lợi mà còn có hại.
Mô hình phát triển của Nhật có vẻ gần và hợp với VN hơn. Nhưng về tính kỉ luật, đoàn kết thì khác nhau xa. Họ cũng rất có ý thức hi sinh vì dân tộc, người VN thì hầu như chỉ thấy sự hi sinh cho dân tộc trong thời chiến. Thực sự là khó.
Cứ chửi lãnh đạo thế chứ, lãnh đạo cũng từ dân mà ra cả, cũng là sản phẩm của nhân dân chứ có phải từ xó xỉnh nào chui ra đâu. Chê đi chê lại thì cũng phải nhận ra những hạn chế của cả dân tộc. Bởi dù dưới sự lãnh đạo của thế lực nào, nếu những nếp xấu vẫn còn thì những vấn đề tiêu cực vẫn cứ diễn ra mà thôi.

Mình mà đi chuyến bay hôm đó, mình sẽ nhấn chuông gọi Tiếp viên tới, yêu cầu dẹp ngay cái tiết mục này vì ảnh hưởng tới chính bản thân mình là hành khách đi máy bay:
1. ưỡn ẹo, mặc bikini giữa đông người là hành động phản cảm, vô văn hóa. Bikini chỉ nên mặc khi ở bãi biển, bể bơi và trên sân khấu của cuộc thi.
2. Đi đi lại lại trên máy bay, ảnh hưởng đến an ninh hàng không.
3. Nên có sự giải thích trước là chuyến bay số hiệu này, ngày này, giờ này sẽ có chương trình như thế ( nếu việc Vietjet chót ăn tiền của bọn này), để ai hiếu kỳ thì mua vé đi xem, còn ai không họ sẽ chọn chuyến khác và hãng hàng không khác, đừng bắt những người nghiêm túc vào sự đã rồi như thế.
Tiếc là mình không đi chuyến bay đó, mình sẽ ý kiến về hành động khiếm nhã của cuộc thi này.

Show girl, kể cả show boy hay ladyboy, mặc bikini hoặc cởi truồng hết ra cũng chả sao, miễn là cởi đúng chỗ, ngoáy mông đúng nơi, nhắm đúng đối tượng có nhu cầu nhé!

Sáng tạo làm ra giá trị sản phẩm nhanh nhất . Nông nghiệp nên học tập Israel để trở thành một đất nước có nền nông nghiệp cỏ giá trị thặng dư bậc nhất trên thế giới . Là nước có 50% dân số độ tuổi dưới 30 tuổi , một đất nước có dân số gần bằng Châu Âu , sức mua hơn 1 đất nước Châu Âu phát triển là Hungary . Với điều kiện tự nhiên được đánh giá là thuận lợi bậc nhất trên thế giới . Với những cái đầu được đánh giá là thông minh nhất thế giới . Và nếu bỏ bớt cái "Tôi" biết hài hòa lợi ích cá nhân với lợi ích dân tộc . Việt Nam nếu biết sử dụng "chất xám" thay vì "chất trắng" như hiện nay , sẽ dễ dàng và nhanh chóng trở thành 1 đất nước phát triển nhanh nhất , bền vững nhất và giàu có nhất trong khu vực Châu Á và Thế Giới .:):):)

Sau 75 dánh nhau với CPC ở biên giới phía nam, TQ ở biên giới phía Bắc
ĐỌc lại lịch sử sẽ biết các cuộc chiến tranh 1978, 1979
Lấy lại ví dụ trên nếu trên ô tô có tay hảo hán nào đó ra tay "cướp" đồ ăn của tất cả rồi chia cho mọi người thì tất cả đều sống, nếu không có và ai cũng giữ chặt của mình thì sẽ có một cơ số ra đi.
Tuy vậy nếu sau khi ô tô thoát nạn rồi anh ta vẫn giữ thói đó thì sẽ bị vô nhà đá.

Tớ thì không chia Bắc Nam như bạn , quan điểm của tớ Việt nam là một. Không đâu chịu nhiều bom đạn bằng Việt Nam ( gấp khoảng 4-5 lần chiến tranh Triều tiên) miền Bắc bị phá gần hết, phần lớn miền Nam cũng bị chiến tranh tàn phá.
Còn về học phí thì VN thời bao cấp(1974-1980) học sinh không phải đóng học phí sinh viên không những không phải đóng tiền mà còn có học bổng vì thế nhà nghèo cũng có thể đi học ĐH.
Nhưng sau này bỏ bao cấp đi theo thị trường thì phải đóng và rất nhiều em nhà nghèo phải từ bỏ giấc mơ học ĐH.
Cái gì cũng có mặt phải mặt trái vậy đó.

Bạn nhầm lẫn các nước XHCN với các nước XH rồi. Ví dụ Pháp, Thụy Điển là nước xã hội.
Mỹ thì không. Bạn hãy so sánh hệ thống phúc lợi giữa Mỹ với mấy nước đó chư đừng so với VN mà tội.
Lấy ví dụ một cơn bão to ở Mỹ có thể làm chết hàng ngàn người vì nhà giàu thì chạy đi tránh bão còn nhà nghèo thì bị bỏ mặc, chuyện đó không thể có ở các nước xã hội được

Thứ nhất xét về khía cạnh thiếu thốn bạn Hàn Nhật Thái chả là gì so với VN.
Thứ hai , bao cấp chỉ có ở các thể chế nhà nước cầm quyền là phe Xã hội, ở đó tính xã hội được đề cao, NN quan tâm đến tất cả mọi người.
Ngược lại các nước đề cao cá nhân hay tư bản thì không cần bao cấp ai khỏe thì sống yếu thì chết, tất cả tự lo.

chết cười với lý luận của mợ binbin, thôi, em xin kiếu mợ, nói chuyện với mợ cứ như tấu hài ấy. Tư duy của mợ như thế, mợ đấu không lại với cộng sản là phải. Mợ sẽ còn phải chung sống với cái tệ hại dài dài, trong khi người khác đã ung dung thoát ra hoặc không còn bị chi phối nữa.
Trước khi đi ra, đính chính 1 cái là chả thằng cs nào vào chôm nhà của ai hết, nhà bị sung công sau 30-4 là nhà vô chủ do chủ nhà đã vượt biên trái phép, nên chính quyền mới tiếp quản và sung công. Còn bác nào đi danh chính ngôn thuận thì đều bán sạch tài sản rồi mới đi. Thế đấy.

Khi đã thảm họa thì thiệt hại lớn+ sản xuất đình đốn vì thế hàng hóa rất thiếu nếu để mặc thì giá cả sẽ phi mã và một bộ phận trong XH sẽ không thể sống nổi. Để có thể giúp bộ phận đó thì phải cấp cho họ nhũng nhu cầu tối thiểu, lấy đau ra đẻ cấp, chỉ có thu tất cả rồi chia thôi (vì đang rất thiếu).
Ví dụ tình huống: một ô tô khách đi lạc vào vùng hoang vu không có gì ăn được, để cứu hộ đến được phải mất giả sử là 3 ngày. Hành khách thì người có đồ ăn người không làm gì để qua được 3 ngày đó có mấy cách:
- Mang tất cả đồ ăn chia cho mọi người cùng chung hoạn nạn.
- Của ai nấy ăn, ai không có thì chết.

Các bạn chọn cách nào?

Bao cấp không có nghĩa là triệt bỏ tư nhân và ngược lại kinh tế NN tập trung chỉ huy cũng có thể không cần bao cấp.
Trợ cấp Tư nhân chỉ có thể làm được phần nào thôi chứ làm sao trợ cấp được cho cả nước.

Cấp gạo chỉ khi thiên tai ở phạm vi hẹp nếu thiên tai địch họa xảy ra trên diện rộng và kéo dài thì muốn không để dân chết đói thì không có cách gì khác không bao cấp thì không lấy đau ra gạo mà cấp. Nếu cứ bắt phải mua theo giá thị trường thì chắc chắn sẽ có người nghèo chết đói vì không thể mua nổi gạo ăn.
Tớ nhắc lại nhé bao cấp tốt khi thảm họa như chiến tranh hay thôi chứ không phải lúc bình thường nhé.

Thời đó có nhiều nhà giàu thật nhưng cũng khối người chết đói. Bao cấp thì tất cả cùng khổ nhưng cũng có mặt được là không ai bị chết đói.

Chính xác nếu dân tỉnh Thanh Hóa đói thì phải cấp gạo cho dân TH chỉ một tỉnh thì chưa cần bao cấp nhưng. Nếu Cả nước đều đói thì phải cấp gạo cho cả nước, gạo đau ra nếu không bao cấp ( cấp và giới hạn mỗi người chỉ được một lượng gạo nhất định).