Có lẽ báo chí mình không tổng hợp đầy đủ tin tức nên có những thắc mắc như bạn. Thủ phạm đã bị nhận diện bởi chính các nạn nhân không may đứng gần quả bom và bị thương nặng, cụt chân v.v sau vụ nổ. Một nạn nhân đang đứng chờ người yêu sắp chạy đến đích, nhìn thấy thủ phạm đặt chiếc ba lô gần nơi mình đứng. Chỉ hơn hai phút sau, bom nổ và anh ấy bị thương nặng, bác sĩ phải cắt cụt hết hai chân. Vừa tỉnh dậy sau ca mổ anh ấy đã ra hiệu yêu cầu giấy bút và mô tả kẻ đã để chiếc ba lô gần nơi mình đứng. Từ đó cảnh sát nhanh chóng khoanh vùng nghi phạm. Chưa kể còn có hàng ngàn ảnh chụp, đoạn phim những người tham dự ghi lại nữa.

Bạn ơi, tớ không đọc báo đâu, tớ xem truyền hình trực tiếp của truyền hình địa phương. Họ đưa tin liên tục, nhiều khi nhanh quá, còn bị khớp nữa. Như lúc đầu chính họ gọi 2 người này là nghi can, và FBI lên sửa trong họp báo noi là 2 người đang được quan tâm. Rồi truyền hình địa phương đưa tin bắt được 2 người và dẫn độ ở tòa án, và FBI lại phải đính chính là chưa bắt được. Rồi vụ tấn công cửa hàng, họ đưa tin là không liên quan đến đánh bom, rối sau này phải đính chính.
Truyền thông TV bên này họ muốn đưa tin sốt rẻo,nên nhiều khi còn đi nhanh lắm. Thế nên, tớ tin là cảnh sảt bắn trả, vì vụ cướp có vũ khí và bắn chết cảnh sát là đúng rồi. Chưa kể, nếu bạn ở Mỹ, khi cs gọi bạn lại, thì tốt nhất là không nên có hành động chạy trốn, hay chống trả. Vì họ phải phản ứng nhanh để bảo vệ tính mạng của chính họ và người dân.

Cái hình mợ post đã được công bố là hoax rồi thưa mợ

có bạn nào trách cs đã bắn chêt nghi can số 1 một cách không chính đáng thì phải xem lại thời điểm sảy ra sự kiện.
Trước khi có vụ đấu súng, họp báo của cs hay FBI luôn khẳng định là đi tim 2 người đang được quan tâm (chứ không nói là nghi can nhé)
Đêm hôm có vụ bắn nhau, truyền thông địa phương đưa tin ban đầu chỉ là có 2 người vào cướp cửa hàng tạp hóa, và bắn chết 1 cs còn đang ngồi trong xe ô tô. Tại thời điểm đó, truyền thông còn nói là không liên quan đến vụ nổ bom nhé. Họ chỉ đưa tin nóng sốt thôi. Sau đó khoảng nửa tiếng, thì mới sác định được là đấy chính là 2 nghi can. Tại thời điểm này, cs vẫn chỉ có bao vây, chưa bắn nhau. Đến lúc 2 người này xe ô tô của một dân thường, bỏ chạy, vừa chạy vừa bắn cảnh sát, ném lựu đạn vào cảnh sát. Trong vụ bắn nhau đó, 1 người bị chêt và 1 cs bị thương nặng. Rôi 1 người bỏ chạy bằng đường bộ.

Như vậy, 2 người này, ngay từ khi chưa được xác định là nghi can nổ bom, đã có hành động đáng bị bắt (vì cướp cửa hàng bằng súng và nghiêm trọng hơn nữa là bắn chết cảnh sát). Ngoài ra, khi cảnh sat bao vây, thì chạy và chống trả bằng súng. Ai bao biện cho vụ cs bắn người vô tội vạ cho trường hợp này, là hoàn toàn không đúng.

Mệt mợ này ghê, người ta bắn chết vì thằng tội phạm nó dám giết và bắn trả cảnh sát, chứ ko phải vì nó là tình nghi. Còn muốn biết cái luật đó là gì thì google self defense law in the US. Cảnh sát và dân thường đều có quyền bắn chết những người xâm nhập gia cư bấp hợp pháp, những người có thể gây hại cho mình, hoặc những trường hợp chống trả người thi hành công vụ. Và mỗi lần cảnh sát bắn chết người thì đều có tòa án đứng ra xem xét coi là có đáng để bắn chết hay ko. Những trường hợp cảnh sát bắn lung tung thì sẽ bị xử lý. Thôi mà mình đi enjoy weekend đây, chả rảnh quote và cãi nhau nữa. Mệt.

Lạy hồn vậy mà nói là hiểu rõ luật Mỹ. Bây giờ cảnh sát giao thông Mỹ bắt dừng xe lại thì phải ngồi yên trong xe, đứa nào nhào ra khỏi xe có hành động bất thường nó cũng có quyền bắn nữa.

Hông biêt mà tui thấy tui còn đỡ ng...hơn người tự xưng là biết nhiều!:))
Ở bên Sing cũng thế thôi, cảnh sát Sing nó bắt đứng lại mà dám bỏ chạy coi nó dám bắn không? Bên này cũng có mấy vụ bị bắn chết vì cái tội không nghe lời cảnh sát rồi đấy!
Xét về những điều cơ bản của pl thì ở đâu cũng giống nhau hết, chả phải Mỹ hay VN.

Tui thấy bà thương thằng khủng bố tui mắc cười giùm bà, khéo dư nước mắt khóc thằng giết dân!/:)/:)

Chính xác chúng nó chỉ bị tình nghi thôi, nhưng chống đối người thi hành công vụ thì bị sẽ bị bắn, vì nếu anh vô tội anh chẳng việc gì phải manh động. Mấy cái này công dân Mỹ rõ nhất, tui không phải công dân Mỹ tui còn biết, vì tui nghe nói ở bên Mỹ kể cả người vi phạm luật giao thông, bị cảnh sát hỏi thăm thì phải ngồi im trong xe không cử động, không họ tưởng mình móc súng ra chống cự họ sẽ bắn mình trước, do bên đó việc sử dụng súng được coi là việc làm hợp pháp.

Mẹ này chắc không ở Mỹ mà cũng không có kiến thức về pháp luật bên đó, nếu có sống bên đó hay đi du lịch nhớ tìm hiểu cho kỹ kẻo làm gì không đúng lại hối hận!

Túm cái váy lại nếu đụng độ c/s Mỹ là phải giơ tay lên, đứng im, để cho họ bắt, nhúc nhích cái họ bắn bể sọ! Hai thằng này công dân Mỹ nó thừa biết luật cơ bản này (muốn làm công dân Mỹ phải học một mớ luật, không pass thì đừng mơ được approval, tụi nó lại là sv đại học được học bổng nên đừng nói chúng nó ngu muội), nên việc nó bỏ chạy cũng đủ thấy nó chả phải vô tội!

Vâng các mợ mommy08 USdemocracy và các thể loại bị nhồi sọ khác đang sống ở VN mà khéo lo quá. Dân Mỹ chúng tôi đang rất hạnh phúc với kết quả này, các mợ khỏi lo chi cho mệt.

Mối nghi ngờ rất lớn của mẹ nó, ai quan tâm?
Thằng này nó có phải chuyên nghiệp hay không thì nó cũng là một thằng khủng bố, 3 mạng người chết và gần 200 người bị thương, chẳng phải tội ác nó gây ra là ngút ngàn rồi sao?

Cuối cùng tớ chẳng hiểu mẹ nó nghi ngờ cái gì, thương thằng khủng bố bị thương, hay tiếc nó chưa bị bắn chết, hoặc nó chưa tự tử thành công, hay tội nghiệp nó là thằng khủng bố nghiệp dư chứ không phải chuyên nghiệp?:o

Mình nhớ có đọc 1 comment trên CNN là, khi cảnh sát Mỹ đang truy nã thì nên đầu hàng. Người ko đầu hàng và có hành động phản khán thì hoặc là thủ phạm hoặc là quá ngu, và cả 2 trường hợp này đều thuộc dạng chết ko đáng tiếc.

2 đứa này nó có bomb và súng trong người, và quan trọng là đã bắn chết 1 cảnh sát, và bắn trả cảnh sát đang thi hành nhiệm vụ, chỉ chuyện đấy thôi thì cảnh sát Mỹ có quyền bắn chết, chả cần biết nó có đánh bomb hay ko.

Trên kia có bài cop từ blog bạ Long gì đó,trên là của ban Long,dưới là ý kiến của người dislike bạn Long,hê hê thế thì bàn dân thiên hạ có có quyền suy ra là các lờ đờ cũng đang làm cái việc mà bạn kia nói về MT như này (tui trích lại) : Ngoài ra, bài viết của Blackmoon Nguyễn Ngọc Long cho thấy bạn này đang làm "xử lý khủng hoảng" giúp Mỹ Tâm (chắc là "ăn tiền" của Mỹ Tâm để làm).

Thế hóa ra các bác lờ đờ cũng đang xử lý khủng hoảng chứ gì? Nói huỵnh toẹt ra là có đứa cũng "ăn tiền" lờ đờ để làm.Thế thì MT khốn đốn rồi,ở xứ này làm gì có chủ mà thắng đầy tớ bao vờ.Chia buồn với vận hạn của MT

Vào face của bạn BlackMoon, thấy status này và mình gần như đồng ý hoàn toàn với bạn ý

"Scandal hét giá "ra lửa" của Mỹ Tâm (trích lời Đất Việt) đang rất nóng, chắc không cần giải thích từ đầu đến cuối thì ai cũng nắm được một phần. Mình chỉ xin tóm tắt ngắn gọn quy trình "phun lửa" thế này:

1. Công ty event liên hệ quản lý Mỹ Tâm lấy báo giá (QL)
2. QL và công ty event trả giá lên xuống rồi thống nhất con số cuối cùng
3. Công ty event đưa con số báo giá này vào bản dự trù ngân sách và mang đi trình duyệt
...4. Đại diện Đà Nẵng thấy ngân sách "không hợp lý" nên đề nghị không mời Mỹ Tâm
5. Infonet đưa tin đầu tiên, giật tít "Đà Nẵng 'tẩy chay' Mỹ Tâm vì đòi cát-sê quá cao!"
6. Hàng loạt các báo ăn theo, vào cuộc thông tin. Đỉnh điểm là VnExpress đưa tin nổi bật nhất trang chủ "Mỹ Tâm, Bùi Anh Tuấn bị cắt show vì 'hét cát-xê cao'"
7. Mỹ Tâm phản pháo rằng không hét cát xê, đồng thời "đính thêm" rằng đại diện Đà Nẵng "nói sai sự thật" (ếch chết tại miệng là ở câu này)
8. Công ty event nói Mỹ Tâm không hét giá mà quản lý của Mỹ Tâm hét giá
9. Quả banh được đá qua chân quản lý của Mỹ Tâm và sự việc vẫn đang thuộc dạng có độ hóng cao!

1. MỸ TÂM ĐA PHẦN LÀM ĐÚNG

......

Một số báo nhấn mạnh rằng khi công ty event "deal giá" với quản lý của Mỹ Tâm thì rất vất vả để hạ từ 6000$ xuống còn 5500$ và làm tròn thành 110 triệu. Các báo cũng đưa tin kiểu "cười đểu" rằng phía Mỹ Tâm đòi hỏi Đà Nẵng phải có công văn nếu muốn hạ giá xuống thấp hơn. THỰC RA, ĐÂY LÀ CHI TIẾT VÔ CÙNG QUAN TRỌNG NHƯNG BÁO CHÍ KHAI THÁC SAI, HOÀN TOÀN BẤT LỢI CHO MỸ TÂM.

Theo cách mà báo chí đưa thì người đọc sẽ có cảm giác phía Mỹ Tâm chảnh và làm khó cho Đà Nẵng. Nhưng là người trong nghề thì sẽ hiểu, việc ca sĩ bị ăn chặn là điều diễn ra như cơm bữa. Rất nhiều lần ca sĩ của mình là Trà Ngọc Hằng nhận được lời mời đi "hát từ thiện miễn phí cho Trung tâm X" từ ông A, bà B nào đó. Thế nhưng, có ai chắc ông A bà B sẽ miễn phí cho trung tâm X không hay họ tự hét giá với X một cục tiền, rồi kêu Trà Ngọc Hằng đi hát chùa cho họ? Trong trường hợp này, mình sẽ yêu cầu ông A, bà B đó phải kêu đại diện của Trung tâm X ký một tờ giấy đại khái rằng họ nhờ Trà Ngọc Hằng hát không lấy cát xê. Việc này không phải chảnh, cũng không phải làm khó mà để tránh việc ca sĩ bị ăn chặn trên đầu trên cổ.

Cho nên, quản lý của Mỹ Tâm yêu cầu có văn bản từ phía Đà Nẵng là hoàn toàn đúng, hợp lý hợp tình, là cách làm việc rất có nghề và chuyên nghiệp.

.

"Cho nên, quản lý của Mỹ Tâm yêu cầu có văn bản từ phía Đà Nẵng là hoàn toàn đúng, hợp lý hợp tình, là cách làm việc rất có nghề và chuyên nghiệp. "

=> Đoạn này hơi bị buồn cười à nha! Bạn Long và bạn quản lý của Mỹ Tâm nghĩ mấy ông lãnh đạo Đà Nẵng là ai mà phải hạ mình làm công văn đề nghị Mỹ Tâm giảm giá cát xê ?

Họ là lãnh đạo, họ chả quan tâm đến Mỹ Tâm hay ca sĩ nào khác như mấy bạn tưởng đâu ạ. Mình mà ở địa vị của mấy ông ấy, đừng mong mình cất công làm cái việc chả ăn nhập gì đến địa vị lãnh đạo của mình - hạ cố làm công văn xin giảm giá cát xê (Ôi ý tưởng thật vô cùng hài hước và đậm màu không tưởng! :v)

Ca sĩ nào đến hát góp vui cho lễ hội cũng như nhau đối với họ. Mỹ Tâm không hát thì có người khác hát thay. Vắng mợ thì chợ vẫn đông.

Đừng tưởng mình là "sao chổi", "sao xẹt" mà chém kiểu gì cũng được!

Đừng tưởng event của Nhà nước thì đẽo tiền chùa bao nhiêu cũng được!

Lẽ ra mấy ông lãnh đạo Đà Nẵng không cần phải mất thời gian cho chuyện này, bởi đấy không phải là việc của họ, mà là việc giữa công ty tổ chức sự kiện và Mỹ Tâm, nhưng thấy ngang tai trái mắt quá nên họ phải nói cho mà rút kinh nghiệm.

Đã chẳng đóng góp được gì cho quê hương lại còn chặt chém thế, người ta nói cho là phải rồi. Nhận lỗi đi và rút kinh nghiệm là khôn ngoan hơn cả đấy.

Mình nói luôn là mình dislike bài này của bạn Long!

.

Bạn ơi! Quản lý MT làm cho MT nhiều năm rồi chứ đâu phải mới làm đâu mà k biết giá cát sê MT bao nhiêu để báo cho cty SL! Quản lý chỉ có nhiêu việc đó mà k biết thì đuổi cho rồi. Với lại mình nghĩ MT k có ngu đến mức tự làm bẽ mặt của chính mình như bạn nghĩ!

Bạn muốn biết chính xác hay không thì tự đi tìm hiểu, mìnhk có nhiệm vụ đí :D còn tin hay k là quyền ở bạn, mình k ép :D

Sao khi đọc qua tất cả comment của bạn, mình hiểu bạn là loại người ntn rồi. Thế nài là trẻ trâu??? Còn mẹ nó không biết giá cát-sê Mỹ Tâm như thế nào thì im lặng, nói chứng tỏ mình kém hiểu biết và văn hóa cùn mà thôi. Giá cát-sê Mỹ Tâm ở Phòng Trà đã 4000usa rồi. Đừng chi cho xa, còn cái đắng cấp mẹ nó nói mình thấy nhàm quá. Âm nhạc để thưởng thức, làm người ta thoải mái, đu gừ đêm cái đẳng cấp chẳng ai xác thực đó vào. Không phải tự nhiên mà MT nổi tiếng đến thế. Và qua cách nói chuyện của bạn, bạn đừng nói nhận xét khách quan nữa, nghe chói tai lắm :D

Mẹ nó không hiểu rồi. Mỹ Tâm đã hai lần đọat giải Mnet - giải thưởng nhạc uy tín cực kỳ nổi tiếng của Hàn Quốc mà chỉ các sao Hàn mới được mời trong giải này thôi. Và cũng chỉ có Mnet mới mời được những ca sĩ nổi tiếng của Nhật Bản về Hàn biểu diễn. Như vậy, là dù Tâm có thị trường đi chăng nữa thì hình ảnh của Tâm cũng đã là "thị trường quốc tế" rồi.

Đừng nói diễn ở thành phố lớn thứ 3 như Đà Nẵng. Diễn ở tỉnh như Quy Nhơn, Nha Trang Tâm cũng lấy cat-xê giá vậy. Nhớ đợt 3, 4 năm trước Tâm được chủ bar-club Quy Nhơn by night mời về hát cùng Đàm Vĩnh Hưng một đêm (không biết bao nhiêu bài) cũng đã có giá 50 triệu. Tiền cát-xê không chỉ là tiền mà còn là thứ tượng trưng cho đẳng cấp của mình đang ở đâu. Em xem phim Nhật để ý các diễn viên Nhật, cái cúi đầu chào của họ khi đến trường quay thấp hay cao phụ thuộc vào họ đang ở vị trí nào. Về độ hút hàng hay phổ biến với giới trẻ thì Mỹ Linh, Thanh Lam không bằng Tâm rồi.