Số câu hỏi đã nhận:104câu.
Số câu hỏi đã trả lời:25câu.
Đã có thêm 2 câu nữa đc trả lời, nhưng tìm ở đâu bây giờ?
Phải chăng đây là lô hàng bị lỗi nghiêm trọng khi sản xuất ở Thái Lan, nhưng tiếc của MJ đã tung sang VN tiêu thụ
ID: diamond88
Chỉ tiêu (1) ----------Kết quả xét nghiệm (2) ---------Công bố trên bao bì (3) Canxi (Ca)-----------------------1.64g/100g ---------------------------0.560g/100g Chất béo--------------------------2.72g/100g -----------------------------16g/100g Tro tổng (chất khóang)-------4.85g/100g ----------------------------4.4g/100g Đạm tòan phần-----------------2.54g/100g -----------------------------17g/100g Chất xơ :----------------------không phát hiện ---------------------------3g/100g Protein------------------------------16.2g/100g-----------------------------17g/100g Nhìn kết quả thấy MJ đã lột mất chất béo của trẻ em VN những 16/2.72 = 5,88 lần ! Và MJ cũng lột luôn chất đạm : nhu cầu phát triển của trẻ , những: 17/2.54= 6,7 lần ! Còn chất xơ: trẻ VN không được MJ cho ăn chất xơ! Có hai câu hỏi nóng bỏng đặt ra : 1- Phải chăng đây là lô hàng bị lỗi nghiêm trọng khi sản xuất ở Thái Lan, nhưng tiếc của MJ đã tung sang VN tiêu thụ ( do luật Thái lan chặt chẽ hơn VN rất nhiều nên không phải hãng nào cũng dám mạo hiểm tiêu thụ ở Thái) 2- Ngoài ra tại sao MJ chối bỏ không xét nghiệm lô hàng của chị Lan đã mua, lô hàng khuyến mãi của chính MJ tung ra, phải chăng MJ sợ lộ tẩy không đường chống đỡ nên đã chối bỏ chính ...sản phẩm của mình??? (Được biết chính sách của các cty nước ngoài uy tín là hàng bị lỗi thường đem đi hủy , điển hình là hãng giày Nike Việt Nam, nếu đôi nào không đạt thường bị KCS dùng máy cắt cắt làm đôi và vứt vào kho phế liệu.) Đặt các câu hỏi như trên để người tiêu dùng VN không thể bị biến trở thành một cái kho để tiêu thụ phế liệu cho bất cứ cty đa quốc gia nào.
Trả lời:
Bác sĩ Lê Thị Mỹ Duyên, đại diện Tư vấn Khách hàng, phát ngôn viên chính thức của công ty Mead Johnson Nutrition Vietnam.
Chào bạn,
Mead Johnson xin được tái khẳng định kết quả xét nghiệm bạn đưa ra là từ xét nghiệm của chị Lan tại viện Pasteur đã dùng phương pháp kiểm nghiệm TCVN, hoàn toàn khác với phương pháp kiểm nghiệm được quốc tế công nhận AOAC mà Mead Johnson sử dụng để công bố trên bao bì.
Phương pháp kiểm nghiệm khác nhau sẽ cho kết quả hoàn toàn khác. Điều này cũng được các nhà chuyên môn giải thích trên báo chí gần đây.
Thêm vào đó, mẫu xét sản phẩm xét nghiệm của chị Lan tại viện Pasteur không xác định được nguồn gốc. Do khi Mead Johnson yêu cầu viện Pasteur cung cấp bằng chứng mẫu xét nghiệm, viện Pasteur thông báo đã hủy mẫu. Về phương diện pháp lý, Mead Johnson không thể kết luận mẫu xét nghiệm với kết quả trên chính là sản phẩm Enfagrow A+ đạt chất lượng.
Cùng lô khuyến mãi mà chị Lan thắc mắc Mead Johnson đã tiến hành 3 kiểm nghiệm tại 3 trung tâm độc lập : 1 tại Sắc Ký Hải Đăng, 1 tại TUV, 1 tại ALS ( Thái Lan ). Kết quả ngày 20-7-2009 khẳng định tất cả các hàm lượng dưỡng chất trung thực với công bố bao bì và nằm trong tiêu chuẩn chất lượng ( specification) đã được bộ y tế phê duyệt . ( Xem chi tiết trên www.giadinhenfa.com.vn ).
Như vậy lô hàng Enfagrow A+ đạt chất lượng và tuyệt đối an toàn khi sử dụng.
10:20 SA 24/07/2009
09:23 SA 24/07/2009
09:15 SA 24/07/2009
m
Tớ cũng đang dùng E71 đây, nhưng là màu trắng. Vì trong mấy màu đó thì tớ thấy màu trắng nữ dùng là okie nhất, còn nam thì là màu xám.
Tớ thấy E71 dùng rất ổn (ít nhất là cho đến thời điểm này), vào wifi nhanh, chụp hình, quay camera ngay cả buổi tối cũng tốt hơn các dòng máy khác.
Nói chung theo tớ mẹ nó nên mua E71, (quảng cáo cho Nokia we') :Laughing::Laughing: