Ban đầu mình nghĩ có thể do phóng viên nhầm lẫn. Nhưng việc có tới 3-4 tờ báo cùng "nhầm" một lỗi y như nhau khiến người ta không thể không đặt câu hỏi về tác giả Phương Mai. Liệu đây có phải là một sự "nhầm lẫn" đơn thuần, hay đó là chủ ý của chính tác giả ? Tác giả luôn tự nhận, tự khẳng định mình là một "nhà khoa học", là người "làm nghiên cứu", lại từng có kinh nghiệm với báo chí nhiều năm. Tại sao lại có thể có sự nhầm lẫn dễ gây hiểu nhầm, lập lờ về mặt thông tin như vậy ? Hy vọng tác giả Phương Mai lên tiếng trả lời cho rõ ràng về điểm này.
Một bằng chứng rõ rệt nhất cho nhận xét trên là việc các bài báo giới thiệu sách của chị Lừa, không hiểu tại sao lại có thể "nhầm lẫn" một cách "nghiêm trọng" về nơi làm việc của một người luôn tự xưng là "nhà khoa học", "nhà nghiên cứu" như thế ? Một "nhầm lẫn" căn bản, khó hiểu và lạ lùng. Bởi đó là một thông tin tối thiểu, không thể bịa đặt, không thể được phép sai, lập lờ đánh lận con đen, nhất là ngày nay, với Internet, người ta có thể kiểm chứng được nhanh chóng và dễ dàng.
Tôi chắc là tác giả "chị Lừa" có đọc được những ý kiến trong topic này, bởi nhiều người quen của tác giả dường như đã xuất hiện ở đây, song không chắc tác giả liệu sẽ lên tiếng giải thích rõ ràng cho những thắc mắc trên hay không. Với một "nhà khoa học" - "nhà nghiên cứu", sự trung thực được đặt lên hàng đầu. Nếu ngay cả những thông tin căn bản như nơi làm việc của mình mà còn không minh bạch rõ ràng thì e rằng những chuyện khác làm sao có cơ sở để đặt lòng tin ? Làm sao có thể đứng trên bục giảng để giảng cho sinh viên những điều to tát ? Làm sao có thể tự hào trở thành "tấm gương", thành "biểu tượng" cho những bạn trẻ đang háo hức đọc sách, để noi theo ? Làm sao có thể tin kết quả của những "công trình nghiên cứu" của họ là trung thực ?
Vâng cái này quan trọng đây. Xét về hiện tượng tôi cũng cho rằng không nên có sự sai lệch thông tin này. Nhưng để kiểm tra thông tin, tôi vào website của PM và thấy PM tự giới thiệu thế này: "Phuong-Mai Nguyen holds a PhD in Intercultural Communication from Utrecht University and currently teaches Cross-Cultural Management at Amsterdam University of Applied Sciences. She has lived, worked, and visited more than 70 countries and is published widely." Tức là PM publish nơi làm việc đó chứ có gì mà dấu giếm đâu. Còn tại sao trong cuốn sách lại giới thiệu như vậy - chính xác là có phần profile (từ cuốn sách dẫn tới các bài báo như mẹ nào liệt kê đó) thì lót dép chờ xem chị PM hay NXB Nhã Nam có tuyên bố chính thức nào không.
Mọi người ơi thật ra trên website của chị PM tự giới thiệu nơi làm việc ở Amsterdam University of Applied Sciences là không lừa gạt gì ai đâu ạ. Bạn nào đó bảo là trong website của trường đại học Amsterdam không có tên của chị PM cũng đúng luôn vì trường Amsterdam University of Applied Sciences và trường University of Amsterdam là hai trường hoàn toàn khác nhau. Báo chí nhà mình không hiểu hết về các trường ở Hà Lan nên cứ dịch chung chung là trường đại học Amsterdam và gây hiểu nhầm cho người đọc thôi. Trường Amsterdam University of Applied Sciences nằm trong hệ thống các trường Hogescholen của Hà Lan. Bạn nào mà dịch Hogescholen là trường cao đẳng dạy nghề và đem hạ bệ những trường này thành giống như các trường cao đẳng của Việt Nam thì hoàn toàn sai lầm. Trường Hogescholen đào tào ra Bachelors về rất nhiều ngành như kinh tế, tài chính, kế toán, kỹ thuật, ... và thậm chí cả Masters nữa như MBA chẳng hạn. Vì vậy khi dịch sang tiếng Anh, những trường Hogescholen được dịch là University of Applied Sciences một cách chính thức, formally accepted all over the world chứ không dịch thành college. Còn vì sao không gọi là University ở tại HL (ví dụ University of Amsterdam) là để phân biệt giữa một bên là có nghiên cứu, học thuật cao hơn nữa (accademic), nơi có các PhD students theo học, (Universities) và một bên thì không có (Hogescholen). Những trường Hogescholen đào tạo ra Bachelors nên so sánh với Vn vẫn có thể coi là trường đại học (mặc dù không có sinh viên PhD theo học như trong trường ĐH ở VN), chứ không phải trường cao đẳng dạy nghề. Ở HL có những trường cao đẳng dạy nghề nhưng học bậc thấp hơn và tên thì không phải là Hogescholen. Một ví dụ nữa là những người tốt nghiệp đại học ở VN khi sang HL phải đem bằng đại học cho người ta quy ra giá trị là ở cấp bậc nào thì đúng chính xác là cấp bậc Hogescholen của HL. Nói chung so với mặc bằng chung của cả thế giới thì Hogescholen là University of Applied Sciences (Tiếng Anh như thế nào thì hiểu như thế ấy, đơn giản mà). À, những người học Maters ở Hogescholen muốn học tiếp PhD ở trường University thì cứ việc apply, điều kiện giống y hệt những người khác học ở một trường university.
http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/diem-sach/con-lua-phuong-mai-ke-chuyen-du-ky-2755430.html
Ban đầu mình nghĩ có thể do phóng viên nhầm lẫn. Nhưng việc có tới 3-4 tờ báo cùng "nhầm" một lỗi y như nhau khiến người ta không thể không đặt câu hỏi về tác giả Phương Mai.
Liệu đây có phải là một sự "nhầm lẫn" đơn thuần, hay đó là chủ ý của chính tác giả ? Tác giả luôn tự nhận, tự khẳng định mình là một "nhà khoa học", là người "làm nghiên cứu", lại từng có kinh nghiệm với báo chí nhiều năm. Tại sao lại có thể có sự nhầm lẫn dễ gây hiểu nhầm, lập lờ về mặt thông tin như vậy ?
Hy vọng tác giả Phương Mai lên tiếng trả lời cho rõ ràng về điểm này.
Mọi người ơi thật ra trên website của chị PM tự giới thiệu nơi làm việc ở Amsterdam University of Applied Sciences là không lừa gạt gì ai đâu ạ. Bạn nào đó bảo là trong website của trường đại học Amsterdam không có tên của chị PM cũng đúng luôn vì trường Amsterdam University of Applied Sciences và trường University of Amsterdam là hai trường hoàn toàn khác nhau. Báo chí nhà mình không hiểu hết về các trường ở Hà Lan nên cứ dịch chung chung là trường đại học Amsterdam và gây hiểu nhầm cho người đọc thôi.
Trường Amsterdam University of Applied Sciences nằm trong hệ thống các trường Hogescholen của Hà Lan. Bạn nào mà dịch Hogescholen là trường cao đẳng dạy nghề và đem hạ bệ những trường này thành giống như các trường cao đẳng của Việt Nam thì hoàn toàn sai lầm. Trường Hogescholen đào tào ra Bachelors về rất nhiều ngành như kinh tế, tài chính, kế toán, kỹ thuật, ... và thậm chí cả Masters nữa như MBA chẳng hạn. Vì vậy khi dịch sang tiếng Anh, những trường Hogescholen được dịch là University of Applied Sciences một cách chính thức, formally accepted all over the world chứ không dịch thành college. Còn vì sao không gọi là University ở tại HL (ví dụ University of Amsterdam) là để phân biệt giữa một bên là có nghiên cứu, học thuật cao hơn nữa (accademic), nơi có các PhD students theo học, (Universities) và một bên thì không có (Hogescholen).
Những trường Hogescholen đào tạo ra Bachelors nên so sánh với Vn vẫn có thể coi là trường đại học (mặc dù không có sinh viên PhD theo học như trong trường ĐH ở VN), chứ không phải trường cao đẳng dạy nghề. Ở HL có những trường cao đẳng dạy nghề nhưng học bậc thấp hơn và tên thì không phải là Hogescholen.
Một ví dụ nữa là những người tốt nghiệp đại học ở VN khi sang HL phải đem bằng đại học cho người ta quy ra giá trị là ở cấp bậc nào thì đúng chính xác là cấp bậc Hogescholen của HL. Nói chung so với mặc bằng chung của cả thế giới thì Hogescholen là University of Applied Sciences (Tiếng Anh như thế nào thì hiểu như thế ấy, đơn giản mà).
À, những người học Maters ở Hogescholen muốn học tiếp PhD ở trường University thì cứ việc apply, điều kiện giống y hệt những người khác học ở một trường university.
Mình đổi status thành SM từ năm 2010. Giờ ngót nghét 3 năm rồi, thời gian trôi qua nhanh kinh khủng. Chắc có lẽ mình có nhiều niềm vui quá nên không để ý rằng thời gian bay vèo vèo.
Đọc tâm sự của các bạn ở đây sao không thấy ai có cùng tâm trạng giống mình nhỉ.
Từ ngày làm SM đến giờ, chưa bao giờ cảm thấy buồn. Lúc nào cũng vui phơi phới hết à. Nói thật, tự nhiên thấy mình sao sướng quá. Nếu biết trước sung sướng như thế này chắc mình làm SM sớm hơn. Mình cũng không suy nghĩ là sâu xa như các mẹ SM ở đây, là rồi sẽ có ai chịu chấp nhận mình, rồi cuộc sống mình ra sao, v.v. Lý do là vì đang vui vẻ với cuộc sống hiện tại nên không suy nghĩ được những điều đó. Thấy mọi người tâm sự, rồi cũng tự hỏi mình: sao mình không có những suy nghĩ như thế nhỉ??? Thôi giờ suy nghĩ thử coi cho giống mọi người. Nghĩ tới nghĩ lui rốt cuộc đúc kết ra là:
- Mình không quan tâm đến việc có ai đó sẽ để ý thương mình hay không vì mình làm biếng yêu quá, haha. Bây giờ tưởng tượng yêu ai đó, rồi quan tâm chăm sóc người ta, rồi làm gì cũng phải hỏi ý kiến, thảo luận, rồi phải ngó trước ngó sau xem người ta có vừa ý với những gì mình nói, những gì mình làm không. Làm gì cũng phải lo lắng đến cảm giác của người ta. Nghĩ đến bao nhiêu đó tự nhiên hết hứng ... yêu :D.
- Mình không gồng mình lên sống để chứng tỏ bất cứ điều gì cả và với bất cứ ai. Mình đang enjoy cuộc sống của mình thật sự: chăm con, chơi với con, cảm nhận tình yêu của con; có thời gian riêng cho mình như mua sắm, làm đẹp, du lịch, làm việc và học hành. Sao mình có nhiều thứ để làm thế không biết. Nhờ từ ngày được lên chức SM mới phát hiện ra rằng thì là mình có quá nhiều thứ cần làm mà trước kia không nhìn thấy. :o.
- Có thể nói là mình cười nhiều hơn. Cười thật lòng chứ không phải để chứng minh một điều gì cả. Mình hay pha trò chọc cười đồng nghiệp, bạn bè. Ai cũng bảo sao mình vui tính quá. (Mình cũng tự phát hiện ra thôi)
- Mình yêu tất cả mọi người xung quanh mình, tất nhiên nhất là bạn bè và đồng nghiệp. Chưa bao giờ mình thấy họ đáng yêu đến như vậy. Những người mà mình từng quên mất họ khi mình chưa là SM. Sao họ thương mình thế nhỉ?? Sao họ lo lắng cho mình quá vậy? (Chắc họ sợ mình buồn rồi làm chuyện khờ dại :))).
- Mình thích ngắm nhìn những cặp tình nhân và những gia đình đang hạnh phúc: mình lúc nào cũng ngưỡng mộ họ và chúc phúc cho họ. Mình nghĩ mỗi người một số phận: có người (ví dụ như họ) số phận là có gia đình hạnh phúc bền vững, có người (ví dụ như mình) số phận phải là SM mới hạnh phúc (đoán mò vậy thôi). Vậy thì tự hỏi lòng mình: mình hạnh phúc không? Có. Vậy là tốt rồi. Tại sao mình phải giống như người ta là "phải có một gia đình, hay nói khác đi là phải có một người đàn ông" thì mình mới chịu, mới cho đó là hạnh phúc???8-|. Hạnh phúc theo mình đơn giản là những gì mình đang có trong hiện tại và mình hài lòng với những thứ đó, vậy thôi.
- Mình yêu đời hơn và lạc quan lắm luôn. Cảm thấy sao cuộc đời đáng sống quá. Mình phải trân trọng từng giờ từng ngày của cuộc sống. Mình trở thành người có rất nhiều hoạch định (chỉ nho nhỏ thôi) vì mình sợ một ngày vô nghĩa trôi qua thì phí hoài tuổi ...đã toan về già của mình.
- Mình cũng bắt gặp vài ánh mắt thương hại, nhưng mình lại bị mắc cười với ánh mắt đó. Chắc mình tuổi con đười ươi hay cười. :)). Rốt cuộc những người đó thấy mình cười hoài, vui vẻ yêu đời, thì chắc nghĩ là mình khùng. Theo họ, mình phải đau khổ vật vã mới phải, mình lại mắc cười tiếp, haha.
- Mình không ghét đàn ông, kể cả cha của con mình. Mình cảm thấy thật may mắn vì hai người có thể làm bạn của nhau mà không oán ghét nhau. Mình cảm thấy vui vì mình không thù hận ai cả.
- Buồn hả? Nỗi buồn duy nhất liên quan đến con của mình. Con mình bị ảnh hưởng ít nhiều trong thời gian ba mẹ nó còn "chưa chia tay nhau". Mặc dù đã là quá khứ mình không muốn nhắc đến, nhưng, ước gì chúng mình chia tay nhau sớm hơn nữa, ước gì mình không từng yếu đuối để không dám tự giải thoát, v.v. thì con mình sẽ không bị ảnh hưởng nhiều quá khi sống trong một gia đình không hạnh phúc như thế. Nói chung, ước gì con mình và mình có cuộc sống như hiện tại bây giờ sớm hơn.
Nhưng không sao, ai cũng có một quá khứ mà. Chắc có lẽ mình vấp ngã, nên khi mình đứng lên được rồi thì mình lại thấy trân trọng cuộc sống mình đang có, mình mới hiểu giá trị thật sự của hạnh phúc hiện tại. Mình cũng không quên cám ơn quá khứ, vì chính nó góp phần hình thành con người của mình trong hiện tại.
Mình không ngẩng cao đầu vì lý do mình là SM hay vì lý do mình tự lập không dựa dẫm vào ai. Đơn giản mình vui vì mình hạnh phúc được sống là chính mình, hài lòng với cuộc sống của mình. Thế thôi.
Dạ, xin lỗi bạn H. Mình không khách quan rồi. Xin lỗi nhé. Thế bạn H có đường đường chính chính nhận lời xin lỗi của mình không nhỉ? Mình cũng mong tốt nhất là bạn H đừng có chuyển tiền phi pháp, nếu không thì tiếng xin lỗi hôm nay của mình nó vô nghĩa lắm đấy. Với lại, mình cũng không muốn tin là bạn H chuyển tiền phi pháp đâu. Thật lòng. Cám ơn bạn đã chỉ ra ở chỗ đậm đậm để mình thấy cuộc đời tươi đẹp chút.
Bạn ơi, cảnh sát họ sẽ không vì cái chuyện bạn SV nào đó (không có ám chỉ bạn H, hehe) chuyển tiền phi pháp, đã về VN rồi họ cũng theo về VN bắt cho được đâu bạn. Cái này có bạn nào đã phân tích rồi. Đâu phải Interpol đâu. Nhưng, quay lại nước họ thì COI CHỪNG! Hehe.
Đời còn dài lắm bạn. Câu chuyện trên diễn đàn hôm nay sẽ đi vào dĩ vãng. Còn sự thật thì cũng có ngày sẽ bị đưa ra ánh sáng thôi, không ở tương lai gần thì cũng tương lai xa.
Bạn nào mà có chuyển tiền phi pháp, đã về tới VN, tốt nhất là ở VN luôn nha, đừng có quay lại nước sở tại. Thứ nhất là không bị bắt nè, thứ hai là cũng chẳng còn ai chứng minh được là mình từng làm chuyện phi pháp. Vì ở VN mãi mãi thì sự thật sẽ vĩnhh viễn chôn vùi!
Vui quá là vui, bạn H không có làm chuyện phi pháp. Là lá la!
Úi giời! Bạn nói thế thì oan cho mình lắm đấy nhé. Lên diễn đàn, mọi người trao đổi kiến thức, hiểu biết, kinh nghiệm với nhau. Cho nên việc một người giải thích hay bày tỏ một vấn đề nào đó trên diễn đàn không có nghĩa là tất cả những người đọc bài viết đó không biết gì hay họ là cừu, hay họ là đứa con nít. Những thành viên khác viết những gì họ biết, mình cũng biết và ngồi đọc, đâu có nghĩa là họ đang chửi mình thất học, thiếu hiểu biết đâu. Bạn đang rất nhầm lẫn rồi.
Mà nói thật nhé. Mình viết bài "hoạt động rửa tiền" trên là vì cái chuyện "ai cũng hiểu chỉ một người không hiểu" cái hành vi "nhận tiền phi pháp bỏ vào trong ngân hàng của một ai đó" là hoạt động rửa tiền. Cứ bao che lập luận cho hành vi phạm pháp thì phải lên tiếng.
Ôi cái này lạc đề rồi, hẹn dịp khác nha!
Bạn không muốn nghe thì quyền của bạn, còn mình muốn viết là quyền của mình. Bạn có thể lướt bài của mình hoặc cho vào black list.
Bạn biết rửa tiền là không lành mạnh và không nên khuyến khích làm mình vui quá. Nếu cái bạn gì gì ấy cũng nghĩ giống bạn thì mình đâu có mất công ngồi gõ bàn phím, bạn nghĩ phải không?
Quan điểm của bạn thì không nên viết chuyện này trong topic này để gây hiểu lầm cho bạn H, phải không? Còn quan điểm của mình không nên im lặng gây hiểu lầm cho hành vi: chuyển tiền phi pháp vào ngân hàng của người khác. Quan điểm mình như thế thì mình phải viết cho đến tận cùng của vấn đề. Mình nói rồi, bạn H làm gì thì bạn ấy biết, mình chả quan tâm. Mình quan tâm bạn à á a chuyển tiền phi pháp vào ngân hàng của ai đó là một hành động rửa tiền, và như vậy là phạm pháp.
Xin lỗi bạn nghen! Mình cũng không hiểu sao thành ra như vậy nữa. Giờ không biết phải sửa kiểu gì! Bạn biết cách nào không?
Haha, chết cười! Thế theo bạn bất cứ ai từng vượt đèn đỏ thì không được lên án người khác rửa tiền hả? À, thế mình phải là thánh mới được phán xét người khác đúng không? Xin thưa với bạn: tất cả mọi hành vi sai phạm thì phải bị lên án, bài trừ bởi bất cứ cá nhân nào, dù cho cá nhân đó có hay không có sai phạm. Có nghĩa là hành vi rửa tiền vẫn bị lên án bởi một người từng vượt đèn đỏ, và ngược lại. Chứ không có nghĩa là tôi từng vi phạm PL thì tôi phải câm khi thấy hành vi vi phạm PL của người khác. À, cái này là văn hóa bao che, haha! Nếu như ai cũng như thế thì bảo sao XH chẳng thối rữa ra!
Mình không có nói bạn H chuyển tiền cho người trồng ma túy hay cần sa. Bạn H có làm chuyện gì phạm pháp hay không thì bạn H biết, mình không quan tâm. Điều mình muốn ở đây là chỉ ra hành vi rửa tiền là phạm pháp vì có người bao che cho hành vi này. Người đó khi lý luận thì dựa vào việc "chuyển tiền phi chính thức" của bạn H thì mình mới dựa vào cái ý đó để nói về hành vi vi phạm. Còn bạn H không có thì cứ coi như là bạn A nào đó đi, hen. Mình chỉ tranh luận về hành vi thôi, và muốn chứng minh là: rửa tiền là phạm pháp!
Hehe, mình nè. Chuyện rửa tiền phải cần học hành ra sao mới hiểu được hả bạn? À, vậy có một số người học hành cao siêu vô cùng mà không chịu nhìn thấy hành vi rửa tiền là phạm pháp thì bạn trả lời sao? Cho nên tranh luận là dựa vào lý lẽ nhé, chứ không cần nhất thiết dựa vào học hành gì đâu.
Mình cũng chả cần biết bạn H làm gì, rửa tiền hay không rửa tiền thì kệ bạn ấy. Mình chỉ muốn nhấn mạnh hành vi "rửa tiền" là phạm pháp vì có người cứ bao biện cho hành vi này. Cho nên ai có hành vi này thì là vi phạm pháp luật, dù đó là bạn A, B, C hay H thì cũng vậy luôn: phạm pháp.
Haha, mới vừa post bài xong gặp người quen. Thật ra không thèm nói thì mình cũng chẳng chết. Bực một cái là mình mà im thì nhiều người khác đọc comment của bạn gì gì đó thấy thuyết phục quá lại tưởng thật (chuyển tiền lậu hay rửa tiền là không phạm pháp ý) thì đúng sai gì đảo lộn hết còn ra thể thống gì nữa. Nên mình cũng ráng ngoi lên, chẳng phải nói tranh luận với bạn gì gì ấy đâu, vì đó là quan điểm của bạn ấy rồi, mà là cho những người nào đang bắt đầu loay hoay không biết đúng sai, thì phải nói cho ra là " đấy là phạm pháp".
Mình nghĩ bạn này đang nhầm lẫn giữa việc "chuyển tiền theo đường phi chính thức" và "hoạt động rửa tiền". Không cần đồng tiền có nguồn gốc từ buôn ma túy mới là phạm pháp đâu, tiền làm ăn chân chính nhưng không đóng thuế vẫn bị coi là phạm pháp đấy. Ví dụ sinh viên đi làm cho người Việt hay người bản xứ, không đăng ký thuế để khỏi phải trả thuế, thì số tiền không đóng thuế này vẫn bị coi là phi pháp mặc dù những việc sinh viên làm (bồi bàn, quét dọn) là không hề phi pháp. Những người chủ thuê sinh viên này hoặc thậm chí người sinh viên này khi bị cảnh sát phát hiện ra thì sẽ bị phạt. Rõ ràng là vi phạm luật pháp nên mới bị phạt, dù chỉ là phạt tài chính, còn nếu không thì không ai bị phạt hết nếu nó là hợp pháp. Đó là nói về sinh viên. Còn nói về người VN ở nước ngoài có tiền mặt mà không để tiền này trong ngân hàng thì khẳng định đồng tiền đó là "phi pháp" theo đúng nghĩa của luật pháp, (trốn thuế chẳng hạn), mặc dù họ làm ăn chân chính, không buôn ma túy, trồng thuốc cần sa.... Nếu không phi pháp thì họ đã dám bỏ tiền của mình vào ngân hàng rồi. Ở nước ngoài, không ai ngu dại gì để số tiền mặt lớn ở nhà, mà không bỏ vào ngân hàng vì rất dễ mời ăn cướp vào nhà. Vì vậy, nếu hết sức có thể họ sẽ cố gắng chuyển tiền này thành hợp pháp, hoặc bỏ vào ngân hàng của người khác, hoặc có sinh viên du học cần tiền để họ chuyển số tiền này thành tiền VN cho người thân của họ ở VN. Sinh viên cần tiền hay sinh viên thiếu tiền gì cũng vậy, một khi nhận tiền "ngoài ngân hàng" dù ít, dù nhiều thì vẫn là tiếp tay cho chuyện rửa tiền. Nói về luật thì đây là hoạt động phạm pháp, đi ngược lại luật pháp của nước bạn đang du học hay sinh sống.
Ối, yêu nhau thì phải tin tưởng lẫn nhau chứ bạn. Mình nghĩ là chỉ có người phụ nữ trong bài này mới là kẻ không ra gì chứ không phải ai cũng thế đâu. Hy vọng, hic!
Bởi vậy, tự nhiên ở đâu ra một bài báo làm mất danh giá người phụ nữ thế không biết. Làm bây giờ bạn what_the có thể trở nên nghi ngờ bạn gái của bạn ấy. Thật là đáng buồn.
Mong là mấy anh trai không nhìn vào ví dụ này rồi về nhìn mặt người yêu mình bằng con mắt hình viên đạn nha. Tội nghiệp người ta lắm.
Mình thật sự không hiểu. Hình như bạn đang đánh đồng việc ăn cơm trước kẻng với chuyện úp sọt. Hai việc này là hoàn toàn khác nhau. Một cái là có thai ngoài ý muốn (accident), nên cả hai bên (đàn ông và đàn bà) đều phải có trách nhiệm trong việc của cả hai Đàn ông hứa lần lựa hoài không cưới thì hèn. Còn đàn bà mà úp sọt để được cưới thì cũng hèn không kém. Đã vậy còn đâm đầu mình vào thằng hèn, để thằng hèn làm bố con mình thì thiển cận quá!
Tiên trách kỷ, hậu trách nhân.
Phụ nữ phải biết yêu chính bản thân mình trước và phải tự trọng, đừng tự biến mình thành kẻ ngu rồi oán trách đàn ông.
Đàn bà bị lừa thì phải giải thoát, cứu mình ra khỏi cảnh bị lừa. Chứ cái kiểu mà nó lừa mình rồi mình lừa nó rồi tạo thành một gia đình thì giá trị gia đình đó nằm ở đâu? Hai người tạo một ngôi nhà trong đó toàn những kẻ lừa dối nhau à? Hay nhỉ?
Mà biết nó lừa mình thì đá đít nó. Cám ơn cuộc đời là mình nhận ra điều này. Chứ ở đâu mà lại cắm đầu vào cái thằng lừa mình thế kia. Thật buồn cười!
Hehe, bởi vậy cái thằng đàn ông trong bài này ngu, chứ ai bảo nó khôn đâu. Mình cũng đang cười nó đây. Chứ gặp mình là đàn ông thì đừng có hòng mà cưới: em úp sọt tôi thì còn lâu tôi mới cưới em. Vỏ quýt dầy có móng tay nhọn. Mà dám úp sọt rồi người ta không cưới thì đừng có chửi, nhé! Mình cũng có ra gì đâu mà chửi người khác. Hèn!
Tình nghĩa 6 năm dài lâu thì đừng có úp sọt lừa dối người khác. Giải quyết thế nào thì tôi đã đưa ra cách giải quyết ở bài trước. Người đàn ông chịu trách nhiệm với cái đứa con trong bụng người phụ nữ đó thì là tình nghĩa quá rồi chứ còn gì, chứ còn không thì chạy mất dép. Nhưng cưới thì không, thằng nào cưới là thằng đó ngu, bị lừa gạt mà còn đem về làm vợ. Dẹp!
Không có lòng tự trọng thì không ai tôn trọng, kể cả người yêu của mình. Không tôn trọng không liên quan gì đến chuyện phũ phàng hay không phũ phàng. Tình nghĩa 6 năm vẫn còn nên mới nhận trách nhiệm chu cấp, chứ không thì đã bỏ chạy. Không cưới không có nghĩa là kẻ thù, mà là giá trị về tình yêu của cả hai đã khác nhau. Còn mà cưới nhau về rồi hằn học là mình bị lừa, hành hạ phụ nữ thì còn ra cái gì? Con cái hạnh phúc ư?
Trước khi ngừng tranh luận thì mình cũng xin phép được nêu quan điểm lần cuối: Tình yêu và tình nghĩa không có chỗ cho sự lừa dối, càng yêu thương nhau thì phải càng chân thành với nhau. Không ai là thánh thì người khác có thể không tha thứ cho mình khi mình lừa dối người ta là điều bình thường, chứ đừng có quay ra chửi người ta, trong khi người ta cũng sống với mình, là người mình yêu thương. Việc người ta không tha thứ theo quan điểm của người ta thì bảo là tính thiệt hơn với gây nghiệp chướng, nghe chối tai quá sức. Rồi người ta không cưới thì quay sang chửi, cái đấy có tạo nghiệp không? Tình yêu biết hy sinh vậy sao lừa dối? Sao không yêu thương chân thành? Yêu nhau thì chấp nhận khuyết điểm chứ không chấp nhận sự dối trá. Bạn đưa ra sự tha thứ có hậu trong tình yêu? Tha thứ ở việc gì, mức độ nào, là còn tùy vào quan điểm của từng người. Nếu yêu partner của mình thì phải tôn trọng quan điểm của họ, vì họ là họ chứ không phải là mình. Quan điểm trong tình yêu không phải là tính toán thiệt hơn. Còn khi cả hai không cùng quan điểm thì nên giải thoát cho nhau. Giải thoát cho nhau thì làm sao mà quay ra cắn nhau được?
Đậm: cái này còn tùy vào việc gì, tùy vào quan điểm của người bị lừa. Có những việc tha thứ được, nhưng có những việc không. Nếu không tha thứ được thì phải giải thoát, đừng có ràng buộc nhau rồi sống với nhau chẳng ra gì. Còn cái việc quý cái mình đang có ấy, cũng tùy vào quan điểm luôn, nó quý thì giữ, còn đáng phải vứt bỏ thì vứt bỏ.
Đậm: Ai bảo tin. Có cái đầu để làm gì? Không biết suy nghĩ à? Sống chung mà không nhìn ra nó là cái thằng không muốn cưới mình thì ngu quá chứ còn gì nữa. Còn nếu muốn biết cho rõ ràng hơn thì hỏi nó chừng nào cưới, nó mà gia hạn thì tới hạn bảo cưới, không cưới thì chia tay. Đó là quyết định của mình chứ. Mình chia tay thằng đó thì nó cột tay chân mình lại không cho đi hả? Rõ ràng là chính mình không muốn chia tay, không muốn dứt dù cho thằng đó nó hết lần này đến lần khác hứa lèo, mà vẫn dính như sam, ngu còn không chịu nhận lại quay ra chửi người khác lừa gạt. Bị lừa gạt mà không dám bỏ thì rõ ràng mình cũng thích bị lừa. Người bị lừa gạt mà không biết mình bị lừa thì ngu 1, còn biết là cái thằng này nó hứa lèo, không cưới, biết nó lừa mà để nó lừa thì ngu tới 10. Rốt cuộc úp sọt lừa gạt lại nó để chính mình chui đầu vào cái thằng lừa gạt, tự mình đánh mất mình, đánh mất lòng tự trọng. Đúng là chẳng ra làm sao.
Đậm: Ừ, thà là như thế, dám úp sọt thì dám nuôi con một mình, đừng có bắt người ta cưới. Mình lừa dối người ta như thế mà bắt người ta phải chấp nhận cái sự lừa dối đó rồi cưới mình, công bằng quá vậy? Mình lừa dối người khác mà lại đòi hỏi người ta phải tôn trọng mình, phải tin tưởng mình là đứa con đó là của người ta hả? Ở đâu ra? Làm sao người con trai biết được đó là con của anh ta khi anh ta đang bị lừa dối, bởi vậy phải thử ADN chứ sao. Người con trai bảo đi thử ADN là dám chịu trách nhiệm với việc họ làm đấy, còn không thì thôi khỏi thử, khỏi trách nhiệm gì!
Đó là quan điểm của bạn! Còn quan điểm của tôi thì coi sự chân thành là giá trị tiên quyết, và tôi sống với quan điểm đó. Lừa dối để bắt tôi cưới, trói buột cuộc đời tôi trong khi tôi chưa muốn thì là điều tôi không chấp nhận. Tôi là con người, là người yêu, (có thể sẽ là người chồng tương lai nếu không có vụ lừa dối này) chứ đâu phải cái vật sở hữu muốn đặt đâu thì đặt, quyết định gì thì quyết. Vậy là tôn trọng tôi sao? Hơn nữa, khi một người phụ nữ xem chuyện lừa dối như thế này vẫn có thể tha thứ được thì đã hoàn toàn khác với quan điểm nhận thức của tôi rồi, vậy thì giải tán đi. Không cùng quan điểm sống thì lại càng không cưới.
À, thế người phụ nữ này cho mình được quyền xúc phạm người khác bằng cách úp sọt à? Úp sọt là tự mình đánh mất lòng tự trọng rồi. Chính mình không tự tôn trọng mình thì làm sao người khác tôn trọng mình cho được. Phẩm giá chỗ nào khi úp sọt người khác, trơ trẽn thì có. Nói cái câu "CÓ thể bất cứ thằng đàn ông nào trên đời này đánh giá tôi thế nào đi nữa... riêng anh thì ko được" không biết ngượng miệng. Phải nói là "Em có thể lừa dối bất cứ ai cũng được, nhưng riêng anh thì không được", vậy mới đúng theo quan điểm của tôi. Thử ADN trong trường hợp này để xác định việc người đàn ông nên chịu trách nhiệm với con của mình (nếu muốn), chẳng liên quan gì đến xúc phạm cả. Còn gì tôn trọng nhau đâu mà xúc với chả phạm.
Xin lỗi như tôi đã nói ở trên, tôi mà là đàn ông thì tôi có cần người mẹ lừa dối như thế cho con tôi đâu! Tôi có trách nhiệm với con của tôi chứ tôi không việc quái gì phải tốt với người lừa dối tôi. Lừa dối tôi, biến tôi thành nạn nhân rồi bắt tôi phải làm người tình tốt hả. Xin lỗi, tôi không là Thánh.
Còn lừa dối để sống chung với tôi thì tôi lại càng tránh xa. Điên hay sao mà rước cái người lừa dối về sống chung với mình. Lừa dối người ta mà bảo không hại người ta. Ngụy biện!
Trong bài này thì anh con trai nói chung cũng cùng nhận thức, quan điểm yêu lâu rồi, nên khi bị úp sọt thôi đành phải cưới. Anh này cũng không thấy chuyện mình bị úp sọt như vậy là mình đang bị lừa dối, đang bị xúc phạm bởi chính người mình yêu. Chứ mà gặp mình là một thằng con trai, không chấp nhận sự xúc phạm này, không chấp nhận mình phải cưới một cô vợ sẵn sàng lừa dối người đầu ấp tay gối để đạt được mục đích của mình, thì nói thật, còn lâu mới cưới. Đúng là em chỉ có một thời con gái, nhưng không thể vì cái lý do ấy mà em cho phép mình lừa gạt anh, tự đánh mất lòng tự trọng như thế được. Anh không thể chấp nhận loại người lừa dối như em. Đó là quan điểm của anh. Sự chân thành giữa hai con người yêu nhau là giá trị mà anh đề cao nhất, mà giá trị ấy không còn nữa thì tại sao anh phải cưới em? Xin lỗi nhé, anh không cưới, chia tay. Em chửi rủa gì thì tùy. Còn nói anh Sở Khanh hả, từ trước khi em úp sọt anh, anh có bỏ em chưa, anh chỉ chưa cưới thôi, thế chưa cưới thì em chửi anh là Sở Khanh à? Vậy té ra mỗi ngày em sống với anh là em đều chửi anh đấy hả? Thế thì thôi, đường ai nấy đi luôn cho lành. Sống chung với nhau mà mỗi ngày em nguyền rủa anh thì còn sống chung làm cái gì. Giải tán đi cho khỏe!
Còn đứa con, được thôi, anh nhận trách nhiệm nếu nó là con anh. Mời em đi thử DNA. Nếu là con anh thật thì anh sẽ chu cấp tiền nuôi con hàng tháng, em cứ việc gửi bill, tiền sữa, quần áo, giày dép của con cho anh, anh trả hết. À, mà anh nuôi con chứ không nuôi em, vì em là cái gì mà anh phải nuôi. Đàn bà lừa dối người yêu của mình như em mà làm mẹ của đứa con của anh thì anh thấy thật là tội nghiệp nó. Mỗi tuần anh đến thăm con, đưa con đi chơi, thế là có trách nhiệm với con rồi, vậy được chứ?
À, còn mà em không chịu nuôi con một mình như thế, thì đưa đây, anh mang về cho bà nội nó nuôi, để em rảnh đi tìm tình yêu mới, nhé!
PS: Không sử dụng cho trường hợp lỡ có thai ngoài ý muốn, cái này thì anh trai nên cưới cô gái nếu cô gái yêu cầu!
Cám ơn bạn nghen, mình không biết mình có Tín Tâm hay không, mình không phải Phật tử nên cũng không không hiểu một người có Tín Tâm phải như thế nào nên mình chắc không dám nhận hai từ này đâu.
Bàn về Từ Bi nhà Phật thì mình xin phép nói như thế này (sorry bạn nếu mình nói sai thì bạn nói cho mình biết, vì chắc có lẽ mình không hiểu nhiều bằng bạn): Từ Bi chính là điểm đẹp nhất của đạo Phật nhưng chính nó cũng là nhược điểm, vì ai Phật cũng Từ Bi hết.
Mình không tin vào bất cứ điều gì dễ dàng cho nên mới tranh luận lung tung nè. Mọi việc dù tốt hay xấu, mình cũng phải tra cho rõ ngọn ngành để biết sự thật nó nằm ở chỗ nào, cốt lõi ở đâu. Cái này có được gọi là trí tuệ trong đạo Phật không bạn?
Mình vẫn giữ quan niệm, những người đi theo thầy, trong trường hợp này là người xấu gì đó, mà cả người tốt cũng vậy phải được giải tán bởi chính quyền. Thầy chỉ nên giữ lại một vài người thân cận để NBNB. Ít người đi theo thì hy vọng sẽ không có ách tắc giao thông, không ẩu đả, và đúng là thầy cũng phải đi đúng luật lệ giao thông nữa (cám ơn bạn nào đã chỉ ra điểm này) thì thầy muốn bái thành thị, nông thôn trên bờ dưới ruộng gì đó thì tùy.