Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Có chị/ em nào cho mình xin lời khuyên với? Làm...
Mình rất hay đọc các bài viết trên wtt nhưng hôm nay mới mở top xin các chị em lời khuyên cho trường hợp của mình:
Mình làm việc đến nay đã gần 4 năm cho 1 tổ chức quốc tế, so ra với các cơ quan, tổ chức khác thì chỗ mình cũng thiệt thòi vô cùng vì nhân viên đi làm nhưng không có bất kì chế độ hay quyền lợi nào liên quan đến lương hưu, bảo hiểm, y tế hay thai sản, đẻ đái cho các chị em mà họ mặc định lương trả là gross rồi và mình phải tự lo những vấn đề đấy (nếu muốn). Hợp đồng hiện tại của mình kết thúc vào cuối tháng 12/2013 này, do bên mình ko có bất kì chế độ hay quyền lợi nào cho nhân viên về việc thai sản như mình đã đề cập, cộng với chế độ độc tài phát xít, coi người như rác của con mẹ trưởng đại diện bên mình (mình đã chứng kiến hết từ khi làm việc ở đây) nên mình đã xác định tư tưởng và đề phòng tình huống xấu nhất là khi nó biết mình có bầu thì hợp đồng năm tới chỉ đc gia hạn 6 tháng đến hết T6 sang năm rồi nhằm đúng lúc mình đẻ thì coi như nghỉ luôn nhưng ko ngờ chúng nó lại cạn tàu ráo máng, phi đạo đức cho mình nghỉ luôn vào thời điểm này, lúc mình đang mang bầu và không có khả năng tìm kiếm, thay đổi việc khác.

Lý do cũng chỉ lãng xẹt là thiếu fund, rồi cần phải cắt giảm nhân sự bên vì năm tới ko có nhiều tiền cho hoạt động, trong khi trả mỗi lương của mình thì nhằm nhò gì với việc nuôi 1 đống ăn không ngồi rồi, ngu si đần độn chỉ để phục vụ riêng mình đế chế đó, chưa kể nó còn vừa tuyển thêm 4 ng nữa vào, sẽ bắt đầu vào tháng 11, còn chân ướt chân ráo vào và còn lâu mới mần nổi abc với xyz… trong khi vẫn đuổi mình đi. Chắc tại tất cả những việc này + những việc xấu xa, bẩn thỉu của con mẹ này trong suốt 4 năm qua mình đã nắm rõ và biết rõ ngọn ngành nên đang muốn nhân cơ hội này tống cổ mình đi. Mình bất bình quá, dự liệu trước rồi mà vẫn ko tránh khỏi sốc nặng.

Các chị em khuyên mình phải làm gì?

Cứ lẳng lặng ra đi, chịu thiệt thòi, ức chế như bao người khác và để con mụ đó 1 tay che cả bầu trời, xoay vần mọi việc hay
Quyết tâm theo đến cùng dù có thế nào đi chăng nữa (mặc dù mình không phải là kẻ đeo bám hay kì kèo gì, nhất là lại vào lúc đang bầu bí thế này có nên chuốc mệt vào người ko?)

Các chị em cho mình lời khuyên với nhé? Nên làm gì và phải làm thế nào? Mình đang bấn loạn vô cùng!!!

Mình cũng từng làm việc cho văn phòng NGO ở VN, và cả ở nước ngoài. Mình nói thẳng câu này có thể bạn thấy mất lòng nhưng là nếu mình mà là sếp của bạn, mình cũng sẽ làm như vậy - cho bạn nghỉ sớm và thanh toán lương tới hết hợp đồng.
Thứ nhất là về lý: nếu đúng là văn phòng của NGO hay UN đàng hoàng thì nói chung hợp đồng sẽ rất chặt chẽ, bạn đặt bút ký vào là bạn chấp nhận hết rồi, vấn đề bảo hiểm chế độ thuộc về trách nhiệm của bạn họ không làm gì sai ở đây cả mà bạn đòi kiện và sử dụng những từ như "cạn tàu ráo máng, phi đạo đức" - hợp đồng có tính ràng buộc pháp lý và trên cơ sở tự nguyện giữa cả hai bên. Hết hợp đồng, lựa chọn offer tiếp hay không thuộc về bên thuê lao động, đồng ý làm việc tiếp hay không phụ thuộc vào bạn, họ hoàn toàn có quyền không thuê bạn tiếp cũng như bạn hoàn t có quyền từ chối không làm tiếp. Giả sử họ muốn gia hạn hợp đồng với bạn ở mức lương X, nhưng bạn chờ hết hợp đồng rồi đi chỗ khác với mức lương 2X hay 3X thì bạn có cảm thấy là mình đáng bị coi là "vô đạo đức, tham lam, vô ơn...vv và vv.." hay không?
Thứ hai là về tình: qua bài viết của bạn thì mình thấy bạn ghét sếp "độc tài phát xít, một tay che cả bầu trời", bạn chê đồng nghiệp "ăn không ngồi rồi, ngu si dốt nát", thậm chí những người mới vào T11 bạn cũng cho là "chân ướt chân ráo, còn lâu mới mần nổi xyz..." thì mình thấy quan hệ với đồng nghiệp và cấp trên của bạn không tốt, bạn không ưa họ thì đương nhiên họ cũng không thích tiếp tục làm việc với bạn. Đã không coi nhau ra gì thì việc gì phải tiếp tục chỉ vì lý do tình nghĩa (không tồn tại) hay bốn năm thâm niên (miễn cưỡng)?
Thứ ba là về tính trung thực & hậu quả : ở đây có hai khả năng;
A - nếu bạn phát hiện thấy sếp bạn có hành vi gian dối, tư lợi, gián tiếp hay trực tiếp làm hại tới lợi ích chung thì bạn hoàn toàn có thể tố cáo vượt cấp. Bạn lựa chọn im lặng trong suốt thời gian qua nhằm yên thân và chỉ định tố cáo khi lợi ích bản thân bạn bị đe dọa thì mình thấy bạn cũng là tòng phạm gián tiếp. Trong trường hợp này người vi phạm sẽ bị xử lý nhưng người tố cáo cũng không được coi ra gì - họ có thay sếp khác thì bạn cũng sẽ không được thuê tiếp.
B - sếp bạn không làm gì sai luật, những tính từ như "chuyên quyền, độc tài phát xít" hoàn toàn cảm tính và có thể được cho phép trong nội bộ tổ chức đó (nhất là với vị trí sếp của văn phòng đại diện). Khi đó bạn sẽ có thể bị kiện ngược lại nhằm răn đe các nhân viên cay cú khác sẽ không hành động tương tự - thắng thua chưa biết nhưng bạn sẽ tốn chi phí cho luật sư, thời gian và sức khỏe của bản thân bạn. Có điều bạn nên tin rằng nếu đã bước vào kiện tụng, họ sẽ theo đến cùng, vì nó là vấn đề thể diện và danh tiếng.
Cũng có thể họ không buồn kiện ngược lại bạn, nhưng tên bạn chắc chắn sẽ nằm trong danh sách đen của HR (cũng như các đồng nghiệp cũ) và cơ hội tuyển dụng sau này của bạn sẽ hạn chế hơn.
Thứ tư là nhận định riêng của mình: mình có đọc thấy bạn đã làm thủ thuật "gửi đóng bảo hiểm nhờ ở công ty cô bạn với mức lương bèo bọt 2.5tr/tháng" và hy vọng nhận được chế độ trợ cấp thai sản. Bản chất hành động này là cố ý gian lận an sinh xã hội vì bạn kỳ vọng vào việc thu lợi (tổng chế độ thu được > tổng phí bảo hiểm bạn dự kiến sẽ đóng) trong khi bản thân bạn đã tự bỏ qua việc đóng bảo hiểm ngay từ đầu. Có thể ở VN hành vi tệ hại này vẫn được coi là bình thường vì bảo hiểm không đủ sức rà soát hết (hay vì tham nhũng tràn lan?), nhưng mình thấy bạn cũng không có integrity (xin lỗi chưa biết diễn tả ý này ra sao bằng tiếng Việt) và vì vậy mình cũng không thể thông cảm cho bạn, dù cùng là phụ nữ.
Trước khi có bạn nhảy vào chỉ trích mình cay nghiệt này nọ, xin nói trước là mình không ở VN, đã từng đóng thuế và BH cho VN nhưng chưa từng (và chắc sẽ không bao giờ) ăn một đồng lương từ nhà nước hay một đồng trợ cấp nào từ BHXH VN nên mình tin rằng cái nhìn của mình đủ khách quan.

Dù sao cũng chúc bạn và cháu bé khỏe mạnh.
11:44 SA 09/11/2013
Tôi chỉ cưới người đàn ông có lương tháng ít nhất...
Mình thấy em gái trong bài kén chồng hợp lý đấy chứ, 29 tuổi rồi thì sẽ lấy chồng ít nhất cũng phải bằng tuổi cho đến 35-36. Nam giới tầm đó mà tiền chưa nhiều, ngoại ngữ chưa thạo thì đầu óc/trí tuệ nói chung chỉ ở mức loàng xoàng, lấy bộ gene đó cho con mình có phải là thiệt thòi ngay từ xuất phát điểm cho nó không?
Nếu đúng lương tháng ở VN mà hơn 2 ngàn đô thì khả năng lớn là chuyên môn và trí tuệ phải tốt, suy rộng ra là có văn hóa, khả năng thích ứng với cuộc sống cao, chọn chồng tức
là chọn cha cho con mình thì yêu cầu cao có gì là không tốt nhỉ? Mình nhấn mạnh là lương tháng - tức thu nhập nhận được từ việc bán sức lao động, bán trí tuệ của bản thân chứ không phải là tổng thu nhập (có thể bao gồm thu nhập từ các lợi thế khác như COCC, mở đường nhà ra mặt tiền...). Đơn giản thôi, một anh chủ quán bia, quán phở may mắn có nhà mặt đường đẹp hoặc có đầu óc buôn bán nên tháng đắt hàng kiếm cả trăm triệu là thường, nhưng điều đó không có nghĩa là anh ấy có học, có văn hóa và/hoặc IQ cao hơn một người cùng tuổi, thu nhập tương đương và đi làm chuyên môn cho DN lớn - nói chung là thế.
Việc giỏi ngoại ngữ cũng sẽ đảm bảo khả năng thích ứng tốt hơn với các biến động trong cuộc sống. Nói dại mồm nhỡ có binh biến gì xảy ra thì người có học thức và chuyên môn tốt, ngoại ngữ giỏi và từng trải đi đây đi đó sẽ dễ dàng hơn hẳn trong việc định cư ở nước khác, nhất là khi vợ cũng có khả năng tương đương.
Hồi còn học sinh hay năm 1, năm 2 mình cũng mơ mộng lắm í ;;), đẹp trai, học giỏi là mình thích tất, bố mẹ mà nhắc đến chuyện hoàn cảnh gia đình phải môn đăng hộ đối là mình phản đối dữ lắm. Nhưng sau ra đời rồi mới thấy câu đấy hợp lý - từ gia cảnh, học thức đến trình độ văn hóa. Đơn giản là nếu chênh lệch nhau nhiều thì tiếng nói chung sẽ ít, rất có thể sẽ xuất hiện những khoảng cách khó lấp cho bằng được.
08:32 SA 28/08/2013
Các nhà vô địch Olympia những năm đầu tiên - Giờ...
Bác ý đã nói là quan điểm cá nhân rồi mà bạn. Đã là quan điểm cá nhân thì ko nên hướng dẫn. Lại nói về mặt quan điểm cá nhân mình có chút đồng tình với bác nguyenyen2011. Nói gì thì nói làm như các bạn ấy thì cũng có khác gì các bạn ở quê lên thành phố học, ở lại rồi quay về chê bố mẹ, ông bà ở quê nghèo khổ, xấu xí đâu. Nói chung cũng có chút khôn lỏi tự nghĩ cho mình. Làm con người ko biết tự thương mình thì đúng là trời tru đất diệt, xét cho cùng cũng ko phải là điều cần lên án. Chỉ là ko thể nể phục, sự nể phục mình sẽ giành cho những người dám lên núi, vào rừng, hoặc tình nguyện viên từ các nước phát triển sang VN, châu Phi, ... để tham gia các hoạt động nhân đạo.
Mình thì cũng ko lo vụ hành động cổ xúy. Con người sinh ra lớn lên cùng hưởng một chế độ giáo dục cũng nhiều người có lý tưởng khác nhau, ko phải ai cũng lấy cơm áo, gạo tiền, đời sống vật chất sung sướng làm mục đích sống.

Công việc của mình có liên hệ với bên giáo dục và nghiên cứu khoa học ở VN nên mình cũng có trao đổi với một số cựu du học sinh về chuyện này. Mình rất đồng ý với bạn ở chỗ "không phải ai cũng lấy cơm áo gạo tiền hay đời sống vật chất sung sướng làm mục đích sống", nhưng vấn đề nằm ở chỗ, khi người ta không đủ cơm áo gạo tiền tối thiểu để sống, thì mục đích sống đó sẽ phải điều chỉnh ngay lập tức. Ở nhà thuê, lập gia đình, nuôi con, phụ giúp cha mẹ già, em út với thu nhập từ lương hệ số 3 x 1T150 ở thành thị VN - đó là trở ngại rất thực, rất đời, mình mong bạn thử đặt mình vào vị trí của họ một phút thôi nhé. Đấy là phần đơn giản, những thứ có thể giải quyết bằng tiền. Ngoài ra còn những yếu tố khác, trình độ chuyên môn và văn hóa của đồng nghiệp hay cấp trên, môi trường làm việc...những thứ không thể thiếu khi làm việc trong tập thể, nhất là nghiên cứu khoa học. Một người bạn thân, gia đình kinh doanh nên rất khá giá (lương không quan trọng) đã nói với mình thế này trước khi nghỉ việc ở một cơ quan NN, ra nước ngoài làm "Tao sợ mày ạ, đám đấy (sếp cũ và một số đồng nghiệp) chúng nó đáng sợ vì quá thủ đoạn, đáng thương hại vì vô văn hóa và đáng khinh vì bọn nó đầy giả dối, tự mãn". Ngoại trừ làm chính trị hay an ninh, chứ người làm khoa học không ai có thể cộng tác với những kẻ mình vừa khinh bỉ, vừa ghê sợ, vậy thôi bạn.
10:01 SA 02/08/2013
Thủ khoa 29 điểm mỗi sáng ăn cơm nguội muối vừng
Ở đây có mẹ nào thi ĐH giai đoạn các trường tự ra đề riêng không nhỉ, từ 2001 trở về trước ấy. Học 12 là phải bắt đầu ôn theo bộ đề TLH của Bộ GDDT. Hồi đấy thi BK, KTQD, KTQS, NT...top mà được trên 20 đ thì giờ 29-30 là chắc luôn, mình cũng có dính líu tới ngành GD nên có theo dõi tiến triển của các đề thì, nói thật đề thi ngày càng dễ, 30 điểm bây giờ chỉ cần kỹ càng chứ không khó như xưa nữa.
11:38 SA 25/07/2013
Hà Nội: Dân mạng bức xúc vì studio ảnh coi thường...
em trai mình có cái studio cũng Khá có tên tuổi, kiếm đđược. Có điều giá của nó tương đối cao, không giảm giá, không phải Quảng cáo gì cả. Nó quan niệm tiền nào của nấy.
nhiều hôm về bức xúc chửi Loạn nhà lên vì khách đòi hỏi quá đáng, nhưng nó không dám nói lại khách. Có khách chụp chán chê, lên album nháp sau đó chê đắt rồi lấy file mềm album về tự đi in, nó coi như cho, tự an ủi là khách vậy đời cũng không Khá lên đđược. Tuyệt nhiên không bao giờ Thấy nó dám nói lại khách cơ.


Mình hỏi khí không phải có phải mẹ Charmant và em trai của mẹ đều tên là L... và studio tên là Z... đúng không nhỉ. Nếu sai thì bỏ qua nha, mà nếu đúng thì cũng bỏ qua nha.
12:16 CH 01/07/2013
Vụ mang quan tài diễu phố: Xem xét khởi tố vụ án...
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130318/vu-an-mang-quan-tai-dieu-pho-khong-phuc-tap-nhung-lai-khong-binh-thuong.aspx
Các mẹ trẻ bố trẻ đọc kỹ chỗ bôi đậm nhé.


Các vị thừa nhận thế này khác nào tự vả vào mồm mình là điều tra sơ bộ có tiêu cực.
- Thứ nhất, ngay khi phát hiện thấy xác đã có kết luận pháp y lần 1, dựa vào biên bản pháp y lần đầu này mà bên điều tra đã trả lời người nhà T.A là nguyên nhân tử vong do tai nạn, ngạt nước chết, không có dấu hiệu hành hung.
- Thứ hai, giờ khám nghiệm pháp y lại lần nữa, đồng thời thay đổi kết luận là có nhóm người đuổi đánh T.A thì rõ ràng là mâu thuẫn mười mươi với kết quả ban đầu, từ tai nạn (phi hình sự) thành án mạng (hình sự). Vậy thì câu hỏi là tại sao ban đầu lại kết luận khác hẳn 180 độ vậy? Có chỉ đạo của ai?
-Thứ ba, chả có đối tượng phản động nào đủ khả năng khiến cho người nhà nạn nhân tự khiêng quan tài con cháu mình đi diễu phố thế (giống như chả ai có thể khiến gia đình người ta đào mồ mả tổ tiên lên), chỉ khi họ tự thấy phẫn uất trước thái độ không muốn điều tra của C.A thì họ mới làm vậy. Khác gì bảo ông Đoàn Văn Vươn hay nông dân Văn Giang bị "thế lực thù địch" dụ dỗ cho tiền nên mới chống trả cưỡng chế đất.
Dư luận hóng được ở VY giờ là thế này: nhóm đánh T.A chết (hoặc ít nhất đã gây thương tích nặng đến mức T.A bị ngạt nước chết) có mặt con rể ông PQH. Nhưng giờ thì 4 tên kia sẽ đc cơ quan điều tra gây sức ép phải nhận hết là chỉ có 4 gây án (để được án nhẹ) 100% sẽ không có tử hình ở đây. Ngay cả có dính chung thân thì đặc xá hay giảm án sẽ có. Nhân chứng bên nguyên duy nhất là H thì nợ tiền XH nên cũng không dám cứng đâu, đã bị đe dọa rồi. Mà gia đình T.A có giờ có cứng lên cứ ép H làm chứng thật thì ra tòa cũng thấy lời khai của 4 thủ phạm kia đáng tin hơn, chắc chắn con rể PQH sẽ không ảnh hưởng gì. Tóm lại thì dân đen mà đụng đầu con cháu nhà quan thì chỉ thiệt thân thôi. Ngày xưa con trai PVK bắn chết người ở casino cuối cùng cũng ra nước ngoài là xong chuyện.
02:55 CH 18/03/2013
Vụ mang quan tài diễu phố: Xem xét khởi tố vụ án...
Đang đi công tác mà đọc báo mạng thấy bà con xôn xao quá nên nghỉ trưa phải gọi ngay về cho xã thăm dò sao rồi lên trình báo với các mẹ, Vĩnh Phúc là quê nội xã, gia đình ông anh họ ở ngay khu Hội Hợp nên thông tin gần nguồn. Nghe hơi nồi chõ hàng xóm và họ hàng của nạn nhân thì đầu đuôi là thế này, nạn nhân T.A và cậu em là H đi ăn đêm, H thì dính vào cá độ hay cờ bạc gì đó nên nợ tiền XH, hai anh em bị nhóm XH (trong nhóm XH này có con rể ông PQH, không rõ là đứng đầu nhóm hay chỉ đi cùng) chặn đánh. H nhanh chân chạy thoát còn T.A thì không biết sao không về nhà, hôm sau H nhận được điện thoại dọa cấm khai vụ việc bị đuổi đánh (thêm vào đó bản thân cũng đang nợ tiền XH) nên về không nói gì với gia đình chỉ bảo là T.A đi chơi uống rượu say rồi vào nhà bạn ngủ nhờ. Ai ngờ mấy hôm sau lại phát hiện ra xác T.A nên H ra C.A trình báo vụ bị đuổi đánh, có nhắc đến tên con rể PQH trong lời khai. H cũng nói lại với gia đình là bị XH đuổi đánh (có mặt con rể PQH) nên mạnh ai nấy chạy không biết T.A bị làm sao, ban đầu người nhà cũng nói chuyện với bên điều tra bình tĩnh dù có khóc lóc nhưng không nói gì quá đáng. Có điều bên C.A trả lời với gia đình T.A khá thản nhiên là nguyên nhân tử vong do tai nạn, uống rượu say rồi ngã xuống nước chết ngạt chứ không có dấu hiệu bị hành hung - trong khi trên xác thì có nhiều dấu vết cho thấy bị đánh (còn có phải bị đánh đến chết hay không thì chưa xác định được). C.A cũng bỏ qua không đề cập đến chi tiết bị nhóm người đuổi đánh của H là nhân chứng trực tiếp, H cũng bị nhắn nhủ là phải phản cung không thì sẽ hại đến cả gia đình. Tình tiết tất cả đều thống nhất là đúng thì em nghe được đến đây thôi vì tin đồn tam sao thất bản từ đó thì nhiều, có điều dư luận dân VY tất cả đều nhận định là vụ này bị bên điều tra dìm trắng trợn quá, sau đó thấy người nhà T.A làm ầm lên và có phóng viên về nên biết là không che được, lại có yêu cầu pháp y giám định độc lập thì thương tích trước và sau khi tử vong không khó xác định đâu nên phải làm án ngay. Khách quan mà nói thì vụ này rất có mùi bị lãnh đạo nhúng tay vào , chỉ chớp mắt đã bắt được mấy thằng mà không bắt ngay từ đầu, bỏ qua lời khai của H, đến khi có chuyện ầm ĩ mang áo quan đi khiếu nại thì mới bắt theo lời chứng cũng của H thì phải nói là bên C.A của VY kém ứng xử quá.
Em hóng được thêm gì sẽ post tiếp cho các mẹ.
12:05 CH 18/03/2013
Nhà có một mụn con
Nhà mình thì cả hai đã xác định chỉ một đứa thôi, điều kiện kinh tế thì thoải mái đến 4 đứa cũng nuôi được nhưng công sức và thời gian để dạy dỗ nên người tự cảm tháy chỉ đủ cho một. Gia đình cũng có người thân ở Tây nên mục tiêu phấn đấu là đến năm con lên ĐH là nó có quyển hộ chiếu nước khác , giờ tập cho một đứa nhỏ ở đây, đi học trường VN - mình không thích trường quốc tế mặc dù muốn cho con đi - tính tự lập và dạy ngoại ngữ cho con từ bé (cái này ba mẹ phải làm, bà không giúp được) thì một đứa là đủ bở hơi tai rồi, gia đình thống nhất là chuyện gì cũng sẽ tự làm hết, không thuê giúp việc vì không muốn con từ bé đã sống trong cảnh sống chung với người phục vụ (nhưng trình độ văn hóa thấp). Vợ chồng mình thì không xác định là con sẽ của dưỡng già, đời nó nó phải sống chứ đừng khoác lên vai nó cái ách "báo đáp cha mẹ" nên chả mong muốn nó làm vương làm tướng gì, có tài thì ra nước ngoài sống tốt, không có tài thì cũng có học đủ nuôi thân không đến nối phải để xã hội hay bố mẹ nuôi. Có hai đứa thì sợ không tập trung được như ý, mà đã xác định là lớn lên đằng nào cũng kiến giả nhất phận rồi thì một, hai hay ba cũng chả khác gì nhau cả.
04:05 CH 04/02/2013
Nhà có một mụn con
Mình không muốn sinh con một. Vì mình thấy con một rất ích kỉ. Nếu sinh con trai, có thể về già còn được nương nhờ. Sinh con một là con gái, đi lấy chồng, về già chắc sẽ thui thủi 1 mình, ốm đau chác cũng tự mình lo.
Mình k thích con một cũng do nhìn gương con bạn mình. Là con một, đi học đại học ở TP 5 năm xong k chịu về quê (má bị bệnh). Bạn bảo ở đây sung sướng quen rồi ( ba má mua nhà chung cư cho ở, mua xe xịn cho chạy), về bị quản thúc mệt lắm. Bạn bảo nhà bạn là "nhà quê, dân quê không hợp với bạn" . Bạn suốt ngày lên fb viết status dài lê thê bảo thương ba má lắm, mình không hiểu bạn thương ba má bạn chỗ nào, thương bằng comment với like chắc (?)
Nói chung, con một mình chưa thấy đứa con nào có thể bỏ hết tất cả để về với ba má cả. Vì quen dc cưng dc chiều nên cứ thích làm theo ý mình

Có thể mình hơi quá lời nhưng mình thấy cái gương bạn nêu mình thấy thực ra là do giáo dục từ bé không tốt. Chăm bẵm chiều chuộng không phải lối vì với hy vọng là "yêu chiều nó thế thì nó sẽ đáp lại tình cảm đấy và có trách nhiệm với bố mẹ". Tất nhiên đó là thiên tính của các bậc cha mẹ rồi nhưng thiên tính đâu phải lúc nào cũng đúng, thực sự là nếu biết dạy dỗ đúng cách thì con một cũng có thể khôn ngoan, biết điều, còn chuyện tình cảm thì tùy tính tình bản thân từng đứa thôi. Dạy dỗ kém, văn hóa thấp thì nhà có ba bốn anh chị em cũng có thể toàn loại ích kỷ, đấu đá kèn cựa nhau còn đau lòng hơn là có một đứa mà nó đi suốt không thấy mặt.
Sau nữa là chuyện "báo đáp công ơn", cái này đi kèm với văn hóa phương Đông trọng thể diện nó nặng nề lắm, dễ khiến cho con người ta cùn nhụt đi - sòng phẳng ra mà nói thì công ơn đấy chả bao giờ nó báo đáp nổi hết, càng nhồi vào đầu nó thì càng làm khổ bọn nó.Tư tưởng kiểu "Làm gì cũng phải nghĩ đến ông bà cụ ở nhà" dễ khiến con người cùn nhụt đi, nhất là khi cái trách nhiệm đấy có mỗi mình nó đeo. Mình chứng kiếm nhiều cảnh nhà (bạn bè có, đồng nghiệp có, họ hàng cũng có) như thế rồi, chán đời công chức muốn bỏ ra ngoài mà ngại ba mẹ buồn, gần cưới muốn hủy hôn lại sợ ba mẹ mất mặt, muốn đi đây đi đó bay nhảy mà sợ ba mẹ ở nhà hay lo nghĩ, tóm lại là hay bị dính vào cái vòng phải ổn định cuộc sống, tốt nhất là ở gần ba mẹ. Vợ chồng mình muốn dạy con thành người, biết tự suy nghĩ cho bản thân nó, cho nó ăn học để có trình độ biết đâu là đúng đâu là sai chứ không hẳn chỉ là lấy cái nghề kiếm cơm về sau báo hiếu ba mẹ, không có cái gông đấy thì nó sẽ dám sống, dám làm hơn....ít ra là mình mong rằng nó sẽ thế, giờ bé còn dát lắm :D .
Về mặt kinh tế thì nuôi dạy đầu tư trong chừng mực hợp lý chỉ cho một đứa con thì sẽ tiết kiệm hơn so với hai, ba đứa nhiều - dân các nước phát triển, tầng lớp có học sinh đẻ ít vì thế, họ tự cảm thấy là phải có trách nhiệm đáp ứng nhu cầu được giáo dục của con mình (nếu nó có khả năng và muốn học), thời đại này ở Mỹ nuôi một đứa học hết đại học không phải chuyện đơn giản khi hai vợ chồng cùng có mức thu nhập trung bình, giờ này cái cảnh sinh viên Mỹ mới tốt nghiệp gánh cục nợ to đùng không phải là hiếm gặp đâu.
Nếu hai đứa thì vợ chồng mình thấy cũng căng thẳng phết, còn ba đứa thì học đại học VN hết mất, có anh có em nhưng tước mất của bọn nó cơ hội tốt nhất có thể thì vợ chồng mình không nỡ. Như hiện nay mình tính thì sau khi con học xong ĐH, hai vợ chồng mình vẫn có thể hoàn toàn chủ động kinh tế khi về già, sống thoải mái được, nếu con cần thì mình có thể giúp chứ không trông đợi gì vào nó cả.
11:08 SA 04/02/2013
Nhân viên Vietcombank giảm lương, không thưởng Tết
Bạn ơi, sản phẩm của doanh nghiệp ngân hàng là sản phẩm vô hình : huy động được nhiều vốn với lãi suất thấp nhất và cho vay với lãi suất cao nhất. Có vẻ ngân hàng không cần biết cho ai vay, vay để làm gì, để phục vụ ai chỉ cần biết đơn vị vay chấp nhận trả lãi suất cao. Cho nên cho vay vô độ, vô lối, có khi dùng cả thủ đoạn để ép dân vay bằng được. Tớ đã từng bị một nhân viên tín dụng ngân hàng cổ phần đeo bám nài nỉ vay tiền đi bọn em cho vay lãi suất cực kỳ ưu đãi. Cuối năm nhân viên tín dụng phải ra sức đạt chỉ tiêu. Dẫn tới nhiều hợp đồng cho vay không đòi được hình thành khối nợ xấu khổng lồ.
Cách " làm ăn " đó của ngân hàng không giúp ích phát triển kinh tế đất nước mà làm hại nền kinh tế.
Còn chuyện các cơ quan hành chính ( hành chính thôi nhé, vì cơ quan sự nghiệp không được nuôi bằng 100% tiền ngân sách đâu ) được nuôi từ 100% ngân sách chẳng có gì đáng xấu hổ. Ai cũng phải làm mới có ăn. Tiền thu nhập của mỗi cá nhân đều do mỗi cá nhân đánh đổi sức lao động chính đáng. Cũng như tiền lương ngân hàng trả nhân viên thực chất lấy từ độ chênh giữa lãi suất cho vay và lãi suất huy động. Suy cho cùng ngân hàng đi buôn tiền chứ không sản xuất ra của cải vật chất cho xã hội.
Vấn đề nằm ở chỗ quản lý thu nhập xã hội như thế nào, phân phối thu nhập giữa các ngành nghề ra sao để tạo công bằng hợp lý tối đa. Cái này thuộc về quản lý kinh tế vĩ mô . Cái đà quản lý kiểu như 5 năm vừa rồi khiến kinh tế èo uột, lạm phát tăng, bất công xã hội tăng, an toàn xã hội giảm. :(


Mẹ BraveNewWorld này lý luận đúng kiểu nông bần nông đi cướp chính quyền xây dựng thiên đường, bây giờ có 100 ông bà nhân dân có tiền nhàn rỗi + 1 thằng doanh nghiệp thiếu vốn sản xuất, bố bảo các ông ấy cũng ko dám bỏ tiền cho thằng này vay vì có ai biết nó làm ăn thật hay làm ăn ma, vay rồi nó mà chạy thì lấy gì đảm bảo hồi vốn, mà nó có tài sản là nhà xưởng máy móc thương hiệu đem ra cầm cố thì các ông ấy biết định giá thế nào. Bank đứng ra làm hết các công đoạn này thì thằng DN mới có vốn sản xuất ra cái gọi là "của cải vật chất cho xã hội", ko có thằng bank hay TCTD nào thực hiện cái công đoạn ở giữa đó thì tiền của 100 nhân dân vẫn nằm là giấy nằm trong két hay vàng chôn dưới sàn nhà, còn thì cũng chả có "của cải vật chất cho xã hội" nào được sản xuất ra đâu, thế có gọi là góp phần sx ra "của cải vật chất cho xã hội" không? Mình toàn lurk là chính nhưng gặp những mẹ chả hiểu mấy hay cái gì cũng hơi hơi lờ mờ mà thích hót kiểu bố đời mẹ xã hội là không nhịn được phải thò lên.
11:24 SA 22/01/2013
m
mesira
Bắt chuyện
598Điểm·0Bài viết
Báo cáo