Mình không nhớ nhưng mình có đọc đoạn sau chuyến đi Thái thì bác ấy vừa li dị vợ trùng hợp em này cũng chia tay bạn trai nên tiến tới.
Mình tưởng triệu phú mà sao thành giáo sư đại học vậy. Nếu là giáo sư thì rất tiếc trong mắt mình trọng lượng về đạo đức nó tụt thê thảm khi đó là giáo sư về châu Á giảng dạy và định cư
Chị ơi, em nghĩ bọn tây về VN làm english teacher làng nhằng thì đạo đức mới tụt thôi. Chứ như bác này trưởng khoa business của trường NUS thì chắc k như vậy đâu, nhìn bác ý phong độ đàng hoàng, nhưng có cảm giác hơi gồng quá. Chắc lấy vợ trẻ đẹp cố gồng lên để tương xứng với cô vợ
Thực ra lý luận của con Hằng túi trong vụ cướp BS của Lam Cúc là ko sai đâu các mẹ ạ. Lam Cúc có cái hớ (mà rất nhiều phụ nữ gặp phải) là ko giữ được bí mật kinh doanh, bí mật công nghệ.
Ko ai cấm pre-marketing nhưng chỉ làm khi nắm chắc mọi thứ trong tay mình thôi; ví dụ như trường hợp Lam Cúc là phải ký HĐ hoặc MOM với bác sĩ đã, rồi hẵng bung lụa. Thương trường là chiến trường đúng nghĩa, phải tự bảo vệ mình thôi, đòi hỏi chữ TÍN từ người khác khó lắm bạn ạ.
Chào bạn,Về vấn đề của bạn mình có một số ý kiến như sau:1. Tài sản bố mẹ chồng của bạn đưa cho bố mẹ bạn là 250tr để mua đất có giấy tờ rõ ràng không? Nếu có giấy tờ rõ ràng thì bố mẹ bạn chắc chắn phải trả cho bố mẹ chồng rồi vì đứng cả ở khía cạnh đạo đức và kinh tế thì đó đều là sự hợp lý. Cách xử lý cụ thể như thế nào thì bạn có thể PM để mình nói rõ hơn.
Về chuyện ngoại tình, vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng (Điều 46) sẽ bị phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau: Đang có vợ hoặc đang có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng; chưa có vợ hoặc chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng hoặc đang có vợ nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng... (Tuy nhiên, nói thật là khó chứng minh với chuyện này lắm vì bạn không "kết hôn" cũng không "chung sống như vợ chồng" - mình nhấn mạnh chữ CHUNG SỐNG trong luật - nên thôi bạn đừng quan tâm đến chuyện đó nữa).
Mình muốn hỏi lại: - Mẹ của bạn khi cho bạn miếng đất, trên giấy tờ viết thế nào? (chính xác). - Tài sản sau khi mẹ bạn cho bạn có làm thủ tục sang tên không? (có ra sổ đỏ không, sổ đỏ đứng tên riêng bạn hay đứng tên 2 vợ chồng).
đây là vợ chủ top?:p
Mấy mẹ vào facebook xem em ấy thể hiện gần đây - nhưng lại phán con người em ấy hơn 1 năm trước đó?
Mình thì vẫn thấy bài báo chẳng có gì vô lý, nhưng sau này em ấy được chiều quá thì có thay đổi thật, "thích nghi" với cuộc sống có điều kiện hơn và muốn khoe với cả thế giới.
"Cô bắt đầu mở lòng hơn với anh, hiểu hơn nỗi lòng của người đàn ông đã ly dị vợ 12 năm, một mình chăm hai con."
Người ta ly dị vợ 12 năm rồi bạn ơi. Đọc không kỹ mà vào phán "giáo sư đạo đức tụt", sợ quá.
Không hiểu sao mấy bạn đánh giá vội vàng thế. Chồng HH Ngô Phương Lan cũng là English teacher kìa. Không biết mọi người biết được bao nhiêu người "về Châu Á định cư" hay "làm Eng teacher làng nhàng" + đạo đức tụt thê thảm mà có cách nhìn nhận tiêu cực như vậy?
Mình đã từng có thời gian sống và làm việc ở Thái Lan, và tiếp xúc với rất nhiều người định cư ở Châu Á (mình tham gia 1 group expat hơn 30,000 người ở bên đó). Có thể nói lý do lớn nhất mà mình được nghe nhiều nhất là khí hậu. Họ complain ở Châu Âu quá lạnh (Canada thì lạnh thôi rồi), ở Châu Á nhiều ánh nắng mặt trời hơn. Con người Châu Á cũng rất nice, friendly. Chi phí lại quá rẻ, value for money thì chắc chẳng đâu bằng. Nói chung cuộc sống không bị nhiều áp lực như ở đất nước họ (à, họ còn complain vụ phải đóng thuế quá cao nữa). Cho nên mấy bạn đừng quy chụp Tây về Châu Á định cư là đạo đức tụt thê thảm.
Nhưng có 1 trang web hẹn hò thuộc loại lớn nhất ở Mỹ đã làm thống kê trên số người dùng của họ thì kết quả là đàn ông thích được hẹn hò với phụ nữ Latin và phụ nữ Châu Á nhất, hơn cả phụ nữ Tây Âu các mẹ nhé. Nên đừng có khinh phụ nữ Việt mình, và khinh cả Tây thích lấy gái Việt Nam.
Về em Mai thì em nhận xét khách quan là em ấy hài hước, lém lỉnh (xem trong clip cưới, khi ngta hỏi có muốn lấy Andrew làm chồng ko, em ấy bảo "let me think for a second"), mà ở bên cạnh những người này rất thú vị, ko thấy chán.
Có stt em ấy kể lần giận nhau của 2 người mà cũng thấy bác An kia yêu em nhiều hơn. Mình nghĩ em Mai này cá tính mạnh, độc lập, tự chủ (về cảm xúc), còn về kinh tế thì mình ko biết. Nhưng HDV du lịch thì cũng ko phải nghèo khổ gì.
Qua câu chuyện báo đăng thì mình nghĩ nếu nó là câu chuyện thật thì cũng đâu có gì là vô lý. Em ấy có thể xuất thân từ nhà nghèo, sau làm HDV du lịch thì có thể đi du lịch nước ngoài, có tiền làm thẩm mỹ, nhưng ko có nghĩa là thích mua hàng hiệu xa xỉ (cái này tùy sở thích từng người, ko phải ai nhiều tiền cũng thích chi cả chục, trăm triệu cho túi xách, quần áo...).
Chi tiết em ấy từ chối cái túi xách vài chục ngàn $ và chỉ mua túi vài trăm bath cũng chẳng có gì vô lý. Em ấy không biết thân thế Andrew khi mới gặp cũng chẳng có gì vô lý nốt. Nhưng đây là phiên bản của em ấy khi mới gặp Andrew thôi.
Còn sau khi quen biết, chuyện trò tìm hiểu nhiều hơn, biết được anh kia làm gì, kinh tế vững ra sao, thì có thể cũng khiến em ấy thay đổi và trở thành người khoe khoang, thích show off như bây giờ.
Vì nói thật kiểu cách em ấy show off cũng cho thấy trước đây em ấy chưa từng được hưởng những thứ này, bây giờ có (như bay hạng business, du lịch ở resort 5 sao, tậu 2 nhà mới trong 1 năm...) thì em ấy choáng ngợp (và phần nào tự thấy mình "thành công", "giỏi giang" khi chinh phục được trái tim của 1 đại gia) nên khoe khoang thôi.
Ý mình là trước & sau khi biết thân thế của Andrew thì em ấy là 2 người khác nhau.
Ngay cả trong clip mới nhất, em ấy bảo trước đây mình ko có gì, xuất thân từ nghèo khó, blah blah blah thì bác An đùa bảo "I thought so too" - cũng cho thấy là ấn tượng đầu tiên của bác về Mai ko giống những gì em ấy thể hiện sau này, nhưng chắc bác ấy ko care thôi.
Còn về bác Andrew thì mình thấy bác ấy vui tính mà. Chắc là do sinh nhật em Mai nên bác ấy mới chịu làm chung cái livestream giải thích những comment tiêu cực thôi (và tất cả cũng chỉ để Mai happy hơn). Sao mọi người lại hay phán xét người khác tiêu cực thế nhỉ (như chế giễu người ta khoe cơ bụng, khoái gặm cỏ non rồi còn nghi ngờ về đạo đức...). Những người sống khác với mình đâu có nghĩa họ là người xấu.
Về khoản chiều vợ thì mình rất ngưỡng mộ bác (tuy nhiên em Mai thay đổi như hiện giờ cũng có thể do được bác chiều quá). Ví dụ em ấy nói bay Saigon - Sing gần thì đi economic được rồi, bác cứ khăng khăng phải bay business class vì sợ vợ mệt. Bác mà ko tiết chế việc chiều em ấy lại thì có thể sau này bác phải hối hận.
Còn chuyện báo chí thích khai thác những câu chuyện thế này, vì họ có chuyên mục "Những chuyện tình đẹp" - đơn thuần chỉ là để giải trí, những người đi lo lắng là tạo ảnh hưởng xấu cho xã hội chắc lo thừa rồi :D
Mình chỉ ko thích 1 điều ở em Mai là khi em khoe khoang như vậy, em có nghĩ những người thân còn nghèo khó của em sẽ chạnh lòng không?
(Có 1 stt em chia sẻ chuyện em dẫn bác An đi thăm bà nội ốm, ngta nói "Tây là phải đào nhiều vào", rồi hỏi bà nội em là "mỗi tháng chắc phải cho bà mấy ngàn $ ấy nhỉ", thì em ấy nói Tây khác Ta, và bác An chưa từng cho bà nội em đồng nào). Mình đoán quen bác này em cũng chả bòn được gì để giúp người nhà mình đâu, nên đừng khoe khoang nếu người thân xung quanh còn nghèo khó như vậy.
Đây là ảnh mình chụp lại 1 em cung cấp dịch vụ này chào hàng mình. Mình thực sự bất ngờ. Mình chỉ muốn thuê người chạy marketing cho trang fanpage, hỏi em ấy là mình có thể tham khảo trang nào đó em ấy làm để đánh giá em ấy có làm tốt hay không? Em ấy bảo giờ like thì đi mua, comment thì bơm vá, sao chị đánh giá được :))
Mình tiễn chào em ấy lên đường luôn. Mình nghĩ kinh doanh kiểu này không bao giờ bền vững được.
Hằng túi mời bác sĩ về cũng làm gì có Hợp đồng, nên sau đó mới có tin nhắn là Hằng đang cầm 320,000bath thì phải, bên bác sĩ ký hợp đồng thì Hằng mới chuyển tiền.
Chị ơi, cái này gọi là pre-marketing. Phải quảng cáo trước để khi khai trương dịch vụ mới có nhiều khách hàng chứ. Nếu không mời bác sĩ về rồi mới bắt đầu quảng cáo thì bác sĩ ngồi đợi à. Hằng cũng quảng cáo ầm ĩ khi bác sĩ chưa về đấy thôi.
1. Mình xin được làm đại diện của 1 công nghệ tại Việt Nam. Có 1 người nổi tiếng ở VN đồng ý hợp tác với mình. Nhưng ngay sau đó anh này viết email cho bên kia xin được làm đại diện ở Việt Nam, tức là muốn ngang hàng với mình chứ không muốn đứng dưới mình.
Đối tác nước ngoài của mình báo cho mình biết và buông 1 câu "that's why many people don't want to do business in Vietnam" (ảnh hưởng đến cả hình ảnh của 1 đất nước, thấy nhục lắm).
2. 1 chị nhà báo mở công ty dạy viết quảng cáo, muốn hợp tác với mình và đề nghị 2 người chung tiền thuê bên truyền hình quay video quảng cáo, mỗi người 50%. Mình đồng ý.
Kết quả là nguyên cái video 1 phút 40 giây đó có mỗi 25 giây về bên mình, còn lại quảng cáo cho chị ấy hết. Mình bức xúc quá đòi thanh toán theo tỷ lệ mỗi bên xuất hiện trong clip thì chị bảo mình trẻ con.
Sau lần đó mình không hợp tác nữa và cuối cùng chị cũng đóng cửa công ty, quay lại nghề báo làm công ăn lương.
3. Cách đây 5 năm mình hợp tác với 1 thầy dạy Marketing về mở lớp ở tỉnh mình sống. Và thầy cũng nói mình là đại diện ở đây. Mình chạy quảng cáo cho thầy, cuối cùng nghe học viên nói thấy có 1 lớp khác - cũng thầy này dạy - tổ chức sau mình 1 tuần, có phải mình đã đổi lịch không?
Mình kiểm tra lại thì đúng vậy thật. Hỏi thầy thì thầy bảo đó là cô bé ABC (bạn này là "cộng tác viên ruột" của thầy ở TP.HCM, rất giỏi). Mình hỏi tại sao bạn lại hợp tác với thầy mở lớp ở tỉnh này? Thầy nói tại bạn có nhiều contact tốt, có khả năng kiếm được nhiều học viên hơn.
Mình thất vọng vô cùng. Sau lần đó mình giận thầy, không hợp tác nữa, mình bảo nếu bạn đó muốn hoạt động ở tỉnh mình thì cứ để bạn ấy làm, mình không làm nữa.
Thầy bảo mình trẻ con, thị trường rộng lớn vậy làm sao khai thác hết, có người tham gia cùng là chuyện bình thường. Mình nói đúng, bình thường nhưng 2 người nên báo cho mình biết trước, đằng này đi sau lưng mình và mình chỉ biết khi học viên thắc mắc, mình thấy như bị người ta chơi sau lưng vậy.
Mình chấp nhận bị xem là trẻ con và nghỉ hợp tác. Kết quả là sau này 2 người đó cũng nghỉ chơi nhau, vì thầy phát hiện ra bạn này ăn chặn sau lưng thầy. Mình thì nghĩ đó là quả báo cho cả 2 người.
Hằng túi khi mời bác sĩ về cũng không có hợp đồng, và vẫn quảng cáo ầm ĩ (Khánh Hà có chụp tin nhắn Hằng ép bên bác sĩ ký hợp đồng mới chuyển tiền - sau khi bác sỹ đã qua VN làm đầy đủ). Sau lần đó thì không thấy bác sĩ này qua VN lần nào nữa, không biết hợp đồng của Hằng có làm khó dễ bác sĩ gì không.
Hằng túi chỉ may mắn hơn Lam Cúc ở chỗ là ko bị con tiểu nhân nào chơi lại - vì Hằng tiểu nhân level thượng thừa rồi :))
- tài sản được thừa kế riêng, được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân -> nhưng để chứng minh là tài sản được tặng, cho riêng thì theo pháp luật, mẹ mình phải ghi giấy là cho riêng con gái và phải có công chứng hợp pháp?
- "Hãy tìm cách chứng minh được với pháp luật: Người trả tiền mua miếng đất đó là mẹ bạn hoặc bạn. Tiền mua là tiền của bạn. Đây là tài sản riêng mà bạn mua bằng tiền của riêng mình hoặc mẹ mình cho mình và KHÔNG sáp nhập nó vào tài sản chung. " -> nếu mình chứng minh được là tài sản này được mua bằng tiền của mẹ mình thì giúp ích được gì hả bạn? Vì mình không có giấy viết rằng mẹ mình cho riêng mình tài sản này? Nếu vậy thì cũng bị xem là tài sản được cho chung à? :-S
Cám ơn bạn đã quan tâm. Về câu hỏi 1) của bạn, bố mẹ chồng mình đưa 250tr này cho chồng mình và không có giấy tờ gì cả. Chồng mình đưa số tiền này cho mẹ mình để góp chung mua đất. Xét về pháp luật thì không có khoản nợ này. Xét về đạo đức thì vợ chồng mình nợ bố mẹ chồng, chứ bố mẹ mình không liên quan gì ở đây cả.
Mình rất độc lập. Nên ngay cả khi mẹ mình cho mình đất, mình chưa bao giờ nghĩ là sẽ bán đi (mình từ chối khi mẹ mình nói mình đứng tên miếng đất, nhưng bà cứ thích như vậy thì mình đứng cho bà vui thôi). Mình cảm thấy rất có lỗi với mẹ khi kỷ vật mẹ tặng mình bị chồng mình bán đi, nên lần này mình không muốn mất 1/2 miếng đất mà mẹ cho vào tay chồng mình nữa.
(Thực sự là mình đang muốn bảo vệ tài sản của mẹ mình hơn là cho mình, mặc dù bà muốn khoan nhượng và khuyên mình cho qua chuyện này, trả lại 250tr cho nhà bên kia, thoát được chồng mình là mừng rồi, nhưng mình không "cam chịu" :(().
Cám ơn bạn nhé. Về điều này thì mình cũng "không kết hôn" và cũng không "chung sống như vợ chồng". Nhưng bố mẹ mình thì lại rất sợ mình bị "pháp luật trừng trị" nếu chồng mình đưa ra mấy email kia trước tòa (vì luật ngoại tình này cũng mới thì phải). Nhưng chắc bố mẹ mình sợ mất thể diện nhiều hơn.
Nhưng sau khi chồng mình hack email và phát hiện ra chuyện của mình thì lại gửi email cho mình thế này, nguyên văn 100% (mình cũng tính đưa ra trước tòa):
"và điều tuyệt nhất là mọi chuyện lại y như tôi tưởng tượng khi tìm cớ ly hôn cô. Cô ngoại tình, và tôi phát hiện, tuyệt vời"
Mình không ngờ là chồng mình "bệnh" đến mức độ này. Chẳng là lúc mình "truy vấn" chồng mình khi mình bắt đầu nghi ngờ chồng, thì chồng mình đòi ly hôn vì mình không "tin tưởng" chồng, và sau đó bỏ nhà đi 2 ngày để "dằn mặt" mình. Trong đầu chồng mình, chồng mình hy vọng mình ngoại tình để có cớ ly hôn, để thoát vụ ăn cắp vàng.
Cám ơn mẹ booboo đã quan tâm @};-@};-@};-
- Khi mẹ mình cho mình miếng đất, hoàn toàn không có giấy tờ gì cả. Chỉ nói miệng và để 1 mình mình đứng tên khi mua miếng đất này (tức là chuyển tên người bán trực tiếp sang cho mình, chứ không phải từ mẹ mình -> mình).
- Miếng đất này đã có sổ đỏ, và chỉ có mình đứng tên thôi.
Mong nhận được tư vấn tiếp theo của mẹ booboo.
- Sau khi cưới bố mẹ chồng mình đưa 250tr góp mua đất với mẹ mình, để sau này bán đi thì phần lời sẽ cho tụi mình, bố mẹ chồng lấy lại vốn. Hiện tại miếng đất này vẫn chưa bán. Xem như đây là số tiền mà vợ chồng mình "nợ" bố mẹ chồng (mặc dù không có giấy nợ gì cả).
- Mẹ mình có cho mình 3 miếng đất trong thời kỳ hôn nhân (nói là 3 vậy thôi, nhưng cũng ở vùng sâu vùng xa, tổng trị giá khoảng 750tr), không ghi rõ là chỉ cho con gái. Nên nếu xét về pháp luật thì đây là tài sản của 2 vợ chồng.
- Tổng số tài sản mà chồng mình "ăn cắp" của mình là 300tr (nói là "ăn cắp" thì hầu như tiền chồng làm ra còn chưa đủ nuôi bản thân chồng nữa. Kỷ vật cưới thì đa số là vàng mẹ mình cho, còn mẹ chồng thì khoảng 6 chỉ). Mình có "ghi âm" lại đoạn chồng mình thú tội khi chồng mình xin lỗi bố mẹ mình.
- Giờ chồng mình muốn mình chia đôi 3 miếng đất mà mẹ mình cho, để chồng trả lại 250tr cho bố mẹ chồng.
Mình muốn hỏi các mẹ rành luật rằng:
- Mình biết là về luật pháp thì miếng đất này là của chung và phải chia đôi. Nhưng có cách nào để "biển thủ" không (ví dụ như làm giấy tờ "thế chấp" giả cho miếng đất này chẳng hạn? Lúc này đất không còn là tài sản nữa mà là "nợ". Thực sự là mình cảm thấy "uất ức" khi mình mất toàn bộ số tiền như vậy. Về mình thì mình xem như số tiền mà chồng mình "ăn cắp" là số tiền 250tr mà bố mẹ chồng đưa tụi mình để đầu tư đất. Xem như huề).
- Trong trường hợp chia đôi miếng đất của mẹ mình, mình có thể dùng đoạn "ghi âm" để buộc chồng mình phải trả lại cho mình 1/2 số tiền 300tr được không? (Vì biết là tài sản chung, nhưng nếu vậy thì anh cũng chỉ được hưởng 1/2 thôi?). Mình không rành luật về điều này, mong các mẹ giúp đỡ.
- Nếu chồng mình cũng đưa ra các bằng chứng là email để chứng minh mình "ngoại tình" trước tòa, thì hình phạt cho mình là gì? (Chồng mình thì cho rằng 300tr mà chồng mình lấy là "hình phạt" mà mình phải trả khi mình "ngoại tình", cho nên anh ta nhất quyết đòi 1/2 miếng đất để trả lại 250tr cho bố mẹ chồng).
Có thông tin gì cần rõ thêm thì các mẹ cứ nói nhé. Mình cũng hơi rối nên nhiều khi trình bày không mạch lạc, mong các mẹ thông cảm.
Ko bạn ạ, vc mình cuoi nhau duoc 2 nam roi, lúc dau cũng sóng gió lam vì cái tính của mình, the mà song voi nhau 2nam roi, nhanh that.