ko :Embarrassment::Embarrassment::Embarrassment:
riêng au thì phải lên 0.76 mới bán được, lúc đó giá vn khoảng 17-17.1

hôm nay mua AUD là 18850, gửi Đông Á Bank ls : 3.7%/năm/ kỳ hạn 3 tháng. Ko biet giá có giảm thêm ko nữa?

Chị đi đoàn riêng hay đi ghép đoàn. E cũng muốn đi tầm đấy nhưng lên web của Viettral thì chỉ thấy khởi hành 16/12?

Như tui đã nói là tui ko ghét nT vì nó fai nuoi con cái là pn tui cũng thấy tội nhưng trả lại tiền cho A vẫn có tiền child support mà sợ cái gì? Tui kêu mod xoá vì tui ko cần fai nói nhiều về nT vì thấy cũng chả đáng để nói. Lỡ họ đọc được họ bảo tui có thù với nT cũng ko hay.
Tui chỉ lỡ kể chuyện người bạn của tui ở Atlanta nên mới bị mn cho là cay độc. Đá tui nhận hết!
Cái nữa bà đừng vì bênh nT mà bà nói xấu QT nhé. Ko hay cho lắm đâu.

Cảm ơn về lời tranh luận rất chí tình có sự công bằng của mẹ Đức Minh!
Trong ý kiến của bạn ko có sự bênh vực ông A nhưng rất là khách quan.

Tui cũng có ý kiến khách quan như sau:
Thật ra tui ko biết ai ly dị ai và việc ông A có cặp bồ hay ko cho nên tui ko có ý kiến point này.

Tui quan tâm là ko biết bạn nT nói rằng ông A cặp bồ và ko support tiền nuôi con nên nT lấy hết ts của ông A ở vn.
Nếu ông A ko support việc nuôi con tui ủng hộ nT kiện ông A và buộc phải gửi child support hàng tháng chứ nhởn nhơ được sao? Đừng có đùa với luật Mỹ.

Việc nhờ đứng tên dùm thì theo cách khách quan T nên trả để yên ổn cuộc sống vì T cũng có chồng và con thêm rồi Tr là luật sư thì ko sợ đói đâu.
Nuôi con của A thì có A trả hàng tháng. Còn sau này ông A chết đi thì ts của ổng ổng cho ai thì mặc xác.
Nếu T thương con thì sống sao cho tốt mà cũng ko nên đá xoáy ngta trên FB làm gì. Họ ghét nhiều thêm thôi. Mình là người khách qua đường đọc thấy cũng ko thích chứ nói gì phe ông A?!

Một lời rất chân thành với T là đừng mù quáng và có lẽ cảm nhận người mẹ của cô ấy cũng là có. Với lại bố mẹ nT cũng bươn chải kiếm ăn chứ có ăn gì của nT đâu mà phải đối xử tệ với cha mẹ em út.

Nếu có đập đá thì có thể ko control được sự tức giận đâu!

Báo công an bắt em trai mình lúc tức có được gì đâu? Nó có tiền án tiền sự thì nó khó kiếm việc làm thì cũng khổ bố mẹ thôi.

Tui có lời xin lỗi MAYNG & DEUX vì đã xúc phạm từ ngữ với 2 bạn luc truoc nhưng ý kiến thảo luận cũng phải có cái đối lập các bạn cũng ko cần phải bênh đến mức chửi inbox chửi tui như vậy.

Ý kiến cuối cùng là tui ko bênh vực ai, tiền ai thì trả về người đó, con của ai người đó nuôi và phải gửi tiền child support đến khi 18t.
Hết!

Nhà mình mấy đoàn đã đi Viettravel, chất lượng tour tốt, HDV nhiệt tình, tour tổ chức đến nơi đến chốn, xe cộ đàng hoàng. Tour 4,6tr KS và ăn tốt hơn nhưng tour này thường phải đợi chừng 1 tháng, đủ người mới đi được. Hai đoàn nhà mình đi tour 3,6tr về cũng rất khen, ăn uống và khách sạn kém tour 4,6tr một bậc nhưng chấp nhận được.

Cô Thúy này với ông An lấy nhau ở Mỹ, nên chia tay sẽ theo luật của Mỹ.

Mà luật của Mỹ, nếu ko có ký hợp đồng trước khi lấy nhau, thì nó sẽ phân chia dựa theo mức sống của đôi bên khi đang ở với nhau, ko liên quan gì đến vợ/chồng kiếm ra bao nhiêu tiền trước, trong, và sau khi ở với nhau hết. Có nghĩa là anh tay trắng đến ở với người kia, 2 năm anh ở đó chỉ nuôi con, anh ra đi ko có công việc làm, thì người kia có mà è cổ ra nuôi anh chứ đừng có nói là anh đến tay trắng, anh đi tay trắng thì anh ko có gì cả. Vào thời điểm 2 người kết hôn, trừ đi những tài sản mà 2 người có trước khi lấy nhau (phải có giấy tờ đàng hoàng nha), thì mọi tài sản phát sinh trong thời gian 2 người là vợ chồng, đều là tài sản chung hết, bất kể là ai đi làm, ai ở nhà, ai kiếm nhiều, ai kiếm ít. Khi chia tay, họ sẽ dựa vào phần tài sản chung này để phân chia tài sản cho 2 người.

Ví dụ trong thời gian 2 người ở với nhau, anh An kiếm được 30 triệu đô chẳng hạn, thì anh ấy phải chia cho cô Thúy 15 triệu đô. Phần chia này dưới hình thức bất động sản, tiền, hay gì đó đều được. Và khi đã chia thế rồi thì ko ai lại đi tách bạch là cái phần tài sản này mua bằng tiền của tôi trước hôn nhân, ok, anh ko muốn dùng cái phần đó thì anh đưa tiền. Tóm lại là phần chia này là sau khi đã trừ đi giá trị của tài sản trước hôn nhân, còn lại là phần chung, chi trả bằng cái gì là do đôi bên thỏa thuận. Nên có thể cô Thúy cầm phần tài sản mua bằng tiền trước hôn nhân của anh An, nhưng nếu tòa xử là cô ấy được 15 triệu đô, thì cô ấy cầm đủ 15 triệu đô là đúng phần của cô ấy, chứ cô ấy ko lấy lạm vào phần trước hôn nhân (là bao nhiêu đó thì ko biết). Đấy là mình ví dụ thế chứ mình ko có bản án của tòa án mình ko biết. Phần này là trả cho vợ chứ ko liên quan gì đến con cái hết, nên các mẹ tách bạch ra.

Sau đó vì cô Thúy nuôi cả 2 con, thì ông An phải trả cả alimony lẫn child support nhé, cô ấy càng ko đi làm thì ông ấy càng phải trả nhiều. Lý do là tòa sẽ dựa vào mức sống của đôi bên khi còn sống với nhau để đảm bảo người vợ và 2 con ko bỗng dưng bị xáo trộn cuộc sống quá nhiều. Phần alimony thì ko nhiều (lưu ý là alimony là phần tiền nuôi vợ sau ly hôn chứ ko liên quan gì đến phần tài sản được chia nhé) vì 2 người này lấy nhau ngắn, nhưng nuôi con thì phải đủ đến năm 18t. Và child support này cũng ko liên quan gì nốt đến phần tài sản chia nhau khi ly hôn nhé.

Nên nếu như cô Thúy được tòa chia là 15 triệu đô (ví dụ thế), thì ko thể bảo cô ấy là tiền đó để cho con vì đấy là tiền cô ấy được hưởng sau khi ly hôn với anh An (các mẹ bảo có làm gì đâu mà hưởng, thì đa phần vợ các tỷ phú đều thế cả). Còn chuyện này thì anh An biết mười mươi từ trước khi lấy cô Thúy chứ anh ấy ko bị lừa.

Nên cái vụ này nó rất nhập nhằng ở chỗ phần tài sản này là mua bằng tiền trước hay sau khi cưới của anh An? Khi 2 người chia tay thì cô Thúy được chia tài sản là bao nhiêu, liệu cái phần tài sản đang tranh chấp này có phải là nằm trong phần được chia của cô Thúy cho dù nó được mua bằng tiền trước khi cưới ko? Tóm lại là có rất nhiều góc khuất mà mình nghĩ ko phải người trong cuộc, ko phải luật sư thì khó lòng mà biết được. Mình chỉ nói hiểu biết của mình về luật Mỹ khi mình đọc những thông tin đưa ra, thì mình thấy thông tin của anh An thuộc diện là "1 nửa sự thật". Vì nếu sự thật là khi chia tay tòa Mỹ bắt cô Thúy phải trả những tài sản này cho anh An mà cô ý ko trả, thì anh An có quyền kiện lên tòa Mỹ. Và đã có vụ xử đâu cách đây 1,2 năm gì ở Mỹ thấy anh An im bặt luôn (trước khi lấy cô vợ sau). Kết quả vụ đó sau ko thấy nói, nếu công lý đứng về phía anh An thì các mẹ nghĩ với người cứ vài bữa lu loa trên báo như anh ấy thì anh ấy có trưng nó ra ngay ko?

P/S: mình chả biết cô Thúy này nhưng phải nói là mình ko thể thiện cảm với việc bà mẹ lôi chuyện riêng con gái lên báo kể lể. Mà kể ra thì cô ấy có đối xử gì tệ bạc với bà mẹ đâu, nếu có thì là cô ấy dại dột chuyện tình cảm, nhưng thế thì khuyên bảo nhau chứ lôi lên báo làm gì. Mà bảo cô ấy lơ là con gái, thế nào là lơ là, cô ấy có bỏ mặc chúng nó, có ko chăm sóc chúng nó, có đối xử tệ bạc với chúng nó ko? Chứ còn nói chung chung là lơ là, mình còn được nhiều người ở Vn bảo là mẹ mìn vì cái tội nuôi con như khoai như sắn.