Hoàn toàn nhất trí với bạn. Mình cũng biết có những trường hợp điểm rất thấp vẫn vào được trường Ams, cả cấp 2 và cấp 3. Con nhà mình năm vừa rồi cũng thi vào trường Ams cấp 2, nhưng trước khi thi có thông tin là 1000USD thì chẳng cần phải thi gì cả các mẹ ạ. Trường Ams cũng như các trường khác đều có chỉ tiêu đối ngoại mà...
Con mình thiếu mất 3 điểm trượt oạch rồi, hu hu... :20:
Tuy nhiên vào được trường Ams rồi thì ko cần phải học thêm gì nhiều lắm đâu. Cháu mình đang học cấp 2 ở đó bảo thế. Chỉ có điều chương trình học thì vô cùng nặng. Phải là những HS hết sức chăm chỉ thì mới có thể hoàn thành hết được khối lượng bài tập. Nhưng nếu học đuối thì rất chán các mẹ ạ.
Còn luyện thi vào trường thì có rất nhiều trung tâm: Thầy Việt Núi trúc, Thầy Thoại C5 Giảng Võ..... Chỗ thầy Việt có kiểm tra xếp lớp và hàng tháng có thi thử chấm điểm để phân loại học sinh đấy. Nếu điểm kiểm tra hàng tháng văn toán của con các mẹ được 9 điểm thì có thể yên tâm cho con thi vào Ams. He he, con nhà mình cũng học ở các trung tâm đó từ lớp 3 và đều được xếp vào lớp khá nhất nhưng thi vẫn trượt. Vậy cơ mà nếu không học ở đó thì không thể làm được bài nào trong bài thi đâu các mẹ nó ạ. Nhiều bài về nhà cả bố mẹ, ông bà bò lăn bò toài ra làm mà còn không xong đấy. :17:

Một vài quan sát ngắn về phong thuỷ trong những lần ra Hà Nội
Hà Nội có nhiều hồ tự nhiên, nhiều công viên nên có thể tụ hợp được khí đông đảo, nhà nào nhìn ra khu vực hồ dĩ nhiên sẽ tốt; tuy nhiên các con đường chạy phía trước nhà ngăn cách giữa hồ và nhà dĩ nhiên phải ít xe cộ qua lại thì mới tốt. Còn xe cộ qua lại nhiều, xe chạy tốc độ cao lại là không tốt. Không phải lúc nào nhà nhìn ra biển, hồ trong phong thuỷ cũng là tốt.
Hà Nội lắm ngõ ngách ngoằn nghèo, ngõ rất nhỏ, lại ngoằn nghèo, uốn lượn nên dòng khí vào sẽ chậm, di chuyển lại dừng lại di chuyển, tốc độ chậm, dung lượng khí cũng ít nên các nhà trong ngõ ngách như vậy, nhất là các căn trên phố cổ dù cho xây dựng đúng phong thuỷ cũng rất khó phát; khi phát cũng chậm và phát yếu hơn những nơi mặt đường. Điều này cũng giống như những con hẻm Q5 hay Q Bình Thạnh ở TpHCM, nhà thường khó khăn về tài chính. Những khu phố mà người ta gọi là "cổ" này đang làm hại những người song trong đó, tốt nhất nên quy hoạch chỉ để kinh doanh thôi; còn ở trong những ngõ ngách như thế này thì dân tình càng khổ.
Vài năm trở lại đây, Hà Nội làm đường, cầu vượt bộ trên không nhiều; thực ra những con đường trên cao nơi xe cộ lao vun vút qua lại thì những ngôi nhà nào càng gần sát những đường này, nhất là những nhà có chiều cao thấp hơn những cầu, đường này thì vượng khí không tụ họp được để vào nhà; người trong nhà thấy có nhiều cơ hội làm ăn kinh doanh nhưng hầu hết chỉ vụt qua tầm tay mà không nắm bắt được. Muốn tốt thì phải ở xa những cầu, đường này, và độ cao nhà cũng phải cao hơn. Tốt nhất nếu lựa chọn gần những khu này thì chọn nhà cao tầng, chung cư cao tầng thì ổn hơn. Tuy nhiên lại cũng phải tuỳ thuộc số tầng chung cư, độ cong của con đường, độ gần xa của chung cư đó…
Quan sát các quận huyện ở HN: Đống Đa, Cầu Giấy phong thuỷ không tốt, Hồ Tây, Ba Đình phong thuỷ tốt; Mỹ Đình trung bình; các trục đường lớn như Giảng Võ – Láng chỉ thích hợp để kinh doanh, nhà cao tầng, còn nếu để ở thì không tốt; nếu muốn ở tốt thì nên lựa những con phố, ngõ có bề ngang it nhất phải 2m, rộng hơn càng tốt (cái này gọi là compromise dữ lắm vì trong phong thuỷ lý tưởng thì 2m chưa phải là tốt nhưng vì xét hoàn cảnh "tấc đất tấc vàng" của thủ đô nên tạm chấp nhận); ngõ cũng nên thẳng, chạy dài, không nên ngắn, ngoằn nghèo, quanh co, uốn lượn.
Một vài ghi chép, khi nào rảnh rỗi sẽ lại chia sẻ tiếp nhé. Những địa phương nào mình có đi qua sẽ ghi chép sơ sơ lại cho mọi người xem tham khảo 1 góc nhìn ngắn; dĩ nhiên về các quận huyện, con đường ở SG sẽ viết thật kỹ.