(VOV) - http://vovnews.vn/Home/Mot-am-muu-pha-hoai-san-xuat/20096/114730.vov Công ty Tân Hiệp Phát (chủ thương hiệu Trà xanh Không độ) đã gửi đến các cơ quan chức năng và báo chí lá đơn khiếu nại khẩn cấp về việc “bị cạnh tranh không lành mạnh nhằm phá hoại sản xuất”. Vụ khủng hoảng thông tin về sản phẩm của Công ty Tân Hiệp Phát chỉ diễn ra trong vòng hai tuần lễ (từ 5/6 đến 18/6) nhưng đã để lại hậu quả nặng nề đối với doanh nghiệp này. Thiệt hại có thể thấy rõ là doanh số bán các sản phẩm nước giải khát của doanh nghiệp này bị sụt giảm. Nhưng theo lãnh đạo Tân Hiệp Phát thì thiệt hại về mặt thương hiệu còn lớn hơn khi ước tính có thể tới hàng trăm tỷ đồng. Vì vậy, ngày 16/6/2009, Tân Hiệp Phát đã gửi đến các cơ quan chức năng và báo chí lá đơn khiếu nại khẩn cấp về việc “bị cạnh tranh không lành mạnh nhằm phá hoại sản xuất”. Diễn biến vụ việc Sự việc được bắt đầu từ ngày cuối tháng 5/2009, khi Đội quản lý thị trường số 8, thuộc Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra việc chấp hành pháp luật trong lĩnh vực thương mại đối với Công ty Tân Hiệp Phát. Trong quá trình kiểm tra, cơ quan QLTT phát hiện có một số lượng hương liệu để sản xuất nước giải khát đã hết hạn sử dụng được để tách để chờ thanh lý. Sự việc sẽ không có gì đáng nói nếu như cuộc kiểm tra này diễn ra và kết thúc như một loạt hoạt động hành chính bình thường với những kết luận rõ ràng về việc xử lý lượng hàng quá hạn trên. Tuy nhiên, từ ngày 5/6, liên tiếp trên một số tờ báo xuất hiện những tin bài phản ánh sự việc như một vụ án khiến người tiêu dùng hoang mang. Ngay lập tức, ngày 6/6/2009, CO.OPMART, một hệ thống siêu thị bán lẻ hàng đầu đã thông báo tạm ngưng kinh doanh sản phẩm của Tân Hiệp Phát vì lý do: “Qua thông tin từ báo Tuổi trẻ về “Vụ 26 tấn hương liệu nước giải khát quá hạn: Hàng thuộc Công ty Tân Hiệp Phát””. Ba ngày sau, 9/6/2009, đại diện của Sài Gòn Co.op đã có cuộc kiểm tra ngẫu nhiên 3 sản phẩm nổi tiếng nhất của Tân Hiệp Phát là Trà xanh Không độ, Trà thảo mộc Dr Thanh và Nước cam sành ép. Kết quả: “Các nguyên liệu đưa vào sản xuất hoàn toàn phù hợp với chứng từ nhập khẩu và không nằm trong danh mục hàng hết hạn sử dụng được liệt kê trong biên bản của Đội QLTT số 8 lập ngày 28/5/2009”. Ngày 12/6/2009, Hiệp hội Bia – Rượu – Nước giải khát Việt Nam tổ chức họp báo công khai về sản phẩm của Tân Hiệp Phát. Tại cuộc họp báo này, những vấn đề về sản phẩm của Tân Hiệp Phát đã được kết luận là an toàn đối với người sử dụng. Các hương liệu như nước cốt ổi, tắc và chanh leo (những hàng hóa hết hạn) không hề được sử dụng để sản xuất các sản phẩm của Tân Hiệp Phát đang có mặt trên thị trường. Ngày 18/6/2009, Chi cục QLTT tỉnh Bình Dương cũng đã ra thông báo kết luận kiểm tra với nội dung: “Tân Hiệp Phát thực hiện đúng nội dung, mặt hàng, ngành nghề ghi trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, có đầy đủ giấy chứng nhận đủ điều kiện về an toàn vệ sinh thực phẩm, tiêu chuẩn thực phẩm, bản công bố tiêu chuẩn sản phẩm của chi nhánh công ty đều còn giá trị sử dụng”. Riêng về lô hàng quá hạn, thông báo này cũng kết luận rằng: “do đã tách riêng cùng hàng quá hạn để thanh lý, như vậy, không phạt hành chính nhưng phải bị tiêu hủy”. Sự việc như vậy đã rõ ràng. Trong kho của Tân Hiệp Phát có hàng quá hạn, song vấn đề quan trọng nhất là số hàng đó không được sử dụng để sản xuất các sản phẩm đang tiêu thụ trên thị trường. Còn việc tồn đọng hàng quá hạn trong kho, chưa kịp tiêu hủy là điều hoàn toàn bình thường. Sự việc chỉ trở nên không bình thường khi điều bình thường đó đã khiến doanh nghiệp thiệt hại nặng nề về doanh thu cũng như uy tín thương hiệu, đến nỗi mà lãnh đạo Tân Hiệp Phát đã phải cay đắng thốt lên: “Để xây dựng một thương hiệu chúng tôi phải bỏ ra cả chục, thậm chí là hàng trăm tỷ đồng và không ít thời gian, nhưng để chôn vùi thương hiệu đó thì chỉ cần một tuần…”. Cạnh tranh không lành mạnh Thiệt hại nặng nề vì vụ khủng hoảng thông tin sản phẩm, Công ty Tân Hiệp Phát đã gửi đơn khiếu nại khẩn cấp đến các cơ quan chức năng vì “nhận thấy có những dấu hiệu vụ việc này nằm trong một chiến dịch quy mô của đối thủ cạnh tranh nhằm xuyên tạc cuộc kiểm tra thông thường thành một vụ án hình sự, nhằm phá hoại sản xuất, tiêu diệt thương hiệu của Tân Hiệp Phát”. Đây có phải là một “chiến dịch” phá hoại hay không? Câu trả lời chưa thể có ngay, song việc lợi dụng thông tin để “chơi xấu” Tân Hiệp Phát thì đã được các đối thủ cạnh tranh với Công ty này sử dụng triệt để. Rất nhiều người sử dụng Yahoo Messenger trong thời gian vừa qua đã nhận được những tin nhắn ofline có nội dung: “XIN THONG BAO (dung bo qua) Bao Tuoi tre có dang thong tin Giam doc Tan Hiep Phat vua bi bat vi tang tru huong lieu qua HSD tu nam 2002 den 2007 => DAY CHINH LA NHA SAN XUAT CUA TRA XANH 0 DO & NUMBER 1, Tra Doctor Thanh. Xin moi nguoi chu y hay ngung uong loai nuoc nay nhe, vì se co tac hai lau dai ve sau day (vi du nhu ung thu) => HAY SEND THONG TIN NAY CHO NHIEU NGUOI KHAC NHE”. Không chỉ lan truyền thông tin nặc danh trong cộng đồng mạng, nhân viên của nhiều đối thủ cạnh tranh với Tân Hiệp Phát còn trực tiếp xuyên tạc thông tin trên báo chí để đánh vào tâm lý của khách hàng. Kèm theo đơn khiếu nại, Tân Hiệp Phát cũng gửi đến báo chí những bằng chứng mà họ thu thập được từ các khách hàng, những đại lý như: Chủ cửa hàng tạp hóa Sáu Kim ở số 248, ấp Cây Sắn, tổ 8, Bến Cát, Bình Dương xác nhận: “Ngày 12/6/2009, nhân viên bán hàng nước giải khát C2 nói Tân Hiệp Phát không có hàng bán nữa, bị phá sản, đóng cửa”. Còn bà Phạm Thị Sâm, chủ cửa hàng Quốc Đạt ở 16/23c Đồng Khởi, Biên Hòa, Đồng Nai xác nhận: “Nhân viên bán hàng của Pepsi (Sang) và Interfood (Toàn) nói không nên lấy hàng trà 0 độ và Dr Thanh bán vì dùng nguyên liệu hết hạn sử dụng để sản xuất. Ti vi và báo chí đã đăng”. Chủ cửa hàng Tám Dẫn ở đường Phạm Ngọc Thạch, phường Hiệp Thành, Thủ Dầu Một, Bình Dương xác nhận: “Ngày 11/6/2009, 4 nhân viên của TRIBECO gồm 2 người đi xe máy và 2 người đi xe tải biển số 61N-6410 vào chào hàng và tuyên truyền nước giải khát Number 1 không được bán nữa, Trà xanh Không độ không được sản xuất, Dr Thanh bị cấm sản xuất vĩnh viễn, lên báo lên tivi như vậy mà còn dám nhập sao?”… Những hình thức cạnh tranh không lành mạnh như vậy, dù ít độ tin cậy, nhưng cùng với những thông tin mập mờ trên báo chí đã khiến không ít người “cẩn tắc vô áy náy” mà quay lưng lại với những sản phẩm của Tân Hiệp Phát. Và điều đó dĩ nhiên khiến Tân Hiệp Phát có lý do để nghi ngờ rằng một cuộc kiểm tra thông thường, chưa có kết luận cuối cùng nhưng rất nhiều tờ báo đã vội vàng đưa thông tin chưa đầy đủ để tạo cơ sở cho nhân viên bán hàng của các đối thủ cạnh tranh lợi dụng nói xấu sản phẩm của họ là có yếu tố của một âm mưu nhằm biến những nỗ lực làm thương hiệu của Tân Hiệp Phát trở nên vô ích. Hy vọng rằng, những nghi ngờ này sẽ được các cơ quan chức năng nhanh chóng làm rõ để tạo nên một môi trường cạnh tranh lành mạnh cho doanh nghiệp Việt Nam./. Trung Tuyến (Báo TNVN)
Cập nhật: 24/6/2009 11:20 Nguồn: http://www.vtv.vn/VN/TrangChu/TinTuc/CKX/2009/6/24/229883/ Theo kết quả kiểm tra chấp hành pháp luật trong lĩnh vực thương mại của Công ty Tân Hiệp Phát ngày 21/5, đại diện Chi Cục quản lý thị trường tỉnh Bình Dương thông báo: Đơn vị này có đầy đủ giấy chứng nhận điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm, giấy chứng nhận tiêu chuẩn sản phẩm.
Chiều 23/6, tại TP.HCM, Hiệp hội Bia - Rượu - Nước giải khát Việt Nam tổ chức họp báo chính thức công bố kết quả kiểm tra và kết luận của các cơ quan chức năng liên quan đến hoạt động, cũng như chất lượng các sản phẩm của Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Tân Hiệp Phát. Nội dung chính xoay quanh kết quả kiểm tra nguyên liệu, hương liệu quá hạn sử dụng. Về 258 tấn nguyên liệu, hương liệu trong kho đều còn hạn sử dụng. Riêng 6,2 tấn hương liệu cốt ổi hết hạn sử dụng, đã được đơn vị để riêng tại khu vực kho thanh lý. Do đó, Chi Cục quản lý thị trường tỉnh Bình Dương không tiến hành xử phạt hành chính, nhưng đề nghị số hàng hóa hết hạn sử dụng này phải bị tiêu hủy, không được thanh lý. Về chất lượng các sản phẩm nước giải khát của Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Tân Hiệp Phát, thanh tra Sở Y tế TP.HCM kết luận: Tất cả các mẫu sản phẩm lấy ngẫu nhiên ngoài thị trường đều đạt chỉ tiêu cảm quan và hóa lý theo qui định và chứng nhận tiêu chuẩn sản phẩm của Cục Vệ sinh an toàn thực phẩm (Bộ Y tế).
Độn không đặt vít, có dễ bị lệch không ạ ?
Xin cám ơn!
1. Da đang bị mụn thì phải trị hết mụn thì mới trị sẹo. Nếu đang trị sẹo mà mụn tái phát thì cũng phải ưu tiên trị mụn dứt điểm.
2. Trị sẹo lõm cần phải rất kiên trì, và nên phối hợp nhiều phương pháp. Sẹo trên má dễ đầy hơn trên mũi. Và đặc biệt là tuyệt đối tránh nắng.
3. Liệu trình trị liệu của em để nhà mình tham khảo: phối hợp nhiều phương pháp, đây cũng là liệu trình đề nghị của bác sĩ da liễu. Với em thì sau 1 năm hiệu quả 2 bên má 90% với sẹo nhỏ (giờ sẹo trông như lỗ chân lông bị to vậy), sẹo to thì khoảng 70% và trên mũi là ít nhất, chỉ tầm 40% thôi.
a. Bắt đầu bằng PRP (phương pháp huyết tương giàu tiểu cầu): nếu có sẹo hơi to to thì nên làm cái này trước vì sẽ có việc lấy mô sẹo (lớp biểu bì bị chai ở đáy sẹo) để tạo điêu kiện cho da mới có thể được tạo ra và đầy lên, còn ai không có sẹo to thì không cần làm phương pháp này. Thường thì liệu trình này trong khoảng 1,5 tháng vì sau lần đầu tiên, bác sĩ sẽ lưu trữ huyết tương giàu tiểu cầu của mình lại để cứ cách tuần là đến lăn kim. Huyết tương lưu trữ trong tối đa 1 tháng.
b. Sau liệu trình PRP: tiến hành kết hợp 2 phương pháp 1. Laser CO2 Fractional + RF + Lăn kim Tế bào gốc
- 2 tuần sau khi bắn Laser CO2 Fractional thì làm RF để da mau lành và đẩy nhanh quá trình sinh collagen.
- 1 tuần sau khi làm RF thì lăn kim Tế bào gốc.
- Cứ như vậy lập đi lập lại quá trình 1 Laser CO2 fractional --> RF --> Lăn kim --> RF --> Lăn kim rồi quay về Laser.
c. Ở nhà bôi Tế bào gốc ngày 2 lần.
Vài kinh nghiệm cá nhân chia sẻ, mong giúp ích cho sự nghiệp làm đẹp của chị em!
http://vovnews.vn/Home/Mot-am-muu-pha-hoai-san-xuat/20096/114730.vov
Công ty Tân Hiệp Phát (chủ thương hiệu Trà xanh Không độ) đã gửi đến các cơ quan chức năng và báo chí lá đơn khiếu nại khẩn cấp về việc “bị cạnh tranh không lành mạnh nhằm phá hoại sản xuất”.
Vụ khủng hoảng thông tin về sản phẩm của Công ty Tân Hiệp Phát chỉ diễn ra trong vòng hai tuần lễ (từ 5/6 đến 18/6) nhưng đã để lại hậu quả nặng nề đối với doanh nghiệp này. Thiệt hại có thể thấy rõ là doanh số bán các sản phẩm nước giải khát của doanh nghiệp này bị sụt giảm. Nhưng theo lãnh đạo Tân Hiệp Phát thì thiệt hại về mặt thương hiệu còn lớn hơn khi ước tính có thể tới hàng trăm tỷ đồng. Vì vậy, ngày 16/6/2009, Tân Hiệp Phát đã gửi đến các cơ quan chức năng và báo chí lá đơn khiếu nại khẩn cấp về việc “bị cạnh tranh không lành mạnh nhằm phá hoại sản xuất”.
Diễn biến vụ việc
Sự việc được bắt đầu từ ngày cuối tháng 5/2009, khi Đội quản lý thị trường số 8, thuộc Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra việc chấp hành pháp luật trong lĩnh vực thương mại đối với Công ty Tân Hiệp Phát. Trong quá trình kiểm tra, cơ quan QLTT phát hiện có một số lượng hương liệu để sản xuất nước giải khát đã hết hạn sử dụng được để tách để chờ thanh lý. Sự việc sẽ không có gì đáng nói nếu như cuộc kiểm tra này diễn ra và kết thúc như một loạt hoạt động hành chính bình thường với những kết luận rõ ràng về việc xử lý lượng hàng quá hạn trên.
Tuy nhiên, từ ngày 5/6, liên tiếp trên một số tờ báo xuất hiện những tin bài phản ánh sự việc như một vụ án khiến người tiêu dùng hoang mang. Ngay lập tức, ngày 6/6/2009, CO.OPMART, một hệ thống siêu thị bán lẻ hàng đầu đã thông báo tạm ngưng kinh doanh sản phẩm của Tân Hiệp Phát vì lý do: “Qua thông tin từ báo Tuổi trẻ về “Vụ 26 tấn hương liệu nước giải khát quá hạn: Hàng thuộc Công ty Tân Hiệp Phát””. Ba ngày sau, 9/6/2009, đại diện của Sài Gòn Co.op đã có cuộc kiểm tra ngẫu nhiên 3 sản phẩm nổi tiếng nhất của Tân Hiệp Phát là Trà xanh Không độ, Trà thảo mộc Dr Thanh và Nước cam sành ép. Kết quả: “Các nguyên liệu đưa vào sản xuất hoàn toàn phù hợp với chứng từ nhập khẩu và không nằm trong danh mục hàng hết hạn sử dụng được liệt kê trong biên bản của Đội QLTT số 8 lập ngày 28/5/2009”.
Ngày 12/6/2009, Hiệp hội Bia – Rượu – Nước giải khát Việt Nam tổ chức họp báo công khai về sản phẩm của Tân Hiệp Phát. Tại cuộc họp báo này, những vấn đề về sản phẩm của Tân Hiệp Phát đã được kết luận là an toàn đối với người sử dụng. Các hương liệu như nước cốt ổi, tắc và chanh leo (những hàng hóa hết hạn) không hề được sử dụng để sản xuất các sản phẩm của Tân Hiệp Phát đang có mặt trên thị trường.
Ngày 18/6/2009, Chi cục QLTT tỉnh Bình Dương cũng đã ra thông báo kết luận kiểm tra với nội dung: “Tân Hiệp Phát thực hiện đúng nội dung, mặt hàng, ngành nghề ghi trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, có đầy đủ giấy chứng nhận đủ điều kiện về an toàn vệ sinh thực phẩm, tiêu chuẩn thực phẩm, bản công bố tiêu chuẩn sản phẩm của chi nhánh công ty đều còn giá trị sử dụng”. Riêng về lô hàng quá hạn, thông báo này cũng kết luận rằng: “do đã tách riêng cùng hàng quá hạn để thanh lý, như vậy, không phạt hành chính nhưng phải bị tiêu hủy”. Sự việc như vậy đã rõ ràng. Trong kho của Tân Hiệp Phát có hàng quá hạn, song vấn đề quan trọng nhất là số hàng đó không được sử dụng để sản xuất các sản phẩm đang tiêu thụ trên thị trường. Còn việc tồn đọng hàng quá hạn trong kho, chưa kịp tiêu hủy là điều hoàn toàn bình thường. Sự việc chỉ trở nên không bình thường khi điều bình thường đó đã khiến doanh nghiệp thiệt hại nặng nề về doanh thu cũng như uy tín thương hiệu, đến nỗi mà lãnh đạo Tân Hiệp Phát đã phải cay đắng thốt lên: “Để xây dựng một thương hiệu chúng tôi phải bỏ ra cả chục, thậm chí là hàng trăm tỷ đồng và không ít thời gian, nhưng để chôn vùi thương hiệu đó thì chỉ cần một tuần…”.
Cạnh tranh không lành mạnh
Thiệt hại nặng nề vì vụ khủng hoảng thông tin sản phẩm, Công ty Tân Hiệp Phát đã gửi đơn khiếu nại khẩn cấp đến các cơ quan chức năng vì “nhận thấy có những dấu hiệu vụ việc này nằm trong một chiến dịch quy mô của đối thủ cạnh tranh nhằm xuyên tạc cuộc kiểm tra thông thường thành một vụ án hình sự, nhằm phá hoại sản xuất, tiêu diệt thương hiệu của Tân Hiệp Phát”. Đây có phải là một “chiến dịch” phá hoại hay không? Câu trả lời chưa thể có ngay, song việc lợi dụng thông tin để “chơi xấu” Tân Hiệp Phát thì đã được các đối thủ cạnh tranh với Công ty này sử dụng triệt để. Rất nhiều người sử dụng Yahoo Messenger trong thời gian vừa qua đã nhận được những tin nhắn ofline có nội dung: “XIN THONG BAO (dung bo qua) Bao Tuoi tre có dang thong tin Giam doc Tan Hiep Phat vua bi bat vi tang tru huong lieu qua HSD tu nam 2002 den 2007 => DAY CHINH LA NHA SAN XUAT CUA TRA XANH 0 DO & NUMBER 1, Tra Doctor Thanh. Xin moi nguoi chu y hay ngung uong loai nuoc nay nhe, vì se co tac hai lau dai ve sau day (vi du nhu ung thu) => HAY SEND THONG TIN NAY CHO NHIEU NGUOI KHAC NHE”.
Không chỉ lan truyền thông tin nặc danh trong cộng đồng mạng, nhân viên của nhiều đối thủ cạnh tranh với Tân Hiệp Phát còn trực tiếp xuyên tạc thông tin trên báo chí để đánh vào tâm lý của khách hàng. Kèm theo đơn khiếu nại, Tân Hiệp Phát cũng gửi đến báo chí những bằng chứng mà họ thu thập được từ các khách hàng, những đại lý như: Chủ cửa hàng tạp hóa Sáu Kim ở số 248, ấp Cây Sắn, tổ 8, Bến Cát, Bình Dương xác nhận: “Ngày 12/6/2009, nhân viên bán hàng nước giải khát C2 nói Tân Hiệp Phát không có hàng bán nữa, bị phá sản, đóng cửa”.
Còn bà Phạm Thị Sâm, chủ cửa hàng Quốc Đạt ở 16/23c Đồng Khởi, Biên Hòa, Đồng Nai xác nhận: “Nhân viên bán hàng của Pepsi (Sang) và Interfood (Toàn) nói không nên lấy hàng trà 0 độ và Dr Thanh bán vì dùng nguyên liệu hết hạn sử dụng để sản xuất. Ti vi và báo chí đã đăng”. Chủ cửa hàng Tám Dẫn ở đường Phạm Ngọc Thạch, phường Hiệp Thành, Thủ Dầu Một, Bình Dương xác nhận: “Ngày 11/6/2009, 4 nhân viên của TRIBECO gồm 2 người đi xe máy và 2 người đi xe tải biển số 61N-6410 vào chào hàng và tuyên truyền nước giải khát Number 1 không được bán nữa, Trà xanh Không độ không được sản xuất, Dr Thanh bị cấm sản xuất vĩnh viễn, lên báo lên tivi như vậy mà còn dám nhập sao?”… Những hình thức cạnh tranh không lành mạnh như vậy, dù ít độ tin cậy, nhưng cùng với những thông tin mập mờ trên báo chí đã khiến không ít người “cẩn tắc vô áy náy” mà quay lưng lại với những sản phẩm của Tân Hiệp Phát.
Và điều đó dĩ nhiên khiến Tân Hiệp Phát có lý do để nghi ngờ rằng một cuộc kiểm tra thông thường, chưa có kết luận cuối cùng nhưng rất nhiều tờ báo đã vội vàng đưa thông tin chưa đầy đủ để tạo cơ sở cho nhân viên bán hàng của các đối thủ cạnh tranh lợi dụng nói xấu sản phẩm của họ là có yếu tố của một âm mưu nhằm biến những nỗ lực làm thương hiệu của Tân Hiệp Phát trở nên vô ích. Hy vọng rằng, những nghi ngờ này sẽ được các cơ quan chức năng nhanh chóng làm rõ để tạo nên một môi trường cạnh tranh lành mạnh cho doanh nghiệp Việt Nam./.
Trung Tuyến (Báo TNVN)
Cập nhật: 24/6/2009 11:20
Nguồn:
http://www.vtv.vn/VN/TrangChu/TinTuc/CKX/2009/6/24/229883/
Theo kết quả kiểm tra chấp hành pháp luật trong lĩnh vực thương mại của Công ty Tân Hiệp Phát ngày 21/5, đại diện Chi Cục quản lý thị trường tỉnh Bình Dương thông báo: Đơn vị này có đầy đủ giấy chứng nhận điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm, giấy chứng nhận tiêu chuẩn sản phẩm.
Chiều 23/6, tại TP.HCM, Hiệp hội Bia - Rượu - Nước giải khát Việt Nam tổ chức họp báo chính thức công bố kết quả kiểm tra và kết luận của các cơ quan chức năng liên quan đến hoạt động, cũng như chất lượng các sản phẩm của Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Tân Hiệp Phát. Nội dung chính xoay quanh kết quả kiểm tra nguyên liệu, hương liệu quá hạn sử dụng.
Về 258 tấn nguyên liệu, hương liệu trong kho đều còn hạn sử dụng. Riêng 6,2 tấn hương liệu cốt ổi hết hạn sử dụng, đã được đơn vị để riêng tại khu vực kho thanh lý. Do đó, Chi Cục quản lý thị trường tỉnh Bình Dương không tiến hành xử phạt hành chính, nhưng đề nghị số hàng hóa hết hạn sử dụng này phải bị tiêu hủy, không được thanh lý.
Về chất lượng các sản phẩm nước giải khát của Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Tân Hiệp Phát, thanh tra Sở Y tế TP.HCM kết luận: Tất cả các mẫu sản phẩm lấy ngẫu nhiên ngoài thị trường đều đạt chỉ tiêu cảm quan và hóa lý theo qui định và chứng nhận tiêu chuẩn sản phẩm của Cục Vệ sinh an toàn thực phẩm (Bộ Y tế).
Em cũng có kế hoạch tập soya cơ mà lại chẳng có thời gian, giờ lại có bé Điệu trong bụng nữa lại tập càng khó.
Công ty Tân Hiệp Phát không vi phạm
Trong những ngày vừa qua, dư luận người tiêu dùng liên tục tiếp nhận những thông tin trái chiều nhau về việc cơ quan chức năng phát hiện tại kho hàng Công ty Tân Hiệp Phát (THP) có chứa nguyên liệu quá hạn sử dụng. Báo CATP Hồ Chí Minh số ra ngày 16-6-2009 cũng đã có bài phân tích xung quanh vụ việc trên. Trong một diễn biến mới đây, ngày 18-6, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Dương đã có kết luận về việc “kiểm tra hành chính đối với Công ty TNHH THP”. Qua đó căn cứ vào diễn tiến quá trình kiểm tra, Chi cục Quản lý thị trường Bình Dương khẳng định Công ty TNHH THP không sai phạm. Trước đó một ngày, Bộ Công thương cũng có văn bản khẳng định nhà sản xuất nước giải khát: Number one, Trà xanh không độ, Dr Thanh... không vi phạm trong quá trình sản xuất.
Trao đổi với phóng viên Báo CATP Hồ Chí Minh, lãnh đạo Công ty THP cho biết: “Sự thật công ty chúng tôi không vi phạm nhưng đáng tiếc là một số báo vẫn tiếp tục nêu vấn đề theo một phía, gây thiệt hại cho doanh nghiệp”. Điều đáng quan ngại hơn là hiện nay, theo ghi nhận của người viết, đã có kẻ xấu lợi dụng mạng Internet để tung tin đồn nhảm rằng các sản phẩm Trà xanh không độ, Dr Thanh... có chứa... thuốc độc hoặc trong thùng hương liệu của THP có cô gái chết trơ xương... Về vấn đề này, đại diện THP cho biết sẽ có văn bản đề nghị cơ quan công an vào cuộc làm rõ.
Ừ, em cũng thấy có điều không ổn trong vụ này vì hôm nọ, khoảng sau 2-3 ngày vụ này nổ ra, nhà em cũng nhận được tờ rơi nói ông Thanh đã bị C15 bắt mà hôm sau vẫn thấy ông í lên TV. Có bố mẹ nào cũng nhận được như em không ?
Hôm nay, em đọc trên báo Pháp Luật đã có kết quả kiểm tra của Quản lý thị trường và bộ công thương về vụ này, cơ mà lại là báo giấy, nên không share với các mẹ được, thôi các mẹ tìm đọc vậy.
@ Gửi các bố mẹ muốn offline: tối nào 2 mẹ con bé điệu cũng cùng ba nó bách bộ trong CV LV8, anh chị nào có offline thì ra đó chơi nhen.
Thôi, quote 1 bài báo thôi, còn thì bình luận thêm có chị lại chụp cho chi em cái mũ PR cho THP thì khổ. Mà em thấy cứ có ai mới vào đả kích THP thì thôi, mà ủng hộ THP thi đều bị trở thành nhân viên của THP thì làm sao những thành viên mới quan tâm đến topic có thể post bài đuợc.
Theo đó, QLTT tỉnh Bình Dương đã khẳng định, Công ty THP thực hiện đúng nội dung ngành nghề, mặt hàng ghi trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, có đầy đủ giấy chứng nhận đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm, giấy chứng nhận tiêu chuẩn sản phẩm; hồ sơ nhập khẩu, hóa đơn chứng từ liên quan đến hàng hóa của 19 container đang hoạt động, vận hành bằng hệ thống lạnh tại chi nhánh công ty mà Tổ kiểm tra đã kiểm tra trong ngày 26.5 là phù hợp; lô hàng Kim Ngân Hoa do Công ty cổ phần xuất nhập khẩu y tế Việt Nam xuất bán là phù hợp.
Liên quan đến 6.200 kg cốt ổi dán nhãn chồng hạn sử dụng, QLTT tỉnh Bình Dương cho rằng: Vì số hàng hóa trên đã tách riêng và để cùng với hàng hóa quá hạn chờ thanh lý nên không phạt hành chính về hành vi dán nhãn chồng này, nhưng số hàng hóa đó phải bị tiêu hủy và yêu cầu Công ty THP phải báo cho cơ quan chức năng chứng kiến khi tiêu hủy.
Đặc biệt, trong bản kết luận, một lần nữa QLTT tỉnh Bình Dương khẳng định, số nguyên liệu, hương liệu liên quan đến lô hàng Tổ kiểm tra liên ngành đã kiểm tra tại Công ty THP khi đưa vào sản xuất vẫn còn hạn sử dụng. Như vậy, Công ty THP không hề đưa các nguyên liệu, hương liệu quá hạn vào sản xuất như thời gian qua nhiều người đã đặt vấn đề.
Đỗ Thông - Hiền Nhi
Em thực sự nghi ngờ một số nick như mecunkin, badady, votichsu, locnuoc hay tuyetkha có phải là chân gỗ của đối thủ của THP cài vào đây kích động tẩy chay hay đả phá THP không. Điều này được thể hiện ở các điểm sau:
1. Nếu người mới tham gia mà tẩy chay SP THP thì thôi. Còn bất kể người mới (vừa mới tham gia vài ngày như em), người cũ (đã tham gia vài tháng, vài năm), sống ở SG hay HN hễ không hùa theo đả kích THP là bị chụp cho cái mũ đi PR hay là nhân viên THP. Ngay cả em vừa post được 1 bài đầu tiên mà đã bị đuổi ra khỏi diễn đàn. Post được 2,3 bài thì bị bắt bẻ vì còn khối topic mà sao chỉ post trong topic này.
2. Những người đọc thấy bất bình và phản ứng trước những lời lẽ quá khích của các nhân vật trên thì bị qui là sâu bọ, mà những người lời lẽ thân thiện, chừng mực thì bị cho là đội lốt. Tất cả họ đều không hùa theo để đả phá THP.
3. Thỉnh thoảng lại tung ra những tin đồn mà chỉ vừa nghe đã thấy quá vô lý, có vẻ như nhạy cảm hơn cả báo chí nữa, Vd như là thủ kho THP đã bị giết, hay theo 1 nguồn tin riêng của tôi có được, hay theo nguồn tin của dân trong nghề…
4. Khi đã có những tin đính chính trên những tờ báo uy tín nhất (như Thanh Niên, Công an, hay VOV) thì bắt đầu quay sang post những bài báo cũ nói không tốt về các SP của THP.
5. Hay dựng lên chuyện để chửi bới các thành viên không hùa theo mình.
6. Hay vạch lá tìm sâu để công kích các thành viên không hùa theo mình, VD như lỗi chính tả, và sau đó chế diễu, chê bai.
7. Chắp vá, xào nấu những bài viết có sẵn trên các diễn đàn khác thành bài của mình để tiếp tục đả kích THP.
Tại sao chúng ta cứ phải sống với những thù hằn và hiềm tị trong lòng như thế ? Tại sao chúng ta không thảo luận nhã nhặn và khách quan hơn ??
Hi vọng bố mẹ nào cũng bình tĩnh và hòa nhã như anh Traiviet thì đời này sẽ bớt đi nhiều "bụi trần" ngột ngạt.
Ha ha, cho em sến 1 chút vì nghe cách anh nói rất giống bác papa nhà thờ em đi lễ :Laughing:. Thật đấy, anh có theo đạo không ?
@Bác vô tích sự: em có chỉ trích ai đâu mà sướng miệng. Em xin được thảo luận với bác vào ngày mai, vì bây giờ em muốn thức mà bé điệu trong bụng cứ đòi đi ngủ.
Em sắp được làm mẹ nên lần đầu tiên lang thang lên diễn đàn này. Em thấy đây quả thực là một nơi bổ ích để bố mẹ các bé chia sẻ những kinh nghiệm sống, các vấn đề và kiến thức xã hội. Vị vậy, em mong các mẹ mình trao đổi ý kiến một cách hòa nhã và xây dựng thì diễn đàn của mình sẽ vui vẻ biết mấy. Với lại chúng ta cứ lời lẽ với nhau mãi thì trông sẽ giống cu Tí cạnh khóe với cu Tèo lắm.
Chuyện Tân Hiệp Phát, cho em xin có vài lời khách quan.
1. Những thông tin báo chí làm em bán tín bán nghi về Tân Hiệp Phát. Tuy nhiên, em thấy báo chí nhà mình cũng phải chịu trách nhiệm rất lớn trong những sự vụ thế này. Vì chỉ đơn thuần là đính chính từ “Tẩy chay” thành “Tẩy chay oan” thôi mà tất cả mọi thứ đều trở nên sáo trộn: từ doanh nghiệp, đến người tiêu dùng và cả nền kinh tế vốn đang trì trệ của mình nữa.
2. Có thể có những cách phản ứng khác nhau: người kien quyết tẩy chay, người thôi không dùng sản phầm Tân Hiệp Phát nữa, người thì vẫn tín nhiệm, và có khi còn bảo vệ cật lực cho hàng VN nữa. Tuy nhiên, lời lẽ chúng mình nên cân nhắc và khách quan hơn là quá cực đoan và chỉ trích. Vì hiện nếu em không lầm khi đọc báo thanh niên, quản lý thị trường cũng khẳng định rằng chưa có dấu hiệu THP sản xuất từ những nguyên liệu quá date, và vẫn đang tiến hành kiểm tra vệ sinh trên các sản phẩm THP trên thị trường rồi mới có kết quả cuối cùng.
Quan điểm em như vậy, không phải vì em là người thận trọng hay bênh vực THP mà là chúng ta nên rất khách quan và tỉnh táo trong việc tiếp nhận thông tin từ báo chí, khi các báo khác nhau đưa những thông tin trái ngược nhau, thậm chí có đính chính lại thông tin của nhau.
3. Có thể có các mẹ rất thận trọng và khắt khe, kien quyết không dùng sản phẩm THP, các mẹ khác vẫn sử dụng như bình thường, nhưng không nên vì vậy mà mẹ này chỉ trích mẹ kia vì khác biệt các nhìn nhận. Như em đây, ban đầu cũng thấy lo lắng vì gia đình rất hay uống trà Dr.Thanh hay Không Độ, nhưng khi thấy Coop vẫn bán hàng này thì lại thấy an tâm hơn, vì ít nhất, các SP cũng đã đạt những tiêu chuẩn nhất định thì một siêu thị lớn và uy tín Coop mới cho phép kinh doanh.
Thôi, lần đầu em xin vài lời như vậy. Rất mong các mẹ mình trao đổi ý kiến vui vẻ, hòa nhã hơn nhé. Chúc các mẹ một ngày tốt lành.
Tôi thật đáng tiếc khi trong một diễn đàn đầy sự trìu mến như webtretho lại có những người có cách cư xử như chị. Tôi càng thấy đáng thương cho những đứa con thơ ngây phải cam chịu sự giáo dục và bị tiêm nhiễm bởi những người có văn hóa như thế này. Tôi hoan nghênh việc thảo luận những quan điểm khác biệt một cách chin chắn và tôi không muốn trao đổi ý kiến với những người như chị nữa.
@ Chị Mongngheyeu (và các chị quan tâm), không phải làm vậy chị ạ. Mình thể hiện quan điểm của mình, thì không việc gì phải bỏ cuộc. Thay vì từ bỏ diễn đàn, chị em đừng để ý đến những thái độ thiếu chừng mực, mình hãy làm cho diễn đàn mình trao đổi phong phú về quan điểm nhưng lành mạnh hơn, hòa nhã hơn, chị nhé.
@ chị mecunkin, em cũng theo dõi mấy bài viết trước của chị, chị có vẻ là người có tiêu chuẩn rất khắt khe và lời lẽ rất sắc xảo. Tuy nhiên không phải cứ ai có những nhận định khác mẹcunkin đều là người của THP đâu chị ạ.
Bài viết của em còn đó, mỗi người đều có lựa chọn riêng, em đã bao giờ kêu gọi ai đó cứ yên tâm mua SP của THP đâu. Như em ủng hộ hay đả phá THP thì có được gì. Chỉ là em nghĩ ở Việt Nam, báo chí có ảnh hưởng rất lớn, báo chí cũng có trách nhiệm đưa khách quan mà người đọc cũng có trách nhiệm sàng lọc thông tin từ báo chí nữa. Trong vụ này em thấy đầu tiên báo chí đưa tin dữ dội và đôi khi là khá cực đoan, sau đó là trung dung hơn và đính chính. Đối với người viết báo chỉ đơn giản là thế, nhưng đối với xã hội, đối với nền kinh tế lại có những hệ lụy nghiêm trọng hơn nhiều. “tẩy chay” và “tẩy chay oan” chỉ khác nhau có 1 chữ thôi mà sức ảnh hưởng đã khác nhau rất nhiều.
Cuối cùng, chị bình luận về kiến thức của chị khác nhưng em thấy thật bất ngờ và ngạc nhiên không thể hiểu được vì sao chị lại có thể cho mình cái quyền đuổi người khác ra khỏi 1 diễn đàn chung như thế này. Nếu con cái chúng ta cũng hành xử như vậy thì xã hội mình còn gì sự thân ái và chính chắn nữa.
Vài lời chân tình.