e có một thắc mắc từ lâu mà k dám hỏi, hôm nay mạnh dạn hỏi bố mẹ ở đây xem: nếu 2 anh/ 2 cô mà cùng lấy nhau thì ... bằng tay ạ???
chỉ thấy mọi ng kêu khó tìm việc, khok nói rõ ra tại sao, thé thì khó giúp đây,
Mình nghĩ chịu khó đi chợ mua đồ ăn thì có thể đủ, nếu ăn ở ngoài thì không đủ đâu ! nhà mình ở sg, chỉ ăn ở ngoài buổi trưa và đổ xăng đi làm, thi thoảng buffet...lâu lâu bao bạn nhưng mình xài hơn 3t trở lên khong à
Theo mình thì VN sẽ phải đưa ra 1 con tốt để thí, mà con tốt đó mình suy đoán sẽ là nhân viên mặt đất vì những lý do sau:1/Nếu VN nói TVT sai thì chả hóa ra vả vào mồm mình vì hôm nọ đã ra thông cáo là TVT và CT làm đúng quy trình.2/Nếu vẫn nói là bác K có lỗi thì càng o được vì bác K sẽ kiện đến cùng, đến lúc í thì lại càng to chuyện, mà bây giờ lại có thêm tình tiết là cái người cãi nhau với nhân viên VN không phải là bác K mà là người khác cơ,nhưng bác K lại là người lãnh đủ.3/vậy là nhân viên mặt đất phải đứng ra chịu tội, bác K cũng dc vuốt ve tự ái.VN thì còn gỡ gạc lại dc tí chút, còn sau đó thì em TVT tùy vào mối quan hệ của mình mà bị cấm bay xuống đất hay trừ lương thì cũng chả ai biết.Cuối cùng mọi sự lại trở về VŨ NHƯ CẨN.
bằng hậu môn bạn ạ
tại mình lúc nào cũng xem nó là mãi mãi, là ko tjhay đổi nên khổ. Sự thật là cái gì cũng thay đổi
theo thì các bạn ấy khó tìm dc VIỆC ƯNG Ý chứ ko phải khó tìm việc đâu ạ
à, mình đa số nấu ko hà bạn ơi. mình đi siêu thị mua thực phẩm, về nhà làm rùi cất tủ lạnh.
mỗi sáng dậy nấu rùi ăn sáng, sau đó bỏ cặp lồng mang tới công sở để ăn trưa. Tối về hâm lại cơm đã nấu ban sáng rùi ăn tối luôn.
còn ăn quán thỉnh thoảng mí ăn, Mình hay ăn chỗ khu cá kèo bà huyện thanh quan. Mỗi lần hết có gần 200K mà ăn rất no và ngon
1 ngày mình ăn 50K, đi thì xe bus, khi thì xe đạp, quần áo giản dị, ko son phấn, trang diiểm, ăn diện gì cả. Ko phải mình tiết kiệm mà do tính mình từ nhỏ giờ nó đơn giản vậy rồi.
Tình ra 1 tháng mính tiêu trên dưới 3tr. tiền điện, nước, đt cũng rẻ thôi ah
Cái mình hay tốn tiền mua nhất là sách thôi.
Mình thấy sao nhiều nguoi thu nhập cả trăm tr/tháng mà sao cứ than là ko đủ.
Theo Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng, văn phòng Luật sư Hoàng Phát, trong trường hợp nhân viên an ninh đã có hành vi cưỡng chế thô bạo đối HLV Lê Minh Khương và nếu xác định hành vi này là sai thì Vietnam Airlines (VNA) vẫn phải chịu trách nhiệm đối với HLV Lê Minh Khương.
Mặc dù Cục HKVN chưa ra quyết định cuối cùng trong vụ việc xảy ra trên chuyến bay VN1169 từ Hà Nội – Tp.HCM đêm 18/4. Tuy nhiên theo thông tin ban đầu, Thanh tra Cục Hàng không Việt Nam đã làm việc xong với tổ bay trên chuyến bay VN1169 của Vietnam Airlines và lực lượng an ninh đã áp giải ông Lê Minh Khương tại sân bay Quốc tế Đà Nẵng đêm 18/4.
Cục HKVN cũng đã có kết luận ban đầu về vụ việc. Theo đó, nhân viên mặt đất tại sân bay Đà Nẵng và tiếp viên Vietnam Airlines đã sai sót khi làm thất lạc cuống vé của ông Lê Minh Khương.
Tuy nhiên, theo Chánh Thanh tra Cục Hàng không Việt Nam, HLV Lê Minh Khương có quyền xuống máy bay, từ bỏ hành trình nhưng việc đi lại trên máy bay và không tuân theo yêu cầu của cơ trưởng lại là việc khác.
Chưa hết, trả lời báo chí mới đây, anh trai ca sĩ Quang Hà là Quang Cường đã thừa nhận, trong lúc xảy ra việc cưỡng chế đối với HLV Lê Minh Khương, ông đã nói to: “Lúc đó thì quả thực tôi nói to vì tính tôi ăn to nói lớn nhưng không hề có chuyện gây rối. Lúc xảy ra to tiếng trên máy bay, tôi và Quang Hà bước tới can thiệp chỉ với mong muốn chuyến bay khởi hành sớm, không có mục đích gây rối”, ông Quang Cường cho biết.
Như vậy, rất có thể hành khách la hét trong clip được 1 hành khách trên chuyến bay cung cấp cho luật sư Trần Thu Nam (đại diện pháp luật của HLV Lê Minh Khương) và nhân vật nam được nhắc đến trong biên bản tường trình của tiếp viên trưởng Trịnh Thị Hoa về chuyến bay là ông Quang Cường.
Với tình tiết mới này, nhiều khả năng HLV Lê Minh Khương đã bị cưỡng chế nhầm và ông cũng không phải là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc phi hành đoàn lo ngại về nguy cơ mất an toàn trên máy bay.
Theo Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng, văn phòng Luật sư Hoàng Phát, trong trường hợp này, nhân viên an ninh đã có hành vi cưỡng chế thô bạo đối HLV Lê Minh Khương thuộc quản lý của Cảng vụ Hàng không Miền Trung nhưng đang phụ trách an ninh cho Vietnam Airlines do vậy nếu xác định hành vi này là sai thì Vietnam Airlines vẫn phải chịu trách nhiệm đối với HLV Lê Minh Khương.
Ông Khương có quyền khởi kiện và còn yêu cầu phía Vietnam Airlines phải bồi thường về tổn hại sức khỏe và tinh thần. Mức bồi thường này là không xác định vì còn quyền ưu tiên sự thỏa thuận.
“Đây là hợp đồng vận chuyển hành khách do vậy nếu xác định lỗi do nhân viên VNA gây ra, tức là bên VNA vi phạm nghĩa vụ thực hiện hợp đồng, gây tổn hại sức khỏe, tinh thần của ông Khương. Về mặt trách nhiệm bồi thường Dân sự sẽ áp dụng Khoản 1 Điều 533 Bộ luật Dân sự: Trong trường hợp tính mạng, sức khoẻ và hành lý của hành khách bị thiệt hại thì bên vận chuyển phải bồi thường theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, căn cứ theo Điều 16 Nghị định 81/2010 Quy định về an ninh hàng không dân dụng thì VNA không có thẩm quyền áp dụng lệnh cấm bay đối với HLV Lê Minh Khương. VNA chỉ có quyền đề nghị mà thôi”, Luật sư Hùng phân tích.
http://vtc.vn/1-284858/kinh-te/vietnam-airlines-phai-boi-thuong-the-nao-neu-sai.htm
các thành viên bên nà cyũng luôn ra sức bênh vực cho VNA đây
cho hỏi ở đây có đồng chí nào là mem bên Vietnamaviation.vn ko nhỉ?:Thinking:
mai mốt chắc chắn sẽ xảy ra chuyện khác nưa thôi. Độc quyền + cửa quyền nên ra như vậy mà