Mình không hiểu ngụ ý trong câu chuyện Nắm Cơm kể. Seta muốn ai nhớ mình. Seta chỉ là một cái nick ảo. Nhớ một cái nick ảo ư, không thỏa đáng lắm.

Đọc bài mẹ nó nhức mắt quá, có vẻ mấy bài "cố làm ra vẻ hàn lâm" này không hợp chốn này.

Mấy bài lý luận hàn lâm thì câu cú phải gãy gọn, sắc sảo. Từ ngữ, cách đặt câu phải cuốn hút độc giả mới làm độc giả đủ kiên nhẫn đọc từ đầu chí cuối (như mấy bài của J.E).

@ Mắt đẹp Mấy bài gần đây của Mắt đẹp hay quá, làm mình đang ác cảm với Mắt đẹp cũng thích mắt đẹp rồi. Nhất là chi tiết về cuốn "lụa".:Rose:

Các bác đọc truyện, có thể thấy chi tiết gần gũi đời sống thực, có thể thấy hình ảnh của mình và những người xung quanh, nhưng cũng có thể dek thể tin nổi. :Sad:

Có những việc không thể tin nổi nhưng nó vẫn xảy ra.:Sad:

Bởi vì mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà mỗi cảnh. Xã hội hàng trăm nghìn cá thể vận động và chuyển biến từng giờ, là các mối quan hệ hỗn loạn có thật và không tưởng. Thế nên tại sao Ông Lê Nin lại có câu: Học, học nữa, học mãi.

Đại gia bán thịt bán cá ngoài chợ nghe kể chuyện về những bức tranh giá hàng triệu đô, có khi vật vã cười khẩy bà mày bán hàng ngày chục tạ lợn, cầm dao pha thịt nhoay nhoáy; thích xiên con nào thì xiên; bảo con nào chết là chết, con nào sống là sống; tiếp xúc đủ hạng người mưu sinh vì cuộc sống: sống để ăn và ăn để sống; từ những đứa lượn từ đầu chợ đến cuối chợ để mua tí mỡ bèo nhèo đến những thằng hai chân đi 2 con xe (tức là đứng dạng chân mua thịt ấy ợ); tối bà về tắm rửa thơm tho lượn 4 bánh, tiền đếm mòn vân tay thế mà có đứa vẫn dám trơ tráo qua mặt đưa tin dối trá nhể? Chuyện này nhất định không thể có thật! :Clown::Drooling::Angel:

Ấy thế mà vẫn có, nhể các bác nhể?:p

(Khoản này em xin phép là vốn từ của em quá kém nên không thể lấy được cái ví dụ gì dễ hình dung hơn).:Nottalkin:

Ví như em, có tí tiền mua đồ mỹ phẩm, mua sắm quần áo thuộc dạng hàng phổ biến như kiểu MNG, Esprits, Zara.. đã là sướng điên người, tưởng mình như thế là đã chăm chút ăn mặc lắm, nghe đến LV, đến Hermès đã lẩm bẩm vớ vẩn, làm gì có đứa nào nhiều tiền mà xài nổi. Ra đường em được thấy các chị ý đi xe máy đeo LV đầy. Thế mí biết mình là kém cỏi :)).:Laughing:

Khi đọc truyện, bắt gặp hình ảnh mình trong ấy, đồng cảm, thì sướng điên, tung hô kiểu thần tượng thiên tài. Vầng, cũng là một cách phản ứng.:Laughing:

Khi đọc truyện, thấy vô lý quá, vì môi trường mình tiếp xúc, quá trình mình phát triển từ bé đến nhớn, mình chả thấy ai zư thế bao giờ cả, kiểu như ếch ngồi đáy giếng thấy trời bằng cái vung ấy. Nên ra sức phản đối, và chứng mình trời đúng là một cái vung.:Applause:

Trời đúng là một cái vung, thật đấy. :RollingEy:

Hồi em bé tí, em xem "Nước mắt học trò", em khóc lóc thảm thiết. Hí hí. Kể lại bi zờ vẫn thấy ngường ngượng. :LoveStruc::Silly::Rose:

Thế nên, với những câu chuyện có tình huống cư xử giữa người với người, có lời thoại, đừng bao giờ lăn tăn và băn khoăn về khả năng tồn tại của những câu thoại ấy. Những gì chúng ta đọc tất nhiên là đã biên tập. Tình huống có thể xảy ra, có điều mình thấy khả năng xảy ra là nhiều hay ít, thậm chí hãn hữu. Nhưng thường xuất hiện nhất là tiếng lầm bầm "Làm gì có chuyện thế". Không có giọng nói, không có ngữ điệu, là đã mất đi cảm nhận rất nhiều rồi. Và việc cảm nhận của mỗi người một khác. Một đứa cả đời chửi bậy, đệm đế, thì nghe thấy người ta thốt lên với nhau những lời âu yếm ngọt ngào chắc là về đi tiệt trùng tai ba ngày ba đêm vẫn thấy choáng váng. Tiệt trùng tai xong chắc dek gì đã nghe và cảm nhận được những lời yêu thương?:Thinking::Battin ey:

Ơ trên wtt cấm phụ lữ ôm hôn nhau hử chị? :p
Em cũng vẫn mong Mắt tham gia tóp này, văn thì văn chứ phải "chiến" nó mới ra được! Đọc lại cả topic "dấm dớ" này thấy nổi lên mấy trường phái đấy chị ạ, hay ho ra phết. Các mẹ oép trẻ con đâu chỉ tương cà mắm muối sữa bỉm, đầu tóc rối bù :Clown: Chiều đến... giăng thanh gió mát hiu hiu... vác ghế mây ra giữa sân ngắm giăng rồi bình lựng thơ phú... Ra phết đấy, nhể!
Chờ em tí, em đi xi con hĩm ị :Straightf:

Hay quá! Ánh sáng của con đom đóm nó yếu ớt dư lào tớ cũng muốn biết. Tớ đang bắt đầu có hứng với quả phát biểu của bạn. :Smiling:
(đừng nghĩ tớ ném đá nhé! Vì đó không phải sở trường của EF nhé)

Mắt có nói rằng: nếu Hiền không lấy "cái ao bèo" này mà là 1 "cái ao bèo" khác thì vẫn có 1 KLC khác thôi, vì Hiền là 1 người tài năng. Bạn đã nhầm lẫn và đi ngược lại lý luận về sáng tác, vì quá đề cao vai trò chủ quan của tác giả. Ví dụ về Trần Đăng Khoa chắc là dễ thấy nhất, khi mà cũng con người ấy, não bộ ấy, trí tuệ ấy, nhưng khi thoát ly khỏi đồng quê, chú Khoa gần như không có 1 bài thơ nào đáng đọc nữa. Không. Trong văn chương, hiện thực đời sống có vai trò lớn và khi được cộng hưởng với tài năng và "sự thấm thía đời sống" (bản quyền J.Eyre) thì những tác phẩm có giá trị mới có cơ hội chào đời. Nói thêm 1 chút về ý này: bạn Mắt cũng đã có lần nhắc đến "sống nhiều" và "sống lâu", nôm na là 1 người không cần phải nhiều tuổi đời cũng có thể hiểu hiểu và trải những điều mà người lớn tuổi hơn chưa chắc đã có kinh nghiệm. Người viết chân chính cũng như vậy đấy Mắt, họ sắc sảo, tột cùng hạnh phúc và tột cùng đớn đau với những va đập cuộc sống để bật lên những hình tượng nghệ thuật rất ấn tượng.

Nhưng, để thành ra một sự kiện ầm ĩ có vui có buồn như thế này, tớ, cũng như tất cả các mẹ có lương tri, tớ nghĩ rằng chúng ta cần thẳng thắn nhìn nhận cái được, cái chưa được, nhìn nhận sự việc một cách công bằng thỏa đáng. Tớ không đồng ý với ý kiến cho rằng KLC không có giá trị (nghệ thuật hay thực tiễn, gì gì đó); nhưng tớ cũng không đồng ý với những ai quá tung hô, đến mức cực đoan, và cho rằng những ai không ủng hộ KLC là do GATO, đố kỵ nọ kia. Đến những tác phẩm đoạt giải Nobel văn học, vẫn còn có người không thích. Huống hồ là tác phẩm của nhà văn không chuyên. Người ta khen chê là lẽ thường tình.

Thẳng thắn mà nói, những bạn đã từng khen ngợi và cổ vũ em H., kể cả trong việc em ấy viết KLC trên WTT và chuyện em ấy xuất bản KLC thành sách, các bạn có cảm thấy mình cũng có một phần trách nhiệm trong đó không? Nếu không có sự ủng hộ, sự cổ vũ cực kỳ nhiệt tình của bạn đọc, thì em H. có ý định phổ biến KLC rộng rãi hơn nữa không?
Ví dụ cho dễ hiểu, các bạn có đứa cháu gái rất, rất xinh. Cả nhà đều yêu đều chiều cháu. Cả nhà đều nói, xinh thế sau này lớn lên con sẽ là hoa hậu, sẽ thế này thế kia. Đứa trẻ ảo tưởng về giá trị bản thân, cháu trở nên bướng bỉnh, khó dạy, kiêu ngạo. Đến lúc trưởng thành, cả nhà chỉ biết mắng cháu là hư đốn, là ích kỷ, mà chẳng ai thấy rằng chính mình đã gieo mầm ích kỷ cho cháu. Ví dụ quá dễ hiểu, phải không ạ?

Đến lúc đọc được các phân tích của các mẹ, tớ không nhắc lại nữa nhé, tớ mới hiểu ra nhiều điều. Rằng, biết bảo vệ bản thân mình đã khó, nhưng biết giới hạn còn khó hơn nhiều. Càng tự do ngôn luận, người ta càng phải bảo vệ quyền riêng tư của cá nhân. Tớ không ngạc nhiên thấy có những thành viên lên tiếng bênh vực nhà chồng của MDD. Đừng lầm lẫn giữa việc “bênh vực hành động đối xử tồi tệ với con dâu” với việc “bênh vực những người bị công khai đời tư mà không có sự đồng ý của họ”.

Tớ tham gia WTT lâu rồi nên tớ hiểu, vào lúc cao trào của KLC, đố thành viên nào dám lên tiếng bảo “thôi đừng nói về nhà chồng như thế nữa H. ơi”. Tớ không ở HN nên tớ chưa từng gặp H. Nhưng tớ biết H. còn là thành viên bên LCM, và việc viết KLC đã khiến H. rất nổi tiếng ở cả 2 website. Kèm theo sự nổi tiếng là một số thuận lợi khác, tớ không cần thiết kể ra vì tớ nghĩ nhiều người biết rõ hơn tớ.
Rồi, tớ cũng nghe phong phanh rằng KLC được xuất bản thành sách. Tớ tuy không đặt mua (vì đọc hết rồi), nhưng tớ cũng tin chắc rằng, không một ai có thể cản trở ý định xuất bản thành sách, và cũng chẳng ai can ngăn H. cả.

Những bạn đang ủng hộ MDD có thể trả lời câu này không: Nếu lúc đó có ai đó ngăn cản việc xuất bản KLC thành sách, thì người ấy có bị coi là đố kỵ, ganh ghét, cản trở không? Tớ tin chắc là có. Và tớ cũng tin chắc rằng, không một ai có thể cản trở ý định xuất bản sách, và cũng chẳng ai can ngăn H. cả.
Tớ thấy một vài bạn đã có ý nói rằng H. bị lóa mắt, bị ảo tưởng vì sự tung hô quá mức của nhà XB, và tớ nói thật, chúng ta cũng có lỗi khi quá đánh bóng, quá phóng đại.

Cuối cùng thì cái H. cần chẳng phải là chúng ta đâu, mạng chỉ là mạng ảo. Cái H. cần là một gia đình cụ thể bằng xương bằng thịt. Nó cũng giống như một cô gái trưng ảnh khỏa thân lên mạng, hàng triệu đàn ông khen ngợi nhưng chỉ cần chồng cô ấy phản đối và đòi ly hôn là đủ để siêu tai hại rồi.
Bạn có khen hơn nữa cũng không lấp được khoảng trống mà H. đang phải đối mặt. Cũng như game online làm hại trẻ, danh vọng của mạng ảo cũng hại người không kém.
Tớ nghỉ, H. bây giờ phải đối mặt với thực tế là làm thế nào phục hồi lại gia đình em ấy. Trước kia đã khó, giờ lại càng khó hơn bội phần. Vì sao thì các mẹ biết rồi đấy. Giờ lại còn tin tưởng vào những giá trị ảo thì sự việc còn đi xa tới đâu? H. có là nhà văn nổi danh hay không thì chưa biết, nhưng những gì em ấy phải gánh chịu thì rõ mồn một ra rồi.

Bàn luận về cái hay cái đẹp của văn chương mà lấy Khi lấy chàng ra để bàn thì :Crying:

Đang hay thì phát hiện ra MĐ và Ông già hư đốn là một (cảm ơn NN, tinh thế!). Từ cái cách ông già cười, từ cái kiểu mỉa mai đàn bà (đàn bà tính)...

MĐ thích lập bao nhiêu nick mà chả được. Nhưng dùng nick khác để tự vote cho mình ntn quả là chẳng hay tí nào. Lại còn kháy khỉa mẹ Bống Hề nữa chứ. Nếu thích thì MĐ cứ nói thẳng ra là MĐ nghĩ thế, sao lại mượn "mồm" ông già?

Không có ý kiến gì thêm, chỉ nói về cảm giác và suy nghĩ của mình về những tranh luận: Mắt đẹp có thật sự là fan của KLC và mẹ đậu đỏ không? Mình nghĩ là không. Đó là cảm nhận của mình khi đọc những lời tranh luận của Mắt đẹp. Còn nếu hỏi ngược lại nếu Mắt đẹp không là fan mà ủng hộ hăng thế thì nếu ai đọc tất cả những bài của Mắt đẹp và các nick cũ (từ nick matbuon cho tới mat_buon và các thể loại mat_buon_buon, không nhớ rõ) thi có thể tự trả lời.
Chủ top ở đâu để nhà cửa tang hoác thế này?:Nottalkin:

@ MD:
Về chi tiết Đạo diễn chồng của NS Thanh Tú. Mình thừa nhận là mình sai trong chi tiết này, vì nhớ nhầm sang một ông đạo diễn khác (dấu tên) cũng được nhắc tới trong tự truyện (ông đấy gạ gẫm LV thô hơn).
Mình cũng nhắc lại là mình không ủng hộ gì tự truyện của LV cả. Mình vẫn giữ quan điểm là: những truyện như vậy đưa ra công chúng (khi đã nêu đích danh) mà không xin phép cá nhân người đó, là việc vừa sai về lý, vừa sai về tình. Còn việc sai đến đâu, nếu NS Thanh Tú hoặc Bố TT kiện ra toà, thì ta sẽ có kết quả cụ thể hơn. (chắc việc này phải nhờ bạn Nguyenngoc phân tích giúp).
Thành thực chị không tin và không muốn tin việc ông già hư đốn là MĐ. Vì vốn cũng khá có cảm tình với MD khi là các nick khác trước đây.
MD có lập thêm hàng chục nick thì cũng không sao cả. Ông già có vào bảo vệ MĐ thì cũng là chuyện thường tình. Nhưng nếu vào để tâng bốc MĐ thì lại là điều phản cảm khiến mọi người đều không thấy thoả đáng.
Hơn thế, việc một người tự xưng mình là "ông lão chín chục" - tức là đáng tuổi ông của hầu hết các cá nhân trong toppic này, là một việc khiến người khác cảm thấy bị xúc phạm.
Hy vọng là bông lúa, sau khi đã tự tích lũy thì không bị "lép" mà sẽ trĩu hạt.

Tớ quên mất, tớ còn 1 ý nữa muốn nói. Ý bạn MD là "Vì cô con dâu đó nhất định không chịu phụ thuộc vào một gia đình tù túng và một anh chồng bèo nhèo như cái ao bèo đâu. Có ấy có thể làm được nhiều điều lớn lao cho bản thân mình mà không cần phụ thuộc vào họ" thật sự, nếu em H. không lấy anh này và làm dâu nhà họ, chắc em cũng chả thành em H. đình đám như ngày nay (tác giả của KLC, được rất nhiều người hâm mộ). Nhân duyên là do trời định.Nếu em H. không lấy cảm hứng từ nhà chồng, em lấy gì làm tư liệu để viết KLC? Mà nếukhông có KLC, ai biết đến em H? Điều lớn lao em ấy đã làm, là điều gì vậy?

Yêu quý em Hthì yêu quý thật đấy, nhưng đừng vì thế mà coi nhà chồng em ấy nào là "không xứng tầm với người tinh tế thông minh như em" hay là "anh chồng bèo nhèo như ao bèo" eo ôi tớ thấy thế nào ấy! Em H. đâu có muốn ly dị. Đâu có muốn bị MC đuổi ra khỏi nhà? Nếu bênh em H. kiểu chỉ trích gia đình chồng em ấy thì càng hiệu quả ngược mà thôi. Nếu những lời ấy đến tai nhà chồng H. thì họ càng có lý do để.... thôi mời cô ra khỏi nhà tôi, cô cao quý quá, nhà tôi hèn hạ không có phúc có được dâu ấy. Buồn.:Sad:

Mình không hiểu một câu chuyện chưa rõ thực hư có tác động làm "cuộc cách mạng" như thế nào và bằng cách nào. Bạn mắt đẹp phân tích vấn đề này rõ hơn chút xíu được không.

Mình không quên mà khâm phục những thành viên bình thường (không phải Admins, mod) ngồi chỉ để soi IP của những người trên cái box Tâm sự này. Phục lăn đất luôn:Laughing:

Nhất trí rồi nhé!!! Vì thành thực mà nói, tớ cũng thấy mệt thật :Sick:

Thực ra ranh giới của việc "nói xấu sau lưng" vf "tâm sự" rất là mỏng manh.
Mình cũng không nghĩ MDD "nói xấu sau lưng" mẹ chồng và gia đình nhà chồng, đơn giản bạn ấy chỉ tâm sự về cuộc sống. Tuy nhiên cái kém khôn ngoan, và cũng chưa thật đàng hoàng của MDD là ở chỗ bạn ấy nêu đích danh người được nói là ai. Hơn thế, bạn ấy Public thông tin đó thành văn bản (có xuất bản, có bán và có thu lời, dù là 1đ thì vẫn là thu lời).
Mặt khác, khi bạn nói những lời không đẹp về một ai đó ở đằng sau lưng người đó, (tức là người đó hoàn toàn không hay biết, không có quyền phản biện) thì đã là một việc không đẹp (việc này có khác gì việc các bà mẹ chồng đi ngồi lê đôi mách, nói xấu con dâu với láng giềng không????).
Nếu chuyện của MDD chỉ bị mẹ chồng nói với 1 làng (chừng vài trăm nóc nhà), thì việc MDD nói trên diễn đàn wtt và xuất bản sách sẽ có bao nhiêu ngàn người đọc và bình phẩm???
Giả định chúng ta là người trong gia đình chồng. Khi em dâu bạn, con dâu của mẹ bạn viết sách về gia đình (mà khẳng định là thật và không hư cấu, lại nêu đích danh cô ấy tên là gì, sống ở đâu); liệu bạn có thể cảm thấy thông cảm với cô ấy như đã thông cảm với MDD không?
Bản thân mình không muốn mổ xẻ về chuyện của MDD, vì mình thực lòng nghĩ bạn ấy hơi nông nổi, chưa suy nghĩ chín; chứ mình không nghĩ bạn ấy có dụng ý xấu. Tuy nhiên nếu rạch ròi về lý, về tình, thì mình không ủng hộ MDD trong việc tiết lộ danh tính và xuất bản sách.