Ly hôn, tài sản 10.000 tỷ đồng tính sao?
Bảy năm sau ngày cưới, những người chủ của tập đoàn Bảo Sơn chia tay nhau khi đã có hai mặt con. Nhưng việc gây đau đầu không phải là chuyện con cái sau ly hôn, mà là chuyện phân chia tài sản chung, mà theo ước tính của người trong cuộc là lên đến 10.000 tỷ đồng.
Khu du lịch Thiên Đường Bảo Sơn: một cơ …
Phiên toà xử ly hôn giữa ông Bùi Văn Minh và Nguyễn Thanh Thủy - trưởng nữ của chủ tịch Tập đoàn Bảo Sơn- diễn ra vào ngày 21.4.2011 không đưa ra các phán quyết về phân chia tài sản. Vì vậy, ông Minh đã kháng cáo toàn bộ bản án.
Tài sản 10.000 tỷ đồng
Ông Bùi Văn Minh và bà Nguyễn Thanh Thủy kết hôn năm 2004, đã có hai con chung. Đầu năm 2011, bà Thuỷ nộp đơn yêu cầu ly hôn. Lý do được bà Thuỷ đưa ra trước toà là hai người không hợp tính nhau và có nhiều mâu thuẫn. Bà Thuỷ nói chồng bà cư xử thiếu tế nhị, nghi ngờ vợ ngoại tình. Trong khi đó, ông Minh kể trước toà là đã phát hiện vợ có trao đổi tin nhắn tình cảm với người đàn ông khác, việc này khiến vợ chồng cãi nhau. Mâu thuẫn giữa hai người lên đến đỉnh điểm khi bà Thủy không cho chồng và người bên chồng gặp hai con.
Tại phiên toà ngày 21.4.2011, toà án quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã ra phán quyết cho bà Thủy ly hôn với ông Minh. Trong khi xử cho bà Thuỷ được nuôi con, phiên toà này lại không xử về việc phân chia tài sản chung của ông Minh và bà Thuỷ, mà “hướng dẫn” ông Minh khởi kiện một vụ án riêng. Không đồng ý với phán quyết của toà án về vấn đề tài sản, ông Minh đã kháng cáo toàn bộ bản án.
Của ai? Công ai?
Khi đơn yêu cầu ly hôn của bà Thuỷ được thụ lý, vì vẫn mong muốn hàn gắn gia đình nên ông Minh đã không đưa ra yêu cầu chia con cái và tài sản. Theo ông Minh, đến trước phiên xử một ngày, ông mới nộp lên toà án các yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung, đồng thời nộp cho tòa án các tài liệu chứng minh tài sản chung của vợ chồng ông trong thời gian hôn nhân.
Vụ ly hôn được xử trong hai ngày 20 và 21.4, và yêu cầu xét xử chia tài sản và nợ chung cũng được ông Minh đưa ra trong các phiên xử, nhưng toà án đã không chấp nhận. Phán quyết được toà án quận Hoàn Kiếm đưa ra vào ngày 21.4 đã không đề cập đến việc phân chia tài sản và nợ chung. Vì tòa án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu chia tài sản và nợ chung theo yêu cầu của ông Minh, tòa quận cũng không xem xét chuyển thẩm quyền lên tòa án thành phố Hà Nội để xét xử giải quyết nợ chung theo quy định của bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong số tài sản tranh chấp hiện nay, tài sản lớn nhất và cũng sẽ để lại nhiều hệ lụy nhất là quyền sử dụng đất tại dự án khu du lịch sinh thái cao cấp An Khánh - Hoài Đức. Dự án rộng 34ha này đứng tên Nguyễn Thanh Thủy - Tổng giám đốc công ty TNHH giải trí Thiên đường Bảo Sơn với tư cách chủ đầu tư. Trong số khoản nợ chung của ông Minh và bà Thuỷ có khoản nợ với em gái ông Minh là cô Bùi Cẩm Ly.
Toà án phạm luật?
“Tòa đã không khách quan, xâm phạm quyền lợi hợp pháp”, ông Minh cáo buộc. Theo ông Minh, tòa án quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã vi phạm luật Tố tụng dân sự khi không phân chia tài sản chung của vợ chồng ông, dù ông đã có yêu cầu.
Một thẩm phán tòa án thuộc TP.HCM giải thích: tài sản của vợ chồng có trong thời kỳ hôn nhân, dù đứng tên vợ hay chồng thì đều là tài sản chung của hai người, trừ trường hợp các bên chứng minh được nguồn gốc tạo lập tài sản là riêng. Toà án xét xử ly hôn, nếu nhận được yêu cầu của một trong hai bên về phân chia tài sản thì phải ra quyết định phân chia tài sản theo đúng quy định của luật hôn nhân gia đình và luật dân sự. Theo thẩm phán này, chiểu theo nguyên tắc trên, án sơ thẩm vụ ly hôn ngàn tỷ nói trên nhiều khả năng sẽ bị tuyên hủy.
Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân (đoàn luật sư Hà Nội), luật sư Trần Đình Triển cũng khẳng định trong vụ án ly hôn nói trên, phía ông Minh đã nộp đủ chứng cứ chứng minh tài sản chung và có yêu cầu chia tài sản có căn cứ và hợp pháp thì bản án của tòa chỉ giải quyết một mối quan hệ pháp lý trong việc nuôi con, mà không đề cập đến việc chia tài sản là bất hợp lý và trái luật.
Anh Quân
Nguồn: http://vn.news.yahoo.com/ly-h%C3%B4n-t%C3%A0i-s%E1%BA%A3n-10-000-t%E1%BB%B7-%C4%91%E1%BB%93ng-t%C3%ADnh-sao.html
Bảy năm sau ngày cưới, những người chủ của tập đoàn Bảo Sơn chia tay nhau khi đã có hai mặt con. Nhưng việc gây đau đầu không phải là chuyện con cái sau ly hôn, mà là chuyện phân chia tài sản chung, mà theo ước tính của người trong cuộc là lên đến 10.000 tỷ đồng.
Khu du lịch Thiên Đường Bảo Sơn: một cơ …
Phiên toà xử ly hôn giữa ông Bùi Văn Minh và Nguyễn Thanh Thủy - trưởng nữ của chủ tịch Tập đoàn Bảo Sơn- diễn ra vào ngày 21.4.2011 không đưa ra các phán quyết về phân chia tài sản. Vì vậy, ông Minh đã kháng cáo toàn bộ bản án.
Tài sản 10.000 tỷ đồng
Ông Bùi Văn Minh và bà Nguyễn Thanh Thủy kết hôn năm 2004, đã có hai con chung. Đầu năm 2011, bà Thuỷ nộp đơn yêu cầu ly hôn. Lý do được bà Thuỷ đưa ra trước toà là hai người không hợp tính nhau và có nhiều mâu thuẫn. Bà Thuỷ nói chồng bà cư xử thiếu tế nhị, nghi ngờ vợ ngoại tình. Trong khi đó, ông Minh kể trước toà là đã phát hiện vợ có trao đổi tin nhắn tình cảm với người đàn ông khác, việc này khiến vợ chồng cãi nhau. Mâu thuẫn giữa hai người lên đến đỉnh điểm khi bà Thủy không cho chồng và người bên chồng gặp hai con.
Tại phiên toà ngày 21.4.2011, toà án quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã ra phán quyết cho bà Thủy ly hôn với ông Minh. Trong khi xử cho bà Thuỷ được nuôi con, phiên toà này lại không xử về việc phân chia tài sản chung của ông Minh và bà Thuỷ, mà “hướng dẫn” ông Minh khởi kiện một vụ án riêng. Không đồng ý với phán quyết của toà án về vấn đề tài sản, ông Minh đã kháng cáo toàn bộ bản án.
Theo định giá của ông Minh, toàn bộ giá trị tài sản của tập đoàn Bảo Sơn hiện là khoảng 10.000 tỷ đồng, tương đương 500 triệu USD. Ngoài tập đoàn Bảo Sơn, số tài sản này còn phân bố ở dạng cổ phần trong bảy công ty khác do Bảo Sơn làm chủ sở hữu. Theo ông Minh, số tài sản này được xác lập trong thời kỳ hôn nhân, nhưng phần lớn cổ phần mang tên cổ đông là Nguyễn Thanh Thủy.
Của ai? Công ai?
Khi đơn yêu cầu ly hôn của bà Thuỷ được thụ lý, vì vẫn mong muốn hàn gắn gia đình nên ông Minh đã không đưa ra yêu cầu chia con cái và tài sản. Theo ông Minh, đến trước phiên xử một ngày, ông mới nộp lên toà án các yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung, đồng thời nộp cho tòa án các tài liệu chứng minh tài sản chung của vợ chồng ông trong thời gian hôn nhân.
Các tài liệu này cho thấy trước khi kết hôn bà Thuỷ chỉ đứng tên 5% số cổ phần ở tập đoàn Bảo Sơn, nhưng đến năm 2007 (tức là trong thời gian hôn nhân) số cổ phần bà Thuỷ có ở tập đoàn này đã được tăng lên 15%. Bảy doanh nghiệp khác được thành lập sau đó đều có nguồn tiền do phía gia đình ông Minh huy động góp vào.
Vụ ly hôn được xử trong hai ngày 20 và 21.4, và yêu cầu xét xử chia tài sản và nợ chung cũng được ông Minh đưa ra trong các phiên xử, nhưng toà án đã không chấp nhận. Phán quyết được toà án quận Hoàn Kiếm đưa ra vào ngày 21.4 đã không đề cập đến việc phân chia tài sản và nợ chung. Vì tòa án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu chia tài sản và nợ chung theo yêu cầu của ông Minh, tòa quận cũng không xem xét chuyển thẩm quyền lên tòa án thành phố Hà Nội để xét xử giải quyết nợ chung theo quy định của bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong số tài sản tranh chấp hiện nay, tài sản lớn nhất và cũng sẽ để lại nhiều hệ lụy nhất là quyền sử dụng đất tại dự án khu du lịch sinh thái cao cấp An Khánh - Hoài Đức. Dự án rộng 34ha này đứng tên Nguyễn Thanh Thủy - Tổng giám đốc công ty TNHH giải trí Thiên đường Bảo Sơn với tư cách chủ đầu tư. Trong số khoản nợ chung của ông Minh và bà Thuỷ có khoản nợ với em gái ông Minh là cô Bùi Cẩm Ly.
Toà án phạm luật?
“Tòa đã không khách quan, xâm phạm quyền lợi hợp pháp”, ông Minh cáo buộc. Theo ông Minh, tòa án quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã vi phạm luật Tố tụng dân sự khi không phân chia tài sản chung của vợ chồng ông, dù ông đã có yêu cầu.
Một thẩm phán tòa án thuộc TP.HCM giải thích: tài sản của vợ chồng có trong thời kỳ hôn nhân, dù đứng tên vợ hay chồng thì đều là tài sản chung của hai người, trừ trường hợp các bên chứng minh được nguồn gốc tạo lập tài sản là riêng. Toà án xét xử ly hôn, nếu nhận được yêu cầu của một trong hai bên về phân chia tài sản thì phải ra quyết định phân chia tài sản theo đúng quy định của luật hôn nhân gia đình và luật dân sự. Theo thẩm phán này, chiểu theo nguyên tắc trên, án sơ thẩm vụ ly hôn ngàn tỷ nói trên nhiều khả năng sẽ bị tuyên hủy.
Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân (đoàn luật sư Hà Nội), luật sư Trần Đình Triển cũng khẳng định trong vụ án ly hôn nói trên, phía ông Minh đã nộp đủ chứng cứ chứng minh tài sản chung và có yêu cầu chia tài sản có căn cứ và hợp pháp thì bản án của tòa chỉ giải quyết một mối quan hệ pháp lý trong việc nuôi con, mà không đề cập đến việc chia tài sản là bất hợp lý và trái luật.
Anh Quân
Nguồn: http://vn.news.yahoo.com/ly-h%C3%B4n-t%C3%A0i-s%E1%BA%A3n-10-000-t%E1%BB%B7-%C4%91%E1%BB%93ng-t%C3%ADnh-sao.html
11:43 SA 23/07/2011
Ê chề tủi hổ trong phiên tòa xử vụ vợ giết chồng
(Dân trí) - Từ sáng sớm 27/5, hàng nghìn người dân xã Tân Sơn và Biển Hồ, TP Pleiku, Gia Lai đã kéo về UBND xã Tân Sơn dự phiên xét xử sơ thẩm vụ án vợ dùng cuốc giết chết chồng. Phiên tòa có nhiều tình tiết đặc biệt khiến người trong cuộc không khỏi tủi hổ.
Bị cáo Linh xin được mang theo hai con khi thi hành án
Cách đây 19 năm, anh Nguyễn Đức Hiếu (42 tuổi) nên duyên vợ chồng với Nguyễn Hồng Linh (SN 1973). Năm 1998, Linh sinh con đầu lòng là cháu Nguyễn Đức Chiến; năm 2004 sinh thêm con gái Nguyễn Ngọc Kiều My. Hai vợ chồng đều mưu sinh bằng nghề nông nhưng do anh Hiếu siêng năng, hiền lành nên cũng xây được một ngôi nhà khang trang và mua được hơn 1ha rẫy trồng cà phê. Cuộc sống vợ chồng tưởng sẽ hạnh phúc song Linh lại tìm đến với người đàn ông khác. Anh Hiếu buồn vợ lại sinh tật rượu chè.
Vì quá yêu vợ, anh Hiếu đã nhiều lần tỏ ý tha thứ. Thậm chí có lần Linh còn cầm dao, cầm rựa đánh lại chồng mà anh Hiếu cũng chỉ chạy về nhà mẹ đẻ kêu than. Bà Lê Thị Lan (64 tuổi, mẹ anh Hiếu) kể lại: “Tôi đã khuyên nó nếu không sống với nhau được thì li dị đi, nhưng nó nói nó yêu con Linh và 2 đứa con quá nên không biết có sống được khi xa chúng không”.
Đỉnh điểm của mâu thuẫn vợ chồng là tối ngày 26/10/2010, khi anh Hiếu đi nhậu về thì xảy ra lớn tiếng và xô xát với Linh. Không kiềm chế cơn thịnh nộ, Linh đã chạy xuống bếp lấy cuốc rẫy cỏ, cuốc 3 nhát liên tục vào chân anh Hiếu khiến anh Hiếu chết trên đường đi tới bệnh viện.
Bà Lan - mẹ anh Hiếu - không chịu nổi sự thật quá phũ phàng
Tại phiên tòa sơ thẩm, Linh tìm mọi cách chối tội và cho rằng anh Hiếu là kẻ nghiện rượu, thường chửi bới vợ, đập phá nhà cửa. Tối hôm xảy ra vụ án, vì anh Hiếu chửi và dọa đánh nên Linh mới phải lấy cuốc đánh lại chồng.
Đến khi luật sư bào chữa của gia đình nạn nhân đưa ra chứng cứ theo biên bản pháp y, ngoài chết vì bị đứt động mạch kheo, đứt bánh chè, trụy tim mạch… do 3 nhát cuốc của Linh gây ra, trên người anh Hiếu còn có nhiều vết thâm bầm tím, một vết rách dài ở cùi tay; thì Linh lại cho rằng cuốc 2 nhát đầu chưa việc gì, chỉ đến nhát cuốc thứ 3 mới bị chảy máu! Lúc này luật sư đã đưa hình ảnh vết thương hở và sâu quá nhiều trên người của anh Hiếu ra làm chứng cứ thì Linh im lặng. Người dân bàng hoàng rớt nước mắt, người nhà nạn nhân vật vã. Chỉ có hung thủ vốn là người đầu gối tay ấp với nạn nhân là lạnh lùng.
Linh cũng khẳng định trước tòa mình là người chung thủy với anh Hiếu chứ không lăng nhăng với người đàn ông nào, 2 đứa con do Linh đẻ ra đều là con ruột của anh Hiếu. Tuy nhiên khi gia đình và luật sư đưa ra phiếu kết quả xét nghiệm gen (ADN) ngày 22/11/2010 chứng minh anh Nguyễn Đức Hiếu không phải là cha đẻ của hai cháu Nguyễn Ngọc Kiều My và Nguyễn Đức Chiến, người đàn bà này mới lặng thinh.
Phiên tòa trở nên gay cấn khi luật sư Võ Thị Tuyết đưa ra kết quả ADN chứng minh 2 cháu Chiến và My không phải con đẻ anh Hiếu
Cả phiên tòa xôn xao bàn tán, người ngỡ ngàng trước sự thật, người xót thương cho hai đứa trẻ - những “nạn nhân” đáng thương nhất trong vụ án này. Kết quả này cũng như vết dao đâm vào bà Lan. Trái tim người mẹ già nua đau đớn thương cháu và tủi hổ cho con trai. Bà nói, con bà có chết đi sống lại cũng không thể tin vào sự thật này.
Phiên tòa kết thúc khi vị chủ tọa đứng lên tuyên phạt bị cáo Linh 8 năm tù giam về tội “cố ý gây thương tích”, buộc phải bồi thường cho cha mẹ nạn nhân 60 triệu đồng.
Đứa trẻ này còn rất nhỏ nhưng đã phải gánh chịu quá nhiều nỗi đau từ lỗi lầm của người lớn
Được nói lời cuối cùng, Linh chỉ xin đến ngày mình đi thi hành án cho thị mang theo 2 đứa con.
Bà Lan ra về trong nức nở, 2 đứa trẻ tội nghiệp mất cha, mẹ đi tù, lại không biết cha ruột của mình là ai, ra về trong tủi hổ và nỗi lo sợ mịt mùng…
Thiên Thư
http://dantri.com.vn/c20/s20-485306/e-che-tui-ho-trong-phien-toa-xu-vu-vo-giet-chong.htm
Uầy, giết người như thế này mà xử có 8 năm thôi đấy. Ko hiểu pháp luật cái kiểu gì
(Dân trí) - Từ sáng sớm 27/5, hàng nghìn người dân xã Tân Sơn và Biển Hồ, TP Pleiku, Gia Lai đã kéo về UBND xã Tân Sơn dự phiên xét xử sơ thẩm vụ án vợ dùng cuốc giết chết chồng. Phiên tòa có nhiều tình tiết đặc biệt khiến người trong cuộc không khỏi tủi hổ.
Bị cáo Linh xin được mang theo hai con khi thi hành án
Cách đây 19 năm, anh Nguyễn Đức Hiếu (42 tuổi) nên duyên vợ chồng với Nguyễn Hồng Linh (SN 1973). Năm 1998, Linh sinh con đầu lòng là cháu Nguyễn Đức Chiến; năm 2004 sinh thêm con gái Nguyễn Ngọc Kiều My. Hai vợ chồng đều mưu sinh bằng nghề nông nhưng do anh Hiếu siêng năng, hiền lành nên cũng xây được một ngôi nhà khang trang và mua được hơn 1ha rẫy trồng cà phê. Cuộc sống vợ chồng tưởng sẽ hạnh phúc song Linh lại tìm đến với người đàn ông khác. Anh Hiếu buồn vợ lại sinh tật rượu chè.
Vì quá yêu vợ, anh Hiếu đã nhiều lần tỏ ý tha thứ. Thậm chí có lần Linh còn cầm dao, cầm rựa đánh lại chồng mà anh Hiếu cũng chỉ chạy về nhà mẹ đẻ kêu than. Bà Lê Thị Lan (64 tuổi, mẹ anh Hiếu) kể lại: “Tôi đã khuyên nó nếu không sống với nhau được thì li dị đi, nhưng nó nói nó yêu con Linh và 2 đứa con quá nên không biết có sống được khi xa chúng không”.
Đỉnh điểm của mâu thuẫn vợ chồng là tối ngày 26/10/2010, khi anh Hiếu đi nhậu về thì xảy ra lớn tiếng và xô xát với Linh. Không kiềm chế cơn thịnh nộ, Linh đã chạy xuống bếp lấy cuốc rẫy cỏ, cuốc 3 nhát liên tục vào chân anh Hiếu khiến anh Hiếu chết trên đường đi tới bệnh viện.
Bà Lan - mẹ anh Hiếu - không chịu nổi sự thật quá phũ phàng
Tại phiên tòa sơ thẩm, Linh tìm mọi cách chối tội và cho rằng anh Hiếu là kẻ nghiện rượu, thường chửi bới vợ, đập phá nhà cửa. Tối hôm xảy ra vụ án, vì anh Hiếu chửi và dọa đánh nên Linh mới phải lấy cuốc đánh lại chồng.
Đến khi luật sư bào chữa của gia đình nạn nhân đưa ra chứng cứ theo biên bản pháp y, ngoài chết vì bị đứt động mạch kheo, đứt bánh chè, trụy tim mạch… do 3 nhát cuốc của Linh gây ra, trên người anh Hiếu còn có nhiều vết thâm bầm tím, một vết rách dài ở cùi tay; thì Linh lại cho rằng cuốc 2 nhát đầu chưa việc gì, chỉ đến nhát cuốc thứ 3 mới bị chảy máu! Lúc này luật sư đã đưa hình ảnh vết thương hở và sâu quá nhiều trên người của anh Hiếu ra làm chứng cứ thì Linh im lặng. Người dân bàng hoàng rớt nước mắt, người nhà nạn nhân vật vã. Chỉ có hung thủ vốn là người đầu gối tay ấp với nạn nhân là lạnh lùng.
Linh cũng khẳng định trước tòa mình là người chung thủy với anh Hiếu chứ không lăng nhăng với người đàn ông nào, 2 đứa con do Linh đẻ ra đều là con ruột của anh Hiếu. Tuy nhiên khi gia đình và luật sư đưa ra phiếu kết quả xét nghiệm gen (ADN) ngày 22/11/2010 chứng minh anh Nguyễn Đức Hiếu không phải là cha đẻ của hai cháu Nguyễn Ngọc Kiều My và Nguyễn Đức Chiến, người đàn bà này mới lặng thinh.
Phiên tòa trở nên gay cấn khi luật sư Võ Thị Tuyết đưa ra kết quả ADN chứng minh 2 cháu Chiến và My không phải con đẻ anh Hiếu
Cả phiên tòa xôn xao bàn tán, người ngỡ ngàng trước sự thật, người xót thương cho hai đứa trẻ - những “nạn nhân” đáng thương nhất trong vụ án này. Kết quả này cũng như vết dao đâm vào bà Lan. Trái tim người mẹ già nua đau đớn thương cháu và tủi hổ cho con trai. Bà nói, con bà có chết đi sống lại cũng không thể tin vào sự thật này.
Phiên tòa kết thúc khi vị chủ tọa đứng lên tuyên phạt bị cáo Linh 8 năm tù giam về tội “cố ý gây thương tích”, buộc phải bồi thường cho cha mẹ nạn nhân 60 triệu đồng.
Đứa trẻ này còn rất nhỏ nhưng đã phải gánh chịu quá nhiều nỗi đau từ lỗi lầm của người lớn
Được nói lời cuối cùng, Linh chỉ xin đến ngày mình đi thi hành án cho thị mang theo 2 đứa con.
Bà Lan ra về trong nức nở, 2 đứa trẻ tội nghiệp mất cha, mẹ đi tù, lại không biết cha ruột của mình là ai, ra về trong tủi hổ và nỗi lo sợ mịt mùng…
Thiên Thư
http://dantri.com.vn/c20/s20-485306/e-che-tui-ho-trong-phien-toa-xu-vu-vo-giet-chong.htm
Uầy, giết người như thế này mà xử có 8 năm thôi đấy. Ko hiểu pháp luật cái kiểu gì
04:51 CH 30/05/2011
06:05 CH 26/05/2011
l
Vào phòng chụp thì lão bác sĩ bắt em cởi sạch quần áo( kể cả đồ lót) để chụp, lúc đó vào phòng chụp rồi nên đành phải làm theo lời bác sĩ . Bây giờ về tìm hiểu trên mạng thì nghe nói chỉ cần không mặc quần áo có kim loại là được. Vậy em xin tham khảo bố mẹ nào đã từng đi chụp tương tự như em, chụp như thế có cần cởi hết quần áo như em không.
Em là em ức lắm, vì không chỉ có lão bác sĩ mà từ phòng máy còn có mấy người nữa nhìn qua kính mờ vào phòng chụp nữa ạ