Nghị quyết về kết quả lấy phiếu tín nhiệm được Quốc hội thông qua với gần 95% đại biểu biểu quyết tán thành. Còn 4 vị đại biểu không tán thành và 2 vị không biểu quyết. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng khái quá, qua 2 ngày làm việc, Quốc hội đã hoàn thành nhiệm vụ quan trọng trước đất nước, nhân dân. Dù vẫn còn những sai xót trong quá trình lấy phiếu, từ việc chuẩn bị tới khâu bỏ phiếu nhưng kết quả chung, Chủ tịch Quốc hội nhận định, đã phản ánh đúng tình hình đất nước hiện tại, từ kinh tế xã hội, đối ngoại, tới quốc phòng an ninh, tư pháp. “Có thể nói nhìn chung cách đánh giá của các đại biểu khá khách quan” – ông Hùng nhấn mạnh. Theo ông Hùng, những vị được lấy phiếu tín nhiệm là tư lệnh trong những lĩnh vực “nóng” như ngân hàng, giáo dục, y tế, xây dựng… Quốc hội đòi hỏi trách nhiệm cao hơn. Ý nghĩa những phiếu tín nhiệm cao của Quốc hội đối với mỗi chức danh, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng nêu rõ, là sự động viên khích lệ đồng thời là đánh giá, ghi nhận những kết quả công tác đã đạt được. Còn những phiếu tín nhiệm thấp là những đòi hỏi thêm với các vị đứng đầu bộ, ngành, lĩnh vực để hoàn thành nhiệm vụ được giao trong thời điểm đất nước đang có rất nhiều khó khăn. Chủ tịch Quốc hội khẳng định: “Quốc hội đặt niềm tin để các bị phấn đấu cho thời gian tới”. Ông Hùng cũng chốt lại, việc Quốc hội thông qua Nghị quyết về kết quả lấy phiếu tín nhiệm với tỷ lệ phiếu tán thành rất cao thể hiện sự tin tưởng và đánh giá của các đại biểu Quốc hội. Nhắc lại nhận định Quốc hội đã hoàn thành trọng trách mà nhân dân cả nước giao phó trong đánh giá tín nhiệm lần đầu, Chủ tịch Quốc hội đề nghị cần rút kinh nghiệm cho lần lấy phiếu tiếp theo cũng như để chuẩn bị cho lần lấy phiếu tại các HĐND tới đây. Cụ thể, kết quả số phiếu tín nhiệm từng loại đối với mỗi chức danh như sau:
Người được lấy phiếu tín nhiệm
Chức danh
Số phiếu
Tín nhiệm cao
Tín nhiệm
Tín nhiệm thấp
Trương Tấn Sang
Chủ tịch nước
330 (66,27%)
133 (26,71%)
28 (5,62%)
Nguyễn Thị Doan
Phó Chủ tịch nước
263 (52,81%)
215 (43,17%)
13 (2,61%)
Nguyễn Sinh Hùng
Chủ tịch Quốc hội
328 (65,86%)
139 (27,91%)
25 (5,02%)
Uông Chu Lưu
Phó Chủ tịch Quốc hội
323 (64,86%)
155 (31,12%)
13 (2,61%)
Nguyễn Thị Kim Ngân
Phó Chủ tịch Quốc hội
372 (74,7%)
104 (20,88%)
14 (2,81%)
Tòng Thị Phóng
Phó Chủ tịch Quốc hội
322 (64,66%)
145 (29,12%)
24 (4,82%)
Huỳnh Ngọc Sơn
Phó Chủ tịch Quốc hội
252 (50,6%)
217 (43,57%)
22 (4,42%)
Phan Xuân Dũng
Chủ nhiệm UB Khoa học, Công nghệ và Môi trường
234 (46,99%)
235 (47,19%)
22 (4,42%)
Nguyễn Văn Giàu
Chủ nhiệm UB Kinh tế
273 (54,82%)
204 (40,96%)
15 (3,01%)
Trần Văn Hằng
Chủ nhiệm UB Đối ngoại
253 (50,8%)
229 (45,98%)
9 (1,81%)
Phùng Quốc Hiển
Chủ nhiệm UB Tài chính Ngân sách
291 (58,43%)
189 (37,9%)
11 (2,21%)
Nguyễn Văn Hiện
Chủ nhiệm UB Tư pháp
210 (42,17%)
253 (50,8%)
28 (5,62%)
Nguyễn Kim Khoa
Chủ nhiệm UB Quốc phòng An ninh
267 (53,61%)
215 (43,17%)
9 (1,81%)
Phan Trung Lý
Chủ nhiệm UB Pháp luật
294 (59,04%)
180 (36,14%)
18 (3,61%)
Trương Thị Mai
Chủ nhiệm UB Các vấn đề xã hội
335 (67,27%)
151 (30,32%)
6 (1,2%)
Nguyễn Thị Nương
Trưởng Ban Công tác đại biểu
292 (58,63%)
183 (36,75%)
17 (3,41%)
Nguyễn Hạnh Phúc
Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội
286 (57,43%)
194 (38,96%)
12 (2,41%)
Ksor Phước
Chủ tịch Hội đồng Dân tộc
260 (52,21%)
204 (40,96%)
28 (5,62%)
Đào Trọng Thi
Chủ nhiệm UB Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng
Nhiều ý kiến cộng đồng mạng yêu cầu dời hòn đá lạ này ra khỏi đền Hùng ngay lập tức. Ảnh: Đoàn Loan Về nội dung những văn tự ghi trên đá, tiến sĩ (TS) Nguyễn Xuân Diện thuộc Viện nghiên cứu Hán nôm cho biết nếu quan sát hình thức bên ngoài có thể thấy rằng đây là một đạo bùa cát (lành). Tuy vậy, trên hòn đá, vẫn còn có chữ lớn ở giữa mà TS chưa giải thích được và “nên dời hòn đá lạ ra khỏi đền Hùng”. Đồng ý với TS Diện, độc giả Minh_tp2003 đưa ý kiến: “Phải nhanh chóng di dời đá lạ ra khỏi đền Hùng. Nơi thờ cúng tổ tiên là nơi linh thiêng, không thể đưa vật thể lạ vào được. Những gì ta không hiểu, không rõ đều là vật thể lạ. Phải đưa ra gấp.” “Quản lý di tích đã quá tùy tiện, thiếu thận trọng khi đưa một vật thể dị thường, không rõ nguồn gốc, nội dung vào không gian thiêng liêng của cả một dân tộc.” – độc giả Nguyễn Hồng Vân bức xúc. Vấn đề xử lý hòn đá, các ý kiến độc giả đều cho rằng “cứ trả về cho người hiến tặng”, và phải làm ngay lập tức, không cần phải lập hội đồng nghiên cứu phức tạp và tốn kém. Độc giả Nguyenhuong đặt câu hỏi: “Tỉnh không biết có xin ý kiến Cục Di sản lúc đặt hay không mà đến khi đề nghị bỏ đi thì lại lần lữa, phải xin chỗ này chỗ nọ. Rồi còn phải chờ sau lễ hội?” “Tôi xin góp thêm một góc nhìn khác, có khi đây là mấy hòn đá tầm thường, dạng ‘lừa khách du lịch’ bán đầy rẫy ở khắp nơi. Trường hợp đó mà lập hội đồng nghiên cứu này nọ, rồi đặt ở nơi thờ Quốc tổ thì không còn gì để nói” – Quang 101. Câu chuyện hòn đá một cho thấy cung cách quản lý tùy tiện, thiếu khoa học đối với di tích. Đền Hùng, như lời TS Diện đã nói, là một quần thể kiến trúc thuần Việt: “Bản thân mỗi cây cổ thụ, nét mái cong cổ kính và màu xanh rì của tán cây trên khắp các khu đồi đều là cảnh quan đẹp, thấp thoáng dáng hình của tiền nhân thuở trước. Đến đây, người dân có thể gửi gắm tâm linh, suy tưởng về công đức của vua Hùng”. Chính vì thế, không cần đưa thêm một vật gì vào, nhất là vật đó, lại mù mờ, không rõ ràng.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng khái quá, qua 2 ngày làm việc, Quốc hội đã hoàn thành nhiệm vụ quan trọng trước đất nước, nhân dân. Dù vẫn còn những sai xót trong quá trình lấy phiếu, từ việc chuẩn bị tới khâu bỏ phiếu nhưng kết quả chung, Chủ tịch Quốc hội nhận định, đã phản ánh đúng tình hình đất nước hiện tại, từ kinh tế xã hội, đối ngoại, tới quốc phòng an ninh, tư pháp.
“Có thể nói nhìn chung cách đánh giá của các đại biểu khá khách quan” – ông Hùng nhấn mạnh.
Theo ông Hùng, những vị được lấy phiếu tín nhiệm là tư lệnh trong những lĩnh vực “nóng” như ngân hàng, giáo dục, y tế, xây dựng… Quốc hội đòi hỏi trách nhiệm cao hơn. Ý nghĩa những phiếu tín nhiệm cao của Quốc hội đối với mỗi chức danh, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng nêu rõ, là sự động viên khích lệ đồng thời là đánh giá, ghi nhận những kết quả công tác đã đạt được. Còn những phiếu tín nhiệm thấp là những đòi hỏi thêm với các vị đứng đầu bộ, ngành, lĩnh vực để hoàn thành nhiệm vụ được giao trong thời điểm đất nước đang có rất nhiều khó khăn.
Chủ tịch Quốc hội khẳng định: “Quốc hội đặt niềm tin để các bị phấn đấu cho thời gian tới”.
Ông Hùng cũng chốt lại, việc Quốc hội thông qua Nghị quyết về kết quả lấy phiếu tín nhiệm với tỷ lệ phiếu tán thành rất cao thể hiện sự tin tưởng và đánh giá của các đại biểu Quốc hội.
Nhắc lại nhận định Quốc hội đã hoàn thành trọng trách mà nhân dân cả nước giao phó trong đánh giá tín nhiệm lần đầu, Chủ tịch Quốc hội đề nghị cần rút kinh nghiệm cho lần lấy phiếu tiếp theo cũng như để chuẩn bị cho lần lấy phiếu tại các HĐND tới đây.
Cụ thể, kết quả số phiếu tín nhiệm từng loại đối với mỗi chức danh như sau:
(54,82%)
(36,75%)
(4,82%)
(20,9%)
(9,24%)
P.Thảo
P/s: đã highlight các cá nhân có tín nhiệm thấp >=100 để mọi người tiện theo dõi :)
nguồn: Dân trí
http://dantri.com.vn/chinh-tri/chinh-thuc-cong-bo-ket-qua-lay-phieu-tin-nhiem-47-lanh-dao-cap-cao-741446.htm
quả này né hạ cao thật, anh bỏ ghế BT lên trển mà lại ko bị oánh giá oánh hành gì
phần in đậm: vậy mới nói là mèo khen mèo dài đuôi.
còn cái loại bám váy đàn bà để PR tên tuổi thì là ca sĩ hạng Pê đê[-(
Larry David
Nếu thực sự muốn dẹp thi chỉ cần cử 1 đội trực 2-4 ng, cả ngày lượn đi dọc đê, bắt được ai đái bậy thì vụt 1 phát vào ..im, mình nghĩ sẽ sớm dẹp được thôi :D
Thằng nào có vàng giá rẻ bán ra giá cao thì hưởng lợi.
cái vụ lệch giá vàng này cũng giống như chiêu gom hàng rồi thổi giá lên cao để bán hưởng lợi bên chứng khoán của các phi đội bay. Bên vàng thì phi đội lái là ai mọi người đều biết rồi đấy.
đấy hàng ngày các bác xem tv, đọc báo đều thấy khựa đã tiến bộ "xa" đến thế nào rồi, hy sinh tý cảnh quan có đáng là bao, thi thoảng thủ đô có bụi phóng xạ vài tuần thì đã chết ai, qua trong lạ phải đi đúng theo con đường CNCS, hê hê. sắp tới rồi tân trào pác bó, suối lê nin hay đồi him lam mà có tài nguyên khoáng sản gì hay cần san lấp để phát triển kinh tế thì cứ làm thôi. mà đệ X đang định đưa thu hồi đất vì mục đích kinh tế vào hiến pháp rồi nhá, sắp tới ai có nhà cửa, hay mồ mả gì ở các khu phát triển kinh tế thì liệu mà di dời đi, đừng để "X and the gang" phải ra tay 8-}
uầy, nói giảm nói tránh thâm hậu vãi, nghe như bunny girls lấy gối đánh nhau, yêu ghê. thế mà ảnh chụp bố láo, dám báo dân bị vỡ đầu chảy máu, điêu dễ sợ, oan cho mấy anh lãnh đạo huyện quá 8-}
dự đoán:
2014:
201x:
>> 'Nên dời hòn đá lạ ra khỏi đền Hùng'Trong khi lãnh đạo tỉnh dự định lập hội đồng khoa học sau Lễ giỗ tổ để nghiên cứu, đưa ra kết luận khoa học cũng như hướng xử lý về hòn đá, thì hầu hết độc giả đều cho rằng “cần đưa hòn đá ra khỏi đền ngay lập tức.”
Độc giả Tienx81 nhận xét: “Tôi không hiểu người tặng có dụng ý gì, nhưng thực sự tôi đánh giá thấp đơn vị tiếp nhận hòn đá đó. Tại sao không có hiểu biết gì về hòn đá đó mà vẫn nhận?”
Nhiều ý kiến cộng đồng mạng yêu cầu dời hòn đá lạ này ra khỏi đền Hùng ngay lập tức. Ảnh: Đoàn Loan
Về nội dung những văn tự ghi trên đá, tiến sĩ (TS) Nguyễn Xuân Diện thuộc Viện nghiên cứu Hán nôm cho biết nếu quan sát hình thức bên ngoài có thể thấy rằng đây là một đạo bùa cát (lành). Tuy vậy, trên hòn đá, vẫn còn có chữ lớn ở giữa mà TS chưa giải thích được và “nên dời hòn đá lạ ra khỏi đền Hùng”.
Đồng ý với TS Diện, độc giả Minh_tp2003 đưa ý kiến: “Phải nhanh chóng di dời đá lạ ra khỏi đền Hùng. Nơi thờ cúng tổ tiên là nơi linh thiêng, không thể đưa vật thể lạ vào được. Những gì ta không hiểu, không rõ đều là vật thể lạ. Phải đưa ra gấp.”
“Quản lý di tích đã quá tùy tiện, thiếu thận trọng khi đưa một vật thể dị thường, không rõ nguồn gốc, nội dung vào không gian thiêng liêng của cả một dân tộc.” – độc giả Nguyễn Hồng Vân bức xúc.
Vấn đề xử lý hòn đá, các ý kiến độc giả đều cho rằng “cứ trả về cho người hiến tặng”, và phải làm ngay lập tức, không cần phải lập hội đồng nghiên cứu phức tạp và tốn kém. Độc giả Nguyenhuong đặt câu hỏi: “Tỉnh không biết có xin ý kiến Cục Di sản lúc đặt hay không mà đến khi đề nghị bỏ đi thì lại lần lữa, phải xin chỗ này chỗ nọ. Rồi còn phải chờ sau lễ hội?”
“Tôi xin góp thêm một góc nhìn khác, có khi đây là mấy hòn đá tầm thường, dạng ‘lừa khách du lịch’ bán đầy rẫy ở khắp nơi. Trường hợp đó mà lập hội đồng nghiên cứu này nọ, rồi đặt ở nơi thờ Quốc tổ thì không còn gì để nói” – Quang 101.
Câu chuyện hòn đá một cho thấy cung cách quản lý tùy tiện, thiếu khoa học đối với di tích. Đền Hùng, như lời TS Diện đã nói, là một quần thể kiến trúc thuần Việt: “Bản thân mỗi cây cổ thụ, nét mái cong cổ kính và màu xanh rì của tán cây trên khắp các khu đồi đều là cảnh quan đẹp, thấp thoáng dáng hình của tiền nhân thuở trước. Đến đây, người dân có thể gửi gắm tâm linh, suy tưởng về công đức của vua Hùng”. Chính vì thế, không cần đưa thêm một vật gì vào, nhất là vật đó, lại mù mờ, không rõ ràng.