Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Đăng nhập
06:58 CH 26/10/2017
Đây là hai nơi có thể hỏi về chị Nam Hà.Chi ấy chửi vợ chồng An Thảo hay quá nên em nghĩ mọi người nên gửi bài chửi của chị ấy cho Sở GD thành phố HCM hoặc thành phố Thủ Dầu Một làm bài chủi mẫu mực cho học sinh noi theo.
CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TP.HỒ CHÍ MINH
Số điện thoại đường dây nóng Thanh tra Sở 028.38.223.358 - Fax: 08.38.222.136
Số điện thoại phòng tiếp công dân: (+84) 028.38.229.360
Email : sgddt@tphcm.gov.vn - vanphong.sotphochiminh@moet.edu.vn
Địa chỉ: Số 66 - 68 Lê Thánh Tôn Q.1 TPHCM
Phòng Giáo dục và Đào tạo thành phố Thủ Dầu Một;
Số 05, Đường Quang Trung, Phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương;
Điện thoại: 0650.3.837298; Email: pgd@tptdm.edu.vn
CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TP.HỒ CHÍ MINH
Số điện thoại đường dây nóng Thanh tra Sở 028.38.223.358 - Fax: 08.38.222.136
Số điện thoại phòng tiếp công dân: (+84) 028.38.229.360
Email : sgddt@tphcm.gov.vn - vanphong.sotphochiminh@moet.edu.vn
Địa chỉ: Số 66 - 68 Lê Thánh Tôn Q.1 TPHCM
Phòng Giáo dục và Đào tạo thành phố Thủ Dầu Một;
Số 05, Đường Quang Trung, Phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương;
Điện thoại: 0650.3.837298; Email: pgd@tptdm.edu.vn
11:11 SA 22/10/2017
Nam Ha to Huong Dang ThuOctober 14 at 10:19pm ·
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=933039746864369&id=100004750572630
Trước hết mình lấy danh dự của một nick thật, người thật, việc thật khẳng định tất cả những nick mà mình được biết đang đăng bài về ai kia hoàn toàn k phải là cô Thúy, chúng tôi chỉ là những người xa lạ với nhau, cùng theo dõi câu chuyện này vì tò mò rồi thấy bất bình cho cô ấy nên chúng tôi lên tiếng bảo vệ cô ấy , chúng tôi tìm hiểu bằng các nguồn thông tin báo chí, facebook cá nhân của 2 bên. Và với những gì đọc được cộng với sự liên hệ với thực tế ngoài đời thật tôi có những cái nhìn khách quan sau. Ai đọc được thì thấy thiếu chỗ nào, chỗ nào k đúng hay tôi bịa đặt thêm thì cứ vào tranh luận góp ý. Tôi tiếp hết nhưng với thái độ lịch sự, ngôn từ văn minh k nói những ngôn từ k hay. Mong bạn trang chủ đồng ý để mở cmt cho mọi người vào bình luận, các bạn của mình giúp mình đón tiếp những người khách vào có ý kiến trái lại nhé.
1. Về tôi. Thật sự rất nhiều nick cả ảo lẫn thật vào nhà vc kia nói chuyện rất lịch sự, đàng hoàng, có lý có tình, có phải, có trái nhưng vc ông ta và các nick ảo bên đó vu khống cho tôi là cô kia rồi mang cô ấy ra chửi rủa trong khi k có bằng chứng nào các nick ấy chính là cô ấy. Rồi đăng bài cho là cô ấy, rồi lập một facebook chỉ dùng để chửi rủa vu khống mẹ của con mình. Một người đàn ông k biết bảo vệ vợ con hiện tại bằng cách k giải quyết dứt điểm các tranh chấp với người cũ để kéo dài đến giờ. Đừng nói là cô kia trốn tránh ra tòa nhé. Nếu ông nắm đằng cán thì một phát ăn ngay. Vậy lý do gì mà đến giờ vẫn chưa xong thì chỉ có ông và cô kia biết mà giải quyết cho xong để còn lo cho gđ riêng của mỗi người chứ chưa bao giờ thấy ông lên tiếng trực tiếp về chuyện này chỉ toàn là các nick ảo nói theo kiểu võ đoán mò thôi.
2. Ông rêu rao cô kia cướp tài sản của ông nhưng ông k đưa ra được các chứng cứ nào chứng minh là cô ấy cướp. Vậy hóa ra ông vu khống cho mẹ của con gái mình hay sao. Còn như tôi được biết số tài sản kia đang trong quá trình tranh chấp thì thử hỏi cô ấy cướp bằng cách nào. Và với một người đầu có sỏi trong làm ăn, với một khối tài sản như báo chí đưa tin mà ông dễ dàng để cho một con đàn bà như ông với mọi người nhận xét là ngu muội cướp nổi? Có thấy vô lý hay k?. Về sự việc này dưới góc nhìn của tôi. Tôi cho là hết yêu đòi quà thôi.
3. Ông rêu rao vc cô ấy nghiện ngập, cô ấy tát mẹ bóp cổ cha mà cũng chẳng có chứng cứ nào đưa ra để khẳng định điều này. Còn tôi được biết bài báo viết về vấn đề này đã bị cô ấy kiện vì viết bài về nội dung chưa được kiểm chứng nghĩa là k có chứng cứ nghĩa là vu khống đấy nên đã phải có lời xl và bồi thường danh dự. Vì sự việc này có ảnh hưởng đến tên tuổi của một tờ báo nên họ chỉ giải quyết nội bộ với nhau và chỉ đăng tin cô ấy thắng kiện với nội dung như mọi người đã đọc. Với cái nhìn thực tế thì tôi cũng k thể tin vc cô ấy nghiện ngập được vì tôi biết cái gì giấu được chứ người nghiện ngập k bao giờ giấu nổi. Hơn nữa vc cô ấy sống ở một nước thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền lợi cho phụ nữ và trẻ em một cách tối đa thì nếu đúng như ông kia k phải vu khống thưa ra pháp luật bên đó thì ông sẽ được quyền nuôi con chứ k phải tranh giành như ông đang cố gắng nhé. Rồi cô ấy tát mẹ bóp cổ cha, thực tế tôi thấy thời điểm xảy ra sự việc thì ông bố và bà mẹ kia còn rất trẻ, khỏe thì k hiểu bằng cách nào một đứa con gái như cô ấy có thể làm được điều này. Như tôi đây được chứng kiến nhà kia đứa con trai hơn 20 tuổi cãi nhau với mẹ thôi thì ông bố cũng già rồi chạy ra túm áo tát cho sưng mặt lên chứ cô kia đã là gì mà làm được điều đó. Tôi nhìn nhận ông là một người nham hiểm độc ác vu khống dựng chuyện, mua chuộc gđ của cô ấy để "nồi da xáo thịt" gia đình của người ta lên, để những người k hiểu biết vào chủi rủa mẹ của con mình vì mục đích riêng của ông.
4. Ông rêu rao đăng đàn nói xấu người chồng sau này của vợ cũ trong khi họ đang trực tiếp nuôi dưỡng dạy dỗ con ông nên người bằng ngôn từ của người k có suy nghĩ. Ông người Việt Nam nên có biết câu người đời vẫn thường hay nói "Công sinh k bằng công dưỡng" để thấy rằng ông đừng mang tiền bạc ra để lấp liếm cái suy nghĩ k có học của ông là "thuê nuôi" nhé. Chúng nó còn nhỏ đấy chứ đến khi nó lớn, nó hiểu biết nó k thèm nhìn mặt ông đâu vì ông sinh chúng ra k chăm sóc dạy dỗ mà vứt chúng cho người khác nuôi dưỡng trong khi đk của ông có thể. Con người ta sống cần sự yêu thương tình cảm của người thân với mình chứ k cần nắm tiền ông vứt đấy muốn ăn gì thì ăn, muón làm gì thì làm đâu. Chỉ có cục đá mới thế chứ đã là động vật có não bộ k ai mong muốn cuộc sống chỉ là có nắm tiền trong tay như ông đã và đang rêu rao đâu. Người có học thức hay biết suy nghĩ khi thuê người nuôi con cho họ thì trước khi đưa tiền họ cũng phải lên tiếng trước là lời cảm ơn. Ông mang danh là người có học, gia đình gia giáo nề nếp mà ông đang chứng minh cho người thấy ông đang giẫm chân lên cái danh tiếng của ông và gđ ông đang có.
5. Cô Thúy một người đàn bà cũng chẳng vừa. Cũng ý tứ xỉa xói đến vc ông kia. Nhưng như tôi là cô ấy cũng sẽ làm vậy. Một người đàn bà ôm 2 đứa con nơi đất khách quê người, k một sự giúp đỡ nào. Bị ly hôn hay bỏ chồng k biết nguyên nhân từ đâu. Chồng k phụ nuôi con, k giải quyết quyền lợi sau ly hôn rồi còn dựng chuyện vu khống bịa đặt bao năm qua, gia đình anh em bố mẹ hùa theo vu khống chửi bới thì cô ấy giữ được tinh thần đến ngày nay và dám đứng lên đòi hỏi quyền lợi hợp pháp cho mình, cho con là thấy phục rồi. Tôi vẫn công nhận cô ấy có xỉa xói, hoặc chửi bới nhưng với những ngôn từ k giống vói những ngôn từ ghê rợn như trang chủ của ông kia. Tôi nghĩ nếu như ông kia ra tòa dứt khoát thì cô này k lải nhải năm này năm kia. Còn lý do sao thì cũng có ông và cô ta biết. Tôi cứ thấy bên kia lôi cái chứng cứ là bản thỏa thuận gì đấy ra. Tôi k nắm rõ luật bên kia ntn nhưng tôi hiểu nôm na là bản thỏa thuận nghĩa là trước khi tòa án quyết định phải trái, đúng sai, ai được chi tài sản ntn thì 2 bên thỏa thuận trước đúng k mọi người?! Vậy thì cái bản thỏa thuận đấy cũng đâu đã có giá trị pháp lý, pháp luật đâu. Làm thỏa thuận rồi tôi thấy chưa phù hợp với yêu cầu của tôi thì tôi từ chối đúng k. Thế mới cần có một phiên tòa để giải quyết quy định của luật pháp. Vậy sao bên kia cứ lấy cái bản thỏa thuận kia ra mà chửi rủa cô ấy
6. Người đàn bà sau này. Tôi một người k biết cô là ai k ghét bỏ gì cô mà từ khi cô lấy lại chồng của cô kia tôi mới biết cô. Rồi theo dõi, rồi nhận ra cô nên đổi tên Thừa họ Đổ hoặc họ Vu tên Khống hoặc họ Mua tên Nước Mắt?! Vì sao ư? Cô có thai hay k cô có thông báo hay đăng facebook của cô đâu đến khi cô xảy thai cô đăng đàn đổ thừa cho dư luận và ngầm đổ thừa cho cô kia làm cô hư thai. Vc cô vu khống cho bạn của cô kia lấy tiền của vc cô, cô đăng đàn chửi bới móc mỉa người ta, đăng hình ảnh thông tin người ta trên trang facebook cá nhân của vc cô đến khi người ta thưa ra cơ quan công quyền chính vc cô khai với cơ quan công quyền là nghe mẹ của cô kia nói lại nên cơ quan công quyền phải mời mẹ cô kia ra làm việc cho rõ trắng đen. Cô đăng đàn vu khống đổ cho cô kia kiện mẹ để những người k hiểu biết vào chửi rủa cô ấy. Con cô sau này mới sinh, còn con cô kia đã sinh ra trước đó nhưng tôi nhớ k nhầm thì cô đã chửi lại nick Tru Vu nào đấy là con trai chị k bình thường. Sao cô biết nick Tru Vu kia có con trai và con trai của nick ấy k bình thường để cô rủa xả như vậy. Vậy nên đừng bao biện làm gì khi cái cmt bên đây chụp được ai cũng hiểu là cô đang ngầm chửi ai nhé. Thế nên khi họ mang con cô ra trả lại những gì cô và mọi người bên kia đã làm với một đứa trẻ mới 4 tuổi thì cô tru tréo méo giật đăng bài thương vay khóc mướn của thiên hạ. Làm vậy k thấy xấu xa à. Vc cô để cho những người k liên quan đưa hình ảnh của chúng tôi những người thấy sự việc bất bình lên tiếng bênh vực cho cô kia. Do vc cô để sự việc phơi bày trước dư luận thì chúng tôi có quyền nhận xét, bình luận. Rồi vc cô để cho những người bên đó mang hình ảnh thông tin về chúng tôi ra chửi rủa bới móc với ngôn từ ghê rợn. Đến khi chúng tôi làm lại cô lại vu khống cho tất cả chúng tôi là cô kia, rồi đăng bài đưa ra họ tên thật của cô kia chửi rủa trong khi chính các nick ngu bên cô đã chứng minh đó là chúng tôi chứ k phải cô kia. Vậy mà cô một người được cho là có học, lại học ở nước ngoài đăng một bài vu khống với lời lê của dân hàng tôm hàng cá cũng chỉ vì sợ mất phần chứ nó chẳng thể hiện ra là người có học gì đâu. Cô là người đến sau. Sự việc giữa 2 người kia xảy ra thì cái việc họ cấu xé nhau ntn đâu liên quan đến cô. Cô chấp nhận đến sau sự việc ấy thì cô phải chấp nhận sự thật ấy đừng lấy lý do bảo vệ gđ. Người phải bảo vệ cô và con cô là người đàn ông kia. Ông ta k làm được nên đưa cô ra làm tấm bình phong mượn nước bọt và nước mắt dư luận thôi. Ông ta là một người đàn ông nhu nhược, hèn hạ thấp kém về nhân cách nên mới để cho cô con cô ntn. Còn về phần cô khi k làm gì được những nick kia cô vu khống cho đó là cô kia, cô chửi bới người ta với ngôn từ như thế, cô gọi người ta là "CON ĐÀN BÀ ĐÊ TIỆN VÔ LIÊM SỈ" trong khi chính bên cô đã chứng minh cô kia là cô kia và chúng tôi là chúng tôi. Vậy thì cô phải là "CON ĐÀN BÀ ĐÊ TIỆN VÔ LIÊM SỈ HƠN CON ĐÀN BÀ KIA" khi cô vu khống bịa đặt chửi bới cô kia như vậy.
P/s: Mong những ai k quen biết đừng nt cho tôi. Hãy hiểu các bạn nhìn nhận theo góc nhìn của các bạn và tôi cũng vậy thế cho nên các bạn đúng k có nghĩa là tôi sai. Hãy đặt mình vào vị trí người ta và bằng kinh nghiệm thực tế nhìn nhận sự việc khách quan.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=933039746864369&id=100004750572630
Trước hết mình lấy danh dự của một nick thật, người thật, việc thật khẳng định tất cả những nick mà mình được biết đang đăng bài về ai kia hoàn toàn k phải là cô Thúy, chúng tôi chỉ là những người xa lạ với nhau, cùng theo dõi câu chuyện này vì tò mò rồi thấy bất bình cho cô ấy nên chúng tôi lên tiếng bảo vệ cô ấy , chúng tôi tìm hiểu bằng các nguồn thông tin báo chí, facebook cá nhân của 2 bên. Và với những gì đọc được cộng với sự liên hệ với thực tế ngoài đời thật tôi có những cái nhìn khách quan sau. Ai đọc được thì thấy thiếu chỗ nào, chỗ nào k đúng hay tôi bịa đặt thêm thì cứ vào tranh luận góp ý. Tôi tiếp hết nhưng với thái độ lịch sự, ngôn từ văn minh k nói những ngôn từ k hay. Mong bạn trang chủ đồng ý để mở cmt cho mọi người vào bình luận, các bạn của mình giúp mình đón tiếp những người khách vào có ý kiến trái lại nhé.
1. Về tôi. Thật sự rất nhiều nick cả ảo lẫn thật vào nhà vc kia nói chuyện rất lịch sự, đàng hoàng, có lý có tình, có phải, có trái nhưng vc ông ta và các nick ảo bên đó vu khống cho tôi là cô kia rồi mang cô ấy ra chửi rủa trong khi k có bằng chứng nào các nick ấy chính là cô ấy. Rồi đăng bài cho là cô ấy, rồi lập một facebook chỉ dùng để chửi rủa vu khống mẹ của con mình. Một người đàn ông k biết bảo vệ vợ con hiện tại bằng cách k giải quyết dứt điểm các tranh chấp với người cũ để kéo dài đến giờ. Đừng nói là cô kia trốn tránh ra tòa nhé. Nếu ông nắm đằng cán thì một phát ăn ngay. Vậy lý do gì mà đến giờ vẫn chưa xong thì chỉ có ông và cô kia biết mà giải quyết cho xong để còn lo cho gđ riêng của mỗi người chứ chưa bao giờ thấy ông lên tiếng trực tiếp về chuyện này chỉ toàn là các nick ảo nói theo kiểu võ đoán mò thôi.
2. Ông rêu rao cô kia cướp tài sản của ông nhưng ông k đưa ra được các chứng cứ nào chứng minh là cô ấy cướp. Vậy hóa ra ông vu khống cho mẹ của con gái mình hay sao. Còn như tôi được biết số tài sản kia đang trong quá trình tranh chấp thì thử hỏi cô ấy cướp bằng cách nào. Và với một người đầu có sỏi trong làm ăn, với một khối tài sản như báo chí đưa tin mà ông dễ dàng để cho một con đàn bà như ông với mọi người nhận xét là ngu muội cướp nổi? Có thấy vô lý hay k?. Về sự việc này dưới góc nhìn của tôi. Tôi cho là hết yêu đòi quà thôi.
3. Ông rêu rao vc cô ấy nghiện ngập, cô ấy tát mẹ bóp cổ cha mà cũng chẳng có chứng cứ nào đưa ra để khẳng định điều này. Còn tôi được biết bài báo viết về vấn đề này đã bị cô ấy kiện vì viết bài về nội dung chưa được kiểm chứng nghĩa là k có chứng cứ nghĩa là vu khống đấy nên đã phải có lời xl và bồi thường danh dự. Vì sự việc này có ảnh hưởng đến tên tuổi của một tờ báo nên họ chỉ giải quyết nội bộ với nhau và chỉ đăng tin cô ấy thắng kiện với nội dung như mọi người đã đọc. Với cái nhìn thực tế thì tôi cũng k thể tin vc cô ấy nghiện ngập được vì tôi biết cái gì giấu được chứ người nghiện ngập k bao giờ giấu nổi. Hơn nữa vc cô ấy sống ở một nước thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền lợi cho phụ nữ và trẻ em một cách tối đa thì nếu đúng như ông kia k phải vu khống thưa ra pháp luật bên đó thì ông sẽ được quyền nuôi con chứ k phải tranh giành như ông đang cố gắng nhé. Rồi cô ấy tát mẹ bóp cổ cha, thực tế tôi thấy thời điểm xảy ra sự việc thì ông bố và bà mẹ kia còn rất trẻ, khỏe thì k hiểu bằng cách nào một đứa con gái như cô ấy có thể làm được điều này. Như tôi đây được chứng kiến nhà kia đứa con trai hơn 20 tuổi cãi nhau với mẹ thôi thì ông bố cũng già rồi chạy ra túm áo tát cho sưng mặt lên chứ cô kia đã là gì mà làm được điều đó. Tôi nhìn nhận ông là một người nham hiểm độc ác vu khống dựng chuyện, mua chuộc gđ của cô ấy để "nồi da xáo thịt" gia đình của người ta lên, để những người k hiểu biết vào chủi rủa mẹ của con mình vì mục đích riêng của ông.
4. Ông rêu rao đăng đàn nói xấu người chồng sau này của vợ cũ trong khi họ đang trực tiếp nuôi dưỡng dạy dỗ con ông nên người bằng ngôn từ của người k có suy nghĩ. Ông người Việt Nam nên có biết câu người đời vẫn thường hay nói "Công sinh k bằng công dưỡng" để thấy rằng ông đừng mang tiền bạc ra để lấp liếm cái suy nghĩ k có học của ông là "thuê nuôi" nhé. Chúng nó còn nhỏ đấy chứ đến khi nó lớn, nó hiểu biết nó k thèm nhìn mặt ông đâu vì ông sinh chúng ra k chăm sóc dạy dỗ mà vứt chúng cho người khác nuôi dưỡng trong khi đk của ông có thể. Con người ta sống cần sự yêu thương tình cảm của người thân với mình chứ k cần nắm tiền ông vứt đấy muốn ăn gì thì ăn, muón làm gì thì làm đâu. Chỉ có cục đá mới thế chứ đã là động vật có não bộ k ai mong muốn cuộc sống chỉ là có nắm tiền trong tay như ông đã và đang rêu rao đâu. Người có học thức hay biết suy nghĩ khi thuê người nuôi con cho họ thì trước khi đưa tiền họ cũng phải lên tiếng trước là lời cảm ơn. Ông mang danh là người có học, gia đình gia giáo nề nếp mà ông đang chứng minh cho người thấy ông đang giẫm chân lên cái danh tiếng của ông và gđ ông đang có.
5. Cô Thúy một người đàn bà cũng chẳng vừa. Cũng ý tứ xỉa xói đến vc ông kia. Nhưng như tôi là cô ấy cũng sẽ làm vậy. Một người đàn bà ôm 2 đứa con nơi đất khách quê người, k một sự giúp đỡ nào. Bị ly hôn hay bỏ chồng k biết nguyên nhân từ đâu. Chồng k phụ nuôi con, k giải quyết quyền lợi sau ly hôn rồi còn dựng chuyện vu khống bịa đặt bao năm qua, gia đình anh em bố mẹ hùa theo vu khống chửi bới thì cô ấy giữ được tinh thần đến ngày nay và dám đứng lên đòi hỏi quyền lợi hợp pháp cho mình, cho con là thấy phục rồi. Tôi vẫn công nhận cô ấy có xỉa xói, hoặc chửi bới nhưng với những ngôn từ k giống vói những ngôn từ ghê rợn như trang chủ của ông kia. Tôi nghĩ nếu như ông kia ra tòa dứt khoát thì cô này k lải nhải năm này năm kia. Còn lý do sao thì cũng có ông và cô ta biết. Tôi cứ thấy bên kia lôi cái chứng cứ là bản thỏa thuận gì đấy ra. Tôi k nắm rõ luật bên kia ntn nhưng tôi hiểu nôm na là bản thỏa thuận nghĩa là trước khi tòa án quyết định phải trái, đúng sai, ai được chi tài sản ntn thì 2 bên thỏa thuận trước đúng k mọi người?! Vậy thì cái bản thỏa thuận đấy cũng đâu đã có giá trị pháp lý, pháp luật đâu. Làm thỏa thuận rồi tôi thấy chưa phù hợp với yêu cầu của tôi thì tôi từ chối đúng k. Thế mới cần có một phiên tòa để giải quyết quy định của luật pháp. Vậy sao bên kia cứ lấy cái bản thỏa thuận kia ra mà chửi rủa cô ấy
6. Người đàn bà sau này. Tôi một người k biết cô là ai k ghét bỏ gì cô mà từ khi cô lấy lại chồng của cô kia tôi mới biết cô. Rồi theo dõi, rồi nhận ra cô nên đổi tên Thừa họ Đổ hoặc họ Vu tên Khống hoặc họ Mua tên Nước Mắt?! Vì sao ư? Cô có thai hay k cô có thông báo hay đăng facebook của cô đâu đến khi cô xảy thai cô đăng đàn đổ thừa cho dư luận và ngầm đổ thừa cho cô kia làm cô hư thai. Vc cô vu khống cho bạn của cô kia lấy tiền của vc cô, cô đăng đàn chửi bới móc mỉa người ta, đăng hình ảnh thông tin người ta trên trang facebook cá nhân của vc cô đến khi người ta thưa ra cơ quan công quyền chính vc cô khai với cơ quan công quyền là nghe mẹ của cô kia nói lại nên cơ quan công quyền phải mời mẹ cô kia ra làm việc cho rõ trắng đen. Cô đăng đàn vu khống đổ cho cô kia kiện mẹ để những người k hiểu biết vào chửi rủa cô ấy. Con cô sau này mới sinh, còn con cô kia đã sinh ra trước đó nhưng tôi nhớ k nhầm thì cô đã chửi lại nick Tru Vu nào đấy là con trai chị k bình thường. Sao cô biết nick Tru Vu kia có con trai và con trai của nick ấy k bình thường để cô rủa xả như vậy. Vậy nên đừng bao biện làm gì khi cái cmt bên đây chụp được ai cũng hiểu là cô đang ngầm chửi ai nhé. Thế nên khi họ mang con cô ra trả lại những gì cô và mọi người bên kia đã làm với một đứa trẻ mới 4 tuổi thì cô tru tréo méo giật đăng bài thương vay khóc mướn của thiên hạ. Làm vậy k thấy xấu xa à. Vc cô để cho những người k liên quan đưa hình ảnh của chúng tôi những người thấy sự việc bất bình lên tiếng bênh vực cho cô kia. Do vc cô để sự việc phơi bày trước dư luận thì chúng tôi có quyền nhận xét, bình luận. Rồi vc cô để cho những người bên đó mang hình ảnh thông tin về chúng tôi ra chửi rủa bới móc với ngôn từ ghê rợn. Đến khi chúng tôi làm lại cô lại vu khống cho tất cả chúng tôi là cô kia, rồi đăng bài đưa ra họ tên thật của cô kia chửi rủa trong khi chính các nick ngu bên cô đã chứng minh đó là chúng tôi chứ k phải cô kia. Vậy mà cô một người được cho là có học, lại học ở nước ngoài đăng một bài vu khống với lời lê của dân hàng tôm hàng cá cũng chỉ vì sợ mất phần chứ nó chẳng thể hiện ra là người có học gì đâu. Cô là người đến sau. Sự việc giữa 2 người kia xảy ra thì cái việc họ cấu xé nhau ntn đâu liên quan đến cô. Cô chấp nhận đến sau sự việc ấy thì cô phải chấp nhận sự thật ấy đừng lấy lý do bảo vệ gđ. Người phải bảo vệ cô và con cô là người đàn ông kia. Ông ta k làm được nên đưa cô ra làm tấm bình phong mượn nước bọt và nước mắt dư luận thôi. Ông ta là một người đàn ông nhu nhược, hèn hạ thấp kém về nhân cách nên mới để cho cô con cô ntn. Còn về phần cô khi k làm gì được những nick kia cô vu khống cho đó là cô kia, cô chửi bới người ta với ngôn từ như thế, cô gọi người ta là "CON ĐÀN BÀ ĐÊ TIỆN VÔ LIÊM SỈ" trong khi chính bên cô đã chứng minh cô kia là cô kia và chúng tôi là chúng tôi. Vậy thì cô phải là "CON ĐÀN BÀ ĐÊ TIỆN VÔ LIÊM SỈ HƠN CON ĐÀN BÀ KIA" khi cô vu khống bịa đặt chửi bới cô kia như vậy.
P/s: Mong những ai k quen biết đừng nt cho tôi. Hãy hiểu các bạn nhìn nhận theo góc nhìn của các bạn và tôi cũng vậy thế cho nên các bạn đúng k có nghĩa là tôi sai. Hãy đặt mình vào vị trí người ta và bằng kinh nghiệm thực tế nhìn nhận sự việc khách quan.
11:03 SA 21/10/2017
Nho may me chinh giup ho thu em se gui cho truong TVT
sangnh@sgdbinhduong.edu.vn;
dungnp@sgdbinhduong.edu.vn;
bdg-baubang-thcstruvantho@edu.viettel.vn;
Kính gửi Bà Nguyễn Hồng Sáng
Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Bình Dương
Điện thoại: (0274) 3.825.793 E-mail: sangnh@sgdbinhduong.edu.vn
Bà Nguyễn Phương Dung - Phó Giám đốc
Chức vụ: Phó Giám đốc Sở GD&ĐT
Điện thoại: (0274) 3.831.969 E-mail: dungnp@sgdbinhduong.edu.vn
Đồng kính gửi Hiệu trưởng trường phổ thông cơ sở Trừ Văn Thố, Bến Cát, Bình dương.
Là ngươì quen của anh Nguyễn Đức An,tôi gửi link để các quí ban đọc để thấy nhân cách cô giáo Nguyễn Anh ( Có FB Nam hà ) cán bộ phụ trách thiết bị của trường Trừ Văn Thố , Bên cát, Bình Dương (với FB và các bài viết của cô ấy trên FB cô Hương Đặng Thu). Cô ấy cùng với nhiều người khác chửi thậm tệ anh Nguyễn Đức An cùng các thành viên gia đình cô diễn viên Phan Như Thảo ( vợ anh Nguyễn Đức An), như mẹ ,em gái và con gái cô Thảo,cháu Bồ Câu mới một tuổi bằng những lời lẽ hết sức không đúng tư cách của một nhà giáo. Tôi thiết nghĩ cô là ấy người không có văn hóa, và không phải là nhà giáo. Bởi nếu cô ấy là một giáo viên thực sự thì cô đã không dùng những từ mà những người làm trong ngành giáo dục viết ra như hạng người chợ búa để nhục mạ, mạt xát một người xa lạ, chưa bao giờ ân oán với cô ấy là anh Nguyễn Đức An và gia đình,
Tôi nghĩ giáo viên là một nghề cao quí giúp giáo dục học sinh về đạo đức, lối sống, học tập, chấp hành pháp luật. Mỗi thầy giáo, cô giáo phải là tấm gương cho học sinh noi theo. Tôi nghĩ với những nhà giáo, mà ko biết thận trọng lời nói, cư xử, sẽ đưa đến đạo đức, cách sống không đep của một bộ phận lớn giới trẻ học sinh, sinh viên hiện nay. Những người Thầy như vậy không xứng đáng đứng trên bục giảng.
Rất mong quí vị vận động cô Nguyễn Anh (Nam Ha), giáo huấn cô ta về mặt đạo đức để trở thành 1 giáo viên đúng mực. Góp phần cho nghành giáo viên bớt đi những người thiếu nhân cách như vậy
Trân trọng cảm ơn