Tiếp đến lấy tôm ra, xếp lên mâm và đem phơi nắng trong một buổi. Nếu không có nắng, bạn có thể sử dụng quạt gió thay thế. Tiếp đến bóc vỏ, vẫn để nguyên đầu tôm. Cho vào thố xóc đều với muối ớt rồi đem rang. Tôm tắng nắng có hương thơm nồng nhưng đậm đà của muối ớt, khi ăn có vị ngọt thịt và hơi cay rất vừa miệng.
Viết như thế này mà không gọi là "đạo" cũng khó. Vẫn còn những người cho rằng bài này không "đạo" thì hỏi sao không có những nhà thơ như đồng chí Phan Huyền Thư. Đúng là không phải chép y chang như trong sách văn mẫu, nhưng những ý hay nhất, cảm xúc nhất và những từ hay nhất của người ta thì đã lấy đi rồi còn đâu nữa. Nhưng phải công nhận là mặc dù đọc xong bài văn gốc, cảm được ý và từ của bài văn đó thì mình vẫn không viết ra được một cách "trơn tru" như bài văn 0 điểm. Nhiều bạn nói là học sinh có thể tham khảo và viết lại, nhưng các bạn thử đọc xong một lượt, rồi ngồi cảm thụ, sau đó viết lại xem có giống được đến mức như thế này không? Rất khó mà giống được, vì thật ra cảm xúc mùa thu của mỗi người phải mỗi khác, cho nên viết ra cũng sẽ khác. Nhưng không biết đây là bài tập về nhà, hay là bài kiểm tra ở lớp. Nếu là làm ở lớp, thì khó mà bé tham khảo được, cho nên có khi là bé tự viết thật. Nhưng nếu làm ở nhà thì mĩnh cũng nghi ngờ có khi đây là mẹ của bé làm giúp, vì cách "copy" điêu luyện như thế này thì học sinh lớp 7 khó mà viết được.
Ngay cả các bảo vệ trong các trường Đại Học mà có nguồn thu lớn do giảng dạy nhiều, ví dụ: Đại Học Kinh Tế, Đại Học Bách Khoa ... thì thu nhập của bảo vệ còn cao hơn cả thu nhập của các thầy cô đứng lớp. Các thầy cô đứng lớp chỉ nhận lương cơ bản (cao hơn so với bảo vệ một chút) cộng với tiền đứng lớp, mà một năm thì có được bao nhiêu lớp đâu. Trong khi đó, bảo vệ vừa nhận lương cơ bản, vừa nhận lương làm thêm giờ (phần thu nhập này là thường xuyên, chứ không phải như tiền đứng lớp của thầy cô), vừa nhận thu nhập chia ra từ quỹ của Phòng Tổ Chức, và đặc biệt là còn nhận hết, hoặc một phần tiền giữ xe (mà số lượng xe của các lớp Chính Quy, Văn Bằng 2, Tại Chức, Thạc Sĩ ... nhiều như thế nào thì ai cũng biết). Giống như cách đây 2 năm, theo báo cáo tài chính của Trường, thì thu nhập trung bình của một nhân viên Phòng Hành Chính-Tổ Chức là 25 triệu/tháng, trong khi lương trung bình của một Khoa chỉ có 18 triệu/tháng. Mà báo cáo đấy chưa tính các khoản thu không chính thức như: tiền gửi xe, ...
Mà mẹ này chắc cũng thích facebook nên mua tôm tươi về cũng chụp hình cho lên facebook trước khi nấu. Nhưng công nhận là chịu khó nấu ghê.
Mẹ này sống ở Sài Gòn, nhưng nhìn món ăn và cái nhà thì có vẻ là gốc Bắc. Ví dụ như sàn nhà được lót gỗ, bộ ghế sa-lông thì rất to, bằng gỗ bọc nhung. Nhà của người Nam không như thế này. Ngoài ra, nhà lót gỗ có thể là chung cư vì diện tích nhỏ, nhưng tiệc 70 người thì không phải chung cư mà là nhà mặt đất rồi, và nhà cũng thuộc loại to ===> nhà mẹ này rất có điều kiện.
Giả thiết là gia đình người Bắc cũng rất phù hợp với cách tổ chức tiệc sinh nhât như thế này. Vì gọi là tiệc sinh nhật cho bé nhưng thật ra là một kiểu họp mặt đại gia đình/dòng họ/đồng hương gì đó, vì sinh nhật cho bé mà toàn người lớn, 60 người, còn trẻ em thì chỉ 10 bé (chắc là con cái của anh em chú bác gì đó).
Mà nếu đây là họp mặt đại gia đình kiểu người Bắc thì không phải chỉ có một người nấu, mà sẽ có rất nhiều người nấu: cháu gái, cháu trai, cháu dâu, em dâu, chị dâu, chị chồng, em chồng .... Nhìn cái tiệc y hệt như cái tiệc mừng đầy tháng thằng em mình, và cũng giống hệt với các cái tiệc gia đình kiểu này của nhà mình.
Kết luận: nhà giàu, tổ chức họp mặt gia đình là chính, và như vậy thì bình thường vì chắc chắn không phải một người nấu. Mà nếu như thế thì hơi "bèo" so với nhà mình tự nấu.
P/s: không ga-tô và kỳ thị, vì bản thân cũng là Bắc, chỉ là tám với các mẹ một chút. Tất cả các suy luận ở trên chỉ là ý kiến cá nhân, rất có thể là không đúng.
"Một buổi sáng thức giấc, bạn chợt thấy những con gió se lạnh len lỏi qua từng góc phố, từng hàng cây, mơn man trên da mặt, xua đi cái nóng oi ả của mùa hè. Đó là bước chuyển mình dịu dàng, tinh tế của mùa thu - mùa tôi yêu thích nhất..."
Mở đoạn một bài Chuyện của mùa thu trên mạng thế này:
Viết như thế này mà không gọi là "đạo" cũng khó. Vẫn còn những người cho rằng bài này không "đạo" thì hỏi sao không có những nhà thơ như đồng chí Phan Huyền Thư. Đúng là không phải chép y chang như trong sách văn mẫu, nhưng những ý hay nhất, cảm xúc nhất và những từ hay nhất của người ta thì đã lấy đi rồi còn đâu nữa.
Nhưng phải công nhận là mặc dù đọc xong bài văn gốc, cảm được ý và từ của bài văn đó thì mình vẫn không viết ra được một cách "trơn tru" như bài văn 0 điểm. Nhiều bạn nói là học sinh có thể tham khảo và viết lại, nhưng các bạn thử đọc xong một lượt, rồi ngồi cảm thụ, sau đó viết lại xem có giống được đến mức như thế này không? Rất khó mà giống được, vì thật ra cảm xúc mùa thu của mỗi người phải mỗi khác, cho nên viết ra cũng sẽ khác.
Nhưng không biết đây là bài tập về nhà, hay là bài kiểm tra ở lớp. Nếu là làm ở lớp, thì khó mà bé tham khảo được, cho nên có khi là bé tự viết thật. Nhưng nếu làm ở nhà thì mĩnh cũng nghi ngờ có khi đây là mẹ của bé làm giúp, vì cách "copy" điêu luyện như thế này thì học sinh lớp 7 khó mà viết được.
Ở dưới miền Tây mà sở hữu vài chục công ruộng, tức là khoảng vài hec-ta ruộng thì đảm bảo sống vô tư, giàu thì chưa biết nhưng dư ăn dư mặc là cái chắc. Kể ra anh Nam cũng chịu làm ăn, không mang hết tiền đi hưởng thụ.
Một trong những ý kiến phê phán gay gắt nhất là cách nhận sinh viên kiểu này đã đi ngược lại hoàn toàn triết lý giáo dục của các trường Ivy. Việt Nam có 1 trung tâm nổi tiếng chuyên giúp các học sinh có điều kiện làm hồ sơ để xin nhập học các trường Ivy, thi ở Trung Quốc có rất nhiều trung tâm như thế. Các trung tâm này sẽ tư vấn, lên phương án, giúp đỡ tận răng, thậm chí viết luôn CV, SoP... để các em có được những Hồ Sơ đẹp. Ví dụ như tham gia và đạt được các giải thưởng, đoạt hạng nhất nhì ba gì đó, hoặc tham gia các hoạt động xã hội. Các trường Ivy đề cao tinh thần năng động, tự khám phá, tự phát triển con người, cho nên các ứng viên xin học phải thể hiện rõ tinh thần này, và như thế thì một Hồ Sơ đẹp phải có các hoạt động, giải thưởng. Nhiệm vụ của các trung tâm là sẽ chỉ ra các điểm như thế này và gia đình học sinh phải cố gắng để tạo ra được. Kết quả là các gia đình có tiền sẽ tổ chức hoặc tài trợ chính cho các cuộc thi, hoạt động nào đó để con em mình có được thành tích. Vào Ivy mà bằng những cách như thế này thì vào làm gì, tất cả đều là ảo, cái đáng học nhất từ Ivy là tinh thần của nó mà thật ra thì các bạn đã đạp lên tinh thần của nó từ lúc làm hồ sơ rồi còn đâu.
Nhưng cũng đính chính một chuyện là các trường Ivy vẫn mạnh ở đào tạo Sau Đại Học, chủ yếu là vì lực lượng Giáo Sư đầu ngành đều tập trung ở đây, họ bỏ ra rất nhiều tiền để mời các vị này về làm việc. Ai muốn đi theo hướng nghiên cứu thì bắt buộc phải đến các trường này để được các GS này hướng dẫn. Nói tóm lại, Thầy giỏi sẽ chỉ nhận trò giỏi, trò giỏi + thầy giỏi thì tự nhiên danh tiếng và thành tựu của thầy và trò cùng bay cao hơn nữa, và như vậy thì trường Ivy mãi mãi là Ivy.
Tất nhiên chẳng ai dám nói 5x3=5+5+5 là sai. Nhưng cái sai hay đúng ở đây là đang nói trong tính huống cụ thể. Ví dụ như nhìn vào bài thi, cũng như liên tưởng đến bài chuồng/gà của Việt Nam thì hiểu đây là đề thi cho các bé còn nhỏ. Và như vậy thì đúng hay sai ở đây nên hiểu là tương đối, là "sai" với cách quy ước, cách hiểu hoặc cách dạy ở trình độ "nhỏ nhỏ" đó. Nếu trong lớp, người ta đã dạy 5x3=3+3+3+3+3, mà khi làm bài viết khác đi thì đó là "sai".
Nếu không lấy cái tiêu chuẩn "trình độ" và "quy ước" trong lớp học ra để đối chiếu thì khi đi thi đại học, học sinh có quyền kiện Bộ Giáo Dục vì đáp án sai khi mà nói "điều kiện của căn bậc hai của x" là x
Sách Mỹ thì dạy 5x3 là 3+3+3+3+3.
Cho nên nếu đây là đề thi của Việt Nam thì 5x3=5+5+5 là đúng. Nhưng vì đây là đề thi của Mỹ nên đáp án phải là 3+3+3+3+3.
Không làm đúng quy tắc thì vẫn bị sai, giống như vụ chuồng gà của Việt Nam mà một thời bị mọi người ném đá tới tấp.
Mẹ nào muốn đi xem thì đi nhanh đi, sau này sợ là không có mà xem nữa đấy.
Lâu lắm mới thấy bạn Ava vào comment. Webtretho càng ngày càng chửi rủa nhau nhiều, chán chẳng muốn nói.
Vụ này đâu có gì khó đâu, sẽ sớm bắt được hung thủ thôi. Mấy vụ thảm sát, giết một lúc mấy người của một gia đình mà không có người chứng kiến, không có camera mà cảnh sát còn tìm ra được, huống chi là vụ này. Mình nghĩ là sẽ sớm có kết quả thôi.
Nhưng không hiểu là do bên Công An cố tình lộ thông tin hay báo chí tự giật tít mà nói bên Công An điều tra ra nạn nhân là gay cho nên có nhiều mối quan hệ phức tạp.
Mình không có ý kiến về việc tổ chức ăn uống để thắt chặt tình nghĩa làng xóm, nhưng cách tổ chức như thế này rõ ràng là không đúng. Cho dù cả năm chỉ làm vậy một hoặc hai lần, nhưng quả thật là vẫn không phù hợp và phạm luật. Tuy nhiên, chỉ trích nặng nề như bạn gì viết trên facebook thì cũng quá đáng. Phê phán là để góp ý cho người ta, để người ta tiếp thu và sửa, chứ không phải là cách để thể hiện đẳng cấp bản thân. Nhiều người thích dùng từ "bần nông", hay dè bỉu cái gọi là "văn hoá làng xã", từ đó thể hiện ra sự "tiến bộ", "có học" của mình, nhưng những người đó thực sự cũng cùng một giuộc với cái gọi là "bần nông" mà thôi, vì người văn minh thực sự sẽ không hành xử kiểu như thế và người có học thực sự cũng ngại nói ra những lời nặng nề như thế.
Hôm trước mình có qua nhà người bạn họp lớp, tập trung một đám bạn cấp 1 lại để nấu ăn, chắc 99% là gốc Nam, chỉ mình là gốc Bắc, vậy mà tụi nó định mang cái vỉ nướng ra cái giếng trời của chung cư để nướng thịt, mình phải cản vì làm vậy sẽ ảnh hưởng đến nhà hàng xóm. Đến lúc ăn thì mở cửa ra cho thoáng, mình cũng phải kêu nó đóng cửa lại cho bớt ồn. Nhưng bạn mình bảo là không sao đâu, đừng làm ồn quá, các nhà khác cũng có những hôm tiệc tùng như vậy, mỗi hộ thông cảm và nhường nhau một tí, vì chung cư mà, làm sao như nhà mặt đất có nhiều diện tích được. Nghe nó nói vậy thì mới ngẫm ra một điều, đúng là "cái khó bó cái khôn", với điều kiện nhận thức như bây giờ + văn hoá Việt Nam, thì việc "văn minh" ở chung cư xem ra cũng nên tương đối thôi.
Ví dụ: một bạn nam tên A quen một cô tên B, hai người chụp chung nhiều hình ảnh với nhau, sau này cô B đi lấy chồng, bạn A mang xấp hình đến gặp cô B để thương lượng về việc giao lại hình cho cô B hoặc gửi cho chồng cô B. Trong quá trình thương lượng, anh A có những câu đe doạ hoặc ám chỉ kiểu như: "cô không đưa tôi xxx triệu, thì tôi sẽ đưa hình cho chồng cô xem" hoặc là "cô không bỏ ra nhiều tiền hơn thì cô cẩn thận đấy"===> như vậy là tống tiền chứ không phải là thương lượng.
Ở Việt Nam mình, THP không sợ bị kiểm tra vệ sinh an toàn thực phẩm, và quy định xử phạt về vấn đề này của nước mình cũng không nghiêm và thực hiện đàng hoàng, nên THP không cần phải bỏ ra quá nhiều tiền để mua sự im lặng của khách hàng. Khách hàng nếu không thích việc bồi thường bằng mấy lốc nước miễn phí của THP thì có thể làm đơn khiếu nại, THP sẵn sàng tiếp, chẳng sợ gì cả. Cho nên các bạn đừng có tham mà đòi tiền mấy công ty này, đừng nghĩ là lấy được chai nước bị lỗi của người ta mà cứ tưởng là người ta sợ và sẽ trả nhiều tiền cho mình. Nếu ở nước ngoài thì chắc mấy công ty này cũng sợ đấy, chứ ở VN thì ...
Nếu quả thật anh Minh chứng minh được thiệt hại là 500 triệu, thì mọi chuyện sẽ khác, nhưng nếu không chứng minh được thiệt hại, mà vẫn cứ đòi 500 triệu thì phải xem xét lại hành động này. Nếu một người không cố tình phạm luật, mà vì thiếu hiểu biết nên phạm luật, thì còn có thể thông cảm. Nhưng trường hợp như anh Minh thì rõ ràng cái suy nghĩ trong đầu của ảnh là "ồ, mình có sản phẩm bị lỗi, mình sẽ đòi nó một số tiền thật lớn mới được" thì rõ ràng là trục lợi rồi.
Chuyện THP gài anh Minh nhận tiền, ghi âm, và dàn cảnh cho cảnh sát bắt quả tang, đúng là hơi kỳ cục. Nhưng nếu nhìn nhận vấn đề là anh Minh thật sự tham và vi phạm pháp luật, thì chuyện dàn cảnh để bắt người phạm luật có gì là lạ đâu. Cảnh sát chìm vẫn thâm nhập vào các tổ chức tội phạm, thu thập chứng cứ hoặc chỉ điểm cho bên C.A đến bắt đấy thôi, hoặc thậm chí là gài bẫy để bắt đối tượng cần phải bắt.
Nói tóm lại, việc này chỉ xoay quanh chuyện anh Minh có vi phạm pháp luật hay không. Mà cái này thì phải là những người học luật mới trả lời rõ ràng được, cộng thêm với những chứng cứ và lời khai của anh Minh nữa thì đưa ra được quyết định cuối cùng.
Nói đến vi phạm pháp luật thì thử một trường hợp như thế này: mình mua một cái tivi, cái tivi bị lỗi, mình đi bảo hành, công ty không chịu bảo hành vì đưa ra những lý do cho viêc không bảo hành đó, mình tức giận và in tờ rơi, chụp hình tivi lên facebook để phát tán chuyện này. Cũng giống như lý luận của một số bạn trong trường hợp anh Minh: mình bỏ tiền ra mua tivi thì tivi là sở hữu của mình, mình muốn chụp hình nó là quyền của mình, mình muốn in tờ rơi kể lại sự việc cũng là quyền của mình, mình cũng có quyền tự do ngôn luận trên facebook. Như vậy hành vi này có bị xem là vi phạm pháp luật không, có được xem là gây ảnh hưởng đến uy tín công ty hay không?
Sắp tới mà khu Ba Son cũng xây kiểu như Tân Cảng thì khủng khiếp, không hiểu mấy con đường Đinh Tiên Hoàng, Nguyễn Hữu Cảnh làm sao chịu nổi luôn.
Công việc cũng không đến mức kinh khủng như các bạn nói vì chủ yếu đến thu dọn lại phòng khách, nhà bếp cho gọn gàng, ví dụ như rửa chén dĩa, hoặc sắp xếp lại đồ quăng lung tung ở phòng khách, rồi quét qua cái nhà, và lấy quần áo để sẵn trong thùng đồ dơ cho vào máy giặt, lau nhà thì chỉ lau 1 tuần 1 lần. Nói chung là vì chỉ làm 2 tiếng nên cũng không làm gì nhiều. Mà mình thấy cái quan trọng là chủ nhà thôi, chủ nhà mà dễ tính thì sao cũng được, cũng chẳng muốn ép người giúp việc quá thì tính ra đi giúp việc cũng nhàn, có khi khoẻ hơn đi làm công ty nhiều.