Không phải đâu bạn ơi. Chồng có ích kỷ vẫn có cách để cải tạo, chẳng đến mức mà Thanh Vân phải chia sẻ trên báo đây là chuyện khó tin cả. Thực ra mình cũng tình cờ nghe câu chuyện của Vân và ngày ấy cũng đoán dù không hề muốn là chuyện này sẽ xảy ra. Phụ nữ chúng mình thật là khổ, khổ đến cả những lý do tưởng như không hề tồn tại.
vấn đề này chưa có ai giải thích nhỉ? Mình cũng đang hóng
Bạn Hà có bảo là họ ko đầu tư cho khoa học đâu, chỉ là họ ko đầu tư cho khoa học lý thuyết đấy chứ.
Nhật là cường quốc bạn nhé. Nhật Bản cũng được coi là cường quốc bởi sức mạnh kinh tế và công nghệ.
Singapore, Đài Loan, Nhật, Hàn có phát triển khoa học cơ bản hay ko mà sao vẫn thành cường quốc thế ạ ?
Giữa lúc kinh tế nước nhà đang khó khăn, giáo dục phổ thông đại học xập xệ, trường học dột nát, trẻ em ko có trường mà học, ko có bàn mà ngồi.Vậy mà thay vì kiến nghị nhà nước đầu tư để phát triển giáo dục phổ thông, xây dựng cơ sở vật chất.Thì Châu Ngô lại a dua với 1 số kẻ mưu lợi đứng đằng giật dây để thành lập cái gọi là viện Toán Cao Cấp với kinh phí gần 700 tỉ để đua đòi 1 mục đích hão huyền và phi thực tế đó là : Biến VN thành cường quốc toán học. Châu Ngô tuy là muốn phát triển Toán ở VN, nhưng cũng phải nghĩ đến tình hình nước nhà, ngân sách cạn kiệt ra sao mà liệu cơm gắp mắm chứ.Cớ sao đã yên phận ở Mẽo bổng lộc chả thiếu gì vậy mà còn cố đứng ra làm con rối bù nhìn cho 1 số kẻ giật dây thành lập cái viện Toán Cao Cấp để trục lợi ? Tư cách của trí thức là thế à ? Trí thức hay là con bù nhìn rơm ?
Ai nói điện gió làm năng lượn\g chủ lực thế ?PHải dùng nhiều nguồn năng lượng, thuỷ, nhiệt điện - đó là mô hình mà nhiều nước hiện nay đang áp dụng ?Thế bạn nghĩ sao 30 năm nữa điện hạt nhân mới có 10 % sản lượng thì nó là nguồn năng lượng chủ lực à ? Thế tại sao nhiều nướ cko làm điện hạt nhân mà vẫn phát triển ? Như Malaysia ? Thế bạn nghĩ người ta chạy điện bằng nước lã à ? Đừng ngoạc mồm ra bảo dân số Malay ít hơn VN nhé. Mà gió đặt ở những vị trí như biển, hay vùng cao, thì lúc nào chả có gió ? THế bạn nghĩ Đan Mạch người ta dùng tới 25 % điện gió đấy. Bạn nghĩ ngừoi ta phải thắp đèn dầu à ?
Theo tôi, vào giờ cao điểm nên cấm tất cả xe taxi, xe rác thô sơ, đỗ xe dưới lòng đường, xe ô tô con. Đường khi đó chỉ dành cho xe buýt và xe máy.Phát biểu rất hay,, rất thẳng thắn. Cảm ơn PGS. TS.
Mình đang nghĩ là cái vụ chìm tàu gì đấy mà ngốn hết 80000 tỷ VND (5 tỷ $),
Chỉ cần suy nghĩ 1 người bình thường là đủ biết vụ này là do xăng gây ra rồi. Lên mạng tự search về xăng methanol nhé.
Mình cũng vào Lân không kiềm chế được suýt nhảy vô comment đe bóc mẽ anh chàng hamisi này. Tiện đây thấy comment của bạn quangdp, mình cũng muốn phát biểu tý. Mấy cái lý sự thoạt nghe có vẻ rất sắc sảo, rất thuyết phục nhưng bản chất là ngụy biện & mấy cái hiểu biết vặt ( không hiểu sâu cái gì nhưng cứ thích khoe mẽ, mà đôi khi cũng chỉ google rồi ăn theo nói leo của Anh chàng hamisi này chỉ lòe được 1 số người trong wtt này thôi ( Mình không hề có ý nói kháy nhưng ai yêu mến bạn hamisi đâu nhé ). Mình là người không thích nói nhiều, cũng chẳng cần cái sỹ diện phải cãi chày cãi cố cho bằng Thắng mới thôi. Bạn hamisi nếu có ức chế vì bị mình chê công khai trước bàn dân Thiên hạ thì cứ việc ĐỘC THOẠI nhé.
Bôi đậm. Bạn ko hiểu hay tôi ko hiểu. Không phân biệt được thế nào là 1 câu nói châm chọc à. Tôi ngu. Dù ngu thì tôi có quyền phát biểu ý kiến của mình. Không thích thì bạn có thể bỏ qua hay phản bác lại. Còn bạn nghĩ mình thông minh nên có quyền chửi người khác sao.Đó gọi là văn hóa lùn
Sợ nhất những người rỗi hơi ngồi tung tin nhảm nhí như đúng rồi thế này ...
Mình không rành về tài chính lắm, nhưng mình biết là dù khoản nợ đã được lập dự phòng, thì cũng không có nghĩa là sẽ thu hồi được. Lập dự phòng làm giảm kết quả kinh doanh của ngân hàng xuống, như vậy cổ đông và nhà nước cũng sẽ bị ảnh hưởng, chứ sao mà yên tâm được ?Cổ đông chỉ yên tâm khi nào BIDV nêu rõ kế hoạch thu hồi nợ cũng như khả năng, triển vọng thu hồi nợ ra sao...
Cực ghét những giọng kiểu này, thế mà lại được nhiều người xúm lại cảm ơn mới lạ chứ. Nói năng như kiểu ăn trên ngồi chốc thiên hạ, chửi xã hội như đúng rồi. Vầng thì thực trạng xã hội có như thể, vầng thì dân mình vẫn còn nhiều thói quen kiểu "người Việt xấu xí" như thế... nhưng sự thay đổi nào cũng cần thời gian của nó. ở đầu cũng có người thế nọ người thế kia, thói quen tốt thói quen xấu... Cái quan trọng là nhận thấy nó để rồi thay đổi. Cứ ngồi túm một số hiện tượng rồi nâng lên thành quan điểm, chưi thiên hạ rồi tỏ ra ta đây hiểu biết cũng chả hơn gì đâu.Đang cần đá xây nhà đây. Các bác ném thoải mái.
Nói hiện tại để hướng tới tương lai. Vì hiện tại là cái gốc để suy đoán tương lai.Hiện tại đã thua kém rồi, thì hy vọng gì ở tương lai sáng sủa và khấm khá ?
Nhưng mình thấy tranh luận với bạn Hà khá là hay đấy :)
Té ra là cô này nói phét!
Quang Toản lên ngôi năm 1792, khi đó mới 9 tuổi còn Quang Thùy 18 tuổi.Tại sao không truyền ngôi thì toàn là phỏng đoán chứ ít thấy đề cập đến
Cả bốn nước trên đều đầu tư rất mạnh cho cả lý thuyết và ứng dụng, chỉ là họ chưa có bề dày và truyền thống như Âu Mỹ thôi chứ bảo họ chỉ nghiên cứu chế ra mấy cái oto, máy tính với điện thoại là nhầm đấy
Thì cũng như Brazil là cường quốc bóng đá! Nhật( và Đức) là cường quốc xét trên khía cạnh kinh tế nhưng về chính trị và quân sự thì chưa !
Singapore, Đài loan không phải là cường quốc. Hàn, Nhật nếu xét toàn diện thì cũng chưa là cường quốc đâu nhé bạn Hà( đừng chỉ xét trên khía cạnh kinh tế).
Còn về đầu tư cho khoa học cơ bản, R & D thì bốn nước này ( và cả Trung Quốc) không những có mà rất nhiều, rất bài bản.Sing, Đài bỏ rất nhiều tiền để thành lập các viện nghiên cứu,mời các nhà khoa học về làm với nhiều hậu đãi. Nhất là Nhật Bản, số nhà khoa học Nhật đoạt giải Nobel là minh chứng rõ ràng nhất cho sự đầu tư ( tiền của, nhân lực..)cho khoa học cơ bản của họ là không nhỏ.
Nói bốn nước này không đầu tư cho khoa học là sai hoàn toàn.
Theo sử thì Nguyễn Huệ sau khi đánh chiếm Phú Xuân, đã quật mồ 9 đời chúa Nguyễn . Mối hận quật mộ tổ tiên 9 đời và nhiều người thân thích trong họ tộc chết về tay kẻ thù, trên thế gian hiếm người tu hành cho đủ đức hạnh để bỏ qua, gian hùng như Nguyễn Ánh, chắn chắn là không. Chưa kể tổ tiên Nguyễn Huệ cũng từng vào nam khai phá, cũng coi là mang ơn mở cõi của 9 vị chúa kia. Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh, cả 2 vị đó ai cũng có cơ nghiệp lẫy lừng, Nguyễn Ánh "thắng làm vua" lập được đại nghiệp thống nhất giang sơn, còn tài thì Nguyễn Huệ ngàn năm có 1, nhưng cả hai đều quật mồ mả đối phương cả, cho nên nếu không bàn đến chuyện Nguyễn Huệ đã làm, thì có nên phán xét Nguyễn Ánh?
Điếm xảo! Sao Hà Cao bảo thế? Bởi giả sử GS Châu làm mặt lạnh với chính quyền thử xem, chả khéo Ha_misi lại chả lồng lên mà tru tréo đấy đấy, đến hiền tài mà chính quyền Việt Nam còn bỏ bê, chả chịu trọng dụng nên người ta mới bỏ nước mà đi đấy. Lại chả la làng trên webtretho rằng eo ôi có chính quyền nào phí phạm, thờ ơ và vô trách nhiệm với đội ngũ trí thức như chính quyền Việt Nam không? Điều này là chắc chắn. Tuồng này xưa, tích này cũ mẹ nó rồi bạn Ha_misi ạ, thay đi là vừa bởi cứ diễn đi diễn lại mãi một vở thì chán lắm
COPY CỦA BLOG HÀ CAO (CÓ CHỈNH SỬA)
Bạn Ha_misi còn ví dụ nào khác ngoài Đan Mạch không, hay cả thế giới chỉ có mỗi Đan Mạch đạt được cái tỷ lệ 25% đáng mơ ước ấy.
Mỗi nước có lợi thế so sánh , hoàn cảnh... khác nhau. Malaysia có thể không cần điện hạt nhân cũng sống tốt nhưng Việt nam,Nhật, Hàn, Đài loan.. kg có điện hạt nhân thì sẽ chết dở sống dở.
Theo tôi biết thì Nga chấp nhận cho ta vay ưu đãi khoảng 10 tỷ USd để làm nhà máy điện hạt nhân theo công nghệ của họ. bạn Ha_misi có cách nào để ta có thể vay được ngần ấy tiền phát triển điện gió thì tôi sẽ ủng hộ dừng điện hạt nhân lại ( dừng thôi nhé )
PS : việt nam ta có điều kiện, tiềm năng khá tốt để phát triển điện gió. Vấn đề quan trọng nhất có lẽ là tiền thôi!
Tuy nhiên nhược điểm lớn nhất của năng lượng gió là sự phụ thuộc vào điều kiện thời tiết và chế độ gió- tóm tắt là phụ thuộc vào điều kiện môi trường ,do vậy điện gió không thể là nguồn năng lượng chủ lực ( cái này ta đang thiếu). Mình nghĩ Việt Nam rất nên phát triển năng lượng gió để đa dạng hóa nguồn cung cấp năng lượng nhưng không thể không làm điện hạt nhân là vì lý do cốt yếu này.
Phát biểu thế này mà bảo là rất hay?Cái giải pháp ông PGS.TS này đưa ra cũng không hề khả thi. Nói tóm lại là phê phán nghe hay quá mà giải pháp đưa ra nghe còn nhảm nhí hơn.
Bạn có nhầm không chứ tàu gì mà tới 5 tỷ USD?
Nguyên nhân do xăng chỉ là một phần thôi vì xăng không tự nhiên bốc cháy được. Có trường hợp xe để trong nhà tự bốc cháy thì nguyên nhân dao xăng không lý giải được. Hôm nay báo Tuổi trẻ có đăng bài khá hay về vụ này, đọc xong thì thấy giả thiết do xăng chưa ổn lắm.
Bạn phát biểu thế có dẫn chứng minh họa cho ý kiến của bạn được không? Chứ nói đổng như thế thì tui nói cũng được, mà có khi còn hay hơn nữa kìa
Đưa ý kiến riêng lên diễn đàn công cộng thì phải chịu nổi búa rìu dư luận chứ.
Theo tôi, người nào hay nói đại ý "mỗi người 1 quan điểm", "đừng áp đặt tôi", "mỗi người có 1 cái nhìn", "ai cũng quan điểm khác biệt" v.v. đại lọai như thế, theo tôi, thì chỉ là 1 cách nói khác cho câu "Tôi sai nhưng tôi ko sửa, tôi sẽ ko bao giờ thay đổi quan điểm, bạn nói gì thì nói kệ bạn".Nói thế thì cứ giữ quan điểm đó ở nhà mà dùng, hơi đâu mà tự ái trên này
Mình đang làm ở BIDV mà, bạn cứ thử tìm hiểu, kiểm tra thông tin qua những người làm trong nghành tài chính, ngân hàng thì sẽ biết. Chuyện này có gì đặc biệt đâu nhỉ?
Theo mình biết thì khoản nợ Vinashin thì BIDV đã đẩy về cho NHNN hết rồi, nhà báo này không nắm được thông tin đấy thôi.
Bạn ghét nhưng mà có nhiều người khác thích,đồng tình nên người ta "Cảm ơn" sao lại lạ?
Viết như C97 sai chỗ nào bạn thử chỉ ra , phân tích ra? Không nên phê phán chung chung huề vốn như thế." Ở đâu cũng có người thế nọ thế kia".., " sự thay đổi nào cũng cần thời gian.." là kiểu nói bao biện nghe mòn cả tai rồi.
Thế giới đang thay đổi rất nhanh. Trước đây thì Mỹ là siêu cường duy nhất nhưng trong hiện tại thì ngôi vị ấy đã suy giảm khá nhiều. Hồi trước thì chỉ có một ông trùm nhưng bây giờ đang có những đại ca mới nổi lên tranh giành ảnh hưởng. Mỹ vẫn là số một nhưng không phải là độc cô cầu bại nữa. Nói như vậy bạn ha_misi khỏi dài dòng
Đúng vậy, ha_misi hiểu biết rộng, diễn đạt đâu ra đấy chỉ có điều tư tưởng bảo thủ nặng quá thành ra nhiều lúc rất là ngụy biện!
Và buồn cười cái là lúc nào cũng cũng ca bài ca Pháp làm thế này, Mỹ làm thế kìa
Nhưng tóm tắt lại là rất thú vị! Thật đấy