Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Việt Nam từ chối hộ chiếu 'lưỡi bò'
Tại sao chính phủ các nước như PHilipine lên tiếng trực tiếp rằng sẽ từ chối mọi hộ chiếu của Tầu có in hình lưỡi bò.
Mà báo chí lề phải cơ quan ngôn luận lại ko dám tuyên bố như thế. Phải đi đăng lại từ 1 tờ báo của Anh ?
Nếu là chính sách nhất quán, rõ ràng của CP VN thì phải lên tiếng công khai. Chứ việc làm này ko chứng min cho thấy chính sách của CP VN mà có khi chỉ là 1 hành động đơn lẻ của 1 sĩ quan hải quan yêu nước mà thôi.
01:23 CH 24/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Không tuyển thì không có nghĩa là TS không được dạy.

Đã nói rồi. Không cần phải có cái ông TS nào đó trên thế giới dạy PTTH thì Phương mới được dạy PTTH. Cũng không phải tất cả TS trên thế giới dạy DH thì Phương phải đi dạy DH. Đó không phải là tiêu chuẩn!

Muốn biết Phương dạy cái gì hay truyền bá cái gì thì đến trường đấy mà hỏi, nhé! Hỏi học sinh với đồng nghiệp của Phương ấy. Rồi xem cải tiến ra sao, như thế nào? Rồi suy nghĩ thêm một chút nữa với cái cách dạy học của Phương thì tương lai cái gì được cải tiến.
Phương dạy trường PTTH không có nghĩa là biến học sinh thành sinh viên DH. Cái này bạn suy diễn rồi.


Ở đây ko ai bàn là có cấm hay ko cấm. Mà là sự bất bình thường trong việc 1 tiến sĩ đi dậy phổ thông. Đó là việc bất thường ko có gì đáng để khen ngợi cả. Giống như bạn có thể mặc quần thủng đít đi ra đường, cái đó ko ai cấm cả. Nhưng nó ko bình thường, và nó ko phù hợp với tiêu chuẩn thông thường. Chứ chả phải cái gì hay ho mà ca ngợi.
Thế sinh viên đại học ko cần kiến thức nước ngoài hả bạn ? Giáo dục đại học và phổ thông cái nào cần trình độ cao, giáo viên học nước ngoài hơn ?
Tại sao nhà nước lại cử giáo viên đại học đi học nước ngoài, tiến sĩ đi học nước ngoài về làm giảng viên. Mà ko cử giáo viên phổ thông đihọc nước ngoài ?
Bạn tự trả lời câu hỏi là biết đại học và phổ thông cái nào quan trọng hơn rồi đó.
Tiến sĩ được trang bị kiến thức để đi dậy đại học, và chỉ có sinh viên đại học hay nghiên cứu sinh thì mới có đủ kiến thức, trình độ điều kiện để hấp thụ những kiến thức của Tiến Sĩ truyền tải.
Nếu học sinh phổ thông mà ko thành sinh viên đại học thì làm sao hấp thụ được những kiến thức của Tiến Sĩ ??
07:50 CH 23/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Vấn đề ở chỗ là hệ thống giáo dục Mỹ nó khác với giáo dục VN. Nền giáo dục của người ta từ tất cả các cấp phát triển hơn VN mình rất nhiều, học luôn đi đôi với hành. Giáo dục VN còn rất nhiều hạn chế từ cấp cơ sở cho đến DH. Do vậy việc cải tiến ở tất cả các cấp là rất cần thiết. Nếu có thể cải tiến ở bậc PTTH thì tại sao lại không nhỉ?
Giáo viên phổ thông Mỹ trình độ rất bình thường thì cũng vượt xa giáo viên VN. Cho nên nếu trường PTTH có được TS học từ nước ngoài về, đóng góp vào sự đổi mới thì tốt quá chứ còn gì. Đâu chỉ riêng SV DH cần có kiến thức của nước ngoài, cái mới cái lạ, học sinh các cấp cũng cần vậy. Mà giáo viên PTTH có bao nhiêu người có cái hay cái lạ từ nước ngoài để truyền đạt đâu. Nên Phương truyền đạt những cái mới, cái hay cho học sinh PTTH có gì là không được?


Thế sinh viên đại học ko cần kiến thức nước ngoài hả bạn ? Giáo dục đại học và phổ thông cái nào cần trình độ cao, giáo viên học nước ngoài hơn ?
Tại sao nhà nước lại cử giáo viên đại học đi học nước ngoài, tiến sĩ đi học nước ngoài về làm giảng viên. Mà ko cử giáo viên phổ thông đihọc nước ngoài ?
Bạn tự trả lời câu hỏi là biết đại học và phổ thông cái nào quan trọng hơn rồi đó.
07:48 CH 23/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Tớ lại nghĩ khác bạn. Chính vì lăn lộn học hành bao năm trên ghế nhà trường, học, học, và chỉ học mà thôi, giờ bạn Phương đã hiểu ra rằng bạn ấy cần LÀM VIỆC một cách thiết thực nhất nhằm cụ thể hóa những gì bạn ấy học được. Có lẽ Phương thấy quá đủ với bằng cấp học hàm học vị rồi chăng. Vấn dề đặt ra : LÀM VIỆC GÌ , NHƯ THẾ NÀO , Ở ĐÂU . Trường chuyên là nơi thích hợp . Nước ta quá thừa các tiến sĩ trong viện nọ trường đại học kia cố nặn ra đề tài kiếm vài chục triệu mỗi năm. Nhiều tiến sĩ trong trường đại học không có sinh viên ( do ngành hẹp ) ngồi không bóp nặn ra đề tài ( thường vô ích cho xã hội ) để kiếm sống, vì miếng cơm manh áo thôi . Thực tế phũ phàng đôi khi bị che đậy bởi những lời bóng bẩy nhằm khỏa lấp phần nào sự trống vắng trong lương tâm.
Giáo dục phổ thông hiện nay vô cùng thiếu giáo viên giỏi yêu nghề có nhiệt huyết . Tớ nghĩ những thầy giáo như bạn Phương hiện nay xã hội ta đang rất cần. Nếu những tiến sĩ như thế chịu chấp nhận mang khối kiến thức tổng hợp cùng phương pháp tư duy tiên tiến dạy các em học sinh sẽ đóng vai trò nhân tố chủ đạo thay đổi tận gốc rẽ những bất cập trong giáo dục nước ta hiện nay.

Nói như đoạn in đậm, thì nước ta cũng đầy giáo viên đang ngày đêm bóp cổ học sinh bằng học thêm. Trong khi đó giáo dục đại học đang rất thiếu Tiến Sĩ có trình độ để truyền bá kiến thức cho sinh viên.
Dựa vào đâu mà bảo anh Phương này yêu nghề ? Yêu nghề sao ko đi dậy sinh viên ? Vừa yêu nghề vừa phù hợp với trình độ chuyên môn, lại ko phí phạm kiến thức ?
07:16 CH 23/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Vấn đề ở chỗ là hệ thống giáo dục Mỹ nó khác với giáo dục VN. Nền giáo dục của người ta từ tất cả các cấp phát triển hơn VN mình rất nhiều, học luôn đi đôi với hành. Giáo dục VN còn rất nhiều hạn chế từ cấp cơ sở cho đến DH. Do vậy việc cải tiến ở tất cả các cấp là rất cần thiết. Nếu có thể cải tiến ở bậc PTTH thì tại sao lại không nhỉ?
Giáo viên phổ thông Mỹ trình độ rất bình thường thì cũng vượt xa giáo viên VN. Cho nên nếu trường PTTH có được TS học từ nước ngoài về, đóng góp vào sự đổi mới thì tốt quá chứ còn gì. Đâu chỉ riêng SV DH cần có kiến thức của nước ngoài, cái mới cái lạ, học sinh các cấp cũng cần vậy. Mà giáo viên PTTH có bao nhiêu người có cái hay cái lạ từ nước ngoài để truyền đạt đâu. Nên Phương truyền đạt những cái mới, cái hay cho học sinh PTTH có gì là không được?


Vượt xa nhưng ko có ai tuyển Tiến Sĩ Vật Lý vào dậy đâu ạ.
Bạn cho hỏi trên thế giới này có nơi nào tuyển Tiến Sĩ Vật Lý dậy phổ thông ko ? Hay ngừoi ta chỉ tuyển Tiến Sĩ Vật Lý đi dậy đại học ?
Phương truyền bá được cái gì hay từ nước ngoài ? Trong khi bản thân anh ta học Tiến Sĩ ở nước ngoài ? Ko lẽ định biến học sinh thành sinh viên đại học sao ?
1 anh tiến sĩ dậy ở trường Ams thì cải tiến cái gì ở PTTH ?
Mà ai bảo là giáo viên Mỹ trình độ vượt xa giáo viên VN. Toán ở Mỹ học dễ như trò chơi, tích phân, đạo hàm toàn lên đại học mới học. Như thế trình độ giáo viên của VN phải hơn Mỹ chứ, làm sao mà kém được.
07:14 CH 23/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Nguyên tắc của tôi là không bao giờ để ý trả lời các thể loại comments kiểu như của bạn. Tuy nhiên, riêng lần này tôi phá lệ, cũng là vì muốn nói rõ thêm một số điều.
Thứ nhất là bạn không tham gia tranh luận, không đọc các ý kiến và nhất là cũng ít khi tham gia diễn đàn (nhìn hồ sơ của bạn thì biết, có giả thiết thứ hai, tôi xin nói sau). Thế mà bạn nhảy vào kết luận luôn "bất lịch sự, vô văn hóa". Tôi chẳng có gì tự ái cả, vì tôi thường xuyên thô lỗ với ngợm kiểu như Hà mít và tôi cũng tự thấy mình chẳng có gì văn hóa hơn bạn hoặc ai khác. Có điều vì bạn không đọc nên không thấy nó bảo tôi "thông não" trước mặc dù lời lẽ trong comment trước đó của tôi không đụng chạm gì đến nó. Chuyện hòn bấc ném đi hòn chì ném lại là không nên. Đúng, nhưng đấy là với những người có tự trọng. Vì bạn không đọc tất cả các trang nên bạn không biết là người đang được bạn bênh vực tự trọng đến mức nào, kiến thức và khả năng phân tích ra làm sao, có quá trình tham gia diễn đàn thế nào... Nếu là người đọc thông minh, bạn sẽ biết phân tích và chọn lọc thông tin cần thiết giữa hàng loạt thông tin đúng, sai nhiễu loạn.
Thứ hai, bạn hãy suy nghĩ xem. Nếu tôi thấy bạn nói một câu gì đó không được xuôi tai là nhảy vào nói "đồ vô văn hóa", bạn sẽ cảm thấy thế nào? Có thể bạn nhảy dựng lên, có thể bạn chửi lại tôi. Tôi thì không đâu, khi tôi viết những dòng này trong đầu tôi chỉ nghĩ bạn còn thiếu kiến thức, không có tâm công bằng và cách xa tôi nhiều năm tuổi.
Thứ ba, về nội dung bạn nói, tôi xin có ý kiến thế này. Bạn được học thầy Cương vậy kể như là có ít nhiều may mắn rồi. Bạn có hiểu 0 và tiến đến 0 là như thế nào không? Về mặt logic, nói không dậy tức là không, còn nói có thì dù ít cũng là có. Về mặt xã hội, thầy Cương thành danh với sự nghiệp giáo dục trung học, được nhiều người biết đến với sự nghiệp đó. Khi tôi đem ra so sánh chỉ đáp lại câu hỏi là liệu có TS nào đi dậy trung học không và có ý rằng bạn Phương chọn con đường dậy học trung học (HN-Amsterdam) chưa chắc là đã không hay. Hơn tất cả, đó là lựa chọn cá nhân và nên tôn trọng.
Cuối cùng, như tôi đã hứa ở trên, giả thiết thứ hai là bạn là người tham gia nhiều và có hơn 1 nick hoặc bạn là người quen biết với người được bạn bênh vực hoặc bạn là tín đồ giảm cân lowcarb thì tôi chẳng có gì để phản hồi cả. Ý kiến hôm nay là để cho các bạn khác đọc rồi suy ngẫm.

Đang nói chuyện thầy giáo Phuơng ko hiểu đưa cái in đậm ra làm gì ? Lowcarb là cái gì thế ?
06:22 CH 23/11/2012
Dừng đề án Hạn chế phương tiện cá nhân
Làm lãnh đạo dễ thật, cứ tung ra 1 đề án trời ơi đất hỡi nào đó, rồi kiếm cơ lấy tiền ngân sách để nghiên cứu và thí điểm. Sau đó thấy dân chửi nhiều quá, rút lại thế là xong. Tiền ông đút túi chỉ có chết thằng dân đen đóng thuế.
Rốt cuộc vẫn chả đưa ra phương án nào để giải quyết được tình trạng giao thông ở VN.
02:46 CH 23/11/2012
Nợ công, nợ ngân hàng của Việt Nam được hé mở
Vỡ nợ mới là tốt. Ko vỡ nợ mới sợ. Vì ko vỡ nợ thì thằng dân đen sẽ chết vì lạm phát. Cái này nó giống như thằng nghiện đó.
Nó chích thuốc mạnh 1 phát rồi chết thì ko gây tổn hại cho xã hội nữa. Nhưng nếu nó cứ chích liên tục, rồi lúc lên cơn đi giết người, cướp của lấy tiền chích. Thì sẽ gây tổn hại rất lớn cho xã hội và mọi ngừoi xung quanh.
Ở nước ngoài chính phủ vỡ nợ mới sợ là vì người ta có chính sách an sinh xã hội để lo cho dân. Vỡ nợ thì ko còn chính sách an sinh xã hội nữa. Còn chính phủ ở VN chỉ là quân cướp ngày, làm gì lo cho dân được cái gì. Nên so với thằng nghiện là rất chính xác.
01:32 CH 23/11/2012
Nợ công, nợ ngân hàng của Việt Nam được hé mở
Vãi tụi tư bản thôi nát... Tụi tư bản thôi nát chả biết kế toán, kiểm toán gì cả, Thiên Đàng chỉ có nợ 55% mà tụi Tư bản thôi nhát dám phán Thiên đàng nợ tới 106%... Thiên đàng sẽ trừng trị thích đáng. Cấm tụi bây vô đầu tư vào thiên đàng luôn....


Vì các IQ cao ở VN rất gian manh. Ko tính nợ của các đại công ty nhà nước vào nợ công quốc gia. Trong khi rõ ràng các công ty nhà nước đó là tiền của chính phủ, dùng chữ kí của lãnh đạo CP để vay tiền nước ngoài.
01:29 CH 23/11/2012
Nợ công, nợ ngân hàng của Việt Nam được hé mở
NỢ CHÍNH PHỦ Ở VIỆT NAM VÀ Ở MỸ, CHÂU ÂU KHÁC NHAU NHƯ THẾ NÀO
Từ lâu nay trên Facebook khi nhắc tới chuyện nợ nần của Việt Nam, một số người thường nói Mỹ, Châu Âu nợ nần ngập đầu đứng trước bờ vực phá sản, vỡ nợ để nhằm bao biện cho chuyện tiêu cực, tham nhũng ở Việt Nam. Nhưng thực sự, nợ của Việt Nam và nợ của Mỹ, Châu Âu có giống nhau ko ? Khủng hoảng kinh tế của VN có giống khủng hoảng của Mỹ và Châu Âu ko ? Mình xin viết bài này để giúp các bạn sáng tỏ vấn đề.
Điều đầu tiên chúng ta cần làm rõ thế nào là nợ chính phủ. Chính phủ là bộ máy công quyền do người dân bầu ra để phân phối lợi ích, của cải xã hội thông qua các nguồn thuế, vay nợ để phát triển đất nước. Hàng năm ngân sách của chính phủ thu chủ yếu thông qua thuế, hoặc là bán trái phiếu chính phủ. Số tiền trong ngân sách thu được sẽ đem đi đầu tư vào phát triển đường xá, cơ sở hạ tầng, đầu tư cho giáo dục y tế, khoa học... v.v...
Thế nhưng, vì một lí do nào đó, số chi của chính phủ nhiều hơn số thu vào mà không kiếm được nguồn tiền nào để bù đắp. Thì CP đó phải đối mặt với tình trạng được gọi là vỡ nợ.
Xin lấy thí dụ giả sử như mỗi năm chính phủ Mỹ thu được 100 tỉ USD tiền thuế, số 100 tỉ này sẽ được đầu tư vào khoa học, giáo dục, an sinh xã hội, vào quốc phòng. Vì Mỹ là cường quốc số 1 trên thế giới, chi phí quốc phòng của Mỹ bằng cả thế giới cộng lại, chưa kể Mỹ lại còn phải chi tiền cho Nasa nghiên cứu khoa học, hay đầu tư cho y tế, giáo dục. Đặc biệt lại phải tốn rất nhiều tiền cho vấn đề an sinh xã hội như Medicare cho người già, Housing hỗ trợ nhà ở nhà người thu nhập thấp, Mediaid chi tiền chữa bệnh cho người nghèo... v.v... Cho nên, năm nào chi ngân sách của Mỹ cũng vượt chỉ tiêu và chính phủ Mỹ chỉ còn cách duy nhất là vay nợ thông qua việc bán trái phiếu chính phủ.
Và đây chính là lí do khiến cho CP Mỹ nợ nần ngày càng nhiều. Thậm chí đợt vừa rồi CP Mỹ còn lâm vào tình trạng vỡ nợ vì tổng thống Obama không thuyết phục được quốc hội Mỹ nâng trần nợ lên để duy trì hoạt động của Chính Phủ. Nói tới đây nhiều bạn sẽ đặt câu hỏi ? Nước Mỹ giầu thế thì sao lại vỡ nợ được.
Tất nhiên, là nước Mỹ không thể vỡ nợ vì dân Mỹ quá giầu, và cực kì giầu. Cứ xem tài sản của Apple còn lớn hơn GDP của 1 quốc gia như Việt Nam thì chuyện nước Mỹ vỡ nợ là chuyện kkhông bao giờ xảy ra. Mà chỉ có Chính phủ Mỹ có khả năng vỡ nợ mà thôi. Nói tới đây nhiều bạn sẽ vênh mặt tự hào rằng: Ôi Mỹ còn vỡ nợ trong khi Việt Nam vẫn chưa vỡ nợ - tự hào quá ôi Việt Nam của ta.
Vậy có thật là Việt Nam không vỡ nợ thì có đáng để tự hào không ? Ồ tất nhiên là không, tôi xin chia buồn với tất cả những ai có suy nghĩ như thế. Vì sao ? Bởi vì, khi chính phủ chi nhiều hơn thu, thì ngoài việc vay nợ qua bán trái phiếu chính phủ thì còn một biện pháp cực kì nguy hiểm và ma giáo đó là : In tiền để chi tiêu. In tiền là một biện pháp cực kì nguy hiểm vì khi chính phủ thiếu tiền họ in một lượng tiền khổng lồ để chi tiêu, thì việc này ngay lập tức sẽ gây lạm phát khiến cho giá cả mọi thứ tăng vọt, làm cho đời sống người dân điêu đứng, nhịn ăn nhịn mặc, thắt chặt chi tiêu.
Và hiện tại CP Việt Nam đang ngày đêm làm việc này. Để trang trải cho chi tiêu CP, để nuôi các tập đoàn tham nhũng, đục khoét tài sản quốc gia, CP Việt Nam ngày đêm in tiền để bù lỗ, số tiền in ra này sẽ đem ra để mua USD từ thị trường vào để trả nợ nước ngoài. Bằng chứng là đồng tiền Việt Nam chỉ trong vòng 10 năm đã mất giá tới hơn hơn 150%. Mấy năm gần đây lạm phát Việt Nam luôn ở mức 20-25% ở mức cao nhất, nhì thế giới.
Với việc in tiền như thế, chính phủ Việt Nam sẽ không bao giờ vỡ nợ, cứ tha hồ đục khoét, tham nhũng, rồi thiếu ngân sách, thì lại in ra và lại tiếp tục chi tiêu và tham nhũng. Hết tiền thì lại in không bao giờ phải xoắn hay lo lắng gì cả. Chính phủ Việt Nam không vỡ nợ, nhưng nhân dân sẽ là người vỡ mặt bởi vì khi lạm phát lên cao thì chính những người lao động nghèo, thu nhập thấp là những người bị thiệt hại nhất.
Trong khi đó ở Mỹ, Hy Lạp, Châu Âu, cho dù CP có vỡ nợ thì chỉ có CP là bị thiệt hại. Nhưng nhân dân không bị ảnh hưởng nhiều bởi chính phủ của họ không được phép in tiền bừa bãi để trang trải nợ nần. Cho nên tỉ lệ lạm pháp thấp, mà tỉ lệ lạm pháp thấp thì người lao động vẫn sống được bằng đồng lương của mình.
Ngoài ra cũng phải nói thêm rằng, CP các nước Âu, Mỹ vỡ nợ là do họ chi tiêu quá nhiều. Việc chi tiêu này đa số đều mang lại lợi ích cho nhân dân và cho quốc gia của họ. Ví dụ như Hy Lạp là quốc gia có chính sách bảo hiểm y tế miễn phí cho toàn dân, trẻ em được đi học miễn phí, người thất nghiệp được trợ cấp thời gian dài. Bởi vậy, đồng tiên chi ra ở Hy Lạp được đầu tư đúng đắn vào tương lai, vào sức khỏe, vào lợi ích của mỗi người dân Hy Lạp. Hay như Mỹ tiền thuế được chi vào an sinh xã hội, chi cho NASA thám hiểm vũ trụ, chi cho bộ quốc phòng Mỹ duy trì lực lượng quân sự để bảo vệ sức mạnh của nước Mỹ trên thế giới.
Còn ở Việt Nam đồng tiền chủ yếu được chi ra cho các tập đoàn tham nhũng, và đục khoét tài sản quốc gia. Xin nhấn mạnh là những đồng tiền chi ra này nhân dân được hưởng rất ít, vì Việt Nam không hề có y tế miễn phí, không hề có giáo dục miễn phí, trẻ em đi học phải đóng tiền, đường xá chất lượng tồi tệ, môi trường tệ hại bẩn thỉu. Tóm lại, an sinh xã hội ở Việt Nam chẳng có bao nhiêu.
Hơn nữa, việc quốc gia đi vay nợ để phát triển là việc bình thường mà mọi cường quốc trên thế giới này đều phải làm để duy trì vị thế của họ. Số nợ bao nhiêu không quá quan trọng, mà quan trọng nhất là khả năng chi trả nợ của họ thế nào. Ví dụ như Mỹ có thể vay nợ chiếm tới 90% GDP, nhưng khả năng trả nợ của Mỹ ( thể hiện qua trái phiếu chính phủ ) luôn được đánh giá hạng
AAA, mới đây tuy bị đánh sụt 1 bậc, xuống AA+ nhưng vẫn là trái phiếu uy tín nhất trên thế giới.
Trong khi đó trái phiếu chính phủ của Việt Nam thuộc hạng BB- negative outlook - tức hạng trái phiếu tồi tệ và kém uy tín nhất tương đương với việc Việt Nam là quốc gia không có khả năng trả nợ. Đương nhiên. một quốc gia bị xếp hạng trái phiếu như thế thì sẽ ít ai dám cho vay tiền.
Để kết thúc bài này, tôi mong mọi người ai hãy chia sẻ thật nhiều để mọi người cùng biết về sự thật nền kinh tế Việt Nam. Ở nước ngoài người dân hầu hết đều có kiến thức kinh tế cơ bản để hiểu. Nhưng ở Việt Nam do truyền thông bị kiểm soát nên có nhiều người không hiểu được sự thực vấn đề. Nên mới sinh ra những người suốt ngày đi rêu rao : Nước Mỹ còn nợ ngập đầu cơ mà.
Xin cảm ơn các bạn đã đọc bài!
Cường Nguyễn, 17/7/2012
( Thành viên của NKYN )
NKYN đăng bởi admin .S: ngày 4/10/2012
01:27 CH 23/11/2012
Nợ công, nợ ngân hàng của Việt Nam được hé mở
Chúng ta sẽ ko bao giờ vỡ nợ vì in tiền được thoải mái. Việt Kiều cứ gửi USD về cho gia đình. Nhà nước chỉ việc in tiền ra mua USD vào thế là trả nợ ngon lành. Thế là xong nợ nước ngoài. Tất nhiên sau đó lạm phát lên vùn vụt vì in tiền quá nhiều.
Còn cái đám ngân hàng, nọ kia nợ trong nước thì 90 triệu dân Việt đè đầu ra trả. Tính ra mỗi dân Việt trả khoảng 30 triệu là coi như xong nợ trong nước.
01:26 CH 23/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông

+ Mỗi người có 1 lý do để làm PhD, nếu lúc đấy không làm PhD có thể bây giờ nó đang làm thầy tu thì sao? :). Các bạn không phải bỏ tiền cho nó, tiền không phải các bạn trả, không phải VN trả, nơi bỏ tiền đào tạo ra nó người ta không nói thì thôi (vì ai cũng biết đào tạo ra 10 thằng tiến sĩ thì cũng đừng mong 10 thằng theo nghiệp nghiên cứu), bạn lo hộ làm gì? :D
+ Trong lúc làm PhD thì nó đã muốn đi dậy cấp 3 rồi. Đừng nói làm nhà giáo thì dậy cấp 3 với đại học như nhau. Khác nhau hoàn toàn về chuyện "tương tác" thầy trò. Bạn mình bỏ dậy đại học về dậy cấp 3 cũng có rồi. Những người này muốn về dậy cấp 3 (kể cả thầy giáo trẻ này) đều phải đi học Phương pháp sư phạm cả. Phí hay không là ở quyền ở họ, sao cứ ép người ta sống theo mình thích vậy?
Ngày trước khi tôi định mở lớp dậy trẻ con, nó cũng muốn xin tôi 1 chân, nhưng bị loại khỏi vòng gửi xe sau khi nó không chịu lo phần thay bỉm cho bọn trẻ con rồi. Thế nên là nó đành dậy cấp 3 thôi ^_^ (vì cấp 1 cấp 2 nó bảo khó dậy lắm :D, tuôi thay đổi khó chiều khó đoán ý và không tập trung học, nó thích hoặc bé xíu hoặc cấp 3 là không khó dậy :D).
Chẳng lẽ sau này tôi có bằng tiến sĩ + đi làm nghiên cứu được 10 năm thì bạn không cho tôi mở nhà trẻ, bắt tôi làm nghiên cứu cả đời à? :D. Ở đời thế nào là phí vậy, sống có ích cho mình, cho xã hội, không ăn tài phá hại là tốt quá rồi còn gì :D.
).


PhD đâu phải đi nghiên cứu, còn đi dậy học nữa ? Thích dậy học sao ko dậy sinh viên đi ?
Đương nhiên mặc quần thủng đít ra đường hay ko là quyền của mỗi người. Nhưng việc đó ko có gì hay ho để ca ngợi cả.
Chả ai ép Phương phải làm thế này thế kia. Đó là việc của anh ta. Ở đây chỉ bàn tới hành động học PhD xong rồi đi dậy phổ thông nó như là mặc quần thủng đít ra đường thôi. Chả có gì mà đáng ca ngợi cả.
Có hiểu ko nhỉ ? Nhắc lại lần nữa cho não thông nhé: Mặc quần thủng đít ra đường cũng như PhD đi dậy phổ thông. Việc đó ko ai cấm, nhưng nó ko bình thường và ko đáng để ca ngợi.
Mặc quần thủng đít ra đường cũng ko hại đến ai nhé, ngược lại còn giúp ích xã hội giúp nhiều người giải trí, cười sảng khoái :)). Ai bảo mặc quần thủng đít là có hại gì cho xã hội nào ?
11:30 SA 23/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Sao bạn biết tôi ko làm gì có ích cho xã hội?
OK, nếu bạn gọi việc ngồi ôm diễn đàn và comment là góp ích cho xã hội.

Thế bạn đang làm cái gì thế :))
11:26 SA 23/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Đọc hết cái topic này, tôi hết quan tâm đến nhân vật chính của bài báo là TS Phương vì tôi bực cái bạn lazytomcat245 quá!!! Bạn hết miệt thị đến áp đặt suy nghĩ của mình lên hành động của người khác. Bạn hãy dành thời gian của mình làm cái gì có ích cho xã hội chứ đừng ngồi đó comment vớ vẩn. Có thể TS Phương có nhiều dự định sau khi về nước trong đó có cả dạy ĐH nhưng cách quản lý và môi trường Ams khiến P quyết định dạy ở đây. Nhưng xét cho cùng, làm nghề giáo là cao quí, cho cùng có dạy đối tượng nào đi nữa. Nếu bạn lazy tham gia comment, nói những điều vớ vẩn hăng hái như vậy và tranh luận đến cùng với những người đối lập để được "nổi" và muốn được nhiều người ném đá thì phần nào bạn cũng thành công rồi đấy. Tôi muốn gửi đến bạn không chỉ một viên đá mà cả núi đá luôn bạn nhé.


Sao bạn biết tôi ko làm gì có ích cho xã hội ?
Làm nghề giáo cao quý, tôi ủng hộ. Vào trường đại học mà dậy, nghề giáo ở đó chả lẽ ko cao quý à ?
Tôi chả thèm chấp những kẻ cãi cùn, tấn công cá nhân. Cái tôi sợ là lí lẽ và lập luận. Chứ hạng hàng tôm, hàng cá chửi đổng ở đây tôi ko thèm chấp.
11:06 SA 23/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Những trả lời của lazy... thể hiện trí hoang tưởng đến báo động: tưởng tượng ra việc bạn Phương không có pub để bảo bạn ý kém, bịa chuyện bạn ý nổ là được Nhật và GS Vân mời để bảo người ta bốc phét, đọc bài báo như thế mà lại bảo họ tung hô rồi vin vào đó vùi dập bạn Phương, sau đó thì ngồi nghĩ ra đủ các loại lý do bệnh hoạn và ví dụ thiếu văn hóa để ghép cho người ta. Thế nên mọi người cũng không nên mất thời gian tranh luận với những comment có vấn đề như thế. Chia sẻ chân thành của mọi người nên dành đúng chỗ đúng người. Mà lazy... chả hiểu làm gì mà suốt ngày canh gác trên wtt này nhỉ, lê la hết chủ đề này đến chủ đề khác nói đi nói lại những điều trùng lặp suốt ngày không biết chán!


Bạn Phuơng có Pub, có công trình nghiên cứu uy tín thì show ra đây ? Chém gió làm cái gì ?
Còn tôi chả tin chuyện Nhật và GS Vân mời anh ta làm việc. Cái đó anh ta cứ chém ai biết được ?
Bạn ko phản biện được ý kiến của tôi lại giở trò xúc phạm cá nhân đó hả ? Trình độ và văn hóa chỉ đến thế thôi sao.
11:04 SA 23/11/2012
CSGT nhận tiền: Chưa phải là tham nhũng
toàn a dua,ko đọc mà nhảy vào phán.Thế cho tôi hỏi nhé,nếu ko vi pham giao thông thì có bị bắt ko.Bị bắt rồi nộp tiền theo đúng quy định nhà nước ,giam xe ko chịu,rồi lót tay cảnh sát cho qua,lại kay cú lên đây tố cáo cảnh sát nọ kia.Thế các mẹ ko đút lót thì lấy ai ăn của các mẹ.
Chú tôi cũng làm CSGT,riêng với các mẹ này tôi ủng hộ chú tôi phạt tối đa,ăn càng nhiều càng tốt.Đã tha cho mà đi,2 bên đồng ý rồi còn lên đây lu loa chửi bới.


Nhiệm vụ của CS là thực thi pháp luật. Mà đã thực thi pháp luật mà ăn tiền như thế là lỗi của cảnh sát. Hành vi dân đưa hối lộ là hành vi phạm tội. Công An tiếp tay cho hành vi phạm tội đó thì phạm tội đồng lõa, bao che.
Nói như bạn thì bây giờ công an đi bắt ma túy, thằng bán ma túy nó xòe tiền ra hối lộ cảnh sát. Thế là lỗi tại thằng bán ma túy chứ ko phải lỗi tại cảnh sát à ?
Giờ thằng ăn trộm, ăn cướp nào cũng xòe tiền ra. Cảnh sát nhận tiền thế là thả nó và đổ tại đó là do "thằng kia nó đút lót" , vậy xã hội này sẽ loạn thế nào hả bạn ?
Bạn có biết sự khác nhau giữa thằng bảo kê, giang hồ và cảnh sát là gì ko ? Đó là sống và làm việc theo pháp luật. Còn Cảnh sát mà ăn tiền, bao che cho việc đút lót kiểu này thì khác gì thằng giang hồ, bảo kê ?
10:59 SA 23/11/2012
CSGT nhận tiền: Chưa phải là tham nhũng
chắc cỡ vài nghìn tỷ mới gọi là tham nhũng nhỉ?


Vài ngàn tỉ thì mắc tội "thiếu trách nhiệm gây thất thoát lãng phí" :))
10:35 SA 23/11/2012
Xe chính chủ, Cục trưởng CSGT: Người đi xe chỉ...
Mình không dám bàn về nạn CSGT lợi dụng ra luật mới để bắt bớ rồi ăn tiền người dân.
Mình chỉ thấy luật đang ký lại phương tiện giao thông là hợp lý. Rất nhiều các nước phát triển khác họ đã làm rồi. Chính người dân ở các nước đó họ cũng ý thức đc tầm quan trọng của việc này và tự nguyện làm. Việc đăng ký lại khẳng định tài sản là của mình, mình phải có trách nhiệm với nó.
Chả thế mà không đâu nhiều CSGT đứng đường như ở VN. Mà đứng để làm gì, để rình bắt lỗi to lỗi bé rồi ăn tiền thôi.
Các nước khác họ có camera GT, ai vượt đèn đỏ, ai quá tốc độ là bị camera ghi lại, CS chỉ có nhiệm vụ gửi giấy phạt về chủ xe theo biển số xe. Nếu bị phát hiện xe chưa đk lại sẽ bị phạt rất nặng.
Hi vọng VN mình cũng sớm làm đc như thế, cắt giảm CSGT sẽ cắt giảm được tiền nhà NN lẫn tiền người dân.


Caí vấn đề quan trọng nhất của luật pháp ko phải là luật đó nội dung thế nào. Mà thi hành ra sao. Vậy mà cái in đậm bạn nói như thế thì còn gì để nói nữa ?
Giống như hiến pháp VN tuyên bố nước ta là chế độ do công nhân và nông dân lãnh đạo, mọi quyền lực đều thuộc về 2 giai cấp này. Nhưng thực tế thì cái hiến pháp được thi hành trong cuộc sống ra sao ? Có cần phải nhắc lại ko ?
Bạn cứ lôi các nước khác ra nói. Thế tôi hỏi bạn ? Các nước khác CSGT có ăn tiền kinh như ở VN ko ? Hành chính của họ có tồi tệ như ở VN ko ? Xe bên đó sang nhựong có phải chịu thuế cao tới 1/5 cái xe ô tô như ở VN ko ?
Và đặc biệt nhất, lãnh đạo công an ở đó có công khai ủng hộ cho việc CSGT ăn tiền như thế này ko ?
http://www.webtretho.com/forum/f26/csgt-nhan-tien-chua-phai-la-tham-nhung-1465529/index5.html
Bạn mở mồm ra là nước ngoài thế này thế kia ? Thế những cái ở trên sao bạn ko nói ?
10:33 SA 23/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Cái chỗ đậm đậm ấy: vậy ý bạn muốn nó là Phương khùng hả?


Ko phải là anh ta khùng, mà việc làm của a ta ko bình thường và ko đáng để ca ngợi.
09:50 SA 23/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Tôi không theo chuẩn!
Muốn tiến bộ được như các nước tiên tiến thì phải học, bất cứ là cấp nào. Du học là một cách học hỏi những cái tiến bộ từ nước ngoài. Nên việc một người giáo viên phổ thông du học nước ngoài để phát triển và cải tiến bậc PT thì không có gì là không thể được?
VN nghèo, không đủ ngân sách để cho giáo viên phổ thông đi học nước ngoài thì giờ được những người như Phương về dạy PTTH cho học sinh thì quá lợi vì không cần đưa ai đi học giờ lại có người sẵn sàng cống hiến. Sự cống hiến đáng được trân trọng.


Bạn ko dám trả lời câu hỏi à ? Tôi hỏi bạn tại sao với ngân sách như thế mà nhà nước lại chỉ cử giảng viên đại học đi học nước ngoài mà ko phải là giáo viên phổ thông ?
Và như thế hiện tại đối với VN thì giáo dục đại học và giáo dục phổ thông, ngành nào cần giáo viên có trình độ học ở nứoc ngoài về hơn ?
Bạn trả lời đi ? Có thế thôi, đừng có nói dài dòng.
09:50 SA 23/11/2012
l
lazytomcat245
Bắt chuyện
1kĐiểm·0Bài viết
Báo cáo