PhD không quá khó, không quá dễ, miễn là được tạo điều kiện để hoàn thành, mọi người đều sẽ đi đến đích, kể cả phải đổi hướng nghiên cứu. Giải pháp nhân văn, dung hòa, sẽ được xã hội lựa chọn trong mọi trường hợp khủng hoảng. Mọi câu hỏi đều có lời giải đáp. Mọi thắc mắc đều có lời trả lời. Mọi vấn đề đều sẽ được giải quyết. Hãy cùng nhau đi đến tận cùng của thông tin. Mọi chuyện sẽ phải kết thúc, và trong môi trường giáo dục nó sẽ là một cái kết có hậu, không phụ thuộc vào góc nhìn, quan điểm và tình cảm bạn dành cho ai. ĐHNT đã có một Hiệu trưởng ôn hòa, không thuộc về chính nghĩa hay phi nghĩa, nên giải pháp của Hiệu trưởng mới cũng sẽ ôn hòa, không theo phe chính nghĩa hay phi nghĩa.
Bạn BVCL nghĩ sao mà anh Minh còn có thể quay lại Paris 1 để bảo vệ được vậy. Ghi danh học TS từ năm 2002, đến giờ là 2015, có ai mà làm TS trong vòng 13 năm?? Cho dù nước ngoài họ có thể linh động trong quản lý đào tạo nhưng đâu phải muốn đến là đến, đi là đi. Tôi hơi cảm thấy buồn cười với suy nghĩ ngây thơ và tính "nhân văn" của bạn.
Theo như bài báo này: http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/giang-vien-truong-dai-hoc-ngoai-thuong-mao-nhan-co-bang-tien-sy-1063925.htm thì anh Minh đi được cử đi học theo đề án 322 trong 3 năm, từ 2002-2005. Sau đó được gia hạn 2 lần vào các năm 2005 và 2006, như vậy có nghĩa anh được Bộ GD ĐT cho tiền học đến 5 năm, như vậy cũng không thể nói là thiếu sinh hoạt phí được. Đến năm 2008 anh Minh mới về trường Ngoại Thương, vậy có thể 2007 vẫn làm tiếp nhưng không xong kịp. Mình không rõ các trường khác ở Pháp như thế nào, nhưng trường mình học thì chỉ cho phép nghiên cứu sinh làm tối đa là 6 năm thôi, thông thường là 3.5 - 4 năm; ai làm 5 năm là có vấn đề rồi. Do đó có thể anh Minh có vấn đề với luận văn và trải qua 6 năm làm these mà vẫn chưa bảo vệ được nên phải về nước vì BGD hay trường cũng không thể gia hạn thêm được nữa.
Mợ này hiểu sai ý mợ bên trên một phần rồi thì phải. Ý của mợ bên trên muốn phản bác lại ý kiến của mợ bên trên nữa là ở Âu Mỹ "gái top" nó không thèm quen mấy thằng đàn ông cùi bắp, vũ phu như vậy. Mợ bên trên đưa ra phản ví dụ là " ...
chứng tỏ ông này cũng tính toán thiệt hơn trước khi nghỉ rồi. Dù sao đàn ông chịu nghỉ việc ở nhà chăm con là tuyệt vời rồi.
Một góc nhìn khác về vụ ông Nén (trích từ FB Chung Nguyen):
thấy quái nào mà lại đi so sánh giá tiền 1 con sâm cầm với 20 kg thịt lợn :)).
Sao bạn biết ở Châu Âu không ai than phiền vậy? Bạn có sống ở Châu Âu không? Hay cũng chỉ biết thông tin qua báo chí của Phuơng Tây? Bạn đừng có quá tin vào những gì báo chí Phương Tây nói về người HG, bởi vì một vài lý do nào đó, họ không thể chửi thẳng người HG trên báo được, phương Tây và Mỹ luôn muốn chứng to cho thế giới rằng họ là một xã hội văn minh, dân chủ, công bằng. Nếu báo chí mà làm vậy thì khác nào đá đổ hình tượng đẹp đẽ họ đã gây dựng. Tui đang ở Pháp và nhiều người Pháp họ cũng không thích người HG, bạn có biết là ở Pháp hiện tại đảng cực hữu FN của bà Le Pen đang thắng thế không? Đảng này có xu hướng bài ngoại và phát-xít, càng có khủng bố, bất ổn do người HG gây ra, họ càng được nhiều phiếu bầu. Nếu nói như bạn, dân Tây không ghét người nhập cư, hồi giáo, sao mấy đảng này lại có nhiều phiếu?
Cho các bạn thêm một ví dụ về việc tại sao dân HG hay thất nghiệp nè, chuyện này mới xảy ra ở Mỹ:
http://www.cnsnews.com/news/article/mairead-mcardle/eeoc-awards-240k-muslim-truck-drivers-fired-refusing-deliver-alcohol
Một anh tài xế làm việc cho một công ty vận tải, anh ta được yêu cầu vận chuyển 1 xe tải đầy bia. Anh ta từ chối vì nó xúc phạm đến tôn giáo của anh ta (oh, sheet, vậy thì xin làm tài xế chở hàng làm gì?). Anh ta bị chủ sa thải và đâm đơn ra toàn kiện ngược lại chủ về tội phân biệt. Tòa xử cho anh ta thắng cuộc buộc chủ phải bồi thường 240 USD. Theo như bạn, thì sau này những người chủ khác có dám mướn mấy ngừoi theo đạo Hồi nữa không? Giống như bạn nào ví dụ về việc tuyển anh A, anh B, C ở trên đó. Mấy mẹ cũng đừng có biện minh cho anh ta theo cái kiểu là "nếu như được yêu cầu chở đồ độc hại con người thì tôi có quyền từ chối" nhé.
Lại có lùm xùm mới nè: http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Ca-4-Pho-Hieu-truong-Truong-DH-Ngoai-thuong-het-nhiem-ky-nhung-van-tai-vi-post158634.gd
- Thanh niên cốt cán bợ đít để được đứng vào hàng ngũ tinh hoa, sau này có thể sẽ được lên chức to nhưng thuộc dạng nói nhiều làm ít, phá hoại xã hội.
- Được báo chí bơm phồng lên quá mức để tạo hình tượng thanh niên tiêu biểu, không biết là có giống như trường hợp thanh niên nghiện con đại gia đi lính ở Trường Sa rồi được bơm lên thành thanh niên tiêu biểu từ chối học bổng du học nước ngoài để tự nguyện phục vụ tổ quốc không.
Trời ơi là trời, nói ra thì thấy mất lịch sự quá, nhưng nếu đúng là có người tin như vậy thì không thể không chửi một câu: đầu của mấy người là đầu tôm à, chuyện như vậy mà cũng tin được.
Lạy hồn, ông này nói chuyện như làm như mọi người ở đây là con nít. Xin lỗi chứ, tôi hỏi thật, bạn có vấn đề về nhận thức chăng? Có bị thiểu năng trí tuệ không?
Bạn BVCL nghĩ sao mà anh Minh còn có thể quay lại Paris 1 để bảo vệ được vậy. Ghi danh học TS từ năm 2002, đến giờ là 2015, có ai mà làm TS trong vòng 13 năm?? Cho dù nước ngoài họ có thể linh động trong quản lý đào tạo nhưng đâu phải muốn đến là đến, đi là đi. Tôi hơi cảm thấy buồn cười với suy nghĩ ngây thơ và tính "nhân văn" của bạn.
Theo như bài báo này:
http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/giang-vien-truong-dai-hoc-ngoai-thuong-mao-nhan-co-bang-tien-sy-1063925.htm
thì anh Minh đi được cử đi học theo đề án 322 trong 3 năm, từ 2002-2005. Sau đó được gia hạn 2 lần vào các năm 2005 và 2006, như vậy có nghĩa anh được Bộ GD ĐT cho tiền học đến 5 năm, như vậy cũng không thể nói là thiếu sinh hoạt phí được. Đến năm 2008 anh Minh mới về trường Ngoại Thương, vậy có thể 2007 vẫn làm tiếp nhưng không xong kịp. Mình không rõ các trường khác ở Pháp như thế nào, nhưng trường mình học thì chỉ cho phép nghiên cứu sinh làm tối đa là 6 năm thôi, thông thường là 3.5 - 4 năm; ai làm 5 năm là có vấn đề rồi. Do đó có thể anh Minh có vấn đề với luận văn và trải qua 6 năm làm these mà vẫn chưa bảo vệ được nên phải về nước vì BGD hay trường cũng không thể gia hạn thêm được nữa.
1. Quyết định cho phép nghiên cứu sinh bảo vệ trước hội đồng, trong đó sẽ ghi rõ ai là chủ tịch của hội đồng (president du jury), ai là giáo sư hướng dẫn (directeur de these), ai là phản biện, v.v... quyết định này do Ecole Doctorale của trường cấp.
2. Sau khi bảo vệ, sẽ được cấp 1 giấy chứng nhận đã bảo vệ thành công.
3. Bằng Tiến sĩ (cái này là quan trọng nhất).
4. Luận văn Tiến sĩ (these).
Nên nhớ rằng ở Pháp cũng chỉ có 1 buổi bảo vệ (không có cơ sở hay nhà nước gì như ở VN). Nếu ông Minh không đưa ra được một trong những loại giấy tờ trên tức là chưa bảo vệ => chưa đạt học vị tiến sĩ. Đừng có ngụy biện vòng vong là chỉ có biên bản họp hội đồng trước bảo vệ với các giáo sư (cái này lạ??) rồi giấy chứng nhận giải thưởng nghiên cứu gì đó, tất cả đều vô nghĩa. Còn cái lý do là bận chuyện cá nhân không thể qua lấy bằng là rất ư hài hước, vì đa số những nghiên cứu sinh VN sau khi bảo vệ xong ở Pháp thường không chờ dến lúc lấy bằng được và thư ký của Ecole Doctorale sẽ gửi bằng về theo đường bưu điện hoặc nhờ 1 ai đó lấy.
Từ lúc xảy ra vụ việc đến giờ tôi theo dõi vài bài báo nhưng chưa thấy ông Minh đưa ra được một bằng chứng rõ ràng là mình là Tiến sĩ (cái này không khó nếu đã bảo vệ thực sự) mà toàn giải thích vòng vo mập mờ. Dựa vào đây thì tôi có thể suy đoán rằng ông này có đi học TS nhưng vì 1 lý do nào đó không thể bảo vệ thành công. Nhưng cũng thật khó hiểu là làm sao ông được trường ĐHNT công nhận học vi TS trong suốt 7,8 và đến giờ mới bị phanh phui. Một người bạn của tôi khi đi học TS ở nước ngoài về muốn xin nhập lại vào trường dạy thì phải làm rất nhiều thủ tục: như nộp lý lịch khoa học, photo bằng TS, dịch 1 phần luận văn TS ra tiếng Việt và nộp luận văn lên thư viện trường. Với thủ tục nhiều như vậy thì ông Minh thật tài tình khi không có bằng, không có luận văn lại được công nhân (???). Chỉ đến bây giờ chắc là do đấu đá nội bộ thì mới bị phanh phui ra.