Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Quặn lòng cảnh ông bố nhập cư gào khóc tiễn biệt...
Sao chỉ thấy toàn đàn ông thoát nạn trên biển??? còn vợ con thì die vì không có áo phao. Thế các ông mặc áo phao nên thoát phải không??? Vậy nếu thật lòng thương vợ con thì phải nhường áo phao cho họ chứ. Kể cả vụ em bé bị dạt vào bờ biển cũng y như vậy. Các ông chỉ nghĩ tới bảo vệ cho mình còn vợ con thì mặc cho biển cả. Gào khóc cái rì chứ ....

Bạn ạ. Người ta đã đau khổ lắm rồi không cần phải thêm những suy diễn mà chẳng ai biết đúng sai để buộc thêm "tội" vào họ đâu bạn. Đôi khi đứng vào hoàn cảnh như họ thì mới hiểu, chứ đừng ngồi phòng máy lạnh mà kêu đi vượt biên thì phải có áo phao này nọ nghe buồn cười lắm.
04:59 CH 29/09/2015
Quặn lòng cảnh ông bố nhập cư gào khóc tiễn biệt...
Ai chả biết đi biển là phải mặc áo phao, sao cả nhà có mình ông mặc còn vợ con thì không??? Thực tế đi bạn ơi, sao biết khóc lóc mà không biết nhường áo phao cho vợ con.

Bạn ạ. Đi vượt biên không phải là đi du lịch bạn ạ. Mình không phải chuyên gia gì về vượt biên nhưng mình nghĩ không nên suy nghĩ sự việc đơn giản, một chiều và trách cứ một cách thiếu logic, đôi khi chỉ vì họ là "đàn ông". Mốt số khả năng có thể xảy ra mà còn quan trọng hơn cả áo phao.
- Nước biển lạnh: đây không phải là xứ nhiệt đới như ở mình, nước biển ở đó rất lạnh, gần như là người thường thì chỉ khoảng 30p là có thể chết cóng (đặc biệt là vào buổi đêm) dù có hay không có áo phao. Xem Titanic thì biết (mình từng ở 10 năm ở Châu Âu, ở những vùng ko lạnh lắm mà cũng biết thế nào là biển lạnh)
- Trong lúc tranh giành sự sống: người ta có thể giết nhau chỉ vì 1 cái áo phao hay 1 cái ván gỗ, và tất nhiên, những ai mạnh hơn thường có khả năng sống sót cao hơn.
Nhiều lắm, đây không phải là họ đi du lịch để bạn mang những điều bạn biết vào mà áp dụng, và họ cũng không phải ngu dốt lắm đâu nhưng đôi khi rơi vào hoàn cảnh đó thì không làm gì được. Không nên phán xét họ một cách bàng quang như vậy, tốt nhất cứ để yên như vậy đi
09:03 SA 29/09/2015
Vietinbank không bồi thường vụ Huyền Như'
Vụ này thú vị đây.

Vì sao các luật sư không up lên mạng các chứng cứ, hợp đồng vay tiền của Vietinbank để mọi người cùng hiểu hơn vấn đề nhỉ. Bởi vì VKS cho rằng các hợp đồng vay tiền là trái pháp luật, các bên cho vay (cả ACB, cả Malaysia... ) họ không hiểu luật pháp VN à? Có phải tất cả các hợp đồng vay/cho vay tiền đều trái pháp luật? Còn quá nhiều bí ẩn thiết nghĩ HDXX nên cho điều tra lại vụ án.

Nếu sau này có ai còn dám mang tiền ra Ngân hàng gửi nữa không? Cần làm gì để không bị cán bộ ngân hàng lấy mất tiền khi gửi Ngân hàng?

Vấn đề là vụ này không được phép mở rộng ra nữa vì nếu động chạm thêm nữa thì sẽ thêm nhiều người chết, nhiều vụ còn kinh khủng hơn nữa, mà có thể gây sụp đổ cả hệ thống ngân hàng. Vậy nên kể cả khi ăn gạch đá của nhân dân, thì vụ này cũng chỉ nên có 1 người gánh ra chịu trách nhiệm mà thôi.
11:36 SA 20/01/2014
Vietinbank không bồi thường vụ Huyền Như'
Không phải là họ không biết Vietinbank làm sai. Biết rõ quá đi chứ, bằng chứng rõ ràng đền như thế (và nghĩ xem có ai mà 1 mình lừa đảo được 4k cơ chứ). Quá hiểu điều đó, nhưng nếu làm đúng thì HN sẽ phải nhận tội tham ô và với 4k thì còn lựa chọn nào ngoài tử hình cơ chứ. Nếu mà tử hình thì HN sẽ khai ra như vụ DTD, và như thế sẽ lòi ra những vụ còn nghiêm trọng hơn nhiều, có thể làm sụp cả nền kinh tế luôn. Vậy nên mọi thứ sẽ phải an bài như thế, đừng mất công kêu gào làm gì.
09:36 SA 20/01/2014
Australia trục xuất nam sinh Việt từng bị đầu...
Bạn này có biết đọc tiếng Anh không vậy? Thậm chí tiếng Việt còn chưa thông nữa.
Em đó bị chặn khi NHẬP CẢNH trở lại Úc, sau khi về VN thăm gia đình, chứ hoàn toàn không phải là lúc "đi ra sân bay". Chính quyền Úc không nói gì cả khi em ấy xuất cảnh ra khỏi đất nước của nó.
Thực tế em đó không hề nhận được thông báo hủy visa, nhà trường cũng không biết. Bây giờ đời nào chúng nó dám nhận là nó âm thầm hủy visa trong thời gian em này quay về VN thăm nhà. Nhục quá mà.
Đấy, phương Tây dân chủ, văn minh (Tiếc là còn vế sau chúng nó giấu không nói, đó là: "Không áp dụng cho dân da màu") !!!

Tôi cũng ở nước ngoài 10 năm rồi, đi về qua lại cũng nhiều nước rồi nên cũng cho những gì bạn nói là hợp lý. Khi tôi xuất cảnh, chẳng ai thèm nhìn Visa cả còn tất nhiên khi nhập cảnh thì là chuyện khác. Nên khả năng cao là đúng em này bị chặn lại lúc nhập cảnh chứ tôi là người đã từng quá hạn Visa mới đi về đây nay. Không 1 lời nào luôn.
11:02 SA 18/01/2014
em cần thuê người giúp việc và trông bé
Mình cũng đang cần tìm người giúp việc gấp!
Sau nhiều kinh nghiệm tuyển người gv thì mình cần ng như sau: chăm chỉ, cẩn thận, thật thà (lai lịch rõ ràng thì càng tốt), chịu khó lắng nghe, học hỏi, có kinh nghiệm chăm trẻ!
Lương thưởng, điều kiện làm việc tốt. Gia đình là người có học thức, đòi hỏi cao về chất lượng công việc nhưng sẽ được trả công xứng đáng. Ở khu vực Tây Hồ.
Xin liên hệ với mình 0985 năm ba tám 083
08:51 SA 07/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
Mình trả lời nốt bạn koikichi về vài câu hỏi nhé.
1. Tại sao mình không ủng hộ chiến lược của TH: không trình bày được trong một vài dòng và ko phải chủ đề của topic. Đó là rất nhiều vấn đề: nguồn vốn, dân sinh, ai là người có lợi.
2. Tại sao mình lấy việc mua sữa trực tiếp để nhắc đi nhắc lại: vì sức khỏe của cộng đồng. Các mẹ ở đây đang chưa tin hãng sữa nào và rất nhiều người rủ nhau mua sữa của nông dân để dùng. Nếu mua ko đúng nguồn, sử dụng ko đúng cách thì lợi bất cập hại nên mình phải khuyến cáo và sẽ còn khuyến cáo nếu mình đọc được.
3. Quan điểm của mình là: nếu nghèo có thể tạm dùng sữa hoàn nguyên, sữa bột hay thậm chí sữa đặc có đường để thay thế, chỉ ko gian lận thương mại nó là sữa tươi mà thôi.

1. Mình không biết nhiều về TH, mình có nghe lùm xùm mấy vụ liên quan tới ngân hàng Bắc Á nhưng mình vẫn ủng hộ 1 cái gì đó mạnh bạo dám nghĩ, dám làm, thành công thì chưa chắc nhưng chí ít là theo con đường mà mình cảm thấy gần đúng hơn. Đó là đầu tư vào công nghê và qui trình bài bản mới là giải pháp lâu dài, còn sữa hoàn nguyên như bao nhiêu năm qua ko giải quyết cái gì hết. Và chí ít có sự cạnh tranh của TH cũng phần nào làm các hãng sữa khác phải tự thay đổi mình và rõ ràng chỉ có người tiêu dùng có lợi. Ở trong nhà mình vẫn chia 2 kiểu, ông bà dùng Vinamilk còn trẻ dùng TH. Mình mua TH đôi khi là 1 sự ủng hộ cho sự cạnh tranh và cái đó hi vọng góp phần làm giảm giá sữa xuống. Nhớ ngày xưa, ở Việt Nam độc quyền nhành viễn thông, giá gọi điện thuộc thể loại cao nhất thế giới, và khi ấy cái lập luận của bưu điện là do cơ sơ hạ tầng kém, VN ko thể nào so được với các nước X, Y, Z. Tới khi Viettel và 1 loạt hãng ra đời và cạnh tranh, thì giá viễn thông giảm hẳn xuống ở mức chấp nhận được. Đơn giản là họ có muốn làm hay ko hơn là ko thể làm được. Đôi khi phải có luồng gió mới thì mới có sự thay đổi được.
2- Các quan điểm về sạch sẽ vệ sinh của bạn thì mình cũng ko có phản đối gì, chỉ mong là đừng vơ đũa cả nắm thôi
3- Quan điểm của mình: nếu ngheo thì phải học, và phải học cái đúng chứ ko phải học các cái trò ăn xổi, ngắn hạn. Đáng tiếc là học cái đúng thì dài và lâu lắm, người Việt của mình chỉ quen ăn xổi thôi
06:42 CH 03/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
Tại vì mình đã đi nhiều hội thảo có sự tham gia của TH rồi, bạn nói giống họ lắm ý. :)). Quan điểm mỗi người một ý mình ko thích tranh cãi. Còn chuyện trên thế giới người ta uống sữa trực tiếp mới vắt ra từ bò thì chẳng có gì ngạc nhiên. Sữa vừa vắt ra từ bò ở VN cũng uống được, nhưng nhà mình có nuôi bò đâu mà có sữa ấy, sữa vắt ra rồi phải mang đến nhà bạn cả một quãng đường dài với thời gian dài, thời gian ấy nếu sữa được vắt ko vệ sinh thì vi sinh vật sẽ phát triển với cấp số lũy thừa.
Mình đã từng phân tích các mẫu sữa bán tự do trên thị trường, mình chỉ thông tin để mọi người biết và lựa chọn, còn việc thích -mua-và uống là quyền của mọi người. Vi sinh vật phát triển trong sữa với tốc độ cực kỳ kinh khủng và có thể nhiễm những loại khuẩn cực độc (như E.Coli) từ phân bò, tay người vắt nên ngộ độc vi khuẩn sữa tươi sẽ nguy hiểm gấp nhiều lần loạn khuẩn do nhiễm khuẩn từ ômai.
Còn chuyện vì sao không so được với Israel thì tương tự câu chuyện nhà nghèo ko so được với nhà giàu. Con nhà nghèo bảo sao bố mẹ không mua thịt ngon về, mua được thịt ngon con nấu chẳng kém gì nhà hàng đặc sản.
Mình dừng tranh luận ở đây nhé, vì mục đích của mình chỉ muốn đưa thông tin về sữa để các mẹ có thể lựa chọn, thông tin mình đưa đã đủ, quyền còn lại ở mọi người.

Cái duy nhất mình có liên quan tới TH là vì mình quê ở Nghệ An và đã trực tiếp đi thăm nhà máy đó thế thôi. Còn lại thì mình cũng thuộc thể loại uống sữa phải cho đường vì đã quá quen với cách uống sữa ngọt mà Vinamilk đã đào tạo nên mà thôi.
Và sao bạn cứ lấy cái việc mua sữa trực tiếp của người nông dân ra để đại diện cho sữa tươi vậy. Ở trang trại người ta hoàn toàn có thể đảm bảo được vệ sinh được mà. Mà bạn nhớ hộ là chính các hãng sữa mà ko có cơ sở trang trại lớn như Vinamilk hay Dutch mới là những nơi phải thua mua sữa từ người nông dân. Còn như TH họ có qui trình thì đảm bảo hơn thôi.
Quan điểm của mình là bán sữa là phải sữa thật và có qui trình đàng hoàng thì mới tin được. Còn ai muốn mua sữa từ nông dân thì tùy, mình ko bao h phản đối. Mình chỉ phản đối sữa hoàn nguyên núp bóng thôi
05:58 CH 03/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
Tại vì mình đã đi nhiều hội thảo có sự tham gia của TH rồi, bạn nói giống họ lắm ý. :)). Quan điểm mỗi người một ý mình ko thích tranh cãi. Còn chuyện trên thế giới người ta uống sữa trực tiếp mới vắt ra từ bò thì chẳng có gì ngạc nhiên. Sữa vừa vắt ra từ bò ở VN cũng uống được, nhưng nhà mình có nuôi bò đâu mà có sữa ấy, sữa vắt ra rồi phải mang đến nhà bạn cả một quãng đường dài với thời gian dài, thời gian ấy nếu sữa được vắt ko vệ sinh thì vi sinh vật sẽ phát triển với cấp số lũy thừa.
Mình đã từng phân tích các mẫu sữa bán tự do trên thị trường, mình chỉ thông tin để mọi người biết và lựa chọn, còn việc thích -mua-và uống là quyền của mọi người. Vi sinh vật phát triển trong sữa với tốc độ cực kỳ kinh khủng và có thể nhiễm những loại khuẩn cực độc (như E.Coli) từ phân bò, tay người vắt nên ngộ độc vi khuẩn sữa tươi sẽ nguy hiểm gấp nhiều lần loạn khuẩn do nhiễm khuẩn từ ômai.
Còn chuyện vì sao không so được với Israel thì tương tự câu chuyện nhà nghèo ko so được với nhà giàu. Con nhà nghèo bảo sao bố mẹ không mua thịt ngon về, mua được thịt ngon con nấu chẳng kém gì nhà hàng đặc sản.
Mình dừng tranh luận ở đây nhé, vì mục đích của mình chỉ muốn đưa thông tin về sữa để các mẹ có thể lựa chọn, thông tin mình đưa đã đủ, quyền còn lại ở mọi người.

Cái duy nhất mình có liên quan tới TH là vì mình quê ở Nghệ An và đã trực tiếp đi thăm nhà máy đó thế thôi. Còn lại thì mình cũng thuộc thể loại uống sữa phải cho đường vì đã quá quen với cách uống sữa ngọt mà Vinamilk đã đào tạo nên mà thôi.
Và sao bạn cứ lấy cái việc mua sữa trực tiếp của người nông dân ra để đại diện cho sữa tươi vậy. Ở trang trại người ta hoàn toàn có thể đảm bảo được vệ sinh được mà. Mà bạn nhớ hộ là chính các hãng sữa mà ko có cơ sở trang trại lớn như Vinamilk hay Dutch mới là những nơi phải thua mua sữa từ người nông dân. Còn như TH họ có qui trình thì đảm bảo hơn thôi.
Quan điểm của mình là bán sữa là phải sữa thật và có qui trình đàng hoàng thì mới tin được. Còn ai muốn mua sữa từ nông dân thì tùy, mình ko bao h phản đối. Mình chỉ phản đối sữa hoàn nguyên thôi
05:57 CH 03/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
Mình ủng hộ sữa tươi từ nguồn nguyên liệu sạch tiệt trùng. Mình chỉ không ủng hộ chiến lược chiếm thị trường của TH bằng cách phản đối sữa hoàn nguyên, bởi quan điểm của mình là sữa hoàn nguyên cũng là một giải pháp dinh dưỡng cho một đất nước nghèo như hiện nay. Vấn đề nằm ở thương mại công bằng tức là sữa hoàn nguyên phải được bán rẻ hơn sữa từ nguyên liệu sữa tươi và minh bạch trên nhãn (hiện nay đã thực hiện).
Mình cực lực phản đối việc dùng sữa tươi của nông dân bán tự do (do đã từng phân tích các chỉ tiêu vi sinh vật).
Đối với việc sử dụng sữa tươi thanh trùng mọi người nên sử dụng trong ngày, bảo quản đúng quy định (chỉ nên rót ra ko cho thìa đũa hay bất cứ cái gì bên ngoài vào, đậy nắp kín ở 4 độ C)
Mình đồng ý với việc nhập bò và sản xuất bằng công nghệ cao nhưng đầu tư ở địa điểm nào, vùng khí hậu nào? Đừng bì với Israel - một nền kinh tế mạnh với số dân chỉ bằng 1/10 Việt Nam.
Mình ủng hộ việc phát triển đàn bò, thậm chí vùng công nghiệp chuyên bò tại các vùng khí hậu đặc biệt phù hợp như Đà Lạt, Mộc Châu.
Công bằng với thông tin mình nhận được thì Vinamilk, Dutch Lady đều có vùng nguyên liệu và trang trại bò của họ chứ không phải chỉ hoàn toàn thu gom một cách thụ động từ người dân.

Mình ủng hộ cái gì ra cái ấy. Muốn bán sữa hoàn nguyên, xin đề chữ hoàn nguyên to tướng cho ai cũng biết ko có nhầm lẫn ngộ nhận gì. Sau khi ko có trò nhập nhằng gì nữa thì mới nói đến chuyện chất lượng sạch hay ko. Hãng nào làm ăn gian dối, bán sữa bẩn thì cứ để thị trường lựa chọn, phán xét. Mình phản đối cái trò đánh đồng. Ông nông dân này bán sữa ko vệ sinh chứ ko thể đánh đồng nói là mua sữa từ nông dân là ko hợp vệ sinh. tất cả là tùy. Ông nông dân nào mà đảm bảo các qui trình, bán sữa trực tiếp mới vắt ra từ nông trại thì có lẽ chẳng có sữa nào tươi hơn thế. Nói với bạn thêm thế này, thực ra nhiều nơi trên thế giới người ta vẫn uống sữa bò trực tiếp vắt từ bò ra mà ko cần thêm xử lý 1 chút nào. Đơn giản là do người ta uống thế quen rồi, cơ thể họ thích nghi quen rồi thì họ ko những ko đau bụng mà có khi còn khỏe nữa là khác. Nhưng với người ko quen thì uống vào đau bụng đi ngoài là chắc, và rõ ràng như thế chẳng phải là do sữa kém chất lượng. Nó như kiểu người Việt ăn ô mai đầy vi khuẩn nhưng đã thích nghi rồi thì chẳng sao cả, nhưng mấy lần tôi đưa cho mấy thằng bạn Tây ăn thử thì đều bị tào tháo đuổi hết. Vậy nên đối với sữa thì để an toàn phải xử lý thanh trùng, đun sôi chứ ko uống ko qua xử lý vì hầu hết mọi người ko thích nghi được mà thôi. Do vậy cái việc mua sữa trực tiếp từ người nông dân cũng hoàn toàn là tùy vào khách hàng thôi. Ai uống được, chịu được thì đơn giản đó sẽ là thứ sữa ngon nhất chứ đôi khi chẳng thể nào nói là sữa họ ko "sạch" về mặt vi sinh được.
Mình ủng hộ sự đa dạng hóa, cái gì tốt sẽ có thị trường phán xét. Nơi nào có đk phát triển đàn bò thì càng tốt chứ sao. Nơi nào chọn phát triển theo qui trình đầy đủ thì còn tốt nữa, có gì đâu mà phải xoắn.
P/s: Israel họ mạnh là do họ dám nghĩ dám làm chứ ko phải từ trên trời rơi xuống. VN cũng có thể mạnh như hoặc hơn họ nếu chúng ta làm đúng, tại sao lại ko so được với Israel
05:31 CH 03/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
Đọc những lý luận này mình biết bạn từ đâu đến rồi.

Bạn ko thể biết mình từ đâu đến được đâu. Mình hoàn toàn ko có 1 chút xíu mảy may liên quan nhỏ nhoi tới bất cứ 1 hãng sữa nào hết. Thậm chí cái ngành mình làm cũng chẳng hề có liên quan mảy may nhỏ nhoi gì tới thực phẩm, sữa, nông nghiệp hay tới bất cứ cái gì có thể gọi là gần tới sữa được hết. Mình chỉ đơn giản là 1 người đã sống nhiều năm ở Châu Âu nên hơi có tí dị ứng với mấy cái trò nhập nhằng kiểu Việt Nam mà thôi
05:14 CH 03/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
Bạn có tin câu chuyện bò được chăn nuôi ở vùng Nghệ An gió Lào bằng công nghệ cao (làm xưởng chống nóng, cho bò nghe nhạc, tắm mát) để bò cho sản lượng sữa cao - cao hơn cả bò được chăn nuôi ở thảo nguyên khí hậu phù hợp, thuận lợi như Mộc Châu lại có giá thành sữa rẻ như ở Ba Vì và Mộc Châu không? Giá thành một lít sữa bò nuôi bằng công nghệ cao liệu sẽ là bao nhiêu, nếu ko chấp nhận bù lỗ thì người dân có đủ tiền mua ko? Tiền bù lỗ đó ở đâu?
Hiện nay, với giá thành sữa hoàn nguyên mà người dân nông thôn vẫn chưa được uống sữa, nếu đi theo xu hướng phản đối sữa hoàn nguyên thì người dân nghèo sẽ ko có sữa để uống. Vấn đề là cần kiểm soát giá thành sữa hoàn nguyên chứ ko phải phản đối nó.
Chiều cao trung bình thấp vì người dân chưa đủ dinh dưỡng nói chung, không phải chỉ do thiếu sữa.

Viết comment mà cuối cũng ko submit được nên hơi ngại viết lại. Tóm lại thế này, tôi hoàn toàn tin là nếu được đầu tư công nghệ đầy đủ thì ko phải chỉ hơn đâu mà là hơn nhiều đấy bạn ạ. Nói bạn nghe thế này, Israel là nơi mà toàn là xa mạc, đất đai thì cằn cỗi lại ít, nước thì thiếu, so với Nghệ An của mình thì Nghệ An còn tốt hơn xa. Thế nên người Israel họ mới phải tận dụng mọi thứ có thể, tối ưu tới từng giọt nước 1, áp dụng công nghệ tiên tiến để phát triển cho nông nghiệp của người ta. Thế nên 60% các thể loại nông củ quả, sữa các loại mà Châu Âu đang dùng đều là nhập khẩu từ Israel cả. Cho nên ko hề ngẫu nhiên mà TH chọn đúng công nghệ của Israel để mà phát triển bạn ạ. Ngồi đó mà chỉ vỗ ngực là tôi có đk thiên nhiên tốt hơn nên chất lượng tôi tốt hơn thì có lẽ hơi bị nhầm. Thêm ví dụ nữa, Nhật Bản 1 đất nước nổi tiếng nghèo tài nguyên nhưng giỏi về kỹ thuật. Nhật Bản ko phải là nơi thuận lợi cho nuôi bò như nhiều nơi khác trên thế giới nhưng khi người Nhật áp dụng KHKT vào việc nuôi bò như nghe nhạc, tập thể dục, mát xa,... thì họ cho ra thịt bò Kobe số 1 thế giới. Bò Kobe ko có nhiều về số lượng nhưng mà chất lượng thì đơn giản là không có đối thủ và đó là từ 1 nước ko có thế mạnh.
Còn về sữa hoàn nguyên thì nói thẳng với bạn là thế này. Quan điểm của mình là, chính vì có sữa hoàn nguyên núp bóng sữa tươi, nên các hãng sữa quá lợi nhuận luôn, và chính vì thế họ không có động lực để thay đổi. Sao ko cứ để tình trạng sữa thật thiếu thì giá sữa cao, còn ta thì bán sữa giả ăn lời. Đầu tư thực sự ban đầu thì có thể lỗ, giá bán có thể đắt nhưng khi mọi thứ đã vào guồng, thì giá nó sẽ giảm. Bạn nghĩ sao khi mà ở các nước như Anh chẳng hạn, sữa bán gần như nước luôn. Tại sao khi mà TH thực sự đầu tư, mua mấy chục nghìn con bò về thì mới thấy VNM rục rịch quảng cáo là nhập mấy trăm con bò về. Tại sao họ ko làm như thế từ đầu, họ là số 1 suốt mấy chục năm cơ mà. Và nếu tin là sữa hoàn nguyên tốt như vậy thì sao ko cứ lấy sữa hoàn nguyên mà cạnh tranh với sữa tươi đi.
Ở dưới quê, họ ko đủ tiền mua sữa là chuyện hoàn toàn khác vì giá sữa ở VN quá cao. Và để giải quyết được vấn đề giá cả thì chắc chắn là phải giải quyết theo cách phát triển ngành sữa 1 cách thật sự chứ sữa hoàn nguyên sẽ ko bao h là giải pháp hết. Bằng chứng là đã mấy chục năm mà giá sữa có giảm đâu
04:21 CH 03/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
E thích uống sữa tươi lắm chị ạ nhưng nghe nói trong sữa tươi đc vắt ra có sán hay vi khuẩn mà khi đun sôi vẫn ko thể diệt được. Và sữa bò được vắt ra từ nông trại người ta thường sẽ cho 1 lượng chất bảo quản( nghe nói pha với nước tiểu, hay 1 giọt từ lọ j ấy xuất xứ tung của) để khi vận chuyển sữa ko bị hư. hoang mang lắm ạ

Theo mình được biết thì có 3 loại sữa được coi là sữa tươi thật.
1- Sữa tươi mà các mẹ mua ở trang trại, vắt trực tiếp từ bò (raw milk): cái này thì tươi nhất có thể rồi, nhiều chất nhất (gần như giữ nguyên) nhưng mà cũng có chứa nhiều vi khuẩn nhất luôn. Chắc sợ ít người Việt nào uống trực tiếp được nên thường phải đun sôi (thanh trùng nhẹ) khoảng 70 độ để diệt bớt vi khuẩn. Loại sữa này cũng dễ hỏng và chỉ có thể mua được nếu nhà gấn trang trại thôi
2- Sữa thanh trùng: sữa được xử lý ở nhiệt độ, giết phần lớn vi khuẩn có hại nhưng vẫn giữ nguyên vị sữa, chất béo. Tuy nhiên phải bảo quản ở 3-5 độ (khi mua thấy sữa phải để tủ lạnh), khi đã mở phải uống hết trong 3 ngày nên giá thường đắt hơn. Sữa Ba Vì, Mộc Châu, Long Thành,... thuộc thể loại này. Uống ngon nhất nhưng người yếu bụng cũng có thể bị đau
3- Sữa tiệt trùng: xử lí diệt hầu hết vi khuẩn ở nhiệt độ cao, làm phân rã chất béo, nên uống sẽ nhạt hơn. Tuy nhiên, sữa tiệt trùng có ưu điểm là để được 6 tháng ở nhiệt độ thường mà ko cần bảo quản lạnh, cho nên giá thành rẻ hơn sữa thành trùng. Và ở VN, đây là loại sữa phổ biến nhất và là loại chuyên bị sữa hoàn nguyên giả dạng. Các hãng bán sữa tiệt trùng thì có TH, Vinamilk, cô gái HL,... Vinamilk thì đã từng có tiếng vì mua cả công nghệ hoàn nguyên về rồi và lập lờ nhãn mác, lừa bà con cả chục năm nay. TH thì mua bò thật về và mở trang trại công nghiệp nên có thể tin là sữa thật nhất. Chí ít là tôi đã tận mắt tới trang trại của TH rồi nên tin là sữa thật. Còn Vinamilk thì mới xây dựng vùng trang trại sữa gần đây thôi (do có sự cạnh tranh của TH), còn xưa nay thì toàn mua sữa của bà con nông dân thôi. Và nông dân Việt Nam thì chả có qui trình lấy sữa gì hết, khi lấy sữa có thể tắm cho bò, có thể không, có thể vắt tay, có thể vắt máy, có thể vệ sinh xô đựng, có thể ko, mang sữa đến nơi tập kết có thể bằng xe đạp, xe máy,... đủ kiểu, chẳng có qui trình bảo quản, thậm chí trộn nước vào sữa để tăng sản lượng bán cho người thu mua. Cho nên dù rất tôn trọng bà con nông dân, vẫn phải nói rằng kiểu làm ăn như thế ko thể cạnh tranh với trang trại được.
Vậy nên, nếu các mẹ nào mua được sữa tươi thanh trùng là tốt nhất. Nhưng nếu mua sữa tiệt trùng thì nên chọn TH thôi.
P/s: sữa nhạt hay béo không nói lên là sữa đểu hay thật đâu, chỉ tương đối thôi.
07:00 CH 02/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
ý mẹ nó nói là sữa để đc 6 tháng là ko có phụ gia bảo quản mà họ chỉ giữ ko bị biến chất bằng môi trường chân không? mình ko nghĩ vậy bởi nếu vậy thì ko có sữa đóng chai dùng trong 3-6 ngày.

Bạn ạ. Thế họ mới phân biệt giữa sữa tiệt trùng và thanh trùng. Sữa thanh trùng khi đóng chai, thì vẫn còn vi khuẩn cho nên dù bạn có bảo quản lạnh thì cũng chỉ có thể giữ được 2 tuần là cùng lắm. Sau 2 tuần lượng vi khuẩn còn lại trong sữa sẽ sinh sôi nảy nở làm hỏng sữa. Còn với sữa tiệt trùng thì họ đã xử lý gần như vô trùng trước khi đóng chai cho nên nếu đảm bảo là sữa ko bị tiếp xúc với môi trường bên ngoài thì cũng phải mất tới 6 tháng để cái lượng vi khuẩn ít ỏi còn lại có thể phát triển tới mức làm hỏng sữa Chính vì vậy sữa tiệt trùng là công nghệ có thể giữ được sữa trong 6 tháng mà ko cần bảo quản lạnh. Bạn hoàn toàn có thể kiểm tra về công nghệ này trên google xem mình có nói đúng ko nhé.
Tuy nhiên, 1 khi đã mở hộp sữa ra, để sữa tiếp xúc trực tiếp với ko khí (đã nhiễm khuẩn) thì chỉ cần 3 ngày là sữa sẽ hỏng (dù có để tủ lạnh) bất kể là tiệt trùng hay thanh trùng.
Mình ko chắc lắm là sữa hoàn nguyên (vốn là sữa bột trộn với nước, hoặc là 1 phần sữa thật trộn với sữa bột) thì họ có làm theo nguyên lí tiệt trùng ko. Nếu họ ko làm thì chắc hẳn phải có hóa chất bảo quản thì mới để được 6 tháng
10:25 SA 02/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
:)):)):)) Bạn uống cái chất gì trong sữa bạn ơi. Sữa là nguồn cung protein và canxi là chính. Quá trình sấy sữa cũng như hoàn nguyên chẳng ảnh hưởng mấy đến hàm lượng hai chất này. Còn chất béo trong sữa thực tế cũng ko phải là tốt cho sức khỏe. Mình chả làm cho hãng sữa nào nhưng mình đủ kiến thức để hiểu sữa sản xuất ko đảm bảo vệ sinh mới là sữa nguy hiểm nhất. Đặc biệt đừng dại mà mua sữa bán tự do của bà con nông dân về uống. Sữa tươi mà ko đảm bảo về các dư lượng dưới mức cho phép như: dư lượng kháng sinh, thuốc BVTV, thuốc kháng nấm cho bò, thì nguy hiểm gấp vạn lần sữa hoàn nguyên được sản xuất đúng tiêu chuẩn.
Còn bạn nào dẫn cái chứng minh uống sữa tươi của mèo thì buồn cười quá, người dân Mông Cổ chủ yếu uống sữa và ăn thịt, nhưng tuổi thọ của họ rất thấp so với trung bình của thế giới đấy.
Sữa cũng như mọi loại thực phẩm - quan trọng nhất là an toàn (không chứa độc chất và không chứa vi sinh gây bệnh) chứ không phải tiêu chuẩn "tươi" được đặt lên hàng đầu. Sữa tiệt trùng đóng hộp các bạn mua để uống cũng đâu có thể còn tươi khi đã gia nhiệt tới 141 độ C?
Về giá cả: đúng ra sữa bột phải đắt hơn sữa tươi đúng ko bạn: vì phải sấy này sau đó lại phải hoàn nguyên này. Nhưng nó rẻ hơn sữa tươi sản xuất tại chỗ vì sữa tươi ở VN năng suất thấp, nên tính ra giá thành bị cao hơn rất nhiều. Còn nếu bạn chọn sữa tiệt trùng nhập ngoại đóng hộp bạn chịu chi phí vận chuyển và thuế cao.

Mình chẳng quan tâm tới cái sữa hoàn nguyên nó tốt hơn sữa tươi ở chỗ nào, vì đơn giản nó là 1 sản phẩm được qua nhiều công đoạn chế biến nhiều lần từ sữa tươi. Bạn hoàn toàn có quyền bán sữa hoàn nguyên và để nó là sữa hoàn nguyên, tôi chắc chắn không bao h có ý kiến gì. Cũng như tôi cũng chẳng bao h ý kiến hay so sánh gì giữa sữa công thức, sữa bột với sữa tươi cả. Chỉ đơn giản là loại nào ra loại đấy. Và bạn lấy ví dụ về tuổi thọ của người Mông Cổ để nói về tác dụng của sữa là quá xa vời vì có quá nhiều thứ có thể ảnh hưởng tới tuổi thọ hơn là sữa. Có lẽ bạn có thể so sánh 1 cách tương đối những trẻ con người Việt sinh ra và lớn lên ở Châu Âu và so với trẻ con Việt sinh ra ở Việt Nam chẳng hạn cũng có thể thấy sự khác biệt. Hay thậm chí người Mông Cổ, là 1 trong những giống người Châu Á to con nhất và khỏe nhất, không thua gì Châu Âu (xét trên mức TB nhé) thì đó 1 phần là do chế độ ăn của họ.
Và nếu bạn so sánh về sữa đơn giản chỉ nhìn vào nhãn mác thì mình nói với bạn thế này. Mình không tin vào nhãn mác của các hãng sữa Việt Nam, mình thà uống sữa mà mình biết chắc lấy từ con bò và không thèm quan tâm tới trong đó có cái gì và tin tưởng hơn mua sữa với 1 loạt quảng cáo về chất này chất nọ. Và thêm nữa, các chất dinh dưỡng tổng hợp thì thường không thể tốt bằng tự nhiên được. Thế nên các nhà khoa học buộc các hãng sữa công thức phải ghi trên tiêu đề là sữa mẹ là tốt nhất cho sức khỏe của trẻ nhỏ dù cho phân tích sữa thì sữa mẹ ko thể nhiều chất như sữa công thức được. Vấn đề là ở chỗ trong sữa tự nhiên có những enzym quan trọng mà chúng ta chưa thể hoặc ko thể tổng hợp được và nó giúp cho hấp thu các chất khác tốt hơn. Ví dụ Vitamin D trong sữa mẹ thì ko thể nhiều bằng sữa công thức, nhưng thực tế trẻ ko thể hấp thu được lượng vitamin D nhiều bằng so với sữa mẹ. Sắt cũng tương tự và các chất đề kháng thì sữa mẹ hơn hẳn luôn. Vậy nên nếu cứ mang cái lượng và chất ghi trên nhãn để bảo nó tốt hơn thì e là ko ổn.
Và thêm nữa, bạn đừng so giá sữa bột mà mình mua hàng ngày với sữa tươi. Bạn phải so với sữa bột gầy được sản xuất bằng công nghiệp với giá sữa tươi thật thì mới đúng. Không bao h có chuyện bạn mua cả 1 dây chuyền công nghệ đắt hơn để làm giả 1 thứ rẻ hơn và kém chất lượng hơn hết. Ở VN, ko phải là sản xuất sữa quá đắt (nếu bạn mua trực tiếp sữa từ nguồn bạn sẽ thấy bất ngờ đấy) nhưng mà nếu bạn cứ duy trì cái tình trạng sữa bò ko đủ thì giá cả sẽ tăng và lợi nhất thì đơn giản là các hãng sữa. Vậy nên họ ko hề muốn đầu tư công nghệ, tăng cường năng suất, mà chọn cách là làm giả và sau đó lại còn biến báo đó như là 1 thứ cứu cánh cho ngành sữa Việt Nam nữa. Thật ko chịu nổi. Thế nên khi có 1 TH đầu tiên dám đầu tư công nghệ chăn nuôi bò sữa từ A-Z thì Vinamilk mới cuống cuồng mua bò, mua công nghệ về để cạnh tranh. Ko phải là họ ko thể hạ giá sữa được mà là hạ để làm gì. Thế nên ko lạ khi sau bao nhiêu năm uống sữa mà chiều cao trung bình của thanh niên VN từ độ tuổi 22-26 vẫn chi là 1.644m (thống kê 2010), thấp nhất trong khu vực và chẳng hơn thời chiến tranh mấy. Vì chúng ta chủ yếu uống sữa hoàn nguyên thôi
09:05 SA 02/01/2014
Mẹ chồng bỏ nhà đi vì con dâu... quá sạch
Xin lỗi chị, tôi đọc sát thủ đầu mưng mủ nhiều quá nên nhiễm. Hahaha. Đúng là ngất trên cành quất.
Chống spam: Việt Nam muốn phát triển thì phải bỏ ngay cái thói tứ đại đồng đường, cả mấy thế hệ sống chung 1 nhà. Mấy cái chữa bệnh dân gian không có chứng cứ khoa học phải bỏ hết.

Bạn hơi cực đoan quá. Nếu bạn nhìn bọn Tây, rất nhiều nơi bọn nó vẫn nuôi con theo phong cách truyền thống của chúng nó mà theo phong cách "khoa học" thì không ổn nhưng rõ ràng là khi lớn lên. Bọn Tây mạnh khỏe hơn ta rất nhiều. Trẻ con Nga ở nhà trẻ, giữa mùa đông âm độ ra giữa sân xối trường cởi trần xối nước lạnh lên người. Trẻ con Nhật thì luôn bé hơn trẻ con Việt Nam và mặc phong phanh giữa mùa đông. Và quan niệm ở Nhật là cho đi nhà trẻ để con ốm thì mới khỏe được. Trẻ con Tây kể cả rất bé được nghịch đất cát thoải mái, đến chán thì thôi. Chưa kể bọn nó cũng có thể tắm rất lâu dù ở xứ lạnh. Vấn đề ở chỗ bọn nó không sợ ốm và không coi ốm là cái gì phải tránh bằng mọi giá. Tất nhiên ở đây chỉ là ốm thông thường chứ không phải là cái gì quá lên tới mức nguy hiểm nhé. Hãy nhớ là người Việt luôn bao bọc con quá mức và kết quả là càng lớn thì càng yếu hơn các bạn cùng lứa ở nước ngoài (bỏ qua yếu tố gen nhé)
06:58 CH 01/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
Lại trò của chị TH. Mọi người đọc thành phần thì sẽ biết là sữa tươi hay sữa hoàn nguyên. Cá nhân mình thì cần sữa được sản xuất đảm bảo vệ sinh, tươi hay không tươi đối với mình ko quá quan trọng. Mình ko thấy cần cái sự tươi của sữa để làm gì? Sữa bột, sữa hoàn nguyên thì cũng được sản xuất từ nguyên liệu sữa tươi chứ cũng ko ai lấy sữa hỏng, sữa ôi ra để làm.

Nói như bạn thì chẳng còn gi tranh cãi hết. Sữa hoàn nguyên làm từ sữa bột gầy, chả có chất gì cả. Để tạo vị béo cho sữa thì họ còn cho cả dầu cọ vào hoặc các hương liệu ngọt để che giấu sữa đểu. Bạn uống vào thì đã không có chất gì cả thậm chí còn độc hại. Còn sữa tươi thì có nhiều chất, và giúp cải thiện chiều cao đáng kể nếu được uống thường xuyên từ nhỏ. Chẳng thể nào so sữa tươi với sữa hoàn nguyên được. Và thêm nữa, bạn mua sữa bột mà phải trả tiền cho giá của sữa tươi (và nên nhớ giá sữa của VN thuộc hàng đắt nhất thế giới) mà bạn cũng chấp nhận được à. Trừ phi bạn làm cho hãng sữa chứ nếu không chẳng mấy ai đồng tình với cái trò lập lờ này
04:36 CH 01/01/2014
Sự thật về sữa tươi: Hàng triệu người đang uống...
ôi, con em không chịu uống sữa bột, chỉ nghiện sữa tươi thôi. mà từ trước đến giờ chẳng bao giờ em đọc nhãn mác trước khi mua. Cũng may là hầu như mua của vinamilk

Theo mình biết thì chính Vinamilk mới là nơi dùng sữa hoàn nguyên nhiều nhất. Năm 2006 bị tung hê lên mặt báo nên mới chơi cái trò lập lờ nhãn mác. Nếu mác để là "sữa tươi" thì nghĩa là sữa hoàn nguyên, còn "sữa tươi nguyên chất" thì mới gọi là sữa tươi theo đúng cách mà mọi người hiểu. Đây là bài của Vinamilk sau khi bị phát hiện dùng sữa hoàn nguyên
04:30 CH 01/01/2014
Phí thuê sân 1,5 tỉ đồng/trận: Quá đáng!
Chi phí cho trận đấu phục vụ Ác xê nôn cao hơn hẳn là đúng rồi, an ninh nhiều hơn, vệ sinh sạch hơn, chất lượng mặt cỏ tốt hơn, số nhân viên phục vụ, trang trí... nhiều hơn. Ngoài ra thằng VFF tăng giá vé gấp chục lần thì đương nhiên chủ sân phải tăng, nguyên tắc kinh doanh thôi.
Ông VFF lẽ ra phải ký hợp đồng nguyên tắc với sân MD, 1 năm tôi có thể thuê ông bao nhiêu trận không chính thức, giá sàn là xxx đồng, trần là yyy đồng, phát sinh không quá zzz% abc các kiểu, thì mới nói chuyện được. Đây ông VFF cũng chụp giật bỏ mẹ có kém gì đâu, ông chụp cả 2 tay, 1 tay chụp tiền vé nhân dân, 1 tay chụp tiền thuê sân ông MD, mồm thì leo lẻo nhiệm vụ chính trị. Có chính cái mama nhà ông ấy. Đây chỉ là 1 trận đấu kinh doanh kiếm tiền, vô thưởng phạt về chuyên môn, đội VN là đội Các ngôi sao VN chứ ko phải là tuyển cuốc ra cuốc vào gì sất. Còn về phía Ác-xê-nôn càng không phải nói, họ đi du đấu kiếm tiền chứ không phải là phục vụ nhiệm vụ chính trị cho ai hết.
Đã là kinh doanh thì lời ăn lỗ chịu, không được thì nghỉ. Mà đến giờ này ai còn quan tâm đến bóng đá VN có lẽ đều biết người cần nghỉ đầu tiên, không ai khác, chính là lão Hỷ hãm, sau đến ông lăng xăng Lân Trung.

Vớ va vớ vẩn, cái sân là nó phải được bảo dưỡng vệ sinh định kỳ rồi, và tất cả đều được tính chia đều vào giá sân hết rồi. Cũng như đi xe taxi, năm nào taxi chẳng phải bảo dưỡng, rửa xe này nọ. Bỗng nhiên có đoàn khách Tây đến thì taxi nó nâng giá gấp 10 rồi kêu phải làm A,B,C này nọ. Ai nghe cũng hiểu. Cái chuyện mời được 1 đội lớn sang thi đấu là rất tốn kém và cái được thì chỉ đơn giản là cọ xát cho ĐTQG và cho những người hâm mộ, có đầy người cả đời chỉ mong được nhìn thấy cầu thủ mình yêu thích 1 lần, mà số người đó không phải là ít. Tôi sẵn sàng trả bao nhiêu cũng được để mua vé vào xem nếu Messi sang VN đá. Và tất nhiên, các đội lớn đi du đấu thì là kiếm tiền, còn bên tổ chức thì chưa chắc. BQL sân Mỹ Đình cũng là đối tác hết sức thường xuyên với VFF, có cần phải làm cái trò như mấy thằng chặt chém ở Sầm Sơn thế không. Cái giá sân thì tương đối cố định còn cái hợp đồng để mời đội như Arsenal nào đến thì không. Cũng chẳng ai yêu cầu phải nâng cao chất lượng sân hơn những gì sân vẫn phải làm (vệ sinh sân bãi, tưới nước, ....). Ai cũng đòi chấm mút 1 tí thì chỉ khổ người dân mua vé cao ngút trời.
06:15 CH 18/06/2013
Phí thuê sân 1,5 tỉ đồng/trận: Quá đáng!
Sân Mỹ Đình xây bằng tiền ngân sách thì đúng nhưng bây giờ nó là đơn vị cấp 1, tự sản tự tiêu, không nhận 1 đòng của ngân sách, ban quản lý phải tự tìm nguồn thu để duy trì và trả lương cho nhân viên.
Vì thế họ có quyền phát giá, ai không chấp nhận thì nghỉ.
Trân đấu giao hữu này đừng có lôi quốc gia vào, như thế là láo.
Đây không phải trận đấu trong khuôn khổ các giải do liên đoàn hay Fifa tổ chức, thắng hay thua không ảnh hưởng đến thứ hạng của đội tuyển. Liên đoàn cũng không phải là người đứng ra mời Arsenal. Chỉ là 1 doanh nghiệp tư nhân đứng ra mời, và Arsenal đi sang Việt Nam thi đấu cũng chỉ là nằm trong chưong trình đi kiếm tiền của họ chứ chả phải cọ xát học hỏi giao lưu cái con *** gì.
Thế nên đừng lấy quốc gia, đừn lấy nhiệm vụ chính trị ra để ngụy biện.
Đây chỉ là cuộc chơi mua vui thôi
Đọc comment trên báo thấy khán giả chả hiểu gì cả, nào là danh dự quốc gia, uy tín thể diện quốc gia, rồi thì cơ hội giao lưu cọ xát học hỏi, rồi thì như thế thì bao giờ bóng đá VN mới phát triển.
Tư duy quá ư nông dân.
Mình chẳng yêu chẳng ghét gì ông Nghĩa nhưng trong chuyện này ông ý đúng.
Chưa kể việc ông Dũng và ban tổ chức lẽ ra phải đến thương thảo với sân, ký hợp đồng xong mới tính đến chuyện mời Arsenal chứ ông lại mời người ta đến trước, xong xuôi mới đi hỏi thuê sân, làm việc kiểu ngựoc đời.
Bây giờ thấy đuối lý thì lại chơi cái bài nhờ báo chí đưa mấy từ như ''quốc gia, nhiệm vụ chính trị, quay lưng với người hâm mộ''... ra gây sức ép.
Ngoài ra mình cũng chẳng tin họ lỗ, thời buổi kinh tế đang lao đao thế này, các đại gia lần lượt phá sản và vào tù, làm gì có chuyện các ông nói lỗ 10-20 tỷ nhẹ như lông hồng thế. Chẳng thằng nào biết lỗ mà vẫn làm cả, không lãi bằng tiền mặt thì cũng lãi bằng cái khác bù vào.

Đùa chứ, về lý thưa bạn thì bên sân Mỹ Đình không có gì sai nhưng cách làm ăn của họ thể hiện rất rõ tư duy của Việt Nam và do vậy có thể nhiều người như bạn thấy bình thường. Đó là cách làm ăn chộp giật, không có uy tín. Thưa bạn, về lí bao giờ cũng phải ký hợp đồng với chủ sân thì mới có quyền trách họ nhưng nếu họ bỗng nhiên nâng giá gấp 10 lần cho 1 đối tác thường xuyên của họ thì nói thật chả coi uy tín ra cái gì, chẳng coi trọng mối quan hệ ra làm sao, chỉ mong ăn được càng nhiều càng tốt. Có khác gì mấy cty du lịch có đối tác là cty vận tải, nay nhân hôm bên du lịch ký được hợp đồng mời khách Tây về, cty vận tải lập tức nâng giá đến 10 lần khiến bên du lịch trở tay ko kịp. Đó là không cần uy tín, không cần quan hệ qua lại, chỉ ăn xổi. Ở VN cái này đầy ra, nhưng thông thường thì cũng chẳng chấp vì thường là kiểu con buôn lẻ tẻ nên chẳng thèm nói. Tôi nghĩ cái việc VFF có hợp đồng tốt thì họ kô ngại trả thêm cho bên Mỹ Đình đâu, có thể gấp đôi, gấp 3, cả 2 bên đều có lợi chứ tự nhiên đòi gấp 10 thì nói thật, đừng bảo sao bị ném đá. Mấu chốt vấn đề chỉ có thế, còn các việc thể diện QG vốn chẳng liên quan gì ở đây cả, chỉ có thể diện VFF thôi. Sau này các bạn đi làm, hi vọng đừng gặp phải thằng đối tác như thế, làm ăn ngay trên thân xác bạn. Ở VN tóm lại đơn giản là đừng có tin bố con thằng nào cả
07:38 CH 17/06/2013
k
kokichi3000
Bắt chuyện
1.5kĐiểm·0Bài viết
Báo cáo