Sao chỉ thấy toàn đàn ông thoát nạn trên biển??? còn vợ con thì die vì không có áo phao. Thế các ông mặc áo phao nên thoát phải không??? Vậy nếu thật lòng thương vợ con thì phải nhường áo phao cho họ chứ. Kể cả vụ em bé bị dạt vào bờ biển cũng y như vậy. Các ông chỉ nghĩ tới bảo vệ cho mình còn vợ con thì mặc cho biển cả. Gào khóc cái rì chứ ....
Ai chả biết đi biển là phải mặc áo phao, sao cả nhà có mình ông mặc còn vợ con thì không??? Thực tế đi bạn ơi, sao biết khóc lóc mà không biết nhường áo phao cho vợ con.
Vụ này thú vị đây. Vì sao các luật sư không up lên mạng các chứng cứ, hợp đồng vay tiền của Vietinbank để mọi người cùng hiểu hơn vấn đề nhỉ. Bởi vì VKS cho rằng các hợp đồng vay tiền là trái pháp luật, các bên cho vay (cả ACB, cả Malaysia... ) họ không hiểu luật pháp VN à? Có phải tất cả các hợp đồng vay/cho vay tiền đều trái pháp luật? Còn quá nhiều bí ẩn thiết nghĩ HDXX nên cho điều tra lại vụ án. Nếu sau này có ai còn dám mang tiền ra Ngân hàng gửi nữa không? Cần làm gì để không bị cán bộ ngân hàng lấy mất tiền khi gửi Ngân hàng?
Bạn này có biết đọc tiếng Anh không vậy? Thậm chí tiếng Việt còn chưa thông nữa. Em đó bị chặn khi NHẬP CẢNH trở lại Úc, sau khi về VN thăm gia đình, chứ hoàn toàn không phải là lúc "đi ra sân bay". Chính quyền Úc không nói gì cả khi em ấy xuất cảnh ra khỏi đất nước của nó. Thực tế em đó không hề nhận được thông báo hủy visa, nhà trường cũng không biết. Bây giờ đời nào chúng nó dám nhận là nó âm thầm hủy visa trong thời gian em này quay về VN thăm nhà. Nhục quá mà.Đấy, phương Tây dân chủ, văn minh (Tiếc là còn vế sau chúng nó giấu không nói, đó là: "Không áp dụng cho dân da màu") !!!
Mình trả lời nốt bạn koikichi về vài câu hỏi nhé.1. Tại sao mình không ủng hộ chiến lược của TH: không trình bày được trong một vài dòng và ko phải chủ đề của topic. Đó là rất nhiều vấn đề: nguồn vốn, dân sinh, ai là người có lợi. 2. Tại sao mình lấy việc mua sữa trực tiếp để nhắc đi nhắc lại: vì sức khỏe của cộng đồng. Các mẹ ở đây đang chưa tin hãng sữa nào và rất nhiều người rủ nhau mua sữa của nông dân để dùng. Nếu mua ko đúng nguồn, sử dụng ko đúng cách thì lợi bất cập hại nên mình phải khuyến cáo và sẽ còn khuyến cáo nếu mình đọc được. 3. Quan điểm của mình là: nếu nghèo có thể tạm dùng sữa hoàn nguyên, sữa bột hay thậm chí sữa đặc có đường để thay thế, chỉ ko gian lận thương mại nó là sữa tươi mà thôi.
Tại vì mình đã đi nhiều hội thảo có sự tham gia của TH rồi, bạn nói giống họ lắm ý. :)). Quan điểm mỗi người một ý mình ko thích tranh cãi. Còn chuyện trên thế giới người ta uống sữa trực tiếp mới vắt ra từ bò thì chẳng có gì ngạc nhiên. Sữa vừa vắt ra từ bò ở VN cũng uống được, nhưng nhà mình có nuôi bò đâu mà có sữa ấy, sữa vắt ra rồi phải mang đến nhà bạn cả một quãng đường dài với thời gian dài, thời gian ấy nếu sữa được vắt ko vệ sinh thì vi sinh vật sẽ phát triển với cấp số lũy thừa.Mình đã từng phân tích các mẫu sữa bán tự do trên thị trường, mình chỉ thông tin để mọi người biết và lựa chọn, còn việc thích -mua-và uống là quyền của mọi người. Vi sinh vật phát triển trong sữa với tốc độ cực kỳ kinh khủng và có thể nhiễm những loại khuẩn cực độc (như E.Coli) từ phân bò, tay người vắt nên ngộ độc vi khuẩn sữa tươi sẽ nguy hiểm gấp nhiều lần loạn khuẩn do nhiễm khuẩn từ ômai. Còn chuyện vì sao không so được với Israel thì tương tự câu chuyện nhà nghèo ko so được với nhà giàu. Con nhà nghèo bảo sao bố mẹ không mua thịt ngon về, mua được thịt ngon con nấu chẳng kém gì nhà hàng đặc sản. Mình dừng tranh luận ở đây nhé, vì mục đích của mình chỉ muốn đưa thông tin về sữa để các mẹ có thể lựa chọn, thông tin mình đưa đã đủ, quyền còn lại ở mọi người.
Mình ủng hộ sữa tươi từ nguồn nguyên liệu sạch tiệt trùng. Mình chỉ không ủng hộ chiến lược chiếm thị trường của TH bằng cách phản đối sữa hoàn nguyên, bởi quan điểm của mình là sữa hoàn nguyên cũng là một giải pháp dinh dưỡng cho một đất nước nghèo như hiện nay. Vấn đề nằm ở thương mại công bằng tức là sữa hoàn nguyên phải được bán rẻ hơn sữa từ nguyên liệu sữa tươi và minh bạch trên nhãn (hiện nay đã thực hiện). Mình cực lực phản đối việc dùng sữa tươi của nông dân bán tự do (do đã từng phân tích các chỉ tiêu vi sinh vật).Đối với việc sử dụng sữa tươi thanh trùng mọi người nên sử dụng trong ngày, bảo quản đúng quy định (chỉ nên rót ra ko cho thìa đũa hay bất cứ cái gì bên ngoài vào, đậy nắp kín ở 4 độ C)Mình đồng ý với việc nhập bò và sản xuất bằng công nghệ cao nhưng đầu tư ở địa điểm nào, vùng khí hậu nào? Đừng bì với Israel - một nền kinh tế mạnh với số dân chỉ bằng 1/10 Việt Nam. Mình ủng hộ việc phát triển đàn bò, thậm chí vùng công nghiệp chuyên bò tại các vùng khí hậu đặc biệt phù hợp như Đà Lạt, Mộc Châu.Công bằng với thông tin mình nhận được thì Vinamilk, Dutch Lady đều có vùng nguyên liệu và trang trại bò của họ chứ không phải chỉ hoàn toàn thu gom một cách thụ động từ người dân.
Đọc những lý luận này mình biết bạn từ đâu đến rồi.
Bạn có tin câu chuyện bò được chăn nuôi ở vùng Nghệ An gió Lào bằng công nghệ cao (làm xưởng chống nóng, cho bò nghe nhạc, tắm mát) để bò cho sản lượng sữa cao - cao hơn cả bò được chăn nuôi ở thảo nguyên khí hậu phù hợp, thuận lợi như Mộc Châu lại có giá thành sữa rẻ như ở Ba Vì và Mộc Châu không? Giá thành một lít sữa bò nuôi bằng công nghệ cao liệu sẽ là bao nhiêu, nếu ko chấp nhận bù lỗ thì người dân có đủ tiền mua ko? Tiền bù lỗ đó ở đâu?Hiện nay, với giá thành sữa hoàn nguyên mà người dân nông thôn vẫn chưa được uống sữa, nếu đi theo xu hướng phản đối sữa hoàn nguyên thì người dân nghèo sẽ ko có sữa để uống. Vấn đề là cần kiểm soát giá thành sữa hoàn nguyên chứ ko phải phản đối nó.Chiều cao trung bình thấp vì người dân chưa đủ dinh dưỡng nói chung, không phải chỉ do thiếu sữa.
E thích uống sữa tươi lắm chị ạ nhưng nghe nói trong sữa tươi đc vắt ra có sán hay vi khuẩn mà khi đun sôi vẫn ko thể diệt được. Và sữa bò được vắt ra từ nông trại người ta thường sẽ cho 1 lượng chất bảo quản( nghe nói pha với nước tiểu, hay 1 giọt từ lọ j ấy xuất xứ tung của) để khi vận chuyển sữa ko bị hư. hoang mang lắm ạ
ý mẹ nó nói là sữa để đc 6 tháng là ko có phụ gia bảo quản mà họ chỉ giữ ko bị biến chất bằng môi trường chân không? mình ko nghĩ vậy bởi nếu vậy thì ko có sữa đóng chai dùng trong 3-6 ngày.
:)):)):)) Bạn uống cái chất gì trong sữa bạn ơi. Sữa là nguồn cung protein và canxi là chính. Quá trình sấy sữa cũng như hoàn nguyên chẳng ảnh hưởng mấy đến hàm lượng hai chất này. Còn chất béo trong sữa thực tế cũng ko phải là tốt cho sức khỏe. Mình chả làm cho hãng sữa nào nhưng mình đủ kiến thức để hiểu sữa sản xuất ko đảm bảo vệ sinh mới là sữa nguy hiểm nhất. Đặc biệt đừng dại mà mua sữa bán tự do của bà con nông dân về uống. Sữa tươi mà ko đảm bảo về các dư lượng dưới mức cho phép như: dư lượng kháng sinh, thuốc BVTV, thuốc kháng nấm cho bò, thì nguy hiểm gấp vạn lần sữa hoàn nguyên được sản xuất đúng tiêu chuẩn. Còn bạn nào dẫn cái chứng minh uống sữa tươi của mèo thì buồn cười quá, người dân Mông Cổ chủ yếu uống sữa và ăn thịt, nhưng tuổi thọ của họ rất thấp so với trung bình của thế giới đấy.Sữa cũng như mọi loại thực phẩm - quan trọng nhất là an toàn (không chứa độc chất và không chứa vi sinh gây bệnh) chứ không phải tiêu chuẩn "tươi" được đặt lên hàng đầu. Sữa tiệt trùng đóng hộp các bạn mua để uống cũng đâu có thể còn tươi khi đã gia nhiệt tới 141 độ C?Về giá cả: đúng ra sữa bột phải đắt hơn sữa tươi đúng ko bạn: vì phải sấy này sau đó lại phải hoàn nguyên này. Nhưng nó rẻ hơn sữa tươi sản xuất tại chỗ vì sữa tươi ở VN năng suất thấp, nên tính ra giá thành bị cao hơn rất nhiều. Còn nếu bạn chọn sữa tiệt trùng nhập ngoại đóng hộp bạn chịu chi phí vận chuyển và thuế cao.
Xin lỗi chị, tôi đọc sát thủ đầu mưng mủ nhiều quá nên nhiễm. Hahaha. Đúng là ngất trên cành quất. Chống spam: Việt Nam muốn phát triển thì phải bỏ ngay cái thói tứ đại đồng đường, cả mấy thế hệ sống chung 1 nhà. Mấy cái chữa bệnh dân gian không có chứng cứ khoa học phải bỏ hết.
Lại trò của chị TH. Mọi người đọc thành phần thì sẽ biết là sữa tươi hay sữa hoàn nguyên. Cá nhân mình thì cần sữa được sản xuất đảm bảo vệ sinh, tươi hay không tươi đối với mình ko quá quan trọng. Mình ko thấy cần cái sự tươi của sữa để làm gì? Sữa bột, sữa hoàn nguyên thì cũng được sản xuất từ nguyên liệu sữa tươi chứ cũng ko ai lấy sữa hỏng, sữa ôi ra để làm.
ôi, con em không chịu uống sữa bột, chỉ nghiện sữa tươi thôi. mà từ trước đến giờ chẳng bao giờ em đọc nhãn mác trước khi mua. Cũng may là hầu như mua của vinamilk
Chi phí cho trận đấu phục vụ Ác xê nôn cao hơn hẳn là đúng rồi, an ninh nhiều hơn, vệ sinh sạch hơn, chất lượng mặt cỏ tốt hơn, số nhân viên phục vụ, trang trí... nhiều hơn. Ngoài ra thằng VFF tăng giá vé gấp chục lần thì đương nhiên chủ sân phải tăng, nguyên tắc kinh doanh thôi.Ông VFF lẽ ra phải ký hợp đồng nguyên tắc với sân MD, 1 năm tôi có thể thuê ông bao nhiêu trận không chính thức, giá sàn là xxx đồng, trần là yyy đồng, phát sinh không quá zzz% abc các kiểu, thì mới nói chuyện được. Đây ông VFF cũng chụp giật bỏ mẹ có kém gì đâu, ông chụp cả 2 tay, 1 tay chụp tiền vé nhân dân, 1 tay chụp tiền thuê sân ông MD, mồm thì leo lẻo nhiệm vụ chính trị. Có chính cái mama nhà ông ấy. Đây chỉ là 1 trận đấu kinh doanh kiếm tiền, vô thưởng phạt về chuyên môn, đội VN là đội Các ngôi sao VN chứ ko phải là tuyển cuốc ra cuốc vào gì sất. Còn về phía Ác-xê-nôn càng không phải nói, họ đi du đấu kiếm tiền chứ không phải là phục vụ nhiệm vụ chính trị cho ai hết.Đã là kinh doanh thì lời ăn lỗ chịu, không được thì nghỉ. Mà đến giờ này ai còn quan tâm đến bóng đá VN có lẽ đều biết người cần nghỉ đầu tiên, không ai khác, chính là lão Hỷ hãm, sau đến ông lăng xăng Lân Trung.
Sân Mỹ Đình xây bằng tiền ngân sách thì đúng nhưng bây giờ nó là đơn vị cấp 1, tự sản tự tiêu, không nhận 1 đòng của ngân sách, ban quản lý phải tự tìm nguồn thu để duy trì và trả lương cho nhân viên.Vì thế họ có quyền phát giá, ai không chấp nhận thì nghỉ.Trân đấu giao hữu này đừng có lôi quốc gia vào, như thế là láo.Đây không phải trận đấu trong khuôn khổ các giải do liên đoàn hay Fifa tổ chức, thắng hay thua không ảnh hưởng đến thứ hạng của đội tuyển. Liên đoàn cũng không phải là người đứng ra mời Arsenal. Chỉ là 1 doanh nghiệp tư nhân đứng ra mời, và Arsenal đi sang Việt Nam thi đấu cũng chỉ là nằm trong chưong trình đi kiếm tiền của họ chứ chả phải cọ xát học hỏi giao lưu cái con *** gì.Thế nên đừng lấy quốc gia, đừn lấy nhiệm vụ chính trị ra để ngụy biện.Đây chỉ là cuộc chơi mua vui thôiĐọc comment trên báo thấy khán giả chả hiểu gì cả, nào là danh dự quốc gia, uy tín thể diện quốc gia, rồi thì cơ hội giao lưu cọ xát học hỏi, rồi thì như thế thì bao giờ bóng đá VN mới phát triển.Tư duy quá ư nông dân.Mình chẳng yêu chẳng ghét gì ông Nghĩa nhưng trong chuyện này ông ý đúng.Chưa kể việc ông Dũng và ban tổ chức lẽ ra phải đến thương thảo với sân, ký hợp đồng xong mới tính đến chuyện mời Arsenal chứ ông lại mời người ta đến trước, xong xuôi mới đi hỏi thuê sân, làm việc kiểu ngựoc đời.Bây giờ thấy đuối lý thì lại chơi cái bài nhờ báo chí đưa mấy từ như ''quốc gia, nhiệm vụ chính trị, quay lưng với người hâm mộ''... ra gây sức ép.Ngoài ra mình cũng chẳng tin họ lỗ, thời buổi kinh tế đang lao đao thế này, các đại gia lần lượt phá sản và vào tù, làm gì có chuyện các ông nói lỗ 10-20 tỷ nhẹ như lông hồng thế. Chẳng thằng nào biết lỗ mà vẫn làm cả, không lãi bằng tiền mặt thì cũng lãi bằng cái khác bù vào.
Bạn ạ. Người ta đã đau khổ lắm rồi không cần phải thêm những suy diễn mà chẳng ai biết đúng sai để buộc thêm "tội" vào họ đâu bạn. Đôi khi đứng vào hoàn cảnh như họ thì mới hiểu, chứ đừng ngồi phòng máy lạnh mà kêu đi vượt biên thì phải có áo phao này nọ nghe buồn cười lắm.