http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/nhac/lang-nhac/chang-trai-nam-ay-dung-ban-phoi-khac-cua-ca-khuc-chac-ai-do-se-ve-3116661.html
Chàng trai năm ấy' dùng bản phối khác của ca khúc 'Chắc ai đó sẽ về'
Sau khi có kết luận của Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch, Quang Huy, đạo diễn phim "Chàng trai năm ấy" cho biết, bản phối ca khúc "Chắc ai đó sẽ về" gây tranh cãi thời gian qua sẽ không có trong phim.
Ca khúc của Sơn Tùng bị kết luận 'ảnh hưởng nhạc Hàn về hòa âm'
Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch đã đưa ra kết luận cuối cùng về ca khúc Chắc ai đó sẽ về của ca sĩ Sơn Tùng M-TP. Theo đó, bài hát được xác định "chịu ảnh hưởng lớn" từ ca khúc Because I Miss You của Hàn Quốc. Bộ cũng yêu cầu Sơn Tùng dùng bản phối khác nếu muốn tiếp tục lưu hành ca khúc này.
quang-huy-nhac-si.jpg
Đạo diễn Quang Huy.
Khi nhận được kết luận này, đạo diễn Quang Huy cho biết, bản phối anh sử dụng trong phim Chàng trai năm ấy không phải là bản gây tranh cãi vừa qua. Tuy sự việc làm ảnh hưởng đến lịch chiếu của phim, Quang Huy chia sẻ, anh chấp nhận theo đuổi đến cùng để bảo vệ danh dự cho Sơn Tùng.
"Tôi không muốn bị dư luận cho là 'té nước theo mưa' khi đưa một bản phối khác ngay lập tức. Làm thế không khác nào chúng ta thừa nhận Sơn Tùng đạo nhạc. Đích thân tôi gửi văn bản đề nghị Cục Bản quyền Tác giả xác nhận rồi tìm cách liên lạc với công ty FNC Entertainment để họ cho ý kiến. Tất cả việc này nhằm làm sáng tỏ một điều, Chắc ai đó sẽ về là ca khúc của Sơn Tùng, có giai điệu và ca từ do em ấy viết ra và không thể có sự giống nhau về giai điệu đến 60-80% như nhiều nhạc sĩ kết luận", đạo diễn nói.
Nói về bản phối, Quang Huy khẳng định ​đây là ​vòng hoà âm phổ thông được dùng ở nhiều bài hát trên thế giới. Riêng với ca khúc của Sơn Tùng, êkíp của anh có nhiều bản phối khác nhau để đưa vào phim. "Nhưng với tinh thần tôn trọng dư luận và quyền tác giả, chúng tôi vẫn cung cấp bản ghi âm gây tranh cãi cùng bản ghi nốt nhạc cho FNC Entertainment và các cơ quan quản lý trong nước. Từ đó, kết quả nhận được là chính xác nhất", anh nói.
/
Êkíp làm phim "Chàng trai năm ấy".
Đạo diễn cho biết thêm, đơn vị sản xuất sẽ cung cấp ngay bản phim và bản phối khác ca khúc Chắc ai đó sẽ về lên Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch và Cục điện ảnh mà không cần mất thời gian chỉnh sửa.
An Nhiên

Còn trẻ nhưng QH làm việc mình thấy ưng ý, dù anh này mình cho là ko tài năng nhưng rất thẳng thắn, mình bây h thật sự khâm phục anh đó. Ko thể tát nước theo mưa được. Nếu anh làm được như vậy thì rất đáng ngưỡng mộ, mình tin tưởng tuyệt đối QH, cố lên, dù là châu chấu đá xe nhưng cũng đừng sợ nhé.
Và mình thích bàn luận của QT:

Bảo vệ bản quyền âm nhạc đã được quan tâm thực sự?
Cả tháng nay, khi nghi án đạo nhạc của Sơn Tùng M-TP rộ lên, dư luận xôn xao, tốn biết bao thời gian, giấy mực, công sức không phải của chỉ riêng báo giới mà còn huy động được rất nhiều cơ quan quản lý.
Chưa bao giờ vấn đề về bản quyền lại được quan tâm đến như vậy, các báo đài đều đưa tin hàng ngày, các cơ quan quản lý vào cuộc, nhiều hội đồng thẩm định được thành lập để phân tích, thẩm định.
Cũng chưa bao giờ người ta lại đề cao về tự trọng, tự hào dân tộc một cách căng thẳng đến như vậy. Và chưa bao giờ các diễn đàn lại mở ra công khai cho các độc giả mà đa phần là các cháu tuổi teen vào bênh vực thần tượng và có lời lẽ lăng mạ các nhạc sỹ uy tín và có thâm niên một cách thoải mái như vậy.
Tất cả chỉ vì một bài hát của một cậu bé ca sỹ nổi tiếng trẻ tuổi và khá là tài năng. Đã có nhiều kết luận và sẽ có thêm nhiều kết luận nữa nhưng sẽ chẳng có kết thúc. Sẽ chẳng bên nào chịu bên nào và cũng sẽ chẳng có mất mát gì vì điều mất mát lớn nhất thì người ta lại chẳng mấy quan tâm.
Nhưng mục đích của một “đại chiến dịch” này là gi? Có thật là chúng ta đã và đang quan tâm đến “công cuộc” bảo vệ bản quyền âm nhạc đến thế?
Nghi án đạo nhạc của Sơn Tùng M-TP đâu phải trường hợp cá biệt, đầu tiên và tinh vi nhất?!
Đừng đẩy vụ việc thành một "trọng án"
Hàng ngày, hàng giờ chúng ta vẫn đang xâm phạm bản quyền đó một cách công khai. Thậm chí, một trong những kênh thông tin tham gia đưa tin, bình luận về vụ việc này đang là nơi vi phạm lớn nhất về bản quyền âm nhạc! Nhưng chẳng hiểu vì lý do nào mà những “siêu trộm” ấy vẫn nhởn nhơ, lộng hành trong các vỏ bọc “vị nghệ thuật.”
Xấu hổ thay, phải đến khi những tập đoàn lớn của thế giới rút quảng cáo và không hợp tác với họ thì chúng ta mới biết đến việc đó. Nhưng cũng chẳng để làm gì, vì nó vẫn ngang nhiên tiếp diễn trong nhiều năm nay. Tại sao không ai nghĩ là đó là nỗi xấu hổ của người Việt? Tại sao chẳng ai quan tâm đó là quốc thể của chúng ta?
Nhưng chúng ta lại phẫn nộ, đổ lên đầu một cậu bé, dù rất nổi tiếng thì vẫn chỉ là một người trẻ cần rèn giũa thêm rất nhiều để trở thành một nghệ sỹ đích thực.
Ngạc nhiên hơn là các cơ quan quản lý từ Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch đến bộ Thông tin truyền thông gần đây xử lý rất nhiều vi phạm của các trang web, các báo mạng nhưng rốt cục động thái được cho là siết chặt đó chỉ mang tính “xử phạt hành chính,” dư luận chẳng ai lên tiếng, hay tỏ ý mặn mà.
Thử hỏi, những đứa trẻ sống trong môi trường như vậy, hằng ngày nhìn vào cách những người lớn, những người đi trước hoặc dựa vào những trang chia sẻ âm nhạc như vậy để nổi danh thì họ sẽ tin vào đâu, sẽ dựa vào tiêu chí nào để phấn đấu! Tôi đồ rằng, việc họ chẳng ngại ngần, mảy may lo sợ khi xâm phạm bản quyền, tệ hơn là nghĩ đến lòng tự trọng của một người bình thường chưa nói đến những điều lớn hơn là tự trọng của người nghệ sỹ, tự tôn dân tộc.
“Một nửa sự thật không bao giờ là sự thật,” ăn cắp dù nhỏ đến đâu thì cũng là ăn cắp. Một trào lưu làm âm nhạc theo kiểu chụp giật đã có lâu nay xuất phát tự sự thiếu hụt về kiến thức của người trẻ làm nghệ thuật.
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng vụ việc của Sơn Tùng M-TP thiên về khía cạnh đạo đức cần được chấn chỉnh chứ chưa đến mức cần phải đẩy lên thành vụ “trọng án” như vậy.
Công chúng mà đa số là những khán giả trẻ sẽ không cảm nhận được đó là sự uốn nắn, giáo dục dành cho những người trẻ làm nghệ thuật, hay thần tượng của họ và dễ dàng hiểu thành đó là sự cổ hủ lạc hậu, bảo thủ hay tệ hơn là hạ bề trù dập đối với lớp trẻ.
Sự đối đầu khiến họ không cảm thấy sự bao dung, tin cậy cũng như trách nhiệm và tình cảm của người lớn đối với họ và trở nên phản kháng hay thậm chí xúc phạm đối với lớp nhạc sỹ đi trước. Với con trẻ, cần có sự nghiệm khắc uốn nắn nhưng ngay trong việc đó thì “các” người lớp cũng mâu thuẫn, các cơ quan quản lý bất đồng ý kiến. Chính điều đó đã làm dấy lên nghi ngờ về trình độ và tư cách của Hội đồng thẩm định mà các cơ quan yêu cầu thành lập.

http://vtc.vn/ket-luan-son-tung-khong-dao-nhac-la-chua-nghiem-khac.13.518254.htm

- Mới đây, trong cuộc họp giữa đại diện Bộ VH-TT&DL, Cục Nghệ thuật biểu diễn, Cục Điện ảnh, Cục bảnquyền tác giả và các đơn vị liên quan; đại diện Bộ VH-TT&DL đã cho biết, 2 ca khúc ‘Chắc ai đó sẽ về’ và ‘Because I mis you’ có sự giống nhau nhất định nhưng không thể khẳng định là đạo vì luật chưa rõ ràng, ông nghĩ sao về ý kiến này?
Đây là phương thức nhẹ hóa đi sự việc.
Tôi chưa hài lòng lắm với ý kiến này vì chưa nghiêm khắc đến mức cần thiết. Nhưng trong cuộc họp cũng đã đưa ra giải pháp dung hòa, là phải cám ơn tác giả của tác phẩm Because I miss you đã gây cảm hứng cho Sơn Tùng viết ca khúc này.
Thôi thì trong lúc còn nhiều ý kiến khác nhau, trong giới nhạc sỹ cũng có nhiều người bênh vực ca khúc này không phải đạo nhạc, nên việc đấu tranh muốn thực sự nghiêm khắc không phải dễ. Sự dung hòa đó cũng gọi là tạm hài lòng.
- Nhưng ý kiến này trái ngược với kết luận Sơn Tùng đạo nhạc của Hội đồng thẩm định trước đó, mà ông là thành viên ?
Cũng không hẳn là kết luận ngược lại, mà tất cả đều đồng ý quan điểm không làm căng thẳng quá sự việc, làm sao để ngăn chặn tình trạng đạo nhạc một cách nhẹ nhàng.

Thôi đừng nói nữa bác ơi