Mình ko biết VN sao chứ ở Mỹ mỗi chapter là 1 paper. Có thể trong bản luận án in ra thì chapter 1 là introduction thật, nhưng khi nhắc đến các chapter người ta sẽ ngầm hiểu là mỗi chapter là 1 paper khác nhau. Ví dụ khi 1 người nói là luận án mình có 3 chapters, ý nói có 3 papers hoặc 3 phần nghiên cứu, mặc dù trên thực tế thì luận án họ có 5 chapters với các phần introduction linh tinh.

Và khi nói chapter 1 của 1 luận án thì người ta ngầm hiểu đó là paper quan trọng nhất trong luận án, có tính chất quyết định việc được PhD hay ko. Mấy chapter sau có tầm quan trọng giảm dần, và với đa số nghiên cứu sinh thì chapter cuối thường là chapter rác, để vô cho hoành tráng thôi, trừ khi NCS đó rất xuất sắc.

Vì vậy nếu bác này thật sự đạo chapter 1 thì đúng là quá ngu

Chẳng biết Ngô Bảo Châu có giúp được gì cho cái nền giáo dục nát bét này không hay rồi chỉ đấm bị bông?

Cứ nghĩ đến chuyện học hành của con cái là ruột gan như lửa đốt. Chẳng hạn cứ bảo không ép học thêm nhưng cách hành xử của giáo viên khiến mình không cho đi học không được. Cũng tại mình ngu, hôm 20/11 tặng quà cho cô không về ngay lại cứ đứng à ơi nói thêm mấy câu (mà chẳng lẽ lại chẳng nói câu gì, dúi bó hoa với cái phong bì rồi về luôn), thế là cô có cơ hội khoe lớp học thêm. Đành phải bấm bụng cho con đi. Nhưng rồi lịch học thêm bên ngoài của nó dày quá, 8/3 lại phải kiếm quà xịn xịn tặng cô rồi lựa lời nói với cô là con buộc phải nghỉ vì không có người đưa đón. Cô đã ừ rồi. Thế mà mấy tuần sau đó, tuần nào cô cũng goi điện hỏi sao không thấy con đi học, con có ốm không (mình thề, con nghỉ học chính khoá mà cô hỏi thăm con được một câu thì mình chui đầu xuống đất). Khi mình bảo không có người đưa đón thì cô dẫn bạn nọ bạn kia bố mẹ nhờ xe ôm đưa đi học.v.v... Nói chung là mình giận mình vô cùng vì đã lỡ buôn chuyện với cô hôm 20/11...
Giờ còn con nhỏ nữa, sang năm mới học lớp 1 nhưng giờ đã phải lo chạy trường, rồi lo xin vào lớp cô tốt. Lại còn đấu tranh với việc có nên hay không nên đi học trước... Sao lên báo lên đài ai cũng nói hay thế mà phụ huynh vẫn khổ nhục thế này?

Trường hợp này ở nước nhòai người ta quản lý thế nào nhỉ

hom qua cả nhà mình đã vỗ tay ầm ầm khi nghe xong kết luận của đồng chí B ''Chênh lệch giá vàng là thuộc về đất nước, thuộc về nhân dân''. Một câu kết "quá hay". ***, dẹp ngay cái chương trình dân hỏi bộ trưởng trả lời đi. Toàn mị dân. Cái thời sự của đài truyền hình bây h chẳng có cái gì hay ho. Gần 20 phút là đưa tin các đồng chí đi thăm nơi này nơi kia, tin kỉ niệm thành lập các ban bệ, tổng này tổng kia, tin khánh thành. tin trao huân chương độc lập....toàn những tin vớ vẩn. quá chán

Lúc này ở VN đúng là kiểu thời buổi nhố nhăng thiên hạ đại loạn rồi, bất cứ chính sách nào trừ rải tiền ra vãi, đa số dân chúng sẽ đều bất bình cả. Ngay việc nâng cao chức năng của NH tư nhân, tăng tín dụng... thì ko mấy ai bàn tới. Đa số hau háu chờ giá (tất cả mọi mặt hàng) giảm. Các bạn Dân mồm chửi nhưng các bạn cũng tự tư tự lợi khác gì "chúng" đâu (tôi ko nghĩ thế là xấu, có điều kĩ nữ đừng treo biển trinh tiết).

Sing hay Tàu đều có chính sách ngăn sở hữu nhiều BDS. Theo tôi là thành công hơn Úc (h giá BDS Úc leo thang kinh hoàng). Tuy vậy Sing nhỏ dễ quản dễ làm (giống trường hợp bác Thanh ở ĐN). Tàu thì quản dân kinh, đến xe máy nó còn cấm đc nữa là. Nhưng to be fair, chính phủ và chóp bu của nó hoạt động tốt hơn mình nhiều, dân có ấm ức nhưng vẫn thấy lợi nhiều hơn nên im.

Tôi thấy dân VN có quá nhiều double-standards (tiêu chuẩn kép, tôi dịch là tiêu chuẩn nước đôi). Muốn phát triển như tư bản Tây nhưng hễ chạm quyền lợi thì dựng lên. Ở châu Âu bạn xem bn người mua nhà? Họ ở nhà thuê đấy chứ? Xã hội phát triển người chạy khắp nơi, nhưng dân VN lại đòi "an cư lạc nghiệp", nghĩa là đòi sở hữu nhà chứ ko chịu thuê. Thế cứ ru rú 1 chỗ à? Đòi thay chế độ nhưng lại ngồi một chỗ. Đòi gd thay đổi, phát triển theo Tây nhưng hở ra là làm trò để con mình có lợi...

Tôi thấy lạ và buồn cười...

Bạn ơi, có thể trích dẫn cho mình điều luật hoặc án lệ ở nước nào quy định như nay được không? Trích nguyên bản ấy chứ đừng dịch bạn nhé. Thanks

Bác Doanh quả không hổ danh là chuyên gia kinh tế giỏi nhất và có tầm nhìn nhất VN.

Màn hình 3 D nếu mà thức tỉnh ra thì nên mời lại bác Doanh làm cố vấn kinh tế cho chính phủ. Hy vọng còn có thể cứu vãn tình hình. Chứ mời mấy thằng tiến sĩ trẻ ranh mới nứt mắt ra kiểu như tay Nguyễn Đình Quang gì đấy làm cố vấn (cái tay mà phát ngôn cụ của Xuẩn là phá giá VND sẽ kích thích kinh tế VN phát triển í) thì kinh tế VN có nguy cơ bi bét thêm mất.

Đó cũng là 1 điều hợp lí. Đương nhiên dạo này vay thì ở đâu cũng khó khăn từ hồi Mỹ sập cái housing bubble dẫn tới financial crisis. Tớ cũng ủng hộ việc mở rộng cho vay tín dụng, chứ ko phải hạ đến 2-300 triệu/căn như các bạn kia nói. Vì demand. & supply cả thôi, nếu 300 triệu/căn thì sẽ có nhiều người mua đc 10 căn/năm (ko phải khoe nhưng đó là thu nhập gia đình tớ, chỉ làm công ăn lương thôi, ko phải ở VN though. Cũng vẫn có quốc tịch VN, ko thể hạn chế mua đc).

Còn nếu giới hạn mua, may ra giới hạn đc 1 bộ phận nhỏ, ví dụ Việt kìều hay nhà xã hội... chứ nếu ko thì lại thừa ra 1 đống BDS ( kể cả nhà 3-400 triệu thì 1 gia đình thu nhập dưới 10 triệu/tháng ở HN, làm sao để dành nổi quá 2-3 triệu/tháng? Làm sao mà mua đc nhà?). Tác hại với nền kinh tế về tổng thể là nguyễn y vân. 1 vicious circle, vòng luẩn quẩn. Ko bằng đi thuê nhà từ 1 số chủ sỡ hữu có đk hơn mức tb :D.

Vậy là ai cũng có chỗ để ngả lưng. Còn đòi hỏi công bằng ai cũng phải sở hữu 1 căn thì là công bằng trong tưởng tượng. Vả chăng, điều kiện khả năng mỗi người khác nhau, muốn bằng nhau há chẳng phải cũng ko công bằng cho họ.

Giá BDS ở VN có cao ko? Có. Kn hạ tiếp ko? Có. 2014 là đáy như Alan Phan nói? Ko biết ông này dựa vào cái gì để nói thế hay chỉ là nói mò, ko dám nhận xét. Nhưng sẽ ko hạ đến mức các bạn, những người thu nhập tb, có thể dùng tiền tk mua đứt nổi. Chẳng mấy nơi trên TG đc như thế. Nếu thế thật thì tớ nghĩ VN lúc đó sẽ ảm đạm lắm. Và tớ ko muốn thăm quê hương trong hoàn cảnh đó.

Có 1 cái bất hợp lí là cùng 1 khu, nhà mặt phố đắt gấp 3-4 lần trong ngõ. Tớ ko nghĩ là mặt phố đem lại nhiều giá trị tuyệt đối lẫn tương đối đến thế mà là 1 die hard hallucination thôi (CDSHT). Cái này lại ko ai bàn đến nhỉ? Coi như là hợp lí luôn đấy.

Tây là nước nào? Đa phần bên đây (NSW) ra đến tribunal chứ ko mấy khi ra court. Trong 2,5 năm ở địa chỉ hiện tại tiền nhà tăng 2 lần. Cun cút mà đóng thôi thuận rent thì vừa let.

Bảo vệ người thuê quá nhiều thì người cho thuê nhà lại bị thiệt. Có cái gì tự nhiên sinh ra và mất đi đâu.

40 vạn là căn hộ ở ngoại ô nhé. Tầm cỡ Bờ Hồ thì căn hộ chắc triệu còn nhà thì vài triệu.

Bạn gửi link xem chỗ nào mà kỳ quái ko cho chủ lấy lại nhà hoặc tăng giá thuê sau khi hết HĐ? Cái vụ cần có trát hầu tòa mới đuổi dc khách thuê là dành cho khách xấu, và sau khi đã có tiền án bị đuổi kiểu đó là ông khách xấu đó khỏi thuê nhà chỗ khác dc luôn, chứ có phải là luật bảo vệ khách thuê tới mức vô ở rồi là khỏi phải dọn đi nữa đâu.