Câu trả lời là :
1) Một phần dư luận bị chi phối bởi lập luận của một số thành phần phản động nhân cơ hội này kích động dân chúng phản đối chính quyền. Họ cố tình khuếch đại sự khốn khó, công sức của gia đình ông Vươn ( thực ra thấm vào đâu so với hàng triệu người nông dân khổ cực hơn ) nhằm mục đích tạo thế đối lập giữa NHÂN DÂN - CHÍNH QUYỀN. Được thể họ sẽ leo thang bôi nhọ Đảng cộng sản, kêu gọi quần chúng đấu tranh bạo động lật đổ chế độ. Những thành phần phản động đó thì biết gì tới tình nghĩa . Cho nên nhiều tờ báo mạng bị chúng giật dây không hề viết về các chiến sỹ bị trọng thương. Quá dễ hiểu.
2) Phần không nhỏ bộ phận dân chúng bây giờ sống quá thực dụng. Họ chỉ biết đòi hỏi hưởng thụ từ chế độ mà không hề nghiền ngẫm nghiêm túc về nghĩa vụ của họ đối với xã hội. Tư tưởng hưởng thụ ăn sâu vào trí não họ tới mức họ đặt địa vị vào ông Vươn. Khi bị mất tài sản , bản năng giữ của nổi dậy , không cần biết phải trái, họ cứ gào lên đòi quyền lợi cái đã. Ngoài ra , ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng quyền con người nói chung trong dân chúng bây giờ đang xuống cấp thảm hại. Thế mới dẫn tới hành vi lố bịch tung hô ông Vươn , người đã từng phạm pháp phá rừng là " anh hùng biển cả " . Tất nhiên " danh hiệu " này xuất phát trước hết từ ý tưởng của phần tử chống đối chế độ.
Một bộ phận " dân gian và tham " không ngoi lên làm quan được thì ghen tức đố kỵ với những " quan " của chính quyền. Họ thực chất chẳng vì bình đẳng lợi ích chính đáng gì của xã hội mà lên tiếng đấu tranh. Họ thèm rỏ dãi sự giầu sang của các " quan tham " .Thấy quan để ý tới mình thì xoắn xuýt xun xoe , thế nhưng sau lưng thì động tí là " chửi quan như hát hay " . Những người như vậy làm gì có lòng tự trọng, có lý tưởng sống, có sự chính trực. Thường trực trong họ là sự bất mãn cố hữu, được dịp là bung ra qua lời lẽ hết sức thô tục. Chẳng khó hiểu khi họ không thèm để ý tới chiến sỹ bị trọng thương mà chỉ chăm chăm rủa xả chính quyền Tiên lãng.
3) Một bộ phận quần chúng khác là người có tâm, song chưa tìm hiểu thật kỹ sự tình . Cứ thấy " thằng to ức hiếp thằng nhỏ " là bênh thằng nhỏ cái đã. Tâm lý này giống với tâm lý cứ thấy ô tô đâm xe đạp là kiểu gì thằng ô tô cũng sai, thằng xe đạp cũng đúng. Dân tình sẽ nghiêng về bảo vệ thằng xe đạp mặc dù xe đạp có thể sai luật lè lè.
4) Một số thành phần hiềm khích chính quyền Hải phòng từ xưa được dịp xông pha vào cuộc chiến trên mặt trận báo chí nhằm triệt hạ chính quyền đương nhiệm.
5) Do bản thân pháp luật của ta còn nhiều lỗ hổng khiến người tử tế muốn tìm hiểu công tâm tốn rất nhiều thời gian, họ mệt mỏi bỏ cuộc và bị cuốn theo chiều gió của dư luận.

Mục đích của tôi lên đây nêu quan điểm cá nhân, phân tích khách quan vụ việc. Bạn không tin đọc lại toàn bộ các post của tôi ( khá nhiều ) trong cả topic sẽ thấy tôi lịch sự như thế nào bất chấp thái độ rất thiếu tôn trọng của nhiều nick dành cho tôi.
Đến nick ken2008 này thì tôi không muốn lịch sự nữa.
Từ giờ nick nào sỉ nhục tôi , tôi sẽ sỉ nhục lại cho công bằng.
Bạn hiểu chưa ạ ?

Thích chửi nhau ra yahoo chửi luôn từ giờ tới chiều . Hãy nhớ là đối xử với người khác như thế nào sẽ nhận lại được đúng như thế. Văn minh lịch sự mới khó chứ vô văn hóa thì quá dễ .
Đừng tưởng lên diễn đàn chửi người khác là hay ho, là người ta sợ . Dễ thường người ta không biết chửi lại à ? :)) Chẳng qua chỉ những kẻ cặn bã mới giở thói vô học ở nơi công cộng thôi.

ken2008 : chính quyền nói khác, gia đình ông Vươn nói khác. Tin bên nào là quyền tự do của mỗi người. Hiểu chưa ?

ken2008 : về nhà mà " mày , tao " nhé. Vô văn hóa quá đấy.

Huyện áp dụng mức thuế theo chế độ giao đất nên ông Vươn phải nộp tất cả 58 triệu. Tới nay còn thiếu 10 triệu. Tuy nhiên đây không phải lý do thu hồi . Cho tới khi thu hồi đất ông ta sử dụng vẫn theo chế độ giao nên tất nhiên huyện không thể áp đặt biểu mức thuế 2,5 triệu/ha/năm theo chế độ thuê. Điều chính quyền muốn là ông ta làm lại thủ tục để chuyển sang chế độ thuê với mức thuế 100 triệu/năm/40ha. Song ông Vươn KHÔNG CHẤP THUẬN việc phải thuê đất với mức thuế trên, mà ông ta kiện chính quyền đòi phải tiếp tục giao đất với mức thuế thấp hơn nhiều : 7 triệu/năm. Đó là nguyên nhân chính dẫn tới mâu thuẫn .
Lý do thu hồi do đất hết hạn sử dụng mà không được gia hạn là đúng quy định của pháp luật.