"... Ở các nước phương Tây, sinh viên, nghiên cứu sinh, hay những ai đã bắt đầu vào đời thường được khuyên nhủ phải tập có cái nhìn rộng và lớn, nói theo tiếng Anh là “big picture”. Là nhà khoa học, dù phải tập trung vào một vấn đề nhỏ -- có khi rất nhỏ -- nhưng vẫn không được sao lãng bức tranh lớn hơn. Có cái nhìn lớn hơn và bao quát hơn giúp cho nhà khoa học biết mình và việc làm của mình đang đứng ở vị trí nào. Tương tự, là nhà khoa học hay thậm chí sinh viên, chúng ta cần phải biết việc làm của chúng ta có nằm trong xu hướng phát triển trên thế giới. Đó chính là lí do mà chúng tôi lúc nào cũng khuyến khích các em sinh viên và nghiên cứu sinh phải suy nghĩ xa và rộng, chứ không nên chỉ vùi đầu vào chủ đề nghiên cứu của mình. Do đó, quan điểm cho rằng "tôi chỉ quan tâm đến chuyên môn" là hết sức sai lầm. Ông Schubert có hỏi một câu làm tôi hết sức ấn tượng: nếu ngay hôm nay, anh được chỉ định làm bộ trưởng thì anh sẽ làm gì, anh đã sẵn sàng chưa? Đó chính là yếu tố làm cho nước Mĩ hay Úc không bao giờ thiếu người lãnh đạo vì giới trẻ đã được đào tạo và được chuẩn bị ngay từ nhỏ..." Tuy vậy, luôn luôn có những kẻ không hiểu, không thể hiều và không bao giờ hiểu...
Big picture được nói ở đây là vấn đề trong khoa học tức là cái ngành nghề mình làm, chứ ko phải là big picture về cái phần ko phải của mình. Một người có thể có big picture về Toán, ko có nghĩa là có big picture về các vấn đề xã hội.
Ngay cả như giáo sư Tuấn, nói về nhiều vấn đề văn hóa xã hội còn sai. Ở VN giờ chả ai dám phản biện gs Châu cả, cùng lắm có báo đảng thỉnh thoảng cạnh khóe tí. Đơn giản lí do nó là như thế.
Big picture được nói ở đây là vấn đề trong khoa học tức là cái ngành nghề mình làm, chứ ko phải là big picture về cái phần ko phải của mình. Một người có thể có big picture về Toán, ko có nghĩa là có big picture về các vấn đề xã hội.
Hậu quả lớn nhất của việc misconduct của ông Minh (như ở nước ngoài) là trường đại học đó sẽ bị tụt uy tín, và cái giá phải trả lớn hơn rất nhiều khi sinh viên tẩy chay ko vào trường đó học nữa. Còn ở VN, đợi 1 thời gian rồi người ta sẽ quên, coi đó là việc bình thường, vì còn quá nhiều chuyện tồi tệ hơn là chuyện misconduct như thế này.
Vấn đề lớn nhất trong vụ misconduct này là vấn đề đạo đức. Một giáo viên đã misconduct thì ko thể đứng trước lớp rao giảng cho sinh viên của mình phải trung thực, ko được quay cóp bài, ko được ăn gian nói dối, không thể nói không thành có... Nhưng xem ra đạo đức sự trung thực bây giờ là sự xa xỉ trong môi trường giáo dục ở VN.
1. Tự cho là bản thân xinh, giỏi nên yêu cầu cao. Cái này thì chịu. Thực ra trai với gái đánh giá xinh, xấu ko giống nhau, cho nên đôi khi rất khó xét.
2. Hình thức trình độ đều khá trở lên, nhưng bị lỡ. Thường thì là khoảng 28 trở lên, yêu cầu đối tượng kết hôn phải tương xứng, đương nhiên là yêu cầu này có lí. Nhưng những đối tượng đạt "chuẩn" chưa vợ thì tăm tia những em trẻ hơn, hoặc đối tượng đạt chuẩn khoảng 40 đã qua 1 đời vợ + 1,2 con. Hạ chuẩn xuống thì cũng ko được, đồ tốt, không bao giờ bán rẻ.
3. Xinh nhưng mà lăng nhăng, kiểu này chả bao giờ lo lắng đến chuyện "ế".
Giải pháp nhanh nhất cho loại 1 và 2 là lấy Tây. Kiếm anh nào, làm ở VN, công việc tốt, muốn yên ổn gia đình là ok. Còn ko chỉ còn cách hạ chuẩn xuống 1 tí, nhưng xem ra cách này vẫn hơi khó, số để lựa chọn được cũng vấn rất thấp.
1. Có rất nhiều bạn khác muốn "thần tương" gia đình nhà người ta thì kệ các bạn ấy. "Thần tượng" ai, dù có thế nào đi nữa, là quyền tự do của mỗi người.
2. Nhận xét xinh xấu nó là tuỳ từng người, miễn là đừng quá lời ác ý là được.
3. Nhiều bạn ko quen biết về gia đình người ta thì cứ nói như là đúng rồi. Nhiều bạn nhìn ảnh đọc báo, thậm chí có tí quen biết đi nữa, xong rồi cũng bình luận cứ như là đúng rồi, ko thể sai được.
Comment của riêng mình: Mình ko hoàn toàn tin những gì nhìn thấy nhất là trên báo. Bản thân các bạn cũng suốt ngày kêu ca báo chí ko trung thực. Vậy thì cứ coi là 1 chuyện đọc cho vui đi, làm gì mà phải căng thẳng với nhau thế.
Bạn này làm gì mà bực mình. Mình là mình nói đa số là như thế, chứ có phải thiểu số nó thế đâu. :D
Nói chung tùy theo từng trường hợp, nhưng có thể phân loại như sau:
1) Ko may, ví dụ gặp phải sở khanh, chia tay v.v. rồi bị lỡ.
2) Hình thức kém.
3) Hình thức tốt nhưng yêu cầu cao quá, trong khi các anh đạt tiêu chuẩn thì thích lấy vợ trẻ.
4) Học cao nhưng lại ko khéo léo, ko hiểu đời sống thực tế.
Thông cảm thì chắc chỉ loại 1,2,3 thôi, chứ có 4) thì chịu, chả bao giờ thông cảm nổi.
Nhìn lí lịch cái trường như Griggs cũng đủ biết nó mở ra chỉ mục đích bán bằng rồi.
PhD trường xịn + ví dụ top 20 ở Mỹ + con gái chắc ko có mấy người, tỷ lệ chắc dưới 5% số lượng con gái VN đi làm PhD. Con gái làm khoa học có khả năng hơn người thật sự + say mê khoa học thật sự thì đúng là người ta ko quan tâm đến chuyện này lắm, có khi người ta lấy chồng nước ngoài làm cùng nghề luôn.
Con gái học cao, thông minh thật sự ít lém. Đa số học cao do toàn được dồi từ bé, hoặc chẳng biết làm gì, cắm đầu vào học. Cứ chăm chỉ thì cũng có cái bằng nọ bằng kia, nhưng ko thể gọi là thông minh được.
Thằng đấy tử tế, nên chính vì thế giờ nó mới đang suy nghĩ lại. Chứ ko thì kệ, 1 hay 2 năm nữa mới bỏ, hoặc khi nào kiếm được em khác rồi mới bỏ cũng chả sao. Nói các bạn nữ đừng giận, chứ nhiều đứa nó phũ thế. Nhưng mình đoán tạng Minh meo cũng chả kiếm được ai, ngoài mấy em sinh viên tự nguyện yêu thầy.
Lợi thế lớn nhất giờ chỉ là Minh meo ko biết tán gái, đồng thời 2 người bắt đầu có ràng buộc.
Thật ra post trước mình nói là bạn cố đấm thì sẽ ăn được xôi thôi, nhưng sau đó như thế nào thì mình chịu.