Mình đang chụp lại tất cả những bài báo liên quan đến vụ này, vụ Huyền Chíp cùng nhiều vụ khác. Để sau này sẽ tổ chức triển lãm, hội thảo chuyên đề : "Báo lá cải ở Việt Nam đã "làm tiền" như thế nào trong thời loạn của báo chí Việt Nam" :D

Các anh các chị nhà báo cứ liệu hồn! Lịch sử sẽ ghi tên các anh các chị :))

Chuyện đâu còn đó, khi chưa biết người ta thế nào thì hãy chờ xem, chứ suy bụng ta ra bụng người : "hắn cũng như mình thấy tiền là chộp" thì e hơi vội đấy.

Giả sử anh tài xế nghèo ở nhà thuê đó, được người ta giúp hớ thì anh ta có cái nhà lụp xụp để ở cũng tốt cho 1 phận người chứ sao. Cứ ghen ăn tức ở với nhau thế này, đạp nhau mà sống thì đời nào mới khá lên được đây ?
Người Việt không đoàn kết thương yêu nhau mà cứ đa nghi nhau kiểu Tào Tháo thế này chẳng trách xã hội loạn cào cào là phải, trong đó có sự góp tay của một số thành phần suy nghĩ nhỏ nhen, nông cạn như vậy.
Giả sử tay tài xế Hậu đó lừa đảo được một số tiền 200 triệu hoặc nếu người ta giúp lầm thì có sao? Nếu ai tiếc tiền thì đòi lại, (dĩ nhiên phải có chứng từ), còn không họ có ngu thì kệ họ chứ sao phải lo lắng cho họ như người thân thích của ta vậy? Sao ta lại tình thương mến thương với người lạ vậy? Lo lắng cho tiền bạc của họ vậy? ngồi chém gió bàn phím hàng chục pages vô bổ vậy?
Nếu giúp người ta mà có dư thì cũng tốt cho người được giúp thôi, xã hội bớt được một kẻ khổ theo đúng tinh thần bác ái, vị tha mà con người ai cũng được răn dạy. (Không biết mấy bác sống trong XHCN từ nhỏ có được dạy môn Đạo Đức không nhỉ? Tôi được giáo dục VN cộng hòa dạy môn Đạo Đức ở trường tiểu học với những bài học còn ấn tượng đến giờ , môn này khác môn Công dân ở cấp hai thời đó)

Tôi nhớ mãi câu nói trong sách tiểu học của miền Nam trước 75: Làm việc nghĩa chớ kể lợi hại, luận anh hùng chớ kể hơn thua.
Vài lời góp ý thôi, chứ thấy comments kéo dài vô tận hàng chục pages mà cũng quẩn quanh với ý nghĩ: tay kia lừa đảo phải đòi lại cho bằng được. Trong khi chỉ cần nói một lần là đủ. Rõ khổ cho cái sân si của con người.