Trong này cũng có 2 con cũng bú ass Tập hí há há

Thôi thì cứ AQ vậy chứ biết làm sao :).
Tỉ lệ ung thư ở các nước phát triển cao hơn các nước nghèo ko hẳn là nó cao thật sự , mà vì các nưocs nghèo ko có số liệu chính xác.
Btw, tỉ lệ chết vì ung thư Mỹ giảm 27% từ 1990-2016 :

" For instance, the number of cancer deaths in the US increased from 514,684 in 1991 to 598,038 in 2016. Yet the cancer death rate decreased 27% from 1991 (215 per 100,000 people) to 2016 (156 per 100,000 people). These trends show progress against cancer. The decline in the death rate is largely due to fewer people smoking. Improvements to the ways we can prevent, find, and treat cancer have also lowered the death rate.

Chị nhìn lại clip xem, có cành cây nhỏ bé nào đong đưa trước cơn giông lốc của chị không ?

Con đại bần nông với nhân cách hèn hạ và kém cỏi, nên tụi bây mặc định người ta đuổi là vì thân phận người ta sang trọng còn thân phận tụi bây kém sang chảnh hơn. Tại sao tụi bây không nghĩ rằng bảo vệ ra đuổi vì không muốn tai nạn xảy ra với với chiếc xe bị dựng dưới lòng đường rồi chính bảo vệ phải chịu trách nhiệm vì không làm tròn nhiệm vụ trong khi vẫn lãnh lương đều đều ? Kém cỏi, tầm nhìn hạn chế, thêm thói nhược tiểu của bần nông nên lúc nào cũng đem cái thân phận ra hầu mong được người khác chiếu cố ưu tiên với chửi rủa, chứ có biết đàng sau sự khước từ là còn rất nhiều lý do khác.

Khiếp. May mà chị rùa hỏng làm chủ hotel 5 sao hay quản lý 5 sao. Không với tấm lòng bồ tát của chị thì cứ mưa là xe máy của mẹ kon nhà nghèo giăng kín sảnh, sân, vỉa hè khách sạn :)).

Khéo chị tử tế quá ng ta dẫn nguyên đàn áo mưa vào ướt nhẹp rồi ngồi bẹt vào sopha vải chỗ kafe tám chuyện tưng bừng, khách mua phòng ở đó nhìn cảnh đó là xách dép chạy. Xong vài tháng đóng cửa chứ ở đó mà hình ảnh đẹp tăng khách vv.

Và chị làm qly kiểu đó tôi cũng cá 1 tháng là bị đuổi, do cứ lỡ mưa bão cái là sai nhân viên xách ô ra che mưa cho mẹ kon cha kon nào đó phi xe lên sân khách sạn trú. Ng ta thích quá nên lần sau rủ hè rủ hội đến trú. Hẳn là hình ảnh đẹp :))

Vâng. Lại VỈA HÈ :)).

Khái niệm VỈA HÈ của wtt hay quá. Thảo nào cứ lao xe vô VỈA HÈ 5 sao là auto bị đuổi. Bởi mí ng coi đó là VỈA HÈ nhưng chính xác là SẢNH/ SÂN của 5 sao.

Bảo dồi. Tin là mình đúng thì ôm kon xe máy lao tới VỈA HÈ y vậy trú nắng mưa thử xem :)). Nó lại chả tống cổ đi ngay. Cự cãi nó cũng xêu đi. Tin rằng đó là VỈA HÈ thì thử đi là biết chứ ở wtt to mồm đc cái vẹo gì mà hở ra là vỉa hè vỉa hè :))

Suy cho cùng trong mọi tình huống, nhất là thời dễ tai bay vạ gió vì mấy thánh edit tự lồng ghép ngôn từ trên mạng bây giờ. Thì thực sự ko còn khái niệm phân biệt làm đúng phận sự hay ko mà chỉ còn khái niệm có kỹ năng xử lý tình huống hay ko.


Chẳng hạn trong tình huống của anh bảo vệ này, chỉ cần lại nói với chị kia " chị để bé em giữ hộ nhé, rồi đi để xe dưới tầng hầm vì quy định ở đây ko cho đậu xe máy". Đảm bảo 100% chị kia sẽ lái xe lẫn con đi chỗ khác vì chả ai ngu giao con cho người khác.


Còn đối với bọn cù nhầy, say rượu hay giang hồ ngang ngược thì cần áp dụng biện pháp mạnh thẳng tay.


Mình đi ks 5 sao nhiều. Chưa kịp vô giữa khu trung tâm thì đã có bảo vệ hướng dẫn hướng rẽ xe máy. Vì phía trc đại sảnh là chỗ dành cho xe hơi tới đậu cho khách vô xong đi luôn. Kể cả taxi cũng ko đc phép đón khách trc đại sảnh ở cửa lớn. Vì ko chỉ giữ mỹ quan cho ks mà còn giữ an toàn khi có xe đưa khách tới ko tạo ra môi trường nhốn nháo hổ lốn.


Bàn về vụ tình người thì mình thấy thế này. Có thể chủ ks 5 sao họ làm từ thiện chỗ này chỗ kia. Nhưng ko có nghĩa họ đồng ý cho ăn mày cái bang vô tận nơi làm việc của họ để xin xỏ.


Cũng ko phải tự nhiên có sự phân biệt cấp giữa nhà hàng ks.


Cuối cùng lỗi của bạn bảo vệ này là thiếu kỹ năng xử lý tình huống chứ ko phải do tình người hay vô cảm. Đảm bảo ngoài tòa nhà này thì giữa trung tâm HN ko thiếu những chỗ ngay gần nó cho người khác trú mưa mà ko yêu cầu cao về đòi hỏi mỹ quan hay an ninh.

Đọc vụ edit lại tự nhiên nhớ vụ fb đăng rần rần hình ảnh anh tài xế công nghệ kèm dòng chia sẻ bi đát là mới bị bom hàng cùng hoàn cảnh lâm li bi đát của ảnh.


Đến lúc khổ chủ trong hình phải tự lên tiếng là anh đang đứng đợi bạn thì bị chụp lén chứ ko phải bị bom hàng gì sất. Thì lúc đó dân tình mới vỡ òa lên " ah". Chứ trc đó cũng hùa vô chửi đứa bom hàng vô danh nhiệt tình dữ lắm.

Mình hoàn toàn chia sẻ cảm xúc của bạn. Cũng đồng ý với mẹ nào nói, là nhẽ ra phải tiến hành thanh tra toàn diện nhà trường v.v.
Chỉ bàn ý cuối cùng nhé. Mình tin là rất nhiều trường, quốc tế hay không, đều cẩu thả như trường Gateway, theo nghĩa là chả có quy trình gì cả, mà chỉ là thuê một công ty có xe, dán tên trường lên, giao cho người ta cái lịch đưa đón, đối với lớp nhỏ thì có bà quản xe mà trường quốc tế thì gọi là Monitor cho sang. Thế rồi trời thương thì cho mọi việc suôn sẻ từ ngày đầu đến giờ, nếu ko thì xảy ra tai nạn (đã khá nhiều, như xe chở HS gây tai nạn chết người, quên HS trên xe may mà chưa tử vong). Sau khi vụ GW xảy ra thì nhiều trường cũng giật mình chỉnh đốn lại quy trình, các trường khác thì vẫn y nguyên. Về monitors, mình cũng tin quy trình tuyển dụng vô cùng lỏng lẻo vì đây là những người ăn lương thấp không có trình độ và ko được đào tạo, nên tính mạng các cháu hoàn toàn trông chờ vào cá tính của các cô. Cô nào có tính cẩn thận thì các cháu may, còn không thì tai nạn xảy ra là hiểu được. Có cô còn trẻ, chỉ cắm mặt vào điện thoại kể cả khi các cháu lên xe. Có cô thì gia đình bao việc, đầu óc lơ đãng, chưa đếm cháu thì bảo đếm rồi... không ai kiểm soát được chuyện này vì nhà trường đâu có quy trình. Nên chuyện này xảy ra với GW vì mọi yếu tố bất cẩn, sai sót xảy ra cùng một lúc, không có nghĩa nó không thể xảy ra với trường khác.

Còn phụ huynh vẫn cho con học vì xét cho cùng thì ai cũng có những cân nhắc riêng cho phù hợp với gia đình mình. Và con người thì thực dụng. Nên có nhiều phụ huynh sẽ chọn chuyển trường ngay cho con, nếu có thể, nhiều phụ huynh đợi đến khi nào thích hợp - vì chuyển ngay thì chuyển đi đâu? Giờ này các trường đủ học sinh hết rồi xin ngang đâu có dễ. Và một số người khác thì nghĩ, lý do gì mà mình chuyển trường cho con, nếu như xét về các tiêu chí thực tế nó vẫn là phù hợp nhất cho con mình, tai nạn kiểu này sẽ ko xảy ra cho con mình được (vì điều kiện đưa đón khác, vì con họ đã lớn, v.v.) còn những vấn đề khác, chắc gì các trường khác đã tốt hơn? Nên họ sẽ có xu hướng bảo vệ trường vẫn được hoạt động để khỏi ảnh hưởng đến con họ, nhưng đồng thời cũng gây sức ép để buộc ban lãnh đạo trường đáp ứng các yêu cầu của phụ huynh như an toàn, quyền lợi học sinh v.v.
Trách nhiệm đền bù dân sự của trường thì chắc chắn là phải có rồi. Nhưng nó là riêng tư nên không thể chia sẻ thông tin cho dân tình đàm tiếu được.

1) Nhà xe là nhà thầu (subcontractor) do trường thuê, vậy nhà xe là một mắt xích nằm trong chuỗi cung ứng dịch vụ của trường, đúng không? Khi bạn trả tiền và giao con cho trường học, bạn ký hợp đồng với trường hay riêng rẽ với nhà xe? Vậy khi con bạn bị gì, người bạn liên lạc đầu tiên là trường học hay chạy theo tìm hiểu nhà xe A hay B họ thuê? Trách nhiệm của trường khi thuê thầu là phải có quy định chặt chẽ và theo dõi sát để họ không phạm lỗi, chứ khi có tai nạn, trường lại đổ hết trách nhiệm cho nhà xe và coi mình là người không liên quan. Tôi đồng ý câu phía trên của bạn "nhà trường cùng chịu trách nhiệm là vì có sai sót không kém nghiêm trọng trong khâu tiếp nhận, điểm danh và liên hệ với phụ huynh" - Vậy chúng ta cùng đồng ý là tất cả các bên liên quan đều sai sót, không chỉ một mình bà Quỵ

2) Không hiểu ý chỗ này cho lắm. Khi xe bị tai nạn giao thông dọc đường là chuyện hoàn toàn khác, lúc đó vụ án xét theo kiểu anh tài xế say xỉn hay bị đứa chạy ẩu nó đâm phải. Liên quan?

3) Ừa bạn đúng, gồm bác sĩ Lương và những người như bác sĩ Lương!

4) Tôi không khăng khăng và không quan tâm người có thân thế ở ban giám đốc Gateway, chỉ muốn nói chung là ban đại diện nhà trường phải có trách nhiệm. Thứ trách nhiệm của 1 tổ chức ra mặt công khai chứ không phải để mỗi bà Quy đơn phương chèo chống mọi việc. Tôi không dám võ đoán về sự minh bạch trong vụ này, chỉ quan sát thấy là các người nghèo và không quyền lực thường hay "ngẫu nhiên" bị vào tù. Nếu bạn lấy ví dụ về người có thân thế trong gia đình tôi thì tôi cũng đặt ngược câu hỏi: Giả sử mẹ hay chị của bạn rơi vào trường hợp như bà Quy, người bị quy trách nhiệm gánh cả team nhà xe và Gateway, bạn nghĩ thế nào? Trong chuỗi cung ứng dịch vụ trường học này, bà Quy có lẽ là người lãnh lương thấp nhất nhưng khi tai nạn thì lại là người chịu trách nhiệm cao nhất. Công bằng?

Tóm lại đây là tai nạn xảy ra ngoài ý muốn, nhưng nếu không phạt nặng các tổ chức thì việc này sẽ có cơ hội tái diễn. Chờ xem ai ngoài bà Quy bị truy cứu trách nhiệm thôi.

Dạ vâng em không dám lo nữa đâu ạ. Em sợ các chị chửi quá ạ. Thân em em sướng em hưởng. Thân các chị các chị sướng các chị hưởng ạ. Chị yên tâm ạ, em sẽ không rỗi hơi góp tiếng nói góp sức làm trong sạch xã hội ở VN như ý chị muốn ạ :)

bác nói chuẩn. Con bạn em ở Úc nó bị phạt vài lần vì lái ở phần đường ưu tiên dù nó không thuộc diện ưu tiên nhưng vẫn kiếm được việc tốt ở một ngân hàng, giờ nó làm phó giám đốc chi nhánh rồi. Mẫy chuyện này kể ra để răn đe thôi chứ trong thực tế chẳng có đâu. À nếu mà lưu thông tin kiểu chấm điểm như TQ thì tương lai chắc sẽ là lần đầu tiên có chuyện như vậy he he he. Giờ em đã hiểu tại sao các bạn TQ lại mua nhà ở nước ngoài ầm ầm và ra nước ngoài ở rất nhiều, con cái nhà giàu toàn ở mấy nước phát triển ăn chơi nhảy múa làm việc nhẹ nhàng lắm he he he.

Nhiều nuớc cũng có các kiểu đánh giá công dân mà, nhưng ko đánh giá hành vi chi tiết như ở TQ thôi. Ví dụ như vay tiền thì ngân hàng sẽ kiểm tra credit score - điểm này đuợc xây dựng dựa vào các hoạt động tài chính truớc đấy như là có trả nợ/ credit card đúng hạn ko, trả bill đúng hạn ko, có nợ khó đòi ko. Dựa vào đấy ngân hàng mới quyết định có cho vay ko, lãi suất cao/ thấp. Đi làm thì có check feedback của ngân hàng cũ xem nguòi này có vi phạm pháp luật hay code of conduct ko, luơng thuởng bao nhiêu, nhiều việc phải kiểm tra criminal record.
Đánh giá hành vi đến mức như chơi điện tử cũng bị trừ điểm thì quá đáng thật - ko biết tin này có chính xác ko chứ dân TQ giờ cũng phát triển, hiểu biết lắm rồi, mình ko nghĩ họ chịu kiểm soát đến mức này. Còn ý tuởng tập trung hoá mọi đánh giá vào 1 chỗ thì mình thấy khá hay, giúp cho các cơ quan khi làm background check về 1 cá nhân nhanh và hiệu quả hơn.

Bác nói cũng đúng he he he. Nhiều mẹ ở đây sẽ rất gay gắt khi người khác phản ánh về VN nhưng chính các mẹ lại rỗi hơi đi lo chuyện bao đồng ở nước người ta. Em chẳng dám có ý kiến ý cò gi đâu vì căn bản thì cũng chỉ như ruồi muỗi vo ve thôi chẳng có tích sự gì. Dân nước nó chắc cũng đủ hiểu biết để biết đòi quyền lợi và bảo vệ quyền lợi cho bản thân. Đọc mấy tin quốc tế ở nước khác cho biết thôi chứ dân đen ruồi muỗi vo ve tiếng nói có quan trọng đâu mà muốn lo cho họ cũng ko lo được, người ta ko cần đâu he he he.

Vụ này em từng đọc lại là ở châu Âu, người này trong thời gian du học có trốn vé tàu điện ngầm và bị phát hiện. Sau khi tốt nghiệp loại giỏi đi xin việc khắp nơi không đâu nhận, lần đó người này hỏi sao tôi đi xin việc nhiều nơi không được nhận, bên tuyển dụng trả lời là vì người đó từng trốn vé, và bên tuyển dụng giải thích là bị phát hiện 1 lần chứng tỏ đã trốn thành công nhiều lần trước đó, vì lý do đó có xin việc khắp châu Âu cũng không nơi nào nhận. Vì có nhiều công việc họ giao toàn quyền cho người đó quản lý, nên việc trốn vé là một việc họ không chấp nhận được.