Tại sao chiếu những bộ phim người lớn thì phải dán nhãn, R, 14+, 16+… và chiếu trên ti vi thì chỉ được chiếu một số giờ nhất định mà vẽ biếm họa chẳng dán 1 cái nhãn nào cả? Đối với tôi cái ảnh trên rất tục tĩu và tôi không coi đó là châm biếm thuần túy.
2. Hành xử của tòa báo và ông tổng biên tập về mặt Đạo
Nếu ông tổng biên tập nghe theo lời răn của Chúa, lời dậy của Phật, lời khuyên của Thánh thì chuyện thảm sát có phải không xảy ra không. Từ ngàn năm nay lấy oán báo oán thì cái oán đó không bao giờ dứt. Đây là một ví dụ ngay sau vụ thảm sát tòa báo CH
Bắn súng lục vào quá khứ thì nhận đại bác vào tương lai. Đã tạo nghiệp là phải trả nghiệp thôi. Đông Tây kim cổ đều gặp nhau ở điểm này.
3. Hành xử của tòa báo và ông tổng biên tập về mặt Đời
Đồng ý với rất nhiều bạn ở đây là phải thượng tôn pháp luật. Nhưng pháp luật chỉ là yêu cầu tối thiểu mà mỗi người phải theo. Trên hơn nữa là quy tắc hành xử. Mà việc đề ra quy tắc hành xử không phụ thuộc vào việc bạn đang ở xứ thiên đường hay xứ tự do ngôn luận.
Nguyên tắc báo chí là đưa tin đã được chính tòa báo kiểm chứng. Việc ông tổng biên tập vẽ những tranh đó khi chính ông không kiểm chứng được thì ông có vi phạm nguyên tắc của báo chí không? Hay là ông tự đặt cho mình 1 quy tắc hành xử mà chỉ cần tuân thủ luật pháp thôi?
Nhà tiên tri Mohamed truyền đạo cho cả tín đồ Hồi Giáo chân chính và cả các nhóm Hồi Giáo cực đoan. Tại sao ông không vẽ tranh đả kích những nhóm cực đoan này mà ông lại vẽ tranh đả kích người truyền đạo?
Ông tổng biên tập có thể châm biếm bản thân mình, đưa những thói hư tật xấu của mình lên báo nhưng tôi tin ông sẽ Thương Yêu và Tha Thứ cho tất cả lỗi lầm mà cha mẹ ông mắc phải. Vậy tại sao ông không thể Thương Yêu và Tha Thứ cho cha mẹ của rất nhiều người Hồi Giáo chân chính? 4. Việc ngăn cản các bức biếm họa nhà tiên tri có ảnh hưởng tới tự do ngôn luận không
Theo bạn ikehana2002 “Francois Holland và rất rất nhiều nhà chính trị đã lên tiếng ủng hộ tờ báo và nói rằng nếu tờ báo thua thì sẽ là một bước lùi của tự do báo chí”. Còn theo Teo_den “đa số đều thương tiếc và xem CH là "anh hùng" (Paris vừa trao công dân danh dự), và chính phủ Pháp đã tuyên bố tài trợ cho tạp chí hàng triệu euro”. Heohiepsi: "Đưa ra chính sách, hoặc tư tưởng kiểu "báo chí ko được châm biếm thánh thần" bây giờ khác chi một quả bom vào nền tự do báo chí, ngôn luận của người Pháp".
Năm 2006, một tờ báo Thụy Điển đang lại các bức tranh biếm họa nhà tiên tri từ báo Đan Mạch. Biểu tình của người Hồi diễn ra trước ĐSQ Thụy Điển ở nhiều nước. Bạo lực có nguy cơ bùng phát. Ngoại trưởng Thụy Điển, bà Laila Freivalds đã ra lệnh đóng cửa trang web đăng tranh, xem tại đây: http://www.nhandan.com.vn/thegioi/tin-tuc/item/6962702-.html
Laila sau đó phải từ chức vì vi phạm quyền tự do ngôn luận. Bạo lực kết thúc. Đối với tôi đây là 1 sự hi sinh đẹp vì một chính khách 62 tuổi khi can thiệp vào báo chí sẽ biết được những gì xảy ra với mình. Từ bỏ chức vụ vừa đảm bảo quyền tự do ngôn luận vừa giữ được sự thanh bình cho Thụy Điển.
Đây là bảng xếp hạng tự do báo chí năm 2014, Thụy Điển đứng thứ 3, Mỹ đứng thứ 30 và Pháp tận 33.
Nước Pháp mất gì và được gì sau vụ trên. Cái mất có thể nhìn thấy ngay là 20 người chết gồm cả khủng bố là công dân Pháp. Hàng nghìn cảnh sát phải huy động và từ giờ là nỗi ám ảnh bạo lực. Cái được về tự do báo chí chưa thấy đâu. Thay vì động đến đức tin người khác thì cải cách những lĩnh vực khác để năm sau phấn đấu vào top 10 có hơn không?
5. Hành xử của bạn
Nếu là bạn, bạn sẽ chọn cách hành xử như tổng thống Pháp hay ngoại trưởng Thụy Điển?
Bạn ơi,
1. Bạn yêu cầu phải dán nhãn giống kiểu R trên các tờ báo vậy bạn muốn dán nhãn gì cho Charlie? Chúng ta đều biết là nhãn R là dành cho người xem phim vậy trong trường hợp của Charlie sẽ là dành cho người mua. Cũng như bạn, tớ cũng thấy một số tranh biếm họa của Charlie không gây cười nhưng Charlie là một tờ báo, nếu tớ thấy thich tớ sẽ mua, còn nếu không tớ không mua. Vậy bạn muốn cấm gì? Cấm người hồi giáo xem ? Cấm phát hành ở các nước đạo hồi ? Cấm trẻ em không được xem ..? Trẻ em thì sẽ không bao giờ coi Charlie rồi, cấm người hồi giáo thì không được vì như thế sẽ vi phạm nguyên tắc cơ bản là tự do làm nhưng điều mình muốn miễn là trong khuôn khổ pháp luật cho phép. Nên nghĩ đi kĩ lại thì tớ vẫn không hiễu là sẽ cấm gì và cấm ai ở trong hoàn cảnh này nữa. 2.Về chuyện Đạo: Không hiểu bạn thấy báo charlie lấy oán để trả thù ai mà bạn lại bảo họ lấy oán báo oán. Lại còn nào là lấy súng lục bắn vào quá khứ nữa chứ. Charlie được coi là một tờ báo của cánh tả. Nơi mà thiên về các giá trị tự do, bác ái. Chắc ít người Pháp có thể đồng í với những gì bạn viết về charlie. 3. Về chuyện Đời: " Nguyên tắc báo chí là đưa tin đã được chính tòa báo kiểm chứng. Việc ông tổng biên tập vẽ những tranh đó khi chính ông không kiểm chứng được thì ông có vi phạm nguyên tắc của báo chí không? " Bạn muốn ông tổng biên tập tòa báo kiểm chứng điều gì. Yêu cầu thế thì có lẽ sẽ giống như việc bắt Công lý kiểm chứng các ví dụ trong các tiểu phẩm hài của bạn í là thật. Charlie là một tòa báo vẽ tranh biếm họa cơ mà chứ có phải là báo Le Monde đâu. Bạn nói rằng nếu chủ báo Charlie biết tha thứ cho cha mẹ mình thì sẽ phải biết tha thứ cho cha mẹ của người hồi giáo chân chính. Theo tớ hiểu thì cha mẹ mình ở đây là nước Pháp, người Pháp, đạo thiên chúa. Người hồi giáo chỉ là một chủ đề trong vô vàn chủ đề mà Charlie đề cập đến, họ đã rất nhiều lần biếm họa về đạo thiên chúa giáo và bị nhà thờ thiên chúa giáo phản đối, biếm họa về xã hội Pháp bằng chứng là họ bị đảng Front National - một đảng cực hữu kiện. Thế nên tớ không nghĩ Charlie ghét người hồi giáo đâu. 4. Tớ đồng ý với bạn là đóng cửa tờ báo đã góp phần mang lại bình yên cho THụy Điển. Nhưng nói nói rằng việc từ chức của bà thủ tướng Thụy Điển là đảm bảo quyền tự do ngôn luận thì tớ không đồng ý. Nếu muốn đảm bảo tự do ngôn luận bà đã không đóng cửa tờ báo. Và đấy là một quyết định sai nên bà mới phải từ chức. Nói về bảng xếp hạng tự do báo chí, nói thật là tớ chỉ đọc qua vì nó dài quá. Tớ tin Pháp không được xếp hạng cao như Thụy Điển nền báo chí của Pháp không được minh bạch như bằng Thụy Điển. Việc coi tồn tại của Charlie là một minh chứng cho báo nguyên tắc tự do báo chí thì những gì mà người Pháp đang làm mấy ngày hôm nay như góp tiền giúp đỡ Charlie, diễu hành ủng hộ ...đang giúp nền báo nền báo chí Pháp tốt hơn đúng không. 5. Hành xử của bạn. Tớ không ở tầm của thủ tướng Thụy Điển cũng như tổng thống Pháp để quyết định vì họ còn phải tính đến nhiều yếu tố mà người bình thường như chúng ta chắc không thể hiểu hết được. Tớ chỉ muốn kể lại những gì tớ cảm nhận ở Pháp từ hôm khủng bố đến giờ. Charlie không phải là một tờ báo lớn , số lượng phát hành chỉ khoảng 30k bản một tuần. Nói thế là để mọi người hiểu rằng không phải ai cũng đồng tình và thích phong cách hài hước của Charlie. Nhưng từ hôm khủng bố đến giờ, nhất là hai ngày hôm nay đã có hàng triệu người dân Pháp xuống đường di , họ nói rằng đây là cuộc diễu hành lớn nhất ở Pháp từ sau ngày giải phóng, với nhiều người đây là lần đầu tiên. Họ xuống đường để chứng minh sự ủng hộ của họ với Charlie và hơn hết là để bảo vệ quyền tự do báo chí mà charlie là biểu tượng. Nếu việc làm của Charlie là sai thì liệu có nhiều người ủng hộ đến vậy không. Nhiều bạn ở đây nói nhiều đến những thứ mất do Charlie ( 18 người chết, 1 triệu Euro tiền ủng hộ cho tòa báo) nhưng với những kẻ hồi giáo cực đoan Charlie chỉ là cái cớ , nếu không có Charlie thì sẽ có những thứ khác. Mỹ không có Charlie nhưng Mỹ đã bị vu 11/09, Anh không có Charlie nhưng cũng có vụ đánh bom của tàu điện ngầm, Úc cũng không có Charlie nhưng cung vẫn bị đánh bom, đến ngay cả các nước hồi giáo như Iraq , Tunise, Maroc cũng bị. Vẫn đề của bọn hồi giáo này cực đoan này là chúng không chấp nhận bất kì sự khác biệt nào cả. Vì vậy đừng đổ lỗi cho Charlie. Và nếu Charlie có lỗi thì hãy đễ cho người Pháp phán xét vì chính họ là những người phải chịu hậu quả trực tiếp. Đến thời điểm này tất cả những gì tớ nghe được thì họ coi Charlie là những người anh hùng và họ ủng hộ Charlie.
Ấy ơi, tớ không đồng ý lắm với nhận định này lắm ấy ạ. Tớ thấy mọi người ly hôn ở bên này, bố mẹ hay tìm cách mua nhà ở gần nhau để con cái không phải chuyển trường học, để thăm con được dễ dàng hơn. Với cái Hà Nội tưởng to mà bé xíu, hai em này vợ chồng với nhau bao nhiêu năm bạn bè chung chắc chắn là nhiều, thế cứ mỗi lần muốn đi chơi đâu với vợ mới lại phải xem xét trước xem vợ cũ có đi không thì khổ em Nguyên quá. Em Hằng này cứ vài hôm lại chửi chồng cũ một lần thì trừ khi Nguyên nó chết chứ vết thương của em í sẽ chẳng bao giờ lành miềng được đâu.
Tớ thì nghĩ đơn giản thế này thôi, nếu có là giàn dựng thì cũng chẳng sao cả vì có phải lúc nào cũng bắt gặp được những khoảnh khắc đẹp như thế này đâu. Bản thân tớ thấy hình ảnh này vô cùng thực tế, cứ nhìn hình ảnh các cựu chiến binh đến viếng đám tang đại tướng võ nguyên giáp thì có thể đoán được tình cảm yêu quý của các cựu chiến binh vơi bác Hồ nào. Và chẳng ai có thể phủ nhận được là dù ngày 27/07 nào cũng có các hoạt động vô cùng rầm rộ để kỉ niệm ngày thương binh, liệt sĩ, giúp đỡ các cựu chiến binh nhưng cuộc sống của họ thì còn vô vàn khó khăn vắt vả.
Tớ đọc ở đây thấy nhiều bạn phán xét lịch sử. Langười miền Bắc, tớ chắc không hiểu được hết nỗi đau khổ của những bạn miền Nam khi quân đội giải phóng tiến vào Sài Gòn khiến cả gia đình phải bỏ lại tất cả đi xa xứ. Nhưng xin mọi người hãy nói nhẹ nhàng một tí. Chúng ta đang nhìn hình ảnh của một người lính . Với họ, chiến tranh chống Pháp, rồi chống Mỹ là chiến tranh bảo vệ đất nước, đuổi quân xâm lược. Chúng ta bây giờ, được học hành , được tiếp xúc với vô vàn nguồn thông tin từ khắp mọi nơi mà còn dám chắc được nhũng gì mình hiểu là đúng tất cả thì đặt vào hoàn của những người lính này cách đây nữa thế kỉ thì tớ nói thật là chắc chúng ta cũng giống họ cầm súng lên đường nhập ngũ thôi. Lí tưởng bảo vệ đất nước thực sư là cao đẹp mà.
Nếu cuộc chiến là sai lầm thì xin hãy chê những người lãnh đạo, những sai lầm ( nếu có) của họ đã làm cho bao nhiêu triệu người Việt Nam ngã xuống, bao nhiêu gia đình tan nát và những vết thương này sẽ mãi mãi chẳng thể nào lành.
Ấy ơi, bố tớ là bộ đội kháng chiến chống Mỹ, bố tớ năm nay mới có 60 tuổi thôi, mà trong đơn vị bố tớ có các chú còn trẻ hơn cơ nên cũng khó nói lắm.
Bạn Mimi ơi,tớ tìm đi tìm lại rồi mà chẳng thấy có tài liệu nào bảo là Thổ Nhĩ Kỳ thuộc Châu Âu cả.Chắc bạn nhầm thật rồi. Cách đây vài năm thì đúng là có một số ý kiến muốn kết nạp vào Liên Minh châu Âu ( nhưng quyết định này máng geo- politique nhiều hơn là địa lý). Bây giờ với các bất ổn chính trị ở Trung Đông, tình hình người tị nạn ... thì việc kết nạp Thổ Nhĩ Kỳ vào liên mình CHâu Âu có lẽ điều không tưởng.
Bạn xem lại danh sách các nước ở trang này nhé.
http://www.eucountrylist.com/
Bạn Happygirl ơi, bạn muốn nói là Hy Lạp phải không, chứ Thổ Nhĩ Kì không thuộc Châu Âu.
Hà Nội với tớ là mùa đông rét căm căm gia thịt, sáng mẹ gọi năm lần bảy lựot nhưng vẫn không tài nào chui ra khỏi được cái chăn ấm. Là bầu trời xám xịt từ lúc 6h tối mà ai dù vui đến đâu nhìn lên cũng tự dưng thấy buồn nhưng lòng lại trở nên ấm lại ngay được khi cầm trong tay bát cơm nóng có miếng thịt kho nhừ béo ngậy của bố mẹ.
Mùa xuân là mưa phùn giăng giăng , mặc áo mưa thì nóng mà không mặc thì quần áo ẩm ẩm nhưng lại được an ủi bởi tết. Được ăn miếng bánh chưng ( tớ chỉ thích ăn phần gạo nếp ) luộc dền tơi của ông bà nội vì ở quê nhiều củi lửa nên luộc được kĩ, là bát canh măng khô nấu với miến ăn mãi không chán và sau tết bữa cơm thường sẽ có món giò dim với nhiều hạt tiêu ăn với su hào, súp lơ luộc.
Ngoảnh đi ngoảnh lại hết mùa xuân rồi lại đến mùa hè, cả đường Kim Mã rực bóng bằng lăng tím biếc, tếng ve râm ran, là ngay bế giảng. Sau đó, là nghỉ hè. Sáng mẹ tranh thủ đi , về khi nào cũng có túi sữa đậu nành và thạch đen có mấy bông hoa nhài thơm thoang thoảng.
Và cuối cùng là mùa thu. Tớ vẫn nhớ mãi cái cảm giác của một tớ trẻ con là tớ , đứng ngước nhìn lên bầu trời xanh thăm thẳm và thấy mình sao mà nhỏ bé đến thế. Và sau cái nóng hầm hập của mùa hè thì cái lạnh man mát của mùa thu thật dễ chịu, tớ với em trai tớ tối đi ngủ sẽ bật quạt và đắp chăn ngủ một giấc ngon lành đến sáng.
Tớ xa Hà Nội từ năm 18 tuổi. Thời gian xa Hà Nội sẽ chẳng bao lâu nữa nhiều hơn thời gian ở đó nhưng chẳng có miền đất nào dù dẹp lắm có thể thay thế được Hà Nội trong tâm trí tớ. Hà Nội là nơi duy nhất mà khi nghĩ về tim tớ đều thắt lại. Và khi viết ở đây trong đầu tớ lại văng vẳng lời bài hát Hà Nội ngày trở về của nhạc sĩ Phú Quang " Hà Nội ơi mỗi khi lòng xót xa, tôi vội vã trở về...".
Bây giờ bố tớ về hưu rồi, lại mắc bệnh tiểu đường , cả nhà khuyên bố tớ bỏ thuốc. Tớ đi mua nào thuốc là điện tử có nồng độ nicotin thấp, tẩu hút thuốc là điện tử. Thế mà rồi bố tớ cũng chẳng bỏ được.
Nói thật nhiều ,cứ nói đến chuyện hút thuốc lá là tớ chán bố tớ khủng khiếp vì thấy bố tớ chẳng có quyêt tâm gì cả. Xét từ kinh nghiệm bản thân tớ, tớ khuyên thật tình các mẹ là đừng có tin những cái này. Bỏ thuốc lá là phải bản thân người hút thuốc muốn dừng và quyết tâm dừng cơ chứ nếu họ còn thích hút thì có thuốc tiên cũng chẳng giúp gì được đâu.
- Nói về chi phí nhé, nhà báo nói là một năm hết một cái nhà thì có vẻ phiến diện quá. Tùy vào chi tiêu của sinh viên và đi du học ở nước nào nữa. Chi phí ở Pháp sẽ không thể nào so sánh với Thụy Sĩ, học trừong tư sẽ không giống học trường công, ở thành phố lớn thì khác với ở thành phố nhỏ. Thế nên bố mẹ và các con có thể theo tình hình tài chính của gia đình mà có lựa chọn phù hợp. Tớ sinh viên du học cũng có thể nói là đời đầu, lại ở một thành phố nhỏ nên cả 5 năm học chắc hêt khoảng 20K Eur thôi.
- Còn nói về lương nhé. Chúng ta hay có thói quen là lấy lương để làm chuẩn mực của sự thành công nhưng điều đấy có vẻ không đúng lắm. Tớ có may mắn làm về tài chính nên mặc dù mới ra trường lương khởi điểm đã cao rồi trong khi chồng tớ hoặc một số bạn tớ làm ngành khoa học, marketing... dù nhiều kinh nghiệm lương vẫn không cao bằng. Nhưng nếu hỏi tớ thành công hơn họ không thì tớ khẳng định với mọi người là không. Tớ nhiều hôm đi làm mà chán ngán công việc của tớ hết mức, trong khi bạn tớ làm marketing thì mỗi khi bạn nói đến công việc, thấy mặt bạn sáng lên vì hạnh phúc.
Tớ chưa có con nên có thể hơi lí thuyết một tí nhưng tớ hi vọng tớ có đủ tiền để cho con tớ học tất cả những gì nó muốn, trải nghiệm được càng nhiều càng tốt. Mong con sau này có một công việc con thật sự yêu thích và đấy là một công việc lương thiện , có ích cho xã hội dù có thể lương không cao lắm.
Bạn ơi , uống rượi không phải là một tội nhưng uống rượi say rồi làm việc sai trái thì uống rượi lại thành một yếu tố làm cho tội nặng thêm. Giống như say rượi lái xe gây tai nạn vậy.
Như nhiều bạn nói ở trên tớ cũng đồng ý là việc của cô này nếu là một người không nổi tiếng thì sẽ giải quyết dễ dàng hơn nhưng thực ra là cô í bị truy tố đúng tội mà. Thế nên nếu không muốn có rắc rối thì không nên vi phạm pháp luật. Còn nếu đã lỡ vi phạm rồi thì hãy vui vẻ mà chấp nhận án phạt của mình được giảm ít nào thì vui ít đấy thôi chứ chẳng có quyền gì mà đòi người ta phải nhân đạo với mình cả.
Ấy ơi , tớ sửa một tí nhé : mỹ đìnhh, linh đàm với vĩnh tuy không phai hà nội gốc đâu ấy ạ. Hồi xưa lúc tớ còn bé thì mấy khu này được coi là ngoại thành. Tớ thì thấy người hà nội thường không nhầm L với N bao giờ cả. Ngược lại tớ thấy người hưng yên hay bị lỗi này , họ nội nhà tớ điển hình là bố tớ và chú tớ đều bị cả.
Ấy ơi tớ không biết lương của chồng chị tâm phan này bao nhiêu tiền nhưng tớ biết chắc chắn là mức lương ở Thụy Sỹ cao và đời sống thì vô cùng đắt đỏ. Nên mức 15 600 mà ấy đưa ra thì không thể nào là mức lương của CEO của khách sạn nổi tiếng đâu ấy ạ. Chồng chị í có vẻ lại là người có vị trí cao và hình như làm cho Croix Rouge thì phải nên tớ nghĩ là chồng chị í sẽ có một mức lương không thể nào thấp được.
Ấy ơi, tớ chưa có con nhưng với kinh nghiệm bản thân tớ thì tớ khuyên ấy là không nên cho con đi nếu ấy không có khả năng chu cấp cho con.
Tớ kể lại chuyện này của bản thân tớ . Nhà tớ không khá giả, ngày tớ lên đường đi du học bố mẹ tớ lấy hết tiền dành dụm cũng chỉ đủ tiền sinh hoạt cho tớ trong vòng một năm. Tớ vẫn nhớ có những khi ngày lễ, tết các bạn đi liên hoan, đi du lịch , tớ thì đi làm trong tiệm ăn , người hôi nồng mùi dầu mỡ, bụng đói. 12h đêm đi bộ ra bến bus một mình về kí túc xá.
Nói thật là nhiều lần tớ tủi thân , khóc một mình và trách bố mẹ tớ là sao lại để tớ đi khi mà không có đủ điều kiện như vậy.
TỚ không tin lắm vào việc những trải nghiệm đấy giúp tớ trưởng thành hơn đâu vì dù thế nào tớ vẫn biết là phải học thật tốt để sau này có việc làm tốt. Tớ cũng không cần phải đi làm vất vả để hiểu và thương bố mẹ hơn như mọi người vẫn thường nói đâu.
Bây giờ thì tớ đã học xong, có một công việc ổn định , mỗi khi nhớ lại những ngày tháng đấy tớ không còn trách bố mẹ tớ nữa vì hiểu là bố mẹ tớ muốn điều tốt nhất cho tớ nhưng tớ lúc nào cũng hứa với lòng là tớ sẽ không để con tớ như vậy.
Giữa việc đi làm để trải nghiệm kiểu con nhà giàu đi làm thêm kiếm tiền tiêu vặt với một đứa trẻ con nhà nghèo phải đi làm , tính toán từng đồng lẻ một để tồn tại nó khác nhau nhiều lắm ấy ạ. Ấy liệu có muốn cuộc sống của con ấy trong khoảng thời gian sinh viên vô cùng đẹp 18 - 25 tuổi sẽ chỉ biết trường học, chỗ làm ( nhiều khả năng sẽ sẽ là một chỗ làm không tốt lắm vì sinh viên đã làm gì có đủ kiến thức mà kinh nghiệm để được nhận vào chỗ tốt), và căn phòng trọ thay vì được đi du lịch khám phá , thỉnh thoảng tụ tập bạn bè, hoặc đi làm các công việc thiện nguyện giúp đỡ cộng đồng.
Đúng là có những bạn rất giỏi , vừa đi làm, vừa thành công trong việc học, vừa giỏi trong việc chơi. Thực tình tớ khâm phục những bạn đấy lắm nhưng tớ với những trải nghiệm riêng của mình thì muốn khuyên với các bố mẹ hãy tỉnh táo một tí và đừng vì ước muốn của mình mà bắt con trẻ phải trở thành một người tài giỏi quá khả năng của các con.
Bạn Kumo ơi, không phải chỉ có ở Việt Nam đâu, tớ ở bên Pháp cũng vậy, luật pháp bao giờ cũng có chiều hướng bảo vệ người " yếu thế " hơn.
Chẳng hạn nhé, bạn cho thuê nhà, người thuê nhà không trả bạn tiền.
Theo luật thì bạn có quyền đuổi người ta ra khỏi nhà bạn nhưng luật lại không cho phép bạn đuổi trong mùa đông. Tiếp đến nếu muốn đuổi thì bạn phải kiện người thuê nhà lên tòa án , sau khi sau đã đệ đơn kiện bạn sẽ ngồi nhà đợi tòa án triệu tập ( cái này có thể kéo dài cả năm trời) , sau đó mặc dù tòa đưa ra phán quyết là người thuê nhà phải đi , người ta có quyền kháng án. Trong giai đoạn kháng án , người ta vẫn được ở lại trong nhà.
Nếu sau khi xử lại mà tòa vẫn đồng ý với phán quyết cũ thì người thuê nhà vẫn có quyền kiến nghị không đông ý với phán quyết đó.
Và quá trinh bạn ngồi đợi tòa xét hồ sơ, tòa xử , người thuê nhà kháng án , mùa đông lại tiếp tục.
Những vụ kiện như thế này có thể kéo dài trong nhiều năm và phần lớn người cho thuê đều bỏ cuộc vì mỗi lần ra tòa là phải thuê luật sư rất đắt trong khi người thuê nhà thường có trợ giúp pháp lý miễn phí ( phần lớn họ nghèo mà).
Trong thực tế đã có nhiều người chủ vì không chịu đựng được ( nhất là khi họ vay tiền ngan hàng để mua nhà cho thuê) đã đến đập căn hộ của họ với hi vọng là làm như thế người thuê nhà sẽ bỏ đi. Dù theo tình thì ai cũng thông cảm cho họ nhưng theo luật họ làm thế là vi phạm pháp luật và người thuê nhà có quyền kiện họ ra tòa án.
Ôi chị bếp ơi, em giống y hệt chị trừ chuyện có bầu . Và bây giờ vẫn chưa hối hận một tí nào cả mặc dù mẹ em mỗi lần nói đến lại khóc kêu là buồn quá vì ai cũng nghĩ em có vần đề gì nên mới không được làm đám cưới như mọi người dù em giải thích mãi. Nếu sau này có thay đổi thì em sẽ làm một lẽ cưới nhỏ nhỏ kiểu vợ chồng con cái làm đám cưới trên bờ biển với mấy người bạn thật thân sau đó ăn uống nhảy múa vui vẻ.
Ấy ơi tớ thấy nhà em họ tớ làm thế này. Năm nào hai mẹ con em í về nhà ông bà ngoại ăn tết thì chồng em í đưa hai mẹ con về nhà ông bà, ở chơi đến chiều 30 rồi sau đó về nhà bố mẹ chồng. Đến hết ngày mùng 2 thì lên nhà ông bà ngoại đón hai mẹ con . Làm như thế thì ông bà ngoại và ông bà nội đều đỡ cô quạnh. Ấy thử làm cách này xem.
Chị ơi, chị xem The pianist đi. Hay vô cùng mà không sợ đâu. Em cũng giống chị bình thường thì sợ mấy phim về chiến tranh thế giới thứ 2 lắm, bao nhiêu lần thuê phim và truyện ở thư viện về nhưng lại đem đi trả vì sợ bị ám ảnh. Phim Schindler's List em muốn xem mà cũng chưa dám xem.
Bạn ơi,
1. Bạn yêu cầu phải dán nhãn giống kiểu R trên các tờ báo vậy bạn muốn dán nhãn gì cho Charlie? Chúng ta đều biết là nhãn R là dành cho người xem phim vậy trong trường hợp của Charlie sẽ là dành cho người mua. Cũng như bạn, tớ cũng thấy một số tranh biếm họa của Charlie không gây cười nhưng Charlie là một tờ báo, nếu tớ thấy thich tớ sẽ mua, còn nếu không tớ không mua. Vậy bạn muốn cấm gì? Cấm người hồi giáo xem ? Cấm phát hành ở các nước đạo hồi ? Cấm trẻ em không được xem ..?
Trẻ em thì sẽ không bao giờ coi Charlie rồi, cấm người hồi giáo thì không được vì như thế sẽ vi phạm nguyên tắc cơ bản là tự do làm nhưng điều mình muốn miễn là trong khuôn khổ pháp luật cho phép. Nên nghĩ đi kĩ lại thì tớ vẫn không hiễu là sẽ cấm gì và cấm ai ở trong hoàn cảnh này nữa.
2.Về chuyện Đạo: Không hiểu bạn thấy báo charlie lấy oán để trả thù ai mà bạn lại bảo họ lấy oán báo oán. Lại còn nào là lấy súng lục bắn vào quá khứ nữa chứ. Charlie được coi là một tờ báo của cánh tả. Nơi mà thiên về các giá trị tự do, bác ái. Chắc ít người Pháp có thể đồng í với những gì bạn viết về charlie.
3. Về chuyện Đời:
" Nguyên tắc báo chí là đưa tin đã được chính tòa báo kiểm chứng. Việc ông tổng biên tập vẽ những tranh đó khi chính ông không kiểm chứng được thì ông có vi phạm nguyên tắc của báo chí không? " Bạn muốn ông tổng biên tập tòa báo kiểm chứng điều gì. Yêu cầu thế thì có lẽ sẽ giống như việc bắt Công lý kiểm chứng các ví dụ trong các tiểu phẩm hài của bạn í là thật. Charlie là một tòa báo vẽ tranh biếm họa cơ mà chứ có phải là báo Le Monde đâu.
Bạn nói rằng nếu chủ báo Charlie biết tha thứ cho cha mẹ mình thì sẽ phải biết tha thứ cho cha mẹ của người hồi giáo chân chính. Theo tớ hiểu thì cha mẹ mình ở đây là nước Pháp, người Pháp, đạo thiên chúa. Người hồi giáo chỉ là một chủ đề trong vô vàn chủ đề mà Charlie đề cập đến, họ đã rất nhiều lần biếm họa về đạo thiên chúa giáo và bị nhà thờ thiên chúa giáo phản đối, biếm họa về xã hội Pháp bằng chứng là họ bị đảng Front National - một đảng cực hữu kiện. Thế nên tớ không nghĩ Charlie ghét người hồi giáo đâu.
4. Tớ đồng ý với bạn là đóng cửa tờ báo đã góp phần mang lại bình yên cho THụy Điển. Nhưng nói nói rằng việc từ chức của bà thủ tướng Thụy Điển là đảm bảo quyền tự do ngôn luận thì tớ không đồng ý. Nếu muốn đảm bảo tự do ngôn luận bà đã không đóng cửa tờ báo. Và đấy là một quyết định sai nên bà mới phải từ chức.
Nói về bảng xếp hạng tự do báo chí, nói thật là tớ chỉ đọc qua vì nó dài quá. Tớ tin Pháp không được xếp hạng cao như Thụy Điển nền báo chí của Pháp không được minh bạch như bằng Thụy Điển. Việc coi tồn tại của Charlie là một minh chứng cho báo nguyên tắc tự do báo chí thì những gì mà người Pháp đang làm mấy ngày hôm nay như góp tiền giúp đỡ Charlie, diễu hành ủng hộ ...đang giúp nền báo nền báo chí Pháp tốt hơn đúng không.
5. Hành xử của bạn. Tớ không ở tầm của thủ tướng Thụy Điển cũng như tổng thống Pháp để quyết định vì họ còn phải tính đến nhiều yếu tố mà người bình thường như chúng ta chắc không thể hiểu hết được. Tớ chỉ muốn kể lại những gì tớ cảm nhận ở Pháp từ hôm khủng bố đến giờ.
Charlie không phải là một tờ báo lớn , số lượng phát hành chỉ khoảng 30k bản một tuần. Nói thế là để mọi người hiểu rằng không phải ai cũng đồng tình và thích phong cách hài hước của Charlie. Nhưng từ hôm khủng bố đến giờ, nhất là hai ngày hôm nay đã có hàng triệu người dân Pháp xuống đường di , họ nói rằng đây là cuộc diễu hành lớn nhất ở Pháp từ sau ngày giải phóng, với nhiều người đây là lần đầu tiên. Họ xuống đường để chứng minh sự ủng hộ của họ với Charlie và hơn hết là để bảo vệ quyền tự do báo chí mà charlie là biểu tượng. Nếu việc làm của Charlie là sai thì liệu có nhiều người ủng hộ đến vậy không.
Nhiều bạn ở đây nói nhiều đến những thứ mất do Charlie ( 18 người chết, 1 triệu Euro tiền ủng hộ cho tòa báo) nhưng với những kẻ hồi giáo cực đoan Charlie chỉ là cái cớ , nếu không có Charlie thì sẽ có những thứ khác. Mỹ không có Charlie nhưng Mỹ đã bị vu 11/09, Anh không có Charlie nhưng cũng có vụ đánh bom của tàu điện ngầm, Úc cũng không có Charlie nhưng cung vẫn bị đánh bom, đến ngay cả các nước hồi giáo như Iraq , Tunise, Maroc cũng bị. Vẫn đề của bọn hồi giáo này cực đoan này là chúng không chấp nhận bất kì sự khác biệt nào cả. Vì vậy đừng đổ lỗi cho Charlie. Và nếu Charlie có lỗi thì hãy đễ cho người Pháp phán xét vì chính họ là những người phải chịu hậu quả trực tiếp. Đến thời điểm này tất cả những gì tớ nghe được thì họ coi Charlie là những người anh hùng và họ ủng hộ Charlie.
Bạn ơi,
1. tớ khẳng định với bạn là không một chính trị gia chân chính nào , không một chính phủ nào và một cảnh sát nào ở Pháp kêu gọi các nhà báo của Charlie dừng lại việc nói về đạo hồi cả.
Đúng là nhà thờ có không đồng tình với một số hình ảnh biếm họa của Charlie nhưng họ cũng chỉ dừng ở mức ra thông báo phản đối thôi bởi họ hiểu rằng đó là quyền tự do của các nhà báo trong khuôn khổ được Pháp luật cho phép.
2. Hình như bạn nhầm về địa lí bạn ạ vì tớ báo này xuất bản ở Pháp, viết cho người Pháp đọc , và những kẻ giết người này cũng đều là người Pháp cả ( dù có gốc nước ngoài. Tại sao các nhà báo này lại không có quyền được làm việc mà được nhà nước Pháp cho phép. Lí do nào mà những kẻ cuồng tín ở tận Afganistan theo như bạn nói có quyền ép người Pháp phải theo luật của chúng ở trên chính đất Pháp.
Bạn nói rằng với những thằng không não như thế này thì phải nói chuyện bằng lựu đạn. Thế bạn có biết rằng nếu làm như vậy thì chính là rơi vào bẫy của bọn chúng không. Với những đứa khủng bố như thế này , giết được càng nhiều người , chết trong khi đấu súng với cảnh sát là một hành động anh hùng thế. Nước Pháp nổi tiếng là dễ trong vấn đề luật pháp, tớ thực sự nhiều lúc cũng đồng tình với í kiến này và có lẽ cũng vì thế mà ở Pháp có quá nhiều vấn đề. Nhưng dùng súng đạn để giải quyết các vấn đề không bao giờ là một giải pháp tốt cả. Có thể tớ là người mơ mộng nhưng tớ tin rằng bạo lực sẽ nuôi dưỡng bạo lực bạn ạ.
3. Tớ cũng như dân Pháp không giàu và luôn hiểu rằng đồng tiền phải được chi tiêu một cách hợp lí. Nếu bạn thấy phần lớn dân Pháp hàng ngày chú í đến việc chi tiêu thế nào thế nào có lẽ bạn sẽ thay đổi í kiến. Nhưng với chúng tớ , tờ báo này không còn là một tờ báo đơn thuần nữa rồi. Nó là biểu tượng của sự tự do báo chí nơi tất cả mọi í kiến ( miễn là được pháp luật cho phép) đều có quyền được bầy tỏ và tôn trọng. Cái giá 1tr euros và nếu có nhiều hơn nữa chắc không đắt đâu nếu so với những giá trị này.
" đùng nghĩ những người ỏ VN là ngu dôt, bị khóa mõm lâu quá giò ko biết tự do ngôn luận là gì, xin thưa chúng tôi hơn ai hết khao khát tự do ngôn luận và cũng đang hàng ngày đấu tranh cho việc đó " -> í cuối cùng này tớ hi vọng là bạn nói người khác chứ không nói với tớ bởi tớ không có í nào miệt thị người việt nam ngu dốt cả.
Bạn ơi bạn xóa những lời nói đùa này đi nhé và lần sau hãy suy nghĩ kĩ trước khi post.
Bạn ơi chính phủ pháp chưa bao giờ yêu cầu Báo Charlie Hebdo dừng đề cập đến đạo hồi trên những trang báo của họ. NGược lại, cách đây vài năm khi tờ báo bị kiện vì phỉ báng đạo hồi ( mặc dù hoàn toàn không phải như vậy, bạn có thể tìm lại báo trên mạng để kiểm tra), Francois Holland và rất rất nhiều nhà chính trị đã lên tiếng ủng hộ tờ báo và nói rằng nếu tờ báo thua thì sẽ là một bước lùi của tự do báo chí.
Còn chuyện 1tr euros, tớ cũng như rất nhiều người Pháp không ai để tâm đến số tiền đấy đâu, tớ xin khẳng định với bạn đó. 1tr euros có là gì với 12 mạng người bị bắn chết, những người chịu trách nhiệm của tớ báo.
Bạn nói đến việc chó dại và bảo sao đã biết nó dại rồi lại còn dây vào làm gì. Đấy là tâm lí chung của rất nhiều người trong đó có cả tớ. Chính vì lẽ đó tớ lại càng tôn trọng , khâm phục những nhà báo này và bao nhiêu những người khác dù biết nguy hiểm, khó khăn vẫn chấp nhận để bảo vệ đến cùng lí tưởng ( được luật pháp cho phép) của họ. Nhờ có họ mà chúng ta được sống trong một xã hội ngày càng văn minh hơn. Họ thực sự là nhưng người anh hùng.