Tự tin cầu tiến là tốt, nhưng phải biết điểm mạnh của mình ở đâu để mà phát huy. Em Chipu không có ưu điểm về giọng hát thì cố đấm ăn xôi làm gì ? Tham quá hóa thâm.

Tôi nghĩ nếu kêu tôi đi khám mắt + tai thì chị phải vào trong chỗ nhà con gâu gâu kêu 1800 đứa nào còm kêu cấm con chi hát với "chị im đi" với "giá bố chị đeo bao cao su ngày ấy" đi khám 1 thể ấy :))
Hay chị với đám fan chi thuộc 10% trong đám 300 còm ủng hộ kia nên đi khám?

Định đứng ngoài coi phe Ò ó o với phe đối lập cmt mà k nhịn đc khi đọc cmt này.
Khẩu nghiệp là cụm từ ng ta dễ dàng nói ra nhỉ? Đứa nào dư tiền thì cứ việc đốt cho ekip ăn theo. Có tài thì cứ việc thi thố. Vấn đề là, làm cái gì cũng cần có một tiêu chuẩn từ khá đến giỏi. Chứ tư duy Mình thích thì mình triển thôi là vô cùng nguy hiểm. Bất chấp tất cả để đánh đổi lượt view clip là quá ngu ngốc và thiển cận. Chi pâu còn trẻ, xinh xắn thì cứ việc tận dụng lợi thế hình thể như đã làm với đóng phim ( đóng đơ bỏ mie ra, đc mỗi cái mặt nom đc)
Cái quý giá nhất của con ng ta là liêm sỉ . Đừng để trở thành kẻ vô sỉ bất chấp tất cả. Giọng hát đã luyện thanh rồi mà còn kém xa một ng bình thường. Hát chênh phô gần như tuyệt đối mà còn mặt dày ra album. Thật k thể tưởng tượng.

Bạn honey123 à, giao dịch dân sự (vay mượn) thường phải có có văn bản để nếu họ quỵt thì làm căn cứ khởi kiện đòi nợ. Nhưng ở đời nhiều khi quá tin nhau không viết giấy nên nếu bên kia quỵt thì rất khó chứng minh . Do đó, nếu gặp trường hợp đó bạn nên tìm những chứng cứ gián tiếp ví dụ ghi âm....và chưng cứ khác.Điều này cần có sự tư vấn của luật sư và chính bân phải tự thu thập chưng cứ cho mình. Nếu bạn không chuẩn bị chu đáo thì với tư cách nguyên đơn bạn có thể thua kiên, mất thời gian, công sức và phải tốn án phí nữa đó.

Nga - Mỹ có quan hệ tình cảm nam nữ thì đã sao? Điều đó không đồng nhất với việc đương nhiên số tiền 16, 5 tỷ là Mỹ cho Nga, đến nay đã có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh Mỹ cho Nga hay chưa? Cho đến nay thì chưa hề có. Đồng ý rằng vụ án này còn nhiều khúc mắc phải xem xét nên Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung là đúng. Để chứng minh Nga có phạm tội hay không liên quan đến việc chứng minh quan hệ tình cảm Nga - Mỹ là có hay không mà là chứng minh Nga có ý thức chiếm đoạt tiền của Mỹ trái với ý chí của Mỹ hay không? Nếu Nga đưa ra thông tin giả dối về việc mua nhà giá rẻ như cáo trạng truy tố để Mỹ chuyển tiền rồi quỵt thì Nga lừa đảo nhưng hiện nay luật sư của Nga bác bỏ thông qua việc chứng minh Mỹ chuyển tiền trước rồi Nga mới cùng Mai Phương đến thuê ông Yên là giấy tờ giả để lừa Mỹ kết hợp lời tố cáo bất nhất của Mỹ, đó là đầu tiên Mỹ tố Nga mượn tiền không trả sau đó thì tố Nga lừa mua nhà và khi Hội đồng xét xử hỏi về nhà nào thì Mỹ trả lời bất nhất.... Qua tìm hiểu về vụ án Nga - Mỹ, tôi đánh giá như sau:
1. Nga - Mỹ có quan hệ tình cảm nam nữ, Mỹ có thể cho Nga gi gì....không biết nhưng với người bị cho là "keo kiệt" như Mỹ thì khó có thể cho 16,5 tỷ một lần như thế. Tuy nhiên,vì tình cảm, tin tưởng Nga nên khi Nga đề cập mượn tiền mở Spa thì Mỹ đưa nhưng không viết giấy tờ. Sau đó, Nga chia tay, Mỹ đòi tiền thì tránh mặt và Mỹ lên kế hoach đòi nợ thông qua dựng việc mua nhà, bán nhà.... như vụ án này. Cơ sở nào mà tôi cho rằng Mỹ chỉ cho Nga mượn tiền mà không phải là cho Nga? Nếu tôi không nhầm thì có tài liệu nói ban đầu khi Mỹ viết đơn tố Nga vay nợ không trả lên Công An thi khi lên Công an thì Nga trả lời là đã trả nợ rồi, điều này có nghĩa là Mỹ chỉ cho Nga mượn tiền còn nếu Mỹ cho thì lúc đó Nga cứ trả lời thẳng là " anh Mỹ cho tôi rồi nên tôi không trả lại, nếu anh Mỹ nói cho mượn thì đưa giấy tờ mượn nợ ra" nhưng Nga lại nói là trả rồi có nghĩa là Mỹ cho mượn. Nếu có tài liệu chứng minh việc Nga làm đưa ra giấy tở giả chữ ký Mỹ để chứng minh Nga trả rồi thì là Nga có dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản mà không phụ thuộc vào việc Nga - Mỹ có quan hệ nam nữ hay không, đây không phải là vấn đế mấu chốt trong vụ án. Hiện nay Mỹ và các luật sư của Mỹ cứ lao vào chứng minh những điều mà "càng thanh minh thì càng tự tố cáo" để Nga và luật sư Nga "đâm, thọc" và dư luận ghét cay ghét đắng một kẻ dối trá với hình ảnh của đại gia vì " chia tay đòi quà" mà đẩy người yêu vào vòng lao lý...Mỹ và luật sư của mình nên thay đổi chiến lược bảo vệ cho thân chủ, chỉ chứng minh vấn đề trọng tâm. 2. Đồng ý vụ án này còn nhiều vấn đề phải xem xét, ai sai đến đâu phải chịu trách nhiệm đến đó kể cả tội vu khống, vi phạm chế độ một vợ- một chồng, xâm phạm hoạt động tư pháp ... nếu có căn cứ để truy tố. Tôi không hề bênh vực Mỹ, quan hệ này chỉ là "kẻ cắp gặp bà già" thôi và cũng không đồng ý với việc nhân chứng Mai Phương được ngồi phòng kín vì Hội đồng xét xử không đưa ra được căn cứ pháp lý thuyết phục của việc Mai Phương được ở phòng kín. Tuy nhiên, hiện nay truyền thông qua ưu ái Nga, đưa tin phiến diện, chỉ đưa những thông tin có lợi cho Nga, định hướng dư luận, gây bất lợi cho Mỹ và tạo áp lực lên cả Hội đồng xét xử, thể hiện sự thiếu công bằng.3. Về hợp đồng tình ái đã bùng nổ tại phiên tòa thứ nhất khi Nga, Dung "song kiếm hợp bích" khai về nó và đến chiều hôm đó mọi người đều thấy nó lan truyền trên mạng, Mỹ phủ nhận nhưng đến nay vẫn không xác nhận được là nó có phải do chính Mỹ viết hay không, đến phiên tòa thứ hai thì Nga - Dung lại đồng loạt khai 16,5 tỷ là Mỹ cho Nga và nhân chứng Minh Nghĩa phản cung khai về mối quan hệ Nga - Mỹ, cung cấp chứng cứ mới của những bức thư ni lông thể hiện việc thông cung giữa Dung và Minh Nghĩa với lời tất cả đều do Mai Phương đạo diễn. Đồng ý Mai Phương không vô can nhưng với những gì Nga thể hiện tại phiên tòa mọi người có tin được Nga hoàn toàn mù quáng làm theo tất cả những gì Mai Phương sắp đặt hay không? Lời khai của Mỹ tại phiên tòa có nhiều vô lý khi hỏi về đặc điểm ngôi nhà nhưng lời Nga tại hai phiên tòa cũng chứa đựng nhiều mâu thuẩn, mọi người nghiên cứu kỹ sẽ thấy nhưng Nga quá "khôn, toan tính" so với Mỹ. Đặc biệt Nga thực hiện nhuần nhuyễn "quyền im lặng" khi gặp những câu hỏi bất lợi cho mình, lời khai tính toán “từng câu, từng chữ”, bình tỉnh “thọc sườn” đối phương bởi chính sự sơ hở của họ khi có cơ hội, hoàn toàn đối lập với một Cao Toàn Mỹ vì nói dối một số điều cần thiết nên đầy “sơ hở”. Ở Nga toát lên hình ảnh một “cáo già” dày dạn chốn pháp đình, vậy thì yếu tố chân thật trong lời khai của Nga được đánh giá như thế nào nhỉ?. 4. Bản chất con người khó thay đổi, cho đến nay Nga mới 30 tuổi nhưng rất nhiều lần bị tố cáo nhưng toàn liên quan đến yếu tố "chiếm đoạt" tài sản. Chẳng hạn, Nga bị mẹ đẻ kiện chiếm nhà, bị tố quịt nợ chủ nhà cho thuê, bị tố quỵt tiền bạn bè, bị yêu cũ ( Cao Toàn Mỹ) tố lừa tiền. Mọi người nghĩ sao về điều này?

Mợ mới phải xem lại khả năng đọc ý. Đúng là pêde thì k nhận nội trú còn gì

Có thể mấy mẹ ném đá nhưng ở nội trú có nghia là cùng ăn cùng ngủ, cuối tuần mới về 1 lần và chỉ 1 cô hoac thầy quản lý 1 phòng co 30-40 người do đó nếu có người đồng tính thật sẽ ảnh hưởng đến tâm lý của bạn bị yêu vô cùng.hơn nữa, vô nội trú đa phần hoặc học sinh ở tỉnh hoặc gd ở tp mà k có điều kiện theo dõi con mình mới gửi vô bạn ah.nói thật Mình có con thì cũng không yên tâm gửi con vô đâu

comment by WTT mobile view

Thật sự là chưa bao giờ tôi thấy đồng tính nhiều như bây giờ. Chắc cũng phải 20-30% dân số. Có bà chị quen với đồng tính mấy năm rồi giờ ngán ngẩm bảo muốn lấy chồng nhưng ko được vì nó doạ giết cả nhà chị ấy rồi chết theo! Chị ấy xưa cũng có chồng con nhưng li dị rồi kiểu chán đàn ông quen đồng tính thử và lậm luôn muốn ra nhưng ko ra được! Thế mới nói ko cho đồng tính ở nội trú cũng đúng! Ở chung rồi gạ gẫm mấy đứa nhỏ khác tội nghiệp tụi nó, tụi nó mới lớn nhiều khi cũng chưa định hướng được! Ko phải kỳ thị nhưng ai biết đâu được con bạn đang bình thường rồi ăn ở chung với đứa đồng tính lỡ nó thích nó dụ cái là lệch lạc giới tính luôn!

comment by WTT mobile view

Bức xúc cái gì, đem tụi đồng tính vào nó lay lan như bệnh dịch. Báo chi Viet bây giờ éo biết cái gì phải cái gi trái. Không thích thì qua trường khác mà học. Họ có tiêu chí để chọn rồi