Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
"Vợ không có quyền lên án người thứ 3 cướp chồng"
Chị nhầm to. Cái quan niệm của chị về việc đã là vợ/chồng thì an toàn, là nhất ... là cực kỳ lạc hậu nếu không muốn nói là ngờ u ngờ ốc. Mỗi thời mỗi khác, thời nay đã khác rồi. Đầy người bỏ vợ/chồng để đến với người thứ ba. Khi người ta tìm thấy tình yêu đích thực của đời mình, nhất là người thứ ba luôn hơn người hiện tại ở rất rất nhiều mặt (đặc biệt là tuổi tác, là cái mà các chị không bao giờ có) thì chẳng dại gì mà họ không đến với người thứ ba.
Như Đan Lê bỏ chồng để đến với NT3 đấy, có bầu với NT3 khi còn hôn nhân đấy, vẫn được ca ngợi, vẫn được hạnh phúc. Hay bây giờ các anh ấy quyết tâm li dị vợ để đến với HNH hay LN, là thực tế chứng minh chuẩn mực của xã hội đang thay đổi theo hướng tiến bộ hơn. Các chị cố chấp không chịu thừa nhận là tự dối mình.
Một đa số bà đem con cái ra làm áp lực, xin lỗi nha, không phải chỉ mình chị biết đẻ. Còn đầy người sẵn sàng sinh cho anh ấy những đứa con khoẻ mạnh, thông minh, xinh đẹp hơn con chị nhiều lần.
Khoa học chứng minh rồi, hầu hết các thiên tài, hay những người thành công lớn đều xuất thân là con thứ, hoặc con của vợ thứ 2 trở lên. Ví sao ư? Vì mấy bà vợ đầu thường không chịu học hỏi, nâng cao, làm mới bản thân. Họ cho rằng họ là nhất rồi, chồng có nghĩa vụ phải tôn thờ họ. Trong khi, thực tế ngoài kia có rất nhiều cô gái xứng đáng hơn họ hàng ngàn lần.
Xã hội là cạnh tranh. Bên nào tốt hơn, sẽ được chọn. Đó là quy luật chọn lọc tự nhiên. Lên án người thứ ba không chỉ phản khoa học mà còn là lố bịch.

Ý kiến của bạn sweeter làm tôi cũng có chút suy nghĩ. Đáng tiếc là những điều bạn nói là sự thật đang diễn ra trong cuộc sống và cũng là tâm lý bình thường của con người. Chúng ta luôn muốn những thứ tốt nhất, và lúc nào cũng không cảm thấy đủ với nhu cầu, mong muốn của mình. Khi không hài lòng với công việc, lý do có thể là lương thấp, ông chủ thần kinh...v...v hoàn toàn có thể bỏ việc, nhưng chồng, vợ thì không thể. Bạn sẽ phải bước qua hàng rào đạo đức, ân tình và những đứa con. Bạn sẽ bị chê trách vì vắt chanh bỏ vỏ, phụ bạc vân vân và mây mây.
Tôi cho rằng xã hội thường thông cảm với phụ nữ hơn bởi lẽ các chị khó kiếm được cơ hội thứ 2 như các anh (tôi không nói đa số mà thông thường là vậy). Các anh già đi cũng vẫn có các em trẻ trung 18 xin chết và sẵn sàng đẻ con nối dài tình yêu..KKK. Như vậy xét về mặt bằng chung,đàn ông có lợi thế hơn trong cuộc mưu cầu hạnh phúc cá nhân và hầu như không bị ràng buộc. Chính vì thế, xã hội cần có dư luận, rào cản đạo đức để bênh vực những cá thể yếu hơn (vulnerable community).
Tôi đồng ý rằng việc NT3 là nhu cầu và xu hướng tất yếu của con người, xã hội. Nhưng tôi cho rằng việc thả lỏng, coi nó là đièu bình thường đã đi ngược lại sự tiến bộ và đạo đức. Có rất nhiều việc là quy luật tất yếu nhưng cần phải loại bỏ ra khỏi xã hội do ảnh hưởng của nó là tiêu cực tới sự phát triển chung. Ví dụ như đẻ tràn lan, ví dụ như sex tự do, hay mại dâm. Nếu viện cớ rằng đó là quy luật để cổ xúy thành một phong trào, hoặc điều đương nhiên là chúng ta đang tự gây hại cho mình, cũng như cho các thế hệ sau.
Đạo đức thay đổi theo thời cuộc, có rất nhiều điều ngày xưa bị lên án nhưng ngày nay đã trở thành tương đối bình (ăn cơm trước kẻng chả hạn) nhưng điều đó không có nghĩa là nó không có hệ lụy. Đã có biết bao trường hợp anh chị em cùng cha khác mẹ lấy nhau, vô sinh, trẻ em bị mất cân bằng tâm lý vì thiếu cha or mẹ do được sinh ra từ những cuộc tình...vô ý.
Hôn nhân có thể không phải là mô hình lý tưởng nhất để đảm bảo hạnh phúc trọn vẹn cho con người và bình an xã hội, nhưng cho đến giờ nó vẫn là mô hình ưu việt. Đã tham gia vào nó là bạn phải xác nhận rõ quyền lợi và trách nhiệm của mình. Nếu bạn không chắc đây có phải là người bạn muốn cưới, tình yêu đích thực cái mèo gì đó thì tốt nhất đừng lấy. Lấy rồi mà chán thì bỏ đi hẵng tìm cái mới. Đó cũng là cách bạn tôn trọng chính mình vì trong nhiều điều tồi tệ thì bị lừa dối là thứ tồi tệ nhất. Tôi nghĩ để đảm bảo cho Hôn nhân thực sự văn minh thì cần có chế tài. Đàn ông muốn ly hôn do có người thứ ba thì cần phải nộp 3 tỷ chẳng hạn, hoặc là phải kiếm ngay cho chị vợ một anh khác ít nhất là ngon hơn mình..Thế là hết tranh cãi ngay. Các chị nghĩ có phải không???
07:46 CH 15/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Người ta có lý trí để bình luận, nếu các em học sinh Ams có lương tâm và suy nghĩ thì đã không viết mấy stt trách móc gia đình em K khi con người ta vừa mất, tang còn chưa xong mà thấy có đứa học cùng trường con lên mạng chửi ầm ĩ. 1 vài người làm cha mẹ nữa, bênh con chả cần biết đúng sai, có mẹ nào hỏi thẳng con là con có bằng chứng j vụ em K không mà con lên mạng chửi ầm ĩ thế hả con? Mình ghét nhất là những người lên đây giả vờ, nếu là học sinh Ams thì thừa nhận, nếu là phụ huynh thì bảo là phụ huynh trường Ams, toàn giả vờ làm trung lập đánh lạc hướng rôi chưi bới người khác. Đọc mà bực mình phải cho mấy phốt.

Bạn này là người phát ngôn nhiều nhất trong mấy trang cuối này. Bạn là người của báo nào vào để push topic thế? Tôi cũng có quyền nghi ngờ giống bạn đang nghi ngờ mọi người ở đây phải không. Nếu bạn thực sự có tâm như vậy thì bạn trực tiếp điều tra đi. Trong tay bạn có nhiều bằng chứng lắm mà, sao không liên hệ với các facebooker đấy để làm rõ rồi pót lên đây cho mọi người mãn nhãn nhỉ? Hay bạn cũng chí nói để kích động mọi người phản ứng gay gắt chứ thực sự chẳng cần biết chuyện này sẽ đi đến đâu???
Rất tán thành với bài viết của bạn Double. Không ai ủng hộ cho bạo lực học đường, nhưng cũng không thể vì thế mà thiếu sự công bằng. Mọi việc đều phải có chứng cứ rõ ràng xác thực và của những người trong cuộc. Thương Khoa thì hãy làm những việc thực tế như tham gia vào facebook này chẳng hạn:
https://www.facebook.com/Phongchongbaoluchocduong?fref=ts
12:38 CH 04/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Gửi cô #hoguomxinh. Đọc cmt của cô cháu thấy hình như cô đang cố lấp liếm bao biện rằng không có sự cô lập tẩy chay trong trường hợp của em K. Theo như ý kiến cô đưa ra thì có lẽ do em K là ng quá nhạy cảm nên các bạn cùng lớp không dám tiếp xúc đúng không ạ? Cứ cho là cô nói đúng đi thì theo cô nếu bạn cùng lớp của em ấy đã k dám tiếp xúc, cớ sao lại có thể viết một câu chửi tục như thế ở trên bảng, theo cô hành động này được đánh giá là ntn? Nói thật với cô, vs lứa học sinh bh quả đúng là việc chửi bậy 1, 2 câu cũng là bthg thật, nhưng chỉ trong xã giao bạn bè bthg, nói chuyện vui thì bật thốt ra, chứ việc viết hẳn 1 câu chửi như này mang tính chất xúc phạm đối phương 1 cách nặng nề r chứ không thể coi là hành vi vui đùa bình thường đc, hơn nữa ở trg hợp của em K còn được cô đánh giá là là 1 cá nhân nhạy cảm nữa. Cháu thử hỏi cô 1 người biết rõ đối phương là ng yếu đuối nhạy cảm nhưng lại cô lập, cố tình xúc phạm đối phương trước đám đông (cụ thể là tập thể lớp), và việc này có thể đã kéo dài thì mng lên án có đáng không? Cá nhân cháu thấy nếu suy nghĩ theo chiều hướng này thì hành vi này của các bạn cùng lớp là cố tình dồn ép em K đến chân tường, mng đánh giá là ích kỉ và máu lạnh cháu thấy chả có gì sai cả.

Tôi vốn không thích tranh luận và áp đặt suy nghĩ của mình lên người khác. Sở dĩ vào comment ở topic này vì cũng có con ở tầm tuổi xấp xỉ cháu K. Điều mà tôi đang cố làm là tìm hiểu sự thật và nhìn sự việc này một cách công bằng nhất, cho cả hai bên là cháu K và các chau lớp T2.Tôi chưa thấy có đầy đủ bằng chứng để đi đến kết luận là có sự bắt nạt và cô lập cháu khiến cho cháu phải tự vẫn. Như bạn cũng đã dùng rất nhiều từ "có lẽ" và "có thể, chứng tỏ cả tôi lẫn bạn đều không biết chắc sự việc như thế nào. Tất cả đều là chúng ta đang suy đoán.
Cho dù suy nghĩ theo chiều hướng nào đi nữa, bạo lực học đng đường, cô lập, là những hiện tượng cần phải xóa bỏ và lên án mạnh mẽ. Tuy nhiên, chúng ta là người lớn, còn các cháu vẫn là trẻ nhỏ. Khi bình luận về các cháu, tôi coi chúng như con, tránh mạt sát và xúc phạm.
Tôi cũng chỉ mong sự việc sớm được làm rõ, tránh đi những tranh cãi không cần thiết đồng thời cũng có biện pháp kịp thời để xử lý vấn đề này. Đơn giản có vậy thôi bạn ạ
Tôi không phải học sinh cũ của Ams, và con trai tôi đang học Trưng Vương.Nói thế để bạn cũng thấy là toi không có động cơ và cũng không cần phải bênh vực gì trường này cả.
06:31 CH 01/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Bạn hoguomxinh ơi, bạn có vấn đề về khả năng đọc hiểu à, sao đến tận trang 16 mà bạn vẫn đánh đồng chuyện em KHOA bị CÔ LẬP với việc đánh, nhau chửi nhau của bọn trẻ.Việc một cá nhân bị một tập thể CÔ LẬP thì với ai cũng rất đáng sợ bạn à, huống gì mới 16 tuổi như KHOA, còn hành động, đánh nhau, chửi nhau mà bạn đề cập ở trên thì thường xảy ra giữa hai đứa trẻ với nhau, hoặc một nhóm với một nhóm và trong trường hợp này thì những đứa bạn cùng lớp, cùng trường sẽ can ngăn, giảng hoà. Viết nhiều như thế mong bạn phân biệt rõ hơn

Tôi nêu ví dụ chửi nhau vì có bức hình chụp trên facebook được cho rằng các bạn cùng lớp chửi cháu Khoa là DMK bạn nhé. Cho đến g việc cô lập cháu cụ thể như thế nào còn chưa biết rõ bạn ạ. Như tôi đã nói, nếu cháu quá nhạy cảm thì các bạn có thể cũng không muốn gần cháu. Giống trường hợp tôi có người quen thường cho là bị người xung quanh theo dõi, mưu hại, luôn luôn khư khư khúc cây hoặc vật nhọn để phòng thủ thì tôi cũng không dám lại gần cậu ấy đâu bạn ạ. Tôi nghĩ là tôi với bạn đều biết đọc biết viết và biết đánh vần hai từ lịch sự, phải không bạn!
Lâu lắm rồi không vết gì ở wtt, nhưng đọc bài của bạn hoguomxinh làm tôi hốt hoảng. Tôi thấy chuyện của em Khoa không phải chỉ là chuyện của tuổi trẻ bồng bột. Bạn nói đúng ở chỗ trước câu chuyện này, thái độ của chúng ta phải như thế nào. Những người như em Khoa là những người yếu thế trong xã hội. Chúng ta có nên cô lập họ để tránh mang tiếng ác không? Tôi nghĩ là không. Một khi những người yếu thế không gây tổn hại gì cho những người may mắn bình thường như chúng ta thì không có lý do gì để cô lập họ, đưa họ vào môi trường tách biệt.
Con trai tôi học lớp hai. Ở trong lớp cháu có một bạn không làm chủ được việc đi vệ sinh và thường bị các bạn khác trêu chọc. Tôi biết là nhiều lúc lớp học bị gián đoạn để bác lao công và cô bảo mẫu vào làm vệ sinh, nhưng chẳng lẽ vì thế mà tôi kiến nghị nhà trường cho cháu ấy thôi học?
Con trai tôi đang học lớp đá bóng do người Nhật dạy. Trong lớp có nhiều cháu nhanh nhẹn nhưng cũng có những cháu chậm chạm, vụng về, thậm chí hơi bất thường một chút. Nhưng khi thi đấu, các thầy cho các cháu cơ hội như nhau được ra sân và phải làm thủ môn luân phiên. Các thầy khuyến khích các cháu giành chiến thắng, nhưng sau mỗi trận đấu thì dạy các cháu rằng chiến thắng lớn nhất không phải là huy chương vàng mà mình đã cố gắng hết sức. Không một bé nào trách bạn vì làm lọt lưới hay sút hỏng. Các cháu chỉ quan tâm đến việc mình đã làm hết sức hay chưa.
.

Tôi trả lời bạn vào đây vì không muốn pót thêm một pót mới. Có lẽ bạn hiểu sai ý tôi. Cô lập một người bình thường cũng có thể gọi là tội ác rồi chứ đừng nói gì là người có chút vấn đề. Tuy nhiên việc chung sống, kết bạn với người nhạy cảm là cả một nghệ thuật. Nhiều khi vì không biết làm thế nào, đối xử ra sao, mà các cháu có thể né tránh bạn đi. Điều này vô tình nó sẽ là sự cô lập. Chính vì thế tôi cho rằng, thay vì mắng mỏ các cháu, chúng ta nếu có thể thì tìm ra sự thật, còn không thì nên cùng chia sẻ với nhau cách sống ntn để các con có thể hiểu, chấp nhận sự khác biệt từ cơ thể, cách sống, quan điểm của người xung quanh và yêu thương họ một cách chân thành. Mong là tôi đã nói rõ ý mình để bạn hiểu.
01:40 CH 01/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Chị hoguomxinh ơi,
Trong các bằng chứng post lên có cả các post của bạn cũ của K học nguyễn Huệ viết, và 1 trong 9 em nhận đc tin nhắn của K trước khi làm điều dại dột. Mời chị xem lại.
Cái ảnh bố K lưu lại là do người yêu của anh họ K post lên, bạn ý có fb người thật việc thật đàng hoàng. Ảnh đó là các bạn trong lớp viết lên bảng " K" nghĩa là đm K đó chị. Thử hỏi bố mẹ nào ko đau xót khi đọc dòng chữ đó?
Cái fb Vi Anh đăng bài về K là 1 người ko quen biết với K, cũng ko phải người được bạn bè nhờ đòi lại công bằng cho K như chị viết ở trên. Đây là fb của 1 bạn bán hàng, bạn này có một số bạn bè trên fb là người quen, bạn cũ của K, đọc được chia sẻ và bức xúc của mọi người, bạn ấy viết 1 stt và chia sẻ bài báo thôi và chắc cũng không ngờ nó lại hot như vậy.
Fb Nam Ha Nguyen là của 1 vị phụ huynh cùng lớp cũ với K. Tôi nghĩ trước khi đặt câu hỏi chị nên đọc và nghiên cứu kỹ hơn. Tôi cũng chúc các chiến binh ám sờ của chị sớm vượt qua được chuyện này và bên cạnh giấc mơ mỹ thì cũng hoàn thiện nhân cách làm người.

May quá đa số các bằng chứng chủ chốt đều do bạn pót nên tôi cũng dễ tìm lại. Như vậy là danh sách nhân chứng có một người bán hàng, người yêu của anh họ K, và một bác phụ huynh (một số người như tôi nhầm là giáo viên cũ của cháu K) và một trong số 9 học bạn thân của em ấy phải không bạn? Các cháu ở trường Nguyễn Huệ thì tôi chưa đọc được comment nào chính xác từ các cháu ấy viết ra (cũng có thể nhiều quá nên tôi chưa đọc kỹ)
Tôi cũng đọc được bài viết khá chi tiết của một phụ huynh trong lớp Ams2 và nhiều comment khác khẳng định về tâm lý của cháu K. Nếu bạn chưa đọc thì tôi pót lại để rộng đường dư luận. Nếu đã xét thì phải xét cả hai phía, mới đảm bảo được sự công bằng.


Trong số các picture của bạn pót lên có comment như thế này. nêu rõ cháu K bị tự kỷ từ nhỏ. Trong khi các comment khác lại bảo cháu hoàn toàn bình thường??? Sự thật là ở đâu?

Tôi thực sự không muốn đào sâu vào chi tiết tâm lý này bởi lẽ nó quá tàn nhẫn với cháu K. Nhưng để sự thật được rõ ràng, buộc lòng những chi tiết này phải được nêu ra.. Cái tôi cần ở đây không chỉ có sự thật, dù nó quan trọng với cả người đã mất và người còn sống. Tôi quan tâm hơn cả đến việc chúng ta học được gì từ câu chuyện này.Con tôi và các bạn bè của cháu phải đối xử với bạn có vấn đề về mặt tâm lý ntn để không phải mang tiếng là kẻ sát nhân, bức tử người vô tội, vô đạo đức máu lạnh...blah blah???
Các cháu còn rất nhỏ, đang tuổi tâm lý phát triển, thỉnh thoảng chửi nhau, đánh nhau(nhiều cháu còn chửi rất bậy) không có nghĩa là tâm các cháu ác. Nếu bạn quá nhạy cảm (chưa nói đến là có bệnh), tức là các cháu phải lựa lời, phải rất tế nhị khi cư xử với bạn. Điều này trẻ con liệu có làm được hay không? Ngay bản thân người lớn, khi có bạn bè quá nhạy cảm thì phản ứng đều là chúng ta né đi, chứ không phải lại gần họ.
Tôi cũng nghĩ đến việc nếu con có tâm lý yếu thì có nên đưa con đi học ở trường thường hay là phải vào trường chuyên biệt?
12:57 CH 01/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Tóm lại vấn đề lùng bùng này sẽ còn lùng bùng nếu như không có các chứng cớ xác thực. Tôi thấy các picture được copy lên đây là từ các nguồn sau:
- Con của cô giáo của em cháu K
- Chị quen cháu K được bạn bè cháu nhờ đòi lại công bằng nên post lên facebook
- Có một bức ảnh được cho là của bố cháu K chụp lại trên facebook của cháu.
- .....
Các thông tin đều lẫn lộn và đa số đều không phải là từ bạn của cháu ở trường NH, hay từ lớp toán 2 Ams. Trong khi đó có những bằng chứng khác của phụ huynh cùng lớp (tôi đã đọc được mấy lần từ các nguồn khác nhau. Facebook tên la Lữ chiêu hồng thì phải) thì không một ai chú ý mà cho rằng, phụ huynh ở AMs thì phải bênh con, không đáng tin
Một số bạn còn đưa ra dẫn chứng, là bị "điên thần kinh" thì học ở Nguyễn Huệ thế nào được.Nếu tôi nhớ không nhầm thì có một người rất thần kinh và rất điên đã từng đi học và còn dậy học là John Nash,nhà toán học đại tài của mọi thời đại vừa mới qua đời. Tôi không có chuyên môn về ngành y nhưng theo tôi biết thì trường hợp cháu K không thể gọi là điên. Giống như người tôi quen, có thể học tập làm việc bình thường nhưng rất mẫn cảm trong giao tiếp, có phản ứng quyết liệt khi tiếp xúc với người lạ.
Trở lại vấn đề đi tìm sự thật của câu chuyện này, có mấy vấn đề cần phải rõ ràng minh bạch:
- Cháu khi ở Nguyễn Huệ có tình trạng ntn? Ai là người xác nhận việc này. Theo tôi đọc được có facebook Nam Ha Nguyễn, hình như là giáo viên cũ của cháu K. Trong facebook này cũng có đoạn "Thì ra con đã nói vấn đề của con với cô giáo chủ nhiệm lớp 11 toán 2 AMS và cả bố mẹ của con rồi chứ không chỉ nói với các bạn thân của con, các bạn cũ ở chuyên Nguyễn Huệ và cô giáo chủ nhiệm chuyên Nguyễn Huệ. Cô cứ tưởng con không nói ra...?" Bình luận này là có ý như thế nào?
- Nếu cháu K có vấn đề về tâm lý nhưng ở NH vẫn học tập, lao động bình thường, nhưng sau khi chuyển vào Ams lại có tình trạng giấc mơ lạ như công văn của trường Ams công bố thì nguyên nhân có thể xuất phát từ phía trường AMS. Cụ thể nguyên nhân này là gì? Áp lực học hành, bị bắt nạt, cô lập hay ntn? Cô giáo và các bạn đã làm gì để giúp đỡ cháu K hay hoàn toàn bỏ rơi cháu??
- Ngược lại, nếu cháu K hoàn toàn bình thường, không có bất cứ vấn đề gì về tâm lý thì lại càng cần phải xem xét rõ nguyên nhân. Phải có một sự đả kích cực lớn, cú shock mạnh mới có thể khiến cho một người bình thường đi đến quyết định tự sát. Sự đả kích này là gì, cú shock là gì? Điều này cũng cần tìm hiểu và có bằng chứng.
Và bằng chứng phải được đưa ra từ những người có tư cách phát biểu nhất là bạn học, bố mẹ chứ không phải là anh hàng xóm con ông bác gần nhà bà cô của ông hàng xóm nhà cháu K.
Trước khi có bằng chứng đáng tin cậy, từ nhiều chiều,thì không thể kết luận về việc bạo hành tinh thần dã man từ phía các cháu học lớp T2 Ams. Mong các vị có thể công tâm, bao dung khi nhìn nhận vấn đề. Hãy nghĩ, các cháu cũng như con của mình trước khi chửi mắng thóa mạ chúng.
To các cháu AMS: yêu trường và bảo vệ danh dự cho trường là điều đáng quý. Chứng tỏ trường các cháu đã xây dựng được hình ảnh và tình cảm trong lòng các cháu. Tuy nhiên để tranh luận và bảo vệ chính mình cần có bằng chứng xác đáng chứ không thể nói theo cảm tính, tình cảm, cãi chầy cãi cối với các cô chú đáng tuỏi làm cha làm mẹ mình. Nếu các cháu không thể lên tiếng vì không muốn bạn mình đã qua đời còn phải đau khổ vì mang tiếng là người không bình thường thì tốt nhất hãy im lặng. Mọi oan ức đều sẽ được thời gian minh chứng. Trên hết, dù gì đi nữa, sống trong một tập thể mà có người phải uất ức trong lòng, trách nhiệm phần nào cũng ở các cháu. Hãy bình tĩnh tự nhìn nhận lại mình, và nếu sai thì cần phải xin lỗi. Đó là điều đơn giản mà cô tin là những chiến binh Amser hoàn toàn có thể làm được.
10:38 SA 01/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Chèng đéc ơi,
Mới có 2 đứa học sinh nó pót bài mà mọi người đã vội nhận xét là cả cái bọn trường đó nó như vậy.Bộ 2 người nó đại diện cho cả tập thể mấy nghìn con người hay sao?
Những comment khác của Amser về tuổi thơ vui vẻ, áp lực học hành không nặng, không có bắt nạt gì nghiêm trọng thì bị lờ đi. Tranh luận cái phong cách gì vậy trời??
Trở lại trường hợp này, tôi xin thành thật cáo lỗi với gia đình nhưng không thể không nhắc đến vấn đề tâm lý của cháu K.
Trở ngại tâm lý của cháu là gì, nặng nhẹ ntn. Nếu chỉ đơn thuần là trầm cảm thì các bạn, nhà trường có thể hùa nhau vào hỗ trợ giúp đỡ.Nhưng các chị cũng nên hiểu chúng nó là trẻ con, làm sao có thể chu đáo và thương xót như người lớn được. Thậm chí ngay cả người lớn, chúng ta kiên nhẫn, yêu thương người thân trong gia đình còn khó nữa là người có chút vấn đề. Các chị đã từng nhận xét và bị nhận xét là hâm bao giờ chưa? Kèm với cái đánh giá là hâm dở đấy là nụ cười bao dung yêu thương hay là sự chế nhạo? Các con đều còn nhỏ, đối với các bạn không giống mình, thì sợ hãi, ghét bỏ là chuyện có thể hiểu được.
Tôi có người quen cũng có vấn đề về tâm lý, cả ngày tưởng tượng là có người muốn giết mìvà đề phòng. Mọi người xung quanh cũng sợ không dám lại gần vì lo cậu ta phản ứng lại, lơ mơ cầm con dao chặt cho mình một nhát để tự vệ thì toi mạng luôn.
Cháu K đã có tâm lý không vững vàng , tôi thấy mọi người đều bỏ qua dữ kiện này khi bàn về câu chuyện của cháu. Vậy câu hỏi đặt ra là các bạn trong lớp thực sự bắt nạt cháu, cô lập cháu hay là cháu có phần nhạy cảm với cách đối xử của người xung quanh?? Cả lớp bắt nạt cháu hay chỉ có một bộ phận nào đó ngầm ngầm làm chuyện này? Đó là câu hỏi các chị nên làm sáng tỏ có bằng chứng thay vì quy kết chụp mũ một cách vội vàng.
Néu cả một tập thể xông vào bắt nạt một thằng bé thân cô thế cố,nhạy cảm và trong sáng đến nỗi con phải chết thì là hành động không chỉ đáng lên án mà có khi còn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Nhưng nếu đó là những sự cố, tranh cãi của trẻ con thì việc mắng mỏ chúng sống vô cảm, lạnh lùng, thiếu đạo đức là sự vô lý và nhẫn tâm của chính người lớn- những vị phụ huynh chúng ta. Một đứa con đáng yêu, thanh xuân như thế mất đi là sự nuối tiếc lớn, nhưng không thể vì thế mà chúng ta chà đạp đến những đứa trẻ , có thể là vô tội khác.
Tôi không cho rằng cả tập thể lớp bắt nạt một con người mà thầy cô giáo không biết gì, hoặc không nhận ra. Sự việc này khẳng định là còn những điều mà chúng ta chưa rõ.Việc bố mẹ cháu K hoàn toàn không hề lên tiếng là một bằng chứng cho thấy những kêt luận ở đây có thể là vội vàng.Nếu là tôi, con tôi mà bị bức tử chết như thế, tôi nhất định phải liều chết mà làm sáng tỏ việc này, kiện lên Thủ tướng tôi cũng kiện. Các chị nghĩ có phải không ạ??
Thời tôi đi học, được điểm 10 bị cả lớp mang bài ra soi rồi kiện với cô giáo là tôi sai 1 điểm, bị trừ xuống còn 9 điểm. Đi làm thấy có đồng nghiệp từng bị cô lập vì ở nước ngoài về, giỏi quá, lúc ốm đau nhờ vả đồng nghiệp khác trực thay thì đồng nghiệp này cười khẩy mà rằng chị ốm chết tôi còn đi phúng chứ bảo tôi đi làm thay thì tôi chịu, tôi có học hở Há vợt đâu mà làm thay chị được. Thế nhưng ơn trời tôi và chị đồng nghiệp kia vẫn sống đến giờ này và cũng chưa từng nghĩ đó là chuyện gì khủng khiếp. Việc bắt nạt là có, ở ÁM hay đâu cũng thế thôi, không tránh được. Nhưng mức độ thế nào? Có đúng là đến mức khiến một đứa trẻ phải tự vẫn hay không? Tóm lại, là sự thật, chứ không phải suy đoán, suy diễn vô căn cứ dựa trên những phát biểu của 1,2 cá nhân.
Lại nói về cạnh tranh và áp lực điểm số, học hành, lỗi đâu phải chỉ ở trẻ con. Chúng không tự cho rằng phải làm kẻ mạnh, làm người giỏi nhất và chà đạp lên kẻ khác để thành công nếu bố mẹ chúng không dạy dỗ, hoặc bằng chính cách sống của mình đã làm cho các con tin rằng đó là con dường đúng đắn. Trách trẻ con 1 thì cũng phải nhìn nhận lại người lớn chúng ta 10. Nhìn lại cách giáo dục, và hệ thống giáo dục thiếu thực chất của VN để những câu chuyện buồn thế này sẽ không xảy ra nữa.
Cuối cùng, mong bé con an nghỉ và nơi xa xôi con sẽ được hạnh phúc.Mong cho ba mẹ, bạn bè và người thân của con vượt qua giai đoạn khó khăn này.
07:34 CH 31/05/2015
Nữ doanh nhân nhận nuôi bé mắc bệnh hiểm nghèo ở...
Mệt với cái bạn này quá, ng ta bảo "nói ít hiểu nhiều" xem phim thì phải xem xuyên suốt, hiểu tổng thể bộ phim ng ta nói lên điều gì, nhân vật đó từ đầu chí cuối là ng như thế nào, đây bạn nghe 1 câu TN nói, 2 câu mẹ chồng TN nói rồi bạn kết luận luôn TN là ng k có văn hoá và phẩm cách, rõ là hài!
Nếu bạn thấy nhân vật TN là ng như HT thì tôi khuyên bạn nên dừng xem bộ phim lại vì nhân vật TN xấu xa như vậy sẽ ảnh hưởng k tốt đến bạn thậm chí cả gia đình bạn, thật đấy!

KKK... Nhân vật TN là người giỏi giang, thông minh, nhân hậu, như ai cũng biết. Nhưng ngoài những ưu điểm này, TN cũng có đầy rẫy khuyết điểm và tôi nhìn thấy những khuyết điểm này tương đồng với bạn HT. Cụ thể là khuyết điểm gì thì đã nói ở trên rồi. Nói thế đã rõ ràng chưa bạn nhỉ? Có thể bạn xem phim thấy việc chửi con mắng chồng, tẩn anh rể chồng, đàn áp cả nhà chồng, háo danh( đi xem tranh chả hiểu gì bị ĐL bóc mẽ) là những ưu điểm thì đó là quyền tự do cá nhân của bạn.
Tôi vốn không thích đôi co, và cũng không thích khuyên ai một cách cẩu thả, hoặc là nhận lời khuyên từ những người đọc hiểu có vấn đề. Bạn nhé.
06:47 CH 25/05/2015
Nữ doanh nhân nhận nuôi bé mắc bệnh hiểm nghèo ở...
Bạn hoguomxinh, bạn đừng xỉ nhục Tất Thắng Nam nhé, đó là nhân vật có học, bản lĩnh, yêu chồng thương con, sống có văn hoá, nhà chồng có việc là đứng ra xử lý chu toàn ai cũng yêu quí! Chứ k phải như dạng con buôn, vô văn hoá, chửi bậy như hát hay, nhà chồng có việc thì thu vén rồi cuốn xéo, cuốn xéo xong thì đưa cả họ lên trc bàn dân thiên hạ để chửi, cái dạng đấy k xứng để bạn đem ra so sánh với Thắng Nam đâu nhé!
ps: hnay mình mới ngộ ra được hoá ra từ thiện cũng là một nghề, sợ thật, nếu đã là nghề có lãi thì cứ im miệng mà làm đi đừng có rao giảng là ta làm thế còn hơn khối đứa chỉ nói mồm không làm, đúng là miệng toàn thở ra kit! KHINH

Tôi nhớ có tâp phim anh rể của Thắng Nam ngoại tình. Cô ấy nhảy vào xỉ vả, đánh anh này và có nói một câu "Bố mẹ chồng tôi là người có học, có văn hóa nhưng tôi thì không".
Ở đây không bàn về nhân vật TN nhưng tôi thấy cách cư xử của bạn H và Thắng Nam giống nhau. Dễ nóng giận, và giận lên mất khôn. Hay la hét nói to, đàn áp chồng con. Mẹ chồng cũng luôn cho rằng Thắng Nam không có phẩm cách. Đấy là phim nói, chứ không phải tôi nghĩ ra nhé.
Các chị ghét người ta thì cũng không chả nhất thiết phải phủ nhận toàn bộ con người họ. Bạn H cư xử không phải vào thời điểm này cũng giống người như cả giận mất khôn. Có chị nào chả khen là trước kia bạn ấy cũng nhã nhặn ôn hòa.
Nhân tiện xem phim thì hoa cải vài câu rồi trả lại các chị ném đá tiếp. Chúc các chị ném vui ném khỏe. KKK
05:06 CH 25/05/2015
"Mẹ Hổ, Bố Mèo" - bộ phim khiến mọi người phải...
Thích phim này quá. Một bộ phim rất ý nghĩa về về hôn nhân, tình yêu, tình bạn, cách nuôi dậy con cái. Xem mỗi tập phim tự dưng cũng muốn nhìn lại bản thân mình, xem mình đối với chồng con còn gì thiếu hụt hay không. Có lẽ tôi là loại bố mẹ nhu nhược giống La Tố, chỉ mong con có được tuổi thơ đầy đủ và hạnh phúc thay vì phải lao ra đường bon chen, giành giật chỗ đứng. Chồng tôi cũng từng nói, sống với người như tôi thì yên ổn, nhưng lão không cảm thấy sung sướng của đàn ông. Không cảm thấy động lực phải vươn lên, chiến đấu như một con mãnh hổ. Liệu có cần thay đổi, demanding hơn một tý để chồng không thấy nhàm chán không nhỉ?
Tôi thì không ghét Đường Lâm lắm. Cô ta nói đúng rát nhiều điều, ít nhất là về cách dạy trẻ con, về sự hiểu biết và chia sẻ của Tất Thắng Nam với chồng. Xét ở một khía cạnh nào đấy, ĐL giống như cái gương, soi vào cuộc hôn nhân này một cách thẳng thắn và tàn nhẫn nhất. Người thứ 3 đôi khi là một động lực để chính mình kiểm điểm lại mình.
ĐL khôn ngoan những chắc chắn sẽ không chiếm được La Tố. Vẫn biết tình yêu không phải là thứ vĩnh cữu. Nó cũng chết...nếu mình sơ sẩy. Thắng Nam thì sơ xẩy vô khối lần rồi. Có điều, TN có lợi thế của cuộc hôn nhân, giống như một cuộc chiến đấu vậy. TN và La Tố đã cùng gắn bó một thời gian dài, sát cánh bên nhau để chiến đấu với nhiều kẻ thù chung. Ngoài tình yêu, còn có tình đồng chí ;;)có những cái chung mà ĐL không có được.
ĐL yêu là yêu Lt của thời thanh xuân, hiểu cũng là hiểu LT của thời tuổi trẻ. Đàn hát, lãng mạn, tình cảm, không có áp lực của cuộc sống. LT đó không còn nữa. Có thể sâu trong đáy lòng vẫn là chàng trai ấy, nhưng anh ta đã thay đổi rồi. Và anh ta thay đổi vì Thắng Nam, vì Xuyến Xuyến, vì gia đình và tương lai của họ. Cho nên, ĐL vĩnh viễn không có cơ hội.Ít nhất là trên phim...KKKK. Ngoài đời thì không chắc được. Nhiều khi đàn ông cũng chán ghét con người hiện tại của họ, muốn tìm lại cái bản thân đã oánh mất thì sao nhỉ?
Chậc chậc...
12:37 CH 25/05/2015
Nữ doanh nhân nhận nuôi bé mắc bệnh hiểm nghèo ở...
Nhân tiện xem phim Mẹ hổ bố mèo đâm ra lại mò vào đây thấy bạn H được thưởng dững 106 trang rồi. He he..khổ thân bạn. Tất Thắng Nam tính cách có lẽ cũng giống bạn H túi, điên lên là đánh chửi, quát mắng, sống quá thực tế, không chút lãng mạn. Anh chồng thì hiền lành, nhẹ nhàng, chả khác mấy bạn N, chắc là cũng phải chịu đựng bạn H rất nhiều. Em Đường Lâm thì giống bạn Xari, nhẹ nhàng, tình cảm, tâm lý chăng???.
Tôi vẫn luôn cho rằng, hai vợ chồng sống với nhau có nghĩa là cả hai bên đều phải chịu đựng, tha thứ, bao dung cho nhau. 2 cá thể độc lập muốn ghép lại vừa khít thì cũng cần mài mòn lẫn nhau, làm cho nhau bớt đi sự sắc nhọn. Cũng có những trg hợp giống như bạn H, bánh răng gẫy, lỏng lẽo dần để rời khỏi cuộc hôn nhân.
Xem Mẹ hổ xong thì thấy bạn H chẳng còn gì đáng ghét cả. Tôi cũng vẫn luôn không ghét mà còn thông cảm cho H Bạn ấy là người nóng tính, và dù có chán ghét N đến đâu, đó vẫn là mối tình đầu mà có lẽ cả đời bạn ấy sẽ không quên. Mặc dù đã thất vọng vì nhau, đã ly thân, nhưng ít nhất ngay lúc đó, có lẽ Hằng vẫn không từ bỏ hy vọng giữ gìn cuộc hôn nhân của mình. Và bạn ấy shock khi N ngay và luôn có một em Xari khác, chửi um lên thì âu cũng là bình thường. Chúc bạn sớm yên ổn, đừng để ý đến WTT này nữa. Cái gì đã mất thì cũng đã mất, dốc sức mà nuôi con, yen vui tình mới. Thiên hạ chửi bạn hôm nay, ngày mai, không chửi được bạn đến tháng 8 đâu mà lo.
12:25 CH 25/05/2015
Phượng Chanel: 'Tôi khuyên Ngoan đừng lôi con...
Bạn TKA lần này vạ miệng rồi. Làm báo mà chưa tìm hiểu kỹ, chính xác thông tin đã đưa ra thì bị ném đá cũng là phải.
Tuy nhiên chuyện nào đi chuyện đó. HN hỗ trợ LP và tố cáo PCN là chuyện khác. Việc nhờ người mạo danh mình đến gặp TKA là hoàn toàn sai rồi. Không một người đàng hoàng nào lại làm như thế. Nếu không muốn tiết lộ danh tính thì hoàn toàn có thể không gặp cơ mà. Đằng này im thin thít một hồi, bây g bị PCN lật ra thì mới thanh minh thanh nga.
Tóm lại, như dự đoán, tập đoàn này nổ là chính thôi.
Mà bên tập đoàn nổ cứ gào lên là PCN bị cấm xuất cảnh, chứng cứ đâu??. Xin nhỗi chứ giờ mà sao nào bị cấm xuát cảnh các báo k lu loa lên thì chớ kể.
11:42 SA 08/05/2015
Bà mẹ Việt xăm trổ đầy mình cho con bú gây sốt
Xăm trổ là sở thích cá nhân.
Không phải ai xăm trổ cũng là đua đòi, đú bẩn.
Như bạn nào trên kia vừa kể câu chuyện thật cảm động về con bạn ấy.
Tôi có người bạn gặp và yêu chồng từ năm 16 tuổi. Họ yêu nhau 10 năm, vừa kết hôn được 5 tháng thì chồng bạn ấy qua đời. Bạn ấy xăm lên bả vai tên chồng mình như một lời tưởng niệm cho người đã khuất.
Xăm vì trào lưu, vì đua đòi chúng bạn, xăm những hình thù quái đản xấu xỉ là không nên.
Nhưng đối với rất nhiều người, xăm là sự vĩnh viễn mà họ theo đuổi.
Nếu con tôi (sau 18 tuổi) có mong muốn được xăm mình, tôi muốn nghe con giải thích vì sao con muốn xăm hình đó, dành cho nó thời gian 3 tháng để con suy nghĩ cho kỹ hậu quả (sẽ bị kỳ thị, đôi khi bị đánh giá sai, đau đớn..v..). Nếu con có lý do chính đáng và chắc chắn vvoi mong muốn của mình, tôi sẽ tìm một nơi xăm tốt nhất cho con. Có thể đến chỗ cô gái trong bài này chẳng hạn. :)
Khi bình luận về một hiện tượng, dù xấu hay tốt, nếu có thể nhẹ nhàng trao đổi với nhau thì tốt hơn là dùng những tính từ mạnh để thóa mạ, vơ đũa cả nắm.
06:58 CH 20/04/2015
Nhân viên Vietjet bị kỷ luật vì thái độ phục vụ...
Tôi không hiểu rõ quy định hàng không dành cho người khuyết tật lắm, nhưng nếu chị Vân này có người bế và hoàn toàn không cần đến dịch vụ của hàng không thì việc không cho chị ấy lên máy bay là sai hay đúng?
Dịch vụ này là bắt buộc hay tự nguyện vậy các chị?
10:36 SA 06/04/2015
Nữ doanh nhân nhận nuôi bé mắc bệnh hiểm nghèo ở...
Các chị cho tôi hỏi ngu phát.
Nếu tôi vào facebook của mội người để public và block người nào đó trong facebook này thì các facebooker khác có biết hay không?
Trong trường hợp tôi không quen người tôi block thì họ cũng không biết là bị block đúng không nhỉ?
06:10 CH 24/03/2015
Nữ doanh nhân nhận nuôi bé mắc bệnh hiểm nghèo ở...
Xin thưa bạn Hoguomxinh thì sau tất cả mọi chuyện đã xảy ra thì n thấy e Hằng trong thời gian chưa ly hôn cũng đã tòm tem với zai rồi. Trong clip đi Thái (đợt ẻm tố cáo ck ngoại tình rùm beng) là ẻm đã ôm ấp bạn TD rồi. Chứ nếu còn yêu ck thì đã cho ck 1 cơ hội để quay về. Đằng này chửi bới loạn cả dòng họ nhà ck ra thì các thêm tiền thằng ck cũng chả thèm quay về đâu ạ.
Còn về gia đình MrLee, vợ a í có phũ phàng như vậy nhưng m chưa bg đọc 1 câu tố vợ hay mạt sát gia đình nhà vợ như e Hằng đâu. Còn a ấy có viết stt về e H thì cũng là thay mặt mọi ng viết thôi vì chả ai dám dây vào mẹ đấy cả. THuỷ Anh chỉ viết mỗi stt "Trái đất tròn" khi chạm mặt H ở Thái đã bị H làm bài văn tế chửi loạn cả lên rồi.
Đến a Lee là dân xã hội thế mà khi viết stt xong đã bị đám fan cuồng lai vào chửi văng đủ mọi thứ tục tĩu vào mặt rồi.
M vẫn bảo lưu quan điểm là đến giờ phút này vẫn còn ng nào bảo vệ e H thì 1 là e tự lấy nick tự comment, 2 là toàn những ng đàn bà nông cạn ko hiểu ra vấn đề!

Cô Linh Chi,
Nếu cô Hằng có thể quay táng bạn Nguyên như Mr. Chén táng vợ thì chắc cô ý không cần chửi đâu. Mr Chén có gan đăng đàn thì có gan nghe chửi. Không lẽ viết ra lại cấm người ta nói (tương tự với cô Hằng)
Tôi chúc người phụ nữ sâu sắc như cô ngủ ngon. Thân chào. :)
07:01 CH 22/03/2015
Nữ doanh nhân nhận nuôi bé mắc bệnh hiểm nghèo ở...
Tôi không fan quạt gì của cô Hằng túi hay anh Mr. Li chén. Nhưn:g tôi trộm nghĩ như thế này:
- Chồng cô Hằng phản bội cô ý là chuyện sai trái lè lè và lè lè luôn. Đã sai và trái thì đáng bị ăn đòn và bị chửi. Phỏng ạ? Có chị nào đó đặt câu hỏi là mình phải thế nào chồng mới bỏ chứ? Tôi nghĩ là chị ý chưa đọc mục kẻ thứ 3 trong WTT rồi. Có rất nhiều chị vợ xuất trên cả sắc mà vẫn bị chồng lừa dối. Cho nên nếu chị nào đang hạnh phúc thì cũng đừng đưa ra câu hỏi đó làm gì. Con người cả, ai cũng đều không hoàn hảo. Chẳng qua chồng các chị tử tế, nên dù các chị còn có chỗ chưa tròn, mấy ông ấy vẫn yêu.
-Cô Hằng và chồng cô ấy không phải yêu một năm hay vài tháng rồi đùng đùng lấy nhau như hot blogger nào đó. Câu chuyện này là hơn 10 năm. Sự phản bội ấy nó không chỉ là vợ với chồng, còn là hai người bạn tri kỷ, là niềm tin bị chà đạp. Thử hỏi nếu là các chị, các chị có chửi hay không ạ?
- Cô Hằng có nên chửi mãi chửi hoài, chửi cả gia đình chồng em chồng hay không? Là người ngoài cuộc, cũng là người không bị chồng bỏ sau chục năm yêu đương thắm thiết, tôi nghĩ là không. Tôi nhát gan, hơn nữa huyết áp cao. Chửi thế một lúc khéo tôi tăng xông chết. Nhưng tôi không phải là cô Hằng, cho nên tôi không thể biết được nếu tôi lâm vào hoàn cảnh như cô ấy, liệu tôi sẽ làm gì?
- Gia đình chồng cô Hằng thật tuyệt vời. Bị chửi như thé mà im thít tựa gắn xi? Tôi cho rằng sự im lặng không khẳng định chồng cô ấy và gia đình họ là những người tốt.Họ không nói xấu cô ấy trên Facebook, nhưng ai đảm bảo họ không nói trực tiếp, bằng lời, với những người nào đó. Việc ngoại tình của con, em họ là rõ ràng và sai trái, liẹu tôi có đoán mò không khi giả thiết rằng họ đã bênh vực con mình thay vì người vợ bị lùa dối?
- Mr. Chén nào đó bình phẩm về cô Hằng là nên hay không nên? Tôi cho là không nên.Giả sử Mr. Chén là một người đàn ông hạnh phúc, với 1 đời vợ cho đến giờ còn chưa bỏ hoặc cũng yêu ai đó 20 năm, rồi bị lừa dối, rồi im lặng không thèm nói lời nào, sống hạnh phúc phơi phới thì Mr ý nên thổ lộ đôi dòng. Người đọc sẽ thấy rất hay ho. Nhưng chàng cũng chỉ là một người đàn ông thiếu suy xét khi kết hôn vội vàng với các hotgirl, rồi nhanh chóng phải chia tay vì sự không phù hợp (thậm chí theo các comment ở trên này,chàng đã lấy một cô gái không coi con cái là gì cả). Chàng cũng có thời điểm không kiềm chế nổi bản thân mà vung tay đánh vợ vì.....vợ ngoại tình.(chúng ta chưa bàn là đáng hay không đáng?) Vậy chàng có gì lý trí và đáng để ca ngợi hơn cô Hằng nhỉ? Liệu chúng ta có nên đặt câu hỏi ngược lại là, chàng ntn thì vợ chàng mới ngoại tình chứ?
Cuối cùng, tôi nghĩ cô Hằng cư xử thế nào để cho mình vui và thanh thản là được. Cuộc đời ngắn ngủi, cô cứ sống thế nào để mình có được giấc ngu ngon. Có thể vài năm nữa nhìn lại những gì đã làm, đã nói ngày hôm nay cô sẽ thấy xấu hổ, nhưng ít nhất cô cũng có thể gào thét và chửi bới để làm nhẹ nỗi đau của cô.Còn đỡ hơn rất nhiều người không dám, không thể làm điều đó. Chúc cô an lành.
06:39 CH 21/03/2015
Phượng Chanel: 'Tôi khuyên Ngoan đừng lôi con...
Hé hé. Mình thì càng đọc lại càng chả tin vụ này tý thế nào.
Nợ nhau có 10 triệu đã loạn xới rồi chứ đừng nói gì 100 tỷ. Từng ấy tiền người ta không xin tí tiết hay tí tóc thì chớ kể.
Đọc cách vạch tội của chị HN mình không thấy có âm hưởng của sự thật tí nào. Người tố cáo thật không bao giờ trình bầy chứng cứ kiểu mày thề đi.. :);;)mà sẽ là một lô các thông tin ngắn gọn, có sức công phá như B52 kiểu Nguyễn Văn A..đã cho chị PCN vay 2 triệu đô Mỹ vào...ngày giờ ...Cả vụ mãi dâm nữa, đơn giản cũng là hù nhau, làm mất uy tín là chính thôi.
Trong giới làm ăn, việc nợ nần vay vốn là chuyện thường. Nếu bảo có đại gia nào trong sáng, không nơ tí tị tì ti thì chả ma nào tin đâu ạ.
Tóm lại, mình vẫn tỉnh táo ngồi chờ xem kịch hay sẽ diễn ra như thế nào. Gì thì gì, người ta nhìn vào kết quả, không nhìn vào ai còi to..
11:34 SA 16/03/2015
Trang Hạ: “Đàn ông về nhà chỉ ăn - tắm - ngủ khác...
Mình mạn phép xin hỏi là cái gọi là thiên chức của người phụ nữ bao gồm đẻ, nấu ăn đi chợ là do từ đâu mà có ấy nhể?
Thời lông lỗ thì khỏi nói, đàn bà yếu hơn, đét đi săn được, phải nhường chức chủ gia đình cho đàn ông.
Đến thời phong kiến thì đàn ông khỏe quá, thành ra đàn bà nghiễm nhiên trở thành công dân hạng hai, không chỉ bị chung chồng, còn bị đè lên vô số cái gọi là tam tòng tứ đức.
Sang hiện đại, khấm khá hơn tí những lộng ngôn gọi các đấng mày râu là lợn phát là tèo ngay.
Mà điều buồn cười nhất là tất cả những bổn phận và thiên chức ấy đều do đàn ông và xã hội do đàn ông cai trị đặt ra.
Điều mà Trang Hạ muốn nói đơn giản chỉ là đàn nào cũng thế, nên chung tay vào xây dựng cái gọi là gia đình.
Các chị muốn bình đẳng thì hãy chia sẻ công việc với các anh, bao gồm cả việc kiếm tiền, nên tôn trọng và đừng có nói nhiều như cái đài tăng xi to. Thật chứ nhức đầu lắm ý.
Các anh muốn vợ sống lâu, trẻ đẹp, làm tuỳnh nồng cháy với các anh cho đến tận lúc phải have xét bằng răng giả thì hãy giúp đỡ vợ việc nhà, lắng nghe tâm tư tình cảm của vợ. Đólà sự chia sẻ và thương yêu nhau. Đã yêu thì chẳng có cái gì gọi là thiên chức với bổn phận cả.
Mà quan trọng nhất là mỗi người có quyền sống theo ý mình muốn và cảm thấy hạnh phúc. Nếác chị thấy hạnh phúc từ tận đáy lòng (tôi biết có nhiều người như vậy) khi các anh là lợn thì điều đó chả có gì sai trái. Các anh là những chú lợn hạnh phúc.
Bài của Trang Hạ chỉ dành riêng cho những anh thực sự là lợn mà vợ các anh lại không thích điều đó. Thế thôi ạ.
03:01 CH 13/03/2015
Phượng Chanel: 'Tôi khuyên Ngoan đừng lôi con...
He he.. cũng hóng hớt mãi mà chưa thấy những vấn đề cơ bản như là đường dây gái gọi, bằng chứng quỵt tiền, xù nợ, thậm chí công ty Linh Phương cũng chưa bị bắt nữa nè. Em Hằng tui đưa ra một cái tin nhắn nhưng nọi dung cũng chả rõ ràng. Không có câu nào của Phương Xà neo đại ý là tôi sẽ chuyển 10 triệu cho cô để làm việc A..B..C cả.
Nói chung ngoài những comment chửi lung tùng xòe thì PCN vẫn bình chân như vại.Nhở???
02:33 CH 13/03/2015
h
hoguomxinh
Bắt chuyện
1.2kĐiểm·0Bài viết
Báo cáo