Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Hoan hô VNA! Hết thời kẻ ăn vạ!
07:43 CH 24/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
mấy mẹ hay đi VNA có thể chụp hình những TV mà mấy mẹ cho là ''không làm tốt nhiệm vụ'' post lên diễn đàn được không? ( nhớ xin phép khi chụp hình nha, nếu không người ta lại vin vào đó chửi ngược lại ''im đi đồ vô duyên'' thì mệt!) Khi post thì kể luôn sự tình là sao nha. Để:
1. Xả xì trét
2. Chị em bit mặt mấy cô đó, để ''tránh va chạm'', lỡ mình đôi co chưa đâu vào đâu lại bị ăn đập, kêu trời trời cũng bó tay!
3. Sent nguyên cái link của trang web này với những cm và hình ảnh TV cho bộ phận ''góp ý'' của VNA, đầy đủ luôn (theo một số mẹ làm việc cho VNA trong diễn đàn này thì VNA vẫn cầu thị và mong chờ những đóng góp của KH lắm lắm). Một người nói chắc người ta bỏ qua, cả ngàn mẹ đều phàn nàn thì người ta phải để ý. Mình tin lãnh đạo của VNA cũng có người thân-bạn bè tham gia diễn đàn này, chắc chắn họ sẽ phải cải cách lại cách làm việc lâu nay. ( các mẹ cứ hy vọng vậy đi cho nhẹ trí, cãi nhau về việc bác K có hiền, có xưng hô mày tao, có ngồi lỳ trên hạng C ko thì để làm gì? Nếu như ANHK làm nhẹ nhàng thôi thì sự việc đã không đi xa như vậy, có trách, thì trách bọn người đó dã man quá thôi, vì chuyện ''trấn áp'' tới sưng vù cả tay thì rõ ràng quá rồi, bẻ tay ông cụ 70t (nếu là sự thật) thì quá quá đáng!)

Lại kiểu a dua bênh vực mù quáng. Bằng chứng "trấn áp sưng vù cả tay" ??????????????????????????? Chi tiết này mới nghe lần đầu. Nếu có thì với cái thói ăn vạ của ông già đó, ông ta để yên cho à? Chắc chắn ông ta sẽ la lên là "ối mấy anh làm tay em sưng vù rồi nè" cho mà xem.
07:04 CH 24/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
bao nhiêu tranh cãi, bao nhiêu bôi nhọ ông K thật là rôm rả
Đã thế, mình cũng tung 1 ý kiến của mình thêm nữa để bà con thư giãn. "dư lày lày":
Cứ cho là ông K to tiếng đi.
Cứ cho là ông K có mắng nhiếc tiếp viên vì không trả boarding pass đi
Cứ cho là ông K sau khi được bảo ngồi tạm tại ghế 1C rồi không trở về đi
Nhưng nếu tiếp viên khôn ngoan, vững về nghiệp vụ thì có cho đấy là ảnh hưởng đến an toàn không?
Mình nói là an toàn nhé, còn an ninh thì có nghĩa khác đấy!
Không lẽ nói to trên máy bay làm máy bay rơi?
Không lẽ mắng tiếp viên làm cơ trưởng đâm máy bay xuống đất?
Nếu ông K không chịu về chỗ thật tiếp viên mà muốn không ảnh hưởng đến hành khách khác thì chỉ cần nói với ông ấy là : Chú có thể ngồi tại đó cũng được, nhưng đề nghị thắt dây an toàn, và sau khi xuống san bay đề nghị chú ở lại giải quyết sự việc". Nói vậy, thì máy bay bay tiếp, chả phải thêm đến mấy tiếng ở sân bay.
Việc cho hành khách ngồi đâu trên máy bay khi có 1 tình huống nào đó xảy ra, hoàn toàn là quyền của tiếp viên. cơ trưởng cũng chả cần can thiệp. Nói luôn không có vài bạn lại bảo mình thiếu bằng chứng. " Khi lên máy bay phải tuân thủ tuyệt đối . . ." Giọng điệu này là của VNA fan nhé. Thêm nữa là đã có lần, lên tàu, mình bảo tiếp viên là hôm nay vắng, có thể đổi chỗ cho mình gần cửa được không?, nàng nhưướng mày cong môi bảo : muốn ngồi đâu thì ngồi.
Nhưng em tiếp viên này không làm thế, em tiếp viên này có lẽ chạm tự ái, nổi máu xung thiên lên, hoặc quê ( mà người Việt nam quê dễ biết lắm) nên làm cho biết mặt. Cơ trưởng thì người tây, chả hiểu gì khác ngoài những điều em Hoa trình bày và làm theo đề nghị của tiếp viên. Thế là ANHK lên bụp.
Đến khi bụp xong bác K, biết bác ấy là người không dễ bắt nạt, thì xúm cả lại mà lấp liếm, vu cáo, dựng hiện trường giả, kết luận theo cái hiện trường ấy!
đố ai bảo cái hiện trường mà Cục dựng lại là thật đấy. Còn lúc thật trên máy bay, sao em tiếp viên không bảo Mr Cường, Hà, Lực, cùng với vài vị hành khách xuống theo bác K ký vào biên bản, lại đi mời 1 chị xăm trổ đầy mình mù tịt về văn hóa, mở miệng ra là chửi thiên hạ ( bây giờ mà ai bảo chị ấy là người lịch sự, mình sẽ phang cái câu shut up bloody gay vào mặt ngay, và bảo đó là bình thường ấy mà), 1 anh chả biết tiếng Việt và 1 anh chả lên tiếng gì ký vào?
Thế nên, với mình nhân vật chính, tiêu biểu trong chuyện này là em Hoa, với cái sai đầu tiên thuộc về em ấy, rồi cái xảy nó nảy cái ung. Mà ung thật!

Nói thẳng nói thật đừng buồn nhé, đã ng... thì đừng la lớn. Luật hàng không rất nghiêm ngặt, tất cả vì sự an toàn của hành khách, và tiếp viên phải tuyệt đối tuân thủ, nhưng cái giả dụ của bác đưa ra nghe cứ tưởng bác ở đâu mới rớt xuống vậy? Chưa có nhân chứng nào nói ông già kia bị "bụp" như bác nói nhé! Nếu có chắc ông già kia đi thẳng tới bệnh viện giám định vết thương rồi, ăn vạ nó thế đấy! Xin lỗi nha, sự thật mất lòng... :Laughing:
06:53 CH 23/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Hoan hô Cục hàng không đã ra quyết định xử phạt ông già gây rối, hống hách, ăn vạ. Như vậy xã hội mới bớt đi những kẻ mới có chút địa vị đã chẳng xem ai ra gì. Phạt như thế còn nhẹ quá, lẽ ra phải cấm bay luôn. Mà với cái tính cố chấp, ăn vạ kiểu đó chắc là không chịu nộp phạt đâu, khi đó sẽ bị cưỡng chế, thế nào cũng ăn vạ nữa cho xem! Khi đó ra thêm quyết định phạt cấm bay luôn! Hoan hô Cục Hàng không!
06:48 CH 23/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Vấn đề là tớ chờ bác K viết đơn kiện, thuê luật sư đàng hoàng hơn, tìm nhân chứng cụ thể hơn, không thèm đến trụ sở VNA làm gì cho mệt, nếu bác ấy đúng thì tớ và mọi người ủng hộ cả 2 tay, 2 chân luôn, còn không thì thôi, coi như một bài học để đời.
Xã hội bây giờ nhiều chuyện phức tạp nên mới đúc kết ra một câu:
To đầu mà ngu mà dại
Nhỏ zái mà khôn
Hôm nay là ngày bầu cử hội đồng nhân dân các cấp, các mẹ cứ yên tâm tìm hiểu rồi bỏ phiếu cho những người có tâm nhé.:Battin ey:

Nghe giọng văn như thế này đủ hiểu vì sao bênh vực cho cái ông già hống hách kia!
12:45 CH 22/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Có 1 thực tế không thể phủ nhận là đa số, gần như tuyệt đối gần 200 hành khách trên chuyến bay ấy không ai cảm thấy khó chịu vì bị chậm trễ, trừ mợ Tan.
Gần 200 khách hàng đó không ai chửi bác K .
Rất nhiều người trong số 200 hành khách đó thấy cực kỳ bất bình vì cách hành xử của nhà cung cấp dịch vụ. trong số 200 hành khách ấy có nhiều người sẵn sàng từ bỏ quyền lợi của mình để ủng hộ bác K.
Chuyện gì cũng phải dựa vào tình huống cụ thể vận dụng những quy trình có sẵn thật nhuần nhuyễn và linh hoạt để giải quyết theo cách tốt nhất. Người chứ không phải máy mà lên thấy ông già bẻ tay. mà, khi bẻ tay ai đó, có ai vừa bẻ tay vừa gọi người ta là chú không?
không thể máy móc một cách mù quáng được. làm thế chỉ thể hiện sự non kém về chuyên môn, vô trách nhiệm và không chuyên nghiệp.

Ủa sao biết là 200 hành khách kia không khó chịu??? Tất cả họ không thể lên khoang hạng C được, còn bà Tan ở chính hạng C, xem như bà đại diện cho hàng trăm hành khách kia tỏ sự bất bình. Già mà còn lên giọng hống hách, kêu la, ăn vạ như con nít làm ảnh hưởng đến hàng trăm người, ai mà không bất bình?? Nếu ngoan ngoãn tuân thủ theo sự hướng dẫn ngay từ đầu thì có dẫn đến việc ANHK lên làm việc không? Chuyện rất nhỏ xé ra to như thế này hoàn toàn do cái thói hống hách, cố chấp của ông ta mà ra.
12:42 CH 22/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Mình muốn hỏi những người bênh tên hống hách kia, ông ta la lên là "đánh em đau quá", và nghe đâu là bị đánh bằng dùi cui, mà bị đánh bằng dùi cui thì thế nào cũng có vết bầm để lại, vậy sao ông ta không đưa ra bằng chứng này nhỉ?? Đơn giản là vì có đâu mà đưa. Đúng là ăn vạ!
05:51 CH 21/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Ôi thôi, hôm qua vừa có mẹ nào cho biết số lượng người sử dụng Jetstar tăng thêm thì hnay có bài:
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2011/05/vinapco-lai-doa-ngung-ban-xang-cho-jetstar-pacific/
Khéo lại giống Indochina thứ 2 thì tiêu

Đã nói rồi, chửi cho lắm vào rồi cuối cùng cũng phải đi máy bay của người ta, thế mới nhục chứ!!
05:42 CH 21/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
VNA và HLV “bị đánh”: Rối ren vì cố chấp?!
Một số người khi nhắc đến vụ lình xình giữa HLV Khương và VNA thường cho rằng đây là một tai nạn trong truyền thông của VNA. Sở dĩ, họ nói vậy vì không tin với một hãng hàng không quốc gia danh tiếng như VNA không có lý do gì lại để một cuộc cãi vãi kéo dài như vậy. Họ vẫn tin rằng, với uy tín và kỷ luật của mình đã xây dựng hàng vài chục năm, VNA sẽ nhanh chóng giải quyết dứt điểm vụ việc một cách rất bài bản và chuyên nghiệp, lợi cả đôi bên.
Tuy nhiên, suốt một tháng trời những hy vọng của dư luận vào một cách giải quyết của VNA đã không thành hiện thực. Trái lại, hầu hết những người theo dõi diễn tiến của vụ việc này khi đọc kết luận của Cục Hàng không VN đưa ra tối 18/5, đều ngỡ ngàng khi đơn vị này một mực “kết tội” HLV Lê Minh Khương và đề nghị xử phạt hành chính từ 1-3 triệu đồng; trong khi đó, những nhân viên dưới quyền: nữ tiếp viên đánh mất cuống vé, nam nhân viên bảo vệ đã có hành động không đúng với HLV Khương (theo kết luận của Cục HKVN) thì đều chỉ bị nhắc nhở nhẹ nhàng.
Bạn đọc Nguyễn Thiện Nhân, Q1, TPHCM khi bình về kết luận của Cục HKVN cho rằng, “VNA vừa đánh trống vừa la làng. Do độc quyền nên mới như thế. Quyền hành phán xét ở trong tay thì làm sao mà ông Khương chống lại được. Muốn công bằng thì một bên thứ 3 phải vào cuộc”.
Một bạn đọc khác thì cho rằng, sau một tháng điều tra kết quả vẫn thế. Suốt 1 tháng vừa rồi các vị ấy đi điều tra cái gì nhỉ ? Chắc ngồi đợi cho dư luận lắng xuống để tiện công bố kết quả điều tra.
Một chuyên gia khi trao đổi về cách ứng xử trong vụ lình xình giữa VNA và HLV Lê Minh Khương thì cho rằng, về mặt nguyên tắc, giải quyết thắc mắc chính đáng của một khách hàng khó tính nên mềm mỏng, các biện pháp cứng rắn thường đem lại những hiệu ứng ngược. Tất nhiên, trong những tình huống và điều kiện đặc biệt như ở hàng không thì sự việc có khác, nhưng nguyên tắc mềm mỏng và ôn hòa bao giờ cũng phải được ưu tiên.Còn trong vụ việc này, ai cũng muốn chứng minh mình là đúng và không bên nào muốn xin lỗi.
Theo vị chuyên gia này, khi tranh chấp giữa khách hàng và nhà cung cấp dịch vụ xảy ra (đặc biệt là với những dịch vụ cao cấp như hàng không), việc chứng minh bằng được khách hàng sai theo quy định của pháp luật mà không nhìn nhận lại mình, sẽ có những hiệu ứng không tốt.
“Kể từ khi vụ việc xảy ra, tôi chưa thấy Vietnam Airlines lên tiếng xin lỗi một lần nào về những việc họ thiếu sót với hành khách Lê Minh Khương. Bên cạnh đó, cuộc gặp thực sự thiện chí, mang tính hàn gắn giữa đại diện có trách nhiệm của hãng hàng không và ông Khương vẫn chưa có. Trong khi đó, ai cũng hiểu là nếu các nhân viên của Vietnam Airlines cư xử hoàn hảo thì không bao giờ có vụ tranh chấp đó xảy ra”, vị chuyên gia trên bình luận.
Tuy nhiên, nói gì thì nói vụ việc đáng ra cũng không đến mức tốn nhiều giấy mực như vậy, nếu HLV Lê Minh Khương kìm chế hơn. Có thể việc này không xảy ra với vị HLV Tawonkdo nhưng nhiều khách hàng hay sử dụng quá đáng cái “quyền” khách hàng của mình (người ta vẫn thường ví khách hàng là thượng đế) để đè đầu cưỡi cổ người khác nên khi phải chịu tí ấm ức thì làm rối ren lên. Thêm vào đó, lại có sự khích bác của bên ngoài nên thường dẫn đến mất bình tĩnh, làm rối thêm sự việc.
Theo quan điểm của người viết bài này, vụ việc có lẽ đã đơn giản hơn nếu khi mới bắt đầu xảy ra tranh cãi, phía VNA dù có phải chịu ấm ức cũng nên bắt nhân viên nói câu xin lỗi vị khách hàng của mình một câu và vị HLV Tawonkdo đã không quá lớn tiếng “sẽ kiện tới cùng”. Đáng tiếc, một sự việc quá nhỏ nhưng do sự cố chấp của các bên hay nói đúng hơn là khi lòng tự trọng được đặt lên quá cao dẫn đến việc cư xử không có văn hóa giữa các bên.
Link gốc:
http://www6.vnmedia.vn/vn/vna_va_hlv_bi_danh__roi_ren_vi_co_chap_426_225231.html

Buồn cười thật. Tại sao cứ phải xin lỗi một kẻ hống hách, lớn tiếng chửi người khác???
05:39 CH 21/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Mời các mẹ vào đây xem sự clip sự thật về vụ Sorry Airline được dựng lại này. Đúng là 1 lũ khốn nạn::Laughing:
http://www.youtube.com/watch?v=G-ZVMRbYoMs

Vô văn hóa. Thảo nào bênh vực tên huấn luyện viên hống hách, ăn vạ kia, cùng một giuộc mà!
04:20 CH 21/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Không hiểu sao bạn quote bài tui rồi đưa một mớ kiến thức quành tráng ra dzậy?
Chuyện đầu tiên là bạn cần hiểu rõ cái comment của tui đã he he... và có lẽ bạn chưa hiểu và cũng chẳng đọc các comment của tui trong các tầng trước!
Take it easy đi bạn.
Tránh spam:
Tranh luận vài trăm trang rồi, tình hình này các bạn có bỏ công viết bao nhiêu đi nữa thì chả vào nổi các cái đầu "ưu việt" của Vả Nện Airline đâu. Họ nhất định phải giựt cái giải IgNobel kì này về cái lý thuyết dịch vụ khách hàng, xử lý khủng hoảng "tuyệt chiêu có một không hai" này.
Tui thì tiếp tục như vài năm nay thôi: khi nào tránh được thì tránh! Cùng giá tiền hay mắc hơn tí cũng được, né càng xa càng tốt những ai vừa lấy tiền của mình vừa chửi mình...nếu không nó tưởng mình ngu.
Ai nói là phải ủng hộ doanh nghiệp việt nam thì mới là iu nước: tui hổng tin, doanh nghiệp nước ngoài làm ăn đàng hoàng đóng thuế đàng hoàng thì còn có ích gấp mấy lần các doanh nghiệp việt nam được ưu đãi đủ thứ mà vẫn làm ăn lỗ lã, ăn vào vốn nhà nước (lấy từ tiền thuế dân đóng ra đó).

Ha...ha... Xạo mà còn la lớn. Nói vậy chứ sợ chết đâu dám đi mấy hãng khác. Cứ a dua chửi người ta, miệng lại càng thối!
04:55 CH 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Tớ thích bài này, nhấn nút thank rồi nhưng vẫn muốn quote lại để mọi người cùng đọc

Thật khổ khi lại thích một kẻ vô văn hóa như vậy! Chậc...!
04:53 CH 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Em túm cái váy lại là:
1, Bác Khương thua roài. Ông Hàng không , bố ông E lai mà xử thì bác Khương chỉ có khóc thui. Ai người ta bố lại xử con bao giờ. Chả thấy là ông ấy bênh con rất tắng tợn là con nhà ông ấy tinh là hòa nhã đúng mực đó sao. Ông ấy lại còn thương yêu nhắc nhở cho các con gái yêu của ông ấy đi học thêm lịch sự đó, bây giờ học cái gì mà chả sướng......(chả biết là trước giờ có học chưa)...
2. Các chị bênh ở đây thì có được gì đâu nào, chẳng phải mở bất cứ trang nào cũng toàn thấy 90% bênh bác Khương thôi sao, mà có làm được ký gì đâu, Ông bà ta xưa nay chả nói: Phủ bênh phủ, huyện bênh huyện là giề? Em chỉ ngạc nhiên là không hiểu Củ chuối E lai sao không ngạc nhiên khi thấy dư luận công kích mình lắm thế, mình tốt từ A đến Z (như ông Thanh gì ấy kết luận cưa mờ ....) mà sao chúng nó ghét mình ghê thế nhỉ, thế thì cả nước Việt Nam (trong mạng thôi đấy nhé) GATO chúng mình lắm đây hỉ. ui tự hào chưa?
3. Em thì em chọn Eva thui, giá rẻ hơn một tẹo và lịch sự hơn một tẹo, và chỉ cần một tẹo ấy (mà cô Trịnh Thị Hoa thì không có) là không rắc rối rồi.
Em sorry các anh chị VN AL, năm ngoái em đi từ TSN ra Huế, tới cầu thang em cười rất tươi với cô tiếp viên (đáng lẽ cô ấy phải cười với em trước mới đúng nhể) nhưng cổ lạnh lùng nhìn em rất nghiêm khắc làm em ... sợ quá. Thế là em thề, em hứa, em cam kết từ nay em phải bắt chước cái nét lạnh lùng nghiêm khắc của cổ cho chúng nó sợ chơi.
P/S: Em rất yêu nước, nhưng em cũng muốn được người nhà mình đối xử với em như mấy hãng MB nước ngoài
Thôi em đi đổi chữ ký đây. Em đổi là:
EM SẼ KHÔNG DÁM ĐI VN AL NỮA VÌ EM SỢ ĐÃ BỊ ĐÁNH CÒN BỊ PHẠT TIỀN

Nói được phải làm được nhé. Khi nào leo lên máy bay của VNA thì nhớ tới diễn đàn này mà cảm thấy tự nhục nhé! Ặc..ặc...
04:36 CH 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Cái vụ này phải lên báo chí nước ngoài thì các cục phân nhà ta và cái Air dùi cui may ra mới sợ hơn chút. Lơ mơ tụi nó cắt cầu hết k0 có joint flight gì nữa. Các diễn đàn trong nước cứ chửi thoải mái, bà chả sợ vì bà chả cần gì chúng mày.

Miệng mồm cứ tối ngày ngậm "cục phân" này nọ nên thối quá! Tốt nhất là ngậm lại đi. Chửi người ta mà cứ âm thầm leo lên máy bay của người ta mà đi. Nhục!!
04:34 CH 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Em chỉ yên lặng theo dõi lâu rồi, giờ xin có 1 chút góp ý như sau:
+Với những người ủng hộ VAN: Nếu như người ta chỉ trích cá nhân các mẹ sai, là hống hách,...mà các mẹ thấy mình ko có như thế thì các mẹ có thể phản ứng. Tuy nhiên, đây là người ta đang chỉ trích, bức xúc với cả một tập thể rất rất lớn, rất nhiều cá nhân khác nhau trong tập thể đó (VAN). Vậy tại sao các mẹ lại phải phản ứng gay gắt vì họ đâu có nói các mẹ đâu, và các mẹ cũng ko thể đảm bảo là những người khác trong tập thể VAN ko làm như thế!!! Hơn nữa VAN lại làm dịch vụ, phục vụ KH. Thế thì nếu đã ủng hộ VAN, tại sao lại ko cởi mở hơn, tỏ thái độ cầu thị, thân thiện với những nhận xét, thậm chí là chỉ trích đó!!? Đồng thời các mẹ cũng có thể đưa ra những điều tốt của VAN, của tập thể TV để giới thiệu với mọi người. Nhân vô thập toàn huống chi ở đây là cả 1 tập thể rất lớn? :Angel:
+Với những người ko ủng hộ VAN ( em ko nói là ủng hộ vị HLV kia): Em tin là mọi người tranh luận cũng chỉ vì thấy bức xúc với cái kiểu độc quyền vốn tồn tại từ lâu trong XH ta, một số người thì chắc đã từng có bức xúc khi sử dụng VAN. Nhưng ko vì thế mà chúng ta cứ hô hào tẩy chay VAN, vì dù sao VAN cũng là của NN, nghĩa là của dân. Muốn kinh tế nước nhà phát triển thì VAN cũng phải lớn mạnh. Muốn xóa bỏ cơ chế độc quyền trong tình hình hiện nay là ko thể vì đặc điểm kinh tế nước ta hiện tại chưa cho phép ( em nghĩ vậy vì NN phải nắm 1 số ngành kinh tế chính mới có thể ổn định), hơn nữa ko phải ai ai trong tập thể VAN ấy đều ko tốt mà dù ít hay nhiều vẫn có những con người làm tốt công việc của họ, tích cực xây dựng hình ảnh VAN, chắc chắn phải có những người như thế thì mới có cái slogan kia. Vì thế em mong mọi người có thể tranh cãi theo hướng tích cực, góp phần xây dựng thương hiệu nước nhà. Bởi nó càng xấu thì mới càng cần chúng ta vun đắp, xây dựng ( bởi ko thể thay thế được vì tình hình đất nước hiện nay), giống như khi dạy con, con chúng ta càng hư thì chúng ta càng phải quan tâm nó nhiều hơn mới có thể dạy nó thành người tốt được. :Applause:
+ Còn đây là cảm nghĩ của em về cái vụ này: Qua sự việc này, em muốn cảm ơn HLV Khương ( dù em ko rõ HLV là người như thế nào, đúng hay sai trong vụ này) bởi vì nhờ có vụ này mà nhiều người dân mới có thể hiểu biết thêm được nhiều kiến thức, kinh nghiệm khi đi máy bay. Và nếu sắp tới CHK triển khai được việc truyền thông về những kiến thức khi đi máy bay ( nói chung là vậy) đến người dân thì đó cũng có chút công lao của vị HLV này. :Thinking:
Còn đối với vụ này, em thích nhận xét của vị Tiến Sỹ này :
Link.:Battin ey:
Sau cùng, em chỉ là dân chăn vịt, bán rất nhiều trứng vịt mới góp đủ tiền mua được con Laptop cùi, nhờ có wifi của nhà hàng xóm mới online để hóng hớt được nên suy nghĩ nông cạn, văn chương có hạn. Có gì sai sót thì cũng mong các mẹ, các bố chém nhẹ tay thôi nhé! :LoveStruc:

Quyền tự do ngôn luận, thấy ai đúng dĩ nhiên có ý kiến bảo vệ bên đó. Còn bác cũng chỉ lý sự cùn thôi, cho là mình không đứng bên nào mà đọc toàn thấy bác chỉ trích VNA. Vậy bác không đủ tư cách góp ý rồi, mà bác lại đang bênh cái ông hống hách kia, chứng tỏ bác cũng theo lập trường của phe .. ủng hộ sự hống hách. Ủa đâu phải làm dịch vụ rồi đụng gì cũng xin lỗi. Bác có biết xin lỗi tức là chấp nhận mình sai (trong khi mình không sai), như vậy có khác gì tự hạ uy tín của mình? Mà tại sao lại không tin vào những người làm chứng từ đầu đến cuối (có địa vị xã hội), lại đi tin mấy cái tên nhiều chuyện ở tận khoang sau, trong đó có kẻ thông qua chuyện này đánh bóng tên tuổi???
12:07 CH 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Ông bạn thuoc115 này chửi chế độ như hát hay
Mình nhớ ông này bảo " chế độ này thối nát"
xong lại bảo :"Mình phát ngôn ra trên diễn đàn là có tên tuổi địa chỉ rõ ràng chứ không phải vô danh như các bạn, mình tự chịu trách nhiệm trước pháp luật về những gì mình nói ra"
theo luật hình sự, thì đây là tội kích động, chống nhà nước đấy ( Khoản 1 điều 88 bộ luật hình sự)
Đừng tưởng những gì mọi người viết ở đây không bị cảnh sát theo dõi nhé.
Nhà nước này là vì dân, Cục hàng không, VNA cũng của dân và vì dân. Chỉ có những kẻ như đa số tiếp viên VNA, LÃnh đạo cục, lãnh đạo VNA do yếu chuyên môn, thiếu đạo đức mới làm ra những chuyện lùm xùm như vậy thôi.
Làm bất cứ điều gì cũng phải tuân thủ pháp luật. Đừng nhổ vào quê hương, vào chính quyền tạo điều kiện cho mình làm ăn như thế chứ, nếu còn là người!

Nếu là con người VN "yêu" nước như bạn thì cũng đừng ấu trĩ nghe theo 1 phía rồi chửi VNA, Cục HK như vậy chứ? (Cái này cũng mang tính kích động chính quyền đấy!) Sao cứ tin theo ông huấn luyện viên hống hách kia khi không có bằng chứng nào ra hồn, trong khi VNA có đầy đủ bằng chứng xác đáng như thế?!
08:58 SA 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
VNA ơi, đừng bao giờ xin lỗi khi mình không có lỗi nhé, để xã hội bớt đi những kẻ hống hách, cứ tưởng mình là ông trời. Nếu có bị kiện thì cứ theo kiện tới cùng VNA nhé, xem ai xấu mặt hơn. Ủng hộ VNA hết mình, chẳng gì quyền lợi gì cả, chỉ vì sự công minh, trắng đen rõ ràng, không ấu trĩ hùa theo đám đông!
08:22 SA 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Trong bản kết luận của Cục Hàng không có đoạn: “Khi máy bay đang lăn, tiếp viên trưởng đề nghị ông Khương trở về chỗ ngồi của mình (37H), khi đó ông Khương đang ngồi tại ghế 1C khoang hạng thương gia (khoang hạng C). Ông Khương đã không chấp hành yêu cầu của tiếp viên trưởng, đòi thẻ lên máy bay của mình (với lý do đã đưa cho nhân viên mặt đất)”...
Ở đây, một câu hỏi đặt ra là phải chăng, tiếp viên trưởng của Vietnam Airlines (VNA) đã không hiểu thế nào là quy định an toàn trên chuyến bay. Vì nếu máy bay đang lăn bánh chuẩn bị cất cánh rồi thì ngay cả tiếp viên cũng phải ngồi vào ghế, thắt dây an toàn. Trong trường hợp này, tiếp viên trưởng đã không đảm bảo quy định an toàn vì chưa yêu cầu ông Khương về được chỗ ngồi đã báo cáo cơ trưởng cho máy bay lăn bánh. Rồi ngay cả khi máy bay đã lăn bánh, mà tiếp viên lại vẫn tiếp tục yêu cầu ông Khương về chỗ thì phải chăng là đã vi phạm quy định an toàn bay. Giả thiết máy bay đang lăn bánh, ông Khương đi lại mà xảy ra tai nạn thì sao?
Một điều khó hiểu là ngay cả Cục Hàng không khi điều tra và ra kết luận về vụ việc hình như cũng không chú ý đến chi tiết này(!?). Đáng lẽ phải bắt lỗi nhân viên VNA đã vi phạm quy định an toàn, thì Cục Hàng không đã bỏ qua. Và điều này có thể được coi là khách quan, công bằng?
Link gốc:
http://laodong.com.vn/tin-tuc/ket-luan-ve-vu-hlv-le-minh-khuong-gon-len-nhung-dau-hoi/43368

Lý sự cùn! Cứ đi bênh vực cái thằng cha hống hách ấy mà chẳng cần nghĩ đến thể diện của mình. Đi bênh vực cho cái sai đúng là chẳng có thể diện.
08:16 SA 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Mẹ mình mới đi chơi về, hỏi mình, sao dạo này người ta đi Jet đông thế không biết??Mà giá vé thấy cũng bằng giá vé rẻ của Sorry Airline mà!Khó hiểu quá!!!

Xạo mà còn la lớn!!
05:41 CH 19/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Bé thuốc: Sao bé chẳng tranh luận đúng chủ đề của topic gì mà cứ day đi day lại cái vụ tham nhũng thế?? bé có tư thù riêng với ông K à?? Hay bé tin là vụ này mấy ông Cục... và mấy ông lãnh đạo VNA công tư phân minh??

Người gì mà cứ thích nói "cục" thế? :Laughing:
04:39 CH 19/05/2011
h
hoaxuongrong2010
Bắt chuyện
794Điểm·8Bài viết
Báo cáo