05:21 CH 07/06/2014
Việc ô Long ko biết CP thế chấp thì ông ấy đã nói là do lỗi của ông Hà PTGD ko vào sổ sách ko báo cáo lại cho ông ấy, chứ có phải lỗi ACB ko cho HP biết đâu nhỉ? Đó là sai sót, quên, chứ ko phải tội.
Đó cũng là điều bác gì Nguyên Phó Chánh tòa đã nói cần phải làm rõ đó sao ko thấy ai làm rõ?
Nguyên Phó Chánh án TANDTC phân tích pháp lý vụ “bầu” Kiên
Thông tin qua báo chí cho biết ông Mai Văn Hà, Phó Tổng giám đốc đại diện cho Công ty Thép Hòa Phát đã ký vào giấy đề nghị phong tỏa 20 triệu cổ phần bị thế chấp cùng với Công ty CP Đầu tư ACB Hà Nội (ACBI).Nếu thông tin này là sự thật, có thể nói rằng Thép Hòa Phát đã biết và do vậy không bị “lừa”và tự nguyện trao tài sản là 264 tỷ tiền chuyển nhượng cổ phần cho ABCI.
http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/nguyen-pho-chanh-an-tandtc-phan-tich-phap-ly-vu-bau-kien-201405311934152004ca34.chn
Ui, cái bác Cựu Phó chánh này toàn "nếu", "nếu" từ đầu bài, "nếu" đến cuối bài luôn. Chán.
04:43 CH 04/06/2014
Mình đọc ở đây: http://vbqppl.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=24445
Một cái văn bản dài miên man, nhưng chả có 1 từ giải thích "cung cấp dịch vụ" nghĩa là gì. Xuyên suốt trong văn bản, họ liên tục nhắc đến việc cung cấp dịch vụ cho "khách hàng". Nếu là giao dịch đầu tư mua bán bình thường giữa 2 bên thì phải gọi là "đối tác" hay bên A bên B gì đấy (counterparty), chứ ko thể gọi dối tác trong 1 vụ trading là "khách hàng" được. Một khi đã gọi là "cung cấp dịch vụ" cho "khách hàng" thì nghĩa là các ngân hàng đấy ko chỉ đơn thuần giao dịch trực tiếp, mà họ act as an intermediary. Tất nhiên họ vẫn có thể đầu tư trên chính tiền của họ (proprietary trading), nhưng theo như cái văn bản này thì việc cung cấp dịch vụ ko đơn thuần chỉ là đầu tư mà là họ hoạt động như 1 trung gian (broker/dealer). Nếu việc "đầu tư" mà được gọi là "cung ứng dịch vụ" thì nói thật là các nhà làm luật VN nên đi học lại từ đầu
Bầu Kiên đơn thuần là đầu tư mua bán thì theo Nghị định 95/2011/ NĐ-CP, chỉ bị phạt tiền từ 50 đến 100 triệu
Đoạn phỏng vấn này có 2 đoạn riêng: đoạn 1 nói về việc các công ty "cung ứng dịch vụ ngoại hối" và đoạn 2 về các cá nhân tổ chức công ty thực hiện giao dịch ngoại hối
Tóm lại là mình nghĩa hoạt động mua bán và hoạt động "cung cấp dịch vụ" hoàn toàn khác nhau và mình ko tin là bạn rành về pháp luật
Bạn dẫn đúng văn bản rồi đấy nhưng cần tìm thêm nghị định hướng dẫn nữa. Bạn cứ đọc đi, chưa đọc thì kết luận vội vã làm gì.
11:01 SA 04/06/2014
h
Em báo khóa Thẻ tín dụng từ lâu rồi mà vừa rồi vẫn nhận được một thông báo đòi tiền phí thường niên sử dụng Thẻ tín dụng. Gọi lên Tổng đài được báo là Thẻ tuy đã khóa nhưng chưa báo hủy nên Tài khoản thẻ vẫn hoạt động nên vẫn bị thu phí thường niên. Thế là chuẩn bị toi 1,1 triệu phí thường niên đây ạ.
Vô lý như vậy mà ANZ cũng làm được. Đã thế trong các Điều khoản và Điều kiện Thẻ tín dụng ANZ chẳng có quy định nào về việc thu phí thường niên do Thẻ bị khóa cả (chỉ có thu phí do sử dụng Thẻ thôi).
Bác nào sử dụng thẻ của ANZ thì lưu ý nhé. Mà chán ANZ, ngân hàng nước ngoài gì mà khi quẹt thẻ tín dụng cũng không có tin nhắn báo tài khoản bị trừ. Chán như con gián ạ.
Mà vay ở ANZ thì chỉ có khoản vay mới được giảm còn các khách hàng cũ như em đây vẫn bị chém đẹp luôn (11,5%/năm) suốt cả năm nay rồi.