e đang tìm hiểu gói BH của ACE - QLTD 2013 - lựa chọn B, cũng có nhiều thắc mắc lắm các mẹ ạ. thấy phân vân ghê lắm! Không phải vì mình ko tin ng tư vấn mà cái chính là ở cty BH cơ ạ.
1. Thời gian tham gia BH là 24 năm, mình thì ko đảm bảo đc rằng: Sau 24 năm cty BH đó còn hay lại phá sản rồi? Và cũng ko có gì đảm bảo là mình có thể theo đc 24 năm BH, vì cs sẽ còn thay đổi, con cái lớn lên, biết đâu 10 năm nữa kinh tế khó khăn, ko theo đc BH thì coi như mất tiền, mà theo thì lại ko có.
:((

e đang tìm hiểu gói BH của ACE - QLTD 2013 - lựa chọn B, cũng có nhiều thắc mắc lắm các mẹ ạ. thấy phân vân ghê lắm! Không phải vì mình ko tin ng tư vấn mà cái chính là ở cty BH cơ ạ.
2. Trong bảng giá trị minh họa, mình chỉ quan tâm đến duy nhất 1 vấn đề chính là số tiền ghi ở cột "Giá trị tài khoản hợp đồng", cái này mình thấy rất là vô lý. Ví dụ như sau:
Mình tham gia mức 7tr /1 năm, sau 24 năm tổng số tiền mình đóng là = 7tr *24 = 168tr
Thế nhưng, nhìn trong cột giá trị trài khoản thì số tiền lại là: 126.68tr,
=> vậy mất đi đâu hơn 40tr nhỉ?
Nhưng nếu xem trong phần lãi suất minh họa thì rõ là cao, những hơn 215tr cơ ạ. Cái này chỉ là minh họa thôi, nhưng nhân viên bảo hiểm lúc nào cũng bảo "yên tâm chắc chắn lãi suất sẽ cao"
ôi dào, kinh tế thị trường nay lỗ mai lãi ai biết thế nào. Chỉ tin vào cái gì mình nhìn thấy trên HĐ ấy thôi.

:((

Mẹ mình cũng là GV, về hưu năm 2001. Lương giờ thiếu 50k nữa thì được 3 triệu mà. Ngoài ra bố mẹ mình ốm đau liên miên. Nếu không có cái BHXH và BHYT này thì chắc con cháu không kham nổi. Ông thì tai biến nằm bệnh viện nhiều hơn nằm nhà. Bà thì tiểu đường với Pakinson, loạn tiền đình. Hè rồi nằm viện hơn 2 tháng cũng tốn kém lắm, không có BHYT thì chắc khốn khổ.

Mẹ này chém kinh thật, mình phụ trách mảng này ở cty chục năm rồi chưa thấy vụ này bao giờ.
Đóng bh trên mức trần 23tr thì làm gì có việc nhận luơng thai sản trên mức 23tr đc :))
Cty mình chế độ thai sản của nhân viên cty giữ nguyên như lương thực nhận, hàng tháng cty vẫn chuyển tiền luơng như bt, còn tiền bh thì cty nhận, coi như cty bù thêm cho nv luơng vượt trần đóng.

mình đã mua bảo hiểm acelife, cũng tham khảo các điều kiện ràng buột rất khắc khe, nói chung chưa chắc lúc mình bị mình được hưởng bảo hiểm, nên mình xác định mua bảo hiểm giống mua rủi ro de con mình có gì thừa hưởng. Chứ mệnh giá chính 500t đóng phí 11 triệu 1 năm, đóng 14 năm tồng số tiền phải đóng là 154 triệu, đến năm 70 tuổi đáo hạn hợp đồng nghĩa là muốn rút ra thì chỉ có 280 triệu , Còn nếu để tiếp tục không rút , thì mất lúc nào chốt lúc đó chẵng hạn sống đến 80 tuồi thì được 400 triều .
sau mấy chục năm nữa ( cầu trời cho mình ko có gì) thì không biết trượt giá như thế nào.
Còn nếu mình có bi gì thì phải mất chi, mù mắt.... phải khiếm khuyết cơ thể thì mới được đến bù , còn nều bị đụng xe mà không mất cái chi dù giám định thương tật lên đến 50% vẫn không được , ví dụ bạn bị chấn thương sọ não bị khùng khùng nhưng chân tay mat mũi lành lặn vẫn không đến.
Chưa kể nếu bị tai nạn do lỗi vi phạm giao thông, thì chỉ trả lại phí đóng sau khi trừ tiền % hoa hồng đại lý, phí quản lý hợp đồng.
Mình hiểu như vậy có đúng không?
Nói chung ai là trụ cột gia đình thì nên mua, vì nếu muốn rút ra rất bất lợi.

Tự nhiên tôi đượ một chị tư vấn viên của ACELIFE mời mua bảo hiểm nên đã vào mục này đọc để tìm hiểu thêm thông tin.

Trong khoảng 15 năm vừa rồi tôi cũng đã không ít lần được các nhân viên tư vấn bảo hiểm tiếp cận nhưng tôi vẫn kiên quyết chưa mua :). Tuy nhiên có một điều tôi chắc là mình hiểu đúng là Bảo hiểm là sự chia sẻ rủi ro giữa những người tham gia bảo hiểm với nhau. Trong thực tế thì số người tham gia bảo hiểm nhưng hưởng lợi từ hợp đồng bảo hiểm rất ít, nếu 100% số người mua bảo hiểm mà đều rủi ro tôi chắc chắn các hãng bảo hiểm sẻ phá sản (phải không các anh chị tư vấn viên trong diễn đàn??).

Mua hay không là quyền của mỗi người vì chúng ta đều có thông tin đầy đủ để phân tích và quyết địn mà.

hoamacco thân mến,
bạn rõ là quá nhạy cảm. Tôi không hạ thấp ai hết. Nếu bạn thấy tôi xúc phạm bạn hay vi phạm qui chế diễn đàn bạn có thể yêu cầu mod, amind khóa nick tôi lại. Trái lại chính bạn tự làm khổ mình và nghĩ rằng tôi hạ thấp bạn hay nghề nghiệp của bạn. Tôi đã thừa nhận với bạn rằng tôi đầu óc tầm thường, vì tầm thường nên tôi nói năng cũng tầm thường và chắc chỉ có người tầm thường như tôi chia sẻ và hiểu được.
Đầu óc cao siêu như bạn đáng lẽ không nên đôi co chấp nhặt lời nói ở đây,tự nhiên làm mất hết tư cách cao siêu vốn có của bạn. nếu bạn không vui với cái nick hoa macco bạn lập nick khác để vào thảo luận với thái độ vui vẻ hơn. :)
Trong xã hội ai chẳng phải có nghề, có những người sống bằng nghề làm điếm, cũng là bán trôn nuôi miệng đấy, có những người chuyên đi lừa đảo để lấy tiền nuôi thân, họ cũng là vì miếng cơm manh áo bạn ạ. Tôi không phủ nhận nghề tư vấn viên bảo hiểm đáng có hay không nên có, vì đã là nghề thì ắt có người làm. Có cả những nhân viên vừa làm tư vấn viên bảo hiểm,để có hợp đồng trèo hết lên giường ông này ông khác đấy bạn ( tôi nói thực trạng xã hội nhé, không xúc xiểm bạn đâu, nếu bạn không như họ thì cũng chẳng cần phải bức xúc giúp họ), họ thâm tâm đều biết như thế là không hay, nhưng vì miếng cơm manh áo họ tặc lưỡi, có sao đâu bạn.
cuộc sống hữu xạ tự nhiên hương, diễn đàn mở, làm gái điếm hay làm tư vấn viên bảo hiểm hay làm gác kho như tôi chúng ta đều là những con người, vào diễn đàn nên giúp nhau vui vẻ, sao nỡ trách tôi nặng lời như vậy ???
@BuBu : có ý kiến gì bạn cứ bình luận ở trên diễn đàn cho mọi người cùng tham luận. cùng thuộc lĩnh vực bàn về bảo hiểm tôi nghĩ cũng không cần phải bàn luận riêng tư.

bạn hãy thông cảm cho hoa hay những tư vấn viên bảo hiểm khác, họ cũng vì miếng cơm manh áo mà lựa chọn nghành này. Tớ có chị họ cũng nghe bạn bè rủ rê, làm tư vấn viên BH không chuyên sau khóa học cũng về nhà thuyết phục cả lò nhà tớ mua BH nên tớ rất thấu hiểu. Lò nhà tớ khá đông đúc nên các bác ấy bảo ủng hộ con X lập nghiệp mỗi người mua 1 hợp đồng cho bọn trẻ con. tổng cộng 30 cái hợp đồng cả thảy. Nhưng vì nhà bọn họ ở gần nhau, nằm cạnh ngay kho súng đạn của quân đội, sau khi hợp đồng đưa về công ty, họ cho nhân viên check hết rồi thì từ chối bán với lý do độ rủi ro cao. Chị tớ cũng con cú lắm vì không hiểu cái rủi ro vì nhà nhà họ mua nhà được phân cạnh kho thuốc súng là yếu tố bất khả kháng, bây giờ nhận tiền người ta rồi lại chèo keo mức đóng phí tăng trên 40% thì chả ai người ta nghe. vậy là chị tớ bỏ nghề.
Cũng vì bỏ nghề nên khỏi bị mang tiếng là lừa cả người nhà, cả họ.
Thế mà ngày mới bước chân vào nghề cũng sục sôi lắm, luôn có cảm giác mình ở trên cao, công ty vốn liếng hùng dũng, nếu ai tham gia được là có lợi nhớn, rằng BHNT có lợi cho mọi người mọi nhà, luôn lắng nghe luôn thấu hiểu, rõ thật buồn cười.
câu chuyện tớ kể là có thật, tớ chỉ nói thực trạng nghành BHNT là vậy, nếu không tin bạn lên thanh seach google bạn sẽ tìm được hàng ngàn bài báo nói về những vụ lừa của BHNT.
cái đáng bàn luận là làm thế nào để vực lại uy tín khi mà nó đã mất. tớ cũng muốn chống mắt học hỏi những hãng bảo hiểm nhớn tìm cách vực lại lòng tin thế nào đây.:Rose:

Hoamaco

Nhân viên bán bảo hiểm ai mà cũng như bạn thì chắc các cty bảo hiểm sập tiệm mất, bạn thiếu hiểu biết vô cùng, mà lại có cách nói rất thiếu văn hóa, ai lại bỏ tiền ra để mua bảo hiểm thông qua người như vậy hả bạn? Xem lại cách nói năng của mình đi bạn, ai cũng có ý kiến riêng, quan trọng là cái ý kiến riêng đó đựoc thể hiện ntn, chứ thể hiện ý kiến riêng mà nói văng mạng thiếu văn hóa vậy thì khó giao tiếp lắm, mà có khi khách hàng lại khinh thường là người chẳng ra gì đó bạn ơi. Hèn gì, giờ mới hiểu sao ali luôn nghi ngờ nv bán bảo hiểm, cũng có lý do đó chứ. Chà chà, tôi mua bảo hiểm may sao luôn gặp nv bảo hiểm hiểu biết và nói năng có giáo dục, còn bây giờ gặp kiểu này thì chắc cũng đang tự hỏi công ty bảo hiểm tuyển nv bán bảo hiểm qua nguồn nào mà kinh dị vậy, Hay nguồn nhân lực khan hiếm quá họ tuyển đại người thất học vào làm?

:)

P/s: Có thể khác về diễn đạt, nội dung chia sẻ của mình đồng ý với bạn hoamacco ngay trên đây (cảm ơn bạn), mình muốn cùng bạn chia sẻ và phúc đáp thỏa đáng mọi khúc mắc trên đề tài (topic) này, bạn có vui lòng không, thân mến?!

Nếu làm ăn " trưng trắc" như thế thì các bạn rút tiền mua bảo hiểm hãy tự biết có cần thiết phải mua bảo hiểm nhân thọ hay không.
tôi chẳng có ý định nói xấu hãng bảo hiểm, vì quả thật, với lượng người thất nghiệp nhiều như hiện nay, hãng cũng tạo điều kiện công ăn việc làm cho nhiều người, nhưng vì là diễn đàn, có bạn hỏi và tôi trả lời nên nảy sinh tranh luận.
lợi dụng những người cần việc làm, nhân viên tư vấn cũng chính là khách hàng nuôi sống hãng đó là cách kinh doanh thông minh mà các hãng nước ngoài đưa vào VN và họ gặt hái thành công, sau BHNT mới tới kinh doanh bán hàng đa cấp.
vẫn biết xã hội là muôn hình vạn trạng, vẫn biết chơi đề ra đê mà ở nhưng vẫn không thiếu người chơi. Mình chỉ góp một tiếng nói cho những ai định mua bảo hiểm, nếu định mua cho bản thân một sản phẩm kinh doanh rủi ro có tính lâu dài thì nên cân đối với thu nhập của mình để mua, để phần chi ra đó không ảnh hưởng đến chi phí sinh hoạt gia đình.

thế bạn tưởng bàn luận trên diễn đàn thế này để thu lợi ah ??? :) tại bạn đi bán bảo hiểm nên mới quá nhạy cảm khi nghe người khác bàn luận về cái mặt trái của bảo hiểm nên, tất nhiên không ít bạn tư vấn viên cố gắng để tranh thủ mọi lúc mọi nơi để truyền bá sản phẩm của mình và có cả những cảm xúc bức bối nữa.
dù sao thì người tiêu dùng cũng rất thông minh, rất tiếc mình không hề nhờ bạn khuyên răn nên mua hay không mua bảo hiểm, trái lại mình khuyên những ai mới bứoc chân vào làm tư vấn viên bảo hiểm thì nên cân nhắc kỹ, nếu định mua bảo hiểm cho chính mình, con cái mình, gia quyến mình thì nên cân nhắc kỹ cái lợi và cái hại, và nếu bạn tìm đến công việc bán bảo hiểm vì bất đắc dĩ thì càng nên cẩn thận.

Ở Mỹ thời gian qua làm gì có công ty bảo hiểm nhân thọ nào phá sản hả bạn? Còn AIG thì là tập đoàn quốc tế kinh doanh chủ yếu về bảo hiểm trong đó có bảo hiểm nhân thọ. Họ kinh doanh cả lĩnh vực tài chính nữa nên rủi ro đổ vỡ cao hơn các công ty bảo hiểm nhân thọ. Như tôi được biết công ty bảo hiểm nhân thọ hàng đầu ở Mỹ là Met life hoặc kể cả ACE life chẳng hề hấn gì cả.
bạn đọc được tiếng Anh thì tôi trích cho bạn một đoạn về Met life trên wikipedia, để bạn biết rằng Met life chứ không phải AIG mới là công ty bảo hiểm nhân thọ hàng đầu nhé!
MetLife is the largest life insurer in the United States, with more than $3.3 trillion of life insurance in force. A leader in savings and retirement products and services for individuals, small business, and large institutions. MetLife serves 90 of the largest Fortune 100 companies. It has a large global market in more than 12 countries.
Như trong bài trước tôi đề cập, phí bảo hiểm của bạn trong hợp đồng bảo hiểm nhân thọ gồm hai phần, phần tiết kiệm thì với danh mục đầu tư như tôi đề cập thì họ chỉ bị đổ vỡ khi chính phủ tuyên bố phá sản thôi. Còn khoản phí bảo hiểm rủi ro thì họ cân bằng với chi phí hoạt động, chi phí đền bù hợp đồng bảo hiểm và các khoản bắt buộc với nhà nước sẽ biết được lãi lỗ của họ. Tôi không nói họ không có khả năng bị phá sản nhưng việc phá sản một công ty bảo hiểm nhân thọ là hiếm khi xảy ra, điều này bạn đã đồng ý với tôi trong bài viết này của bạn

Cách nói như thế này (dùng tiền khách hàng mua bảo hiểm để đem đi đầu tư)dẫn người đọc đi đến suy nghĩ rằng các công ty bảo hiểm tuy hứa mức lãi như vậy nhưng lại đầu tư không an toàn và có thể dẫn đến đổ vỡ không đảm bảo được mức lãi cam kết

Đương nhiên điều này có thể xảy ra chứ bạn. AIG đổ vỡ là do đâu? Cũng là do đầu tư không hiệu quả đó thôi. Đã gọi là "đầu tư", nói nôm na là làm ăn, thì đương nhiên có chuyện lời lỗ, làm sao bảo đảm lúc nào cũng lời được. Tuy nhiên, ai làm ăn thì cũng biết, mình chẳng dại gì phá vỡ cam kết của mình với khách hàng một khi mình vẫn còn có thể thực hiện được cam kết đó, làm vậy chẳng khác nào đào mồ chôn cả mình và cả cái công ty của mình. Nói cách khác, các cty BH cũng ra sức chi trả phần lãi đúng hoặc cao hơn cam kết, chỉ có cách đó họ mới tạo được niềm tin từ khách hàng và mới phát triển được công ty, và mới kiếm được nhiều tiền hơn. Nhưng nói không có chuyện dẫn đến đổ vỡ không đảm bảo được mức lãi cam kết thì chưa chắc, tuy điều này cũng hiếm. Cứ nhìn AIG và một số hãng bảo hiểm đã phá sản thì biết.

Tóm lại, ý của tôi là:


Tôi tin rằng các cty BH làm ăn đàng hoàng minh bạch, các sản phẩm đưa ra cũng rõ ràng, nhưng phần truyền thông (của một số hãng) hơi lắt léo, tạo sự hiểu lầm cho khách hàng.


Khi mua BHNT, nên xem xét kỹ càng các điều khoản hợp đồng và chi tiết của sản phẩm, hơn là chỉ tin vào những lời tư vấn viên nói (Công bằng mà nói thì tôi đã gặp những tư vấn viên rất hiểu biết, hiểu biết về sản phẩm và cả nhu cầu của khách hàng, nhưng bên cạnh đó cũng gặp nhiều tư vấn viên chỉ biết nói nhăng nói cuội dài dòng, mà tôi sợ là nhiều khi bản thân họ cũng không hiểu được hết cái sản phẩm họ đang giới thiệu, và cũng cố tình nói sai/tư vấn sai để nhanh chóng ký được hợp đồng bảo hiểm - Nghệ sĩ Lê Dung đã gặp phải một trong những tư vấn viên như vậy chăng?)


Nên xem việc mua BHNT là khoản bảo hiểm rui ro cho người mua, hơn là khoản đầu tư hoặc để dành.


Trước khi mua bảo hiểm phải xác định mình cần cái gì trước đã, sau đó mới gặp tư vấn viên nói lên nhu cầu của mình và chỉ nghe giới thiệu về sản phẩm phù hợp, tránh trường hợp tư vấn viên muốn bán càng nhiều sản phẩm càng tốt giới thiệu dài dòng mất thì giờ và ko đúng mục đích của mình.
Đây là những điều tôi chia sẻ với tư cách ng mua bảo hiểm

OK, bạn hiểu vấn đề nhưng thực sự từ ngữ bạn dùng trong câu đó rất dễ gây hiểu nhầm cho những người chưa biết gì về bảo hiểm. Bạn thử đứng từ góc độ người đọc mà xem, có thể tôi và bạn hiểu nhau cách nói này, nhưng từ "tương ứng" trong trường hợp này dễ gây hiểu nhầm là "bằng" đấy bạn ạ, rằng nộp bao nhiêu thì khi rủi ro nhận về bấy nhiêu. Từ ngữ dùng ra công cộng phải rõ ràng bạn ạ. Tôi muốn nhân đó giải thích cho họ thôi. Như kinh nghiệm tư vấn của tôi thì vẫn nhiều người chưa hiểu ngay cả đến điều "đương nhiên không thể khác" này bạn ạ, không phải là họ không biết logic đó nhưng vì họ sa đà vào chuyện lãi suất nên quên yếu tố bảo vệ.

Ôi hoamacco ơi là hoamacco, đương nhiên là sẽ nhận số tiền bằng mệnh giá sản phẩm rồi. Ngay cả ng không biết về tài chính cũng đương nhiên hiểu việc này, vì nếu nhận lại số tiền bỏ ra mua bảo hiểm thì mình mua bảo hiểm làm cái gì??? Ở đây tôi đang nói "tương ứng" chứ không nói là "bằng".

Bạn nói đúng, trên góc độ tìm hiểu sản phẩm, đó là mốt số trong những vấn đề cơ bản mà người tham gia bảo hiểm nên quan tâm. Những câu hỏi này để giúp người mua bảo hiểm lựa chọn sản phẩm phù hợp trong số các sản phẩm bảo hiểm hiện đang có trên thị trường. Nhưng tôi cho rằng vấn đề quan trọng và cơ bản nhất là xác định nhu cầu bảo vệ của bạn cơ. Bạn có thấy cần thiết phải bảo vệ không? Giá trị bảo vệ bao nhiêu và trong bao lâu? Vấn đề này tư vần viên với kinh nghiệm của mình có thế giúp bạn xác định đươc, hoặc bạn hiểu biết thì bạn tự xác định. Khi xác định được nhu cầu bảo vệ rồi thì mới đến bước tiếp theo là tìm hiểu sản phẩm như bạn nói.
Tôi xin đưa một ví dụ cụ thể về xác định nhu cầu bảo hiểm: Chẳng hạn, bạn mua nhà trả góp, căn nhà trị giá 1 tỉ trong khi bạn chỉ thu xếp được 600 triệu, còn lại 400 triệu phải vay ngân hàng. Giả sủ khoản vay của bạn phải trả đều (gốc+lãi) trong 20 năm, mỗi năm 20 triệu+lãi. Bạn là người mang lại thu nhập chính cho gia đình. Bạn đồng ý với tôi là 20 năm sắp tới việc rủi ro xảy đến với bạn là có thể và không biết trước được chứ? Nếu rủi ro xảy ra ngay trong năm nay thì sao? Chắc chắn ngôi nhà của bạn sẽ bị ngân hàng siết nợ và người thân của bạn bị đẩy ra khỏi nhà. Lúc đó bạn có muốn lo cho họ cũng không còn được nữa rồi. Vậy làm thế nào để gia đình bạn chống lại rủi ro đó? Bảo hiểm là một lựa chọn rõ ràng trong trường hợp này. Tức là bạn có nhu cầu vê bảo hiểm và giá trị bạn cần bảo hiểm là 400 triệu, trong thời gian khoang 20 năm. Với cách này, thay vì trả ngân hàng 20 triệu+lãi trong 20 năm, bạn trả 16 triêu+lãi trong khoảng thời gian dài hơn một chút, theo tính toán của tôi khoảng 25 năm. Còn 4 triệu bạn tham gia một hợp đồng bảo hiểm mệnh giá 400 triệu. Như vậy, nếu có rủi ro xảy ra thì số tiền đền bù bảo hiểm sẽ giúp người thân của bạn chi trả đựoc khoản nợ ngân hàng chưa trả xong kia, ngôi nhà không bị siết nợ, và họ được an toàn dù bạn lúc đã không còn khả năng lo cho họ nữa.
Có thể nhiều tư vấn viên làm bạn khó chịu nhưng khi bạn xác định được rằng bảo hiểm là cần thiết cho bạn thì tư vấn viên có tốt hay không không cản trở được bạn tham gia bảo hiểm. Tư vấn viên không ổn thì ta đi tìm tư vấn viên khác. Không nên vì không thiện cảm với tư vấn viên mà bỏ qua nhu cầu cần thiết của mình. Tư vấn viên không bán được sản phẩm cho bạn thì họ chỉ là không được phí hoa hồng thôi, còn bạn không bảo vệ được bản thân trước rủi ro của mình mới là vấn đề bạn ạ
Còn việc của tư vấn viên là phải giải thích tất cả các thắc mắc của khách hàng bạn ạ.

Cái quan trọng nhất và cũng cơ bản nhất khi đi mua bảo hiểm là: hàng năm tôi đóng bao nhiêu? trong những trường hợp nào tôi sẽ được chi trả? tôi sẽ được chi trả bao nhiêu? Cho nên làm gì có ng bỏ tiền mua BHNT để khi có rủi ro thì họ lại lấy đúng cái cục tiền ấy về!!! Cho nên mới nói nhiều tư vấn viên (mong là hoamacco ko phải trong số này) thay vì tim hiểu kỹ càng sản phẩm để giải thích cho khách hàng, thì lại giải thích mấy cái việc "đưong nhiên không thể khác" này!!!

BHNT phải hiểu là bảo hiểm cho rủi ro của người mua bảo hiểm, nếu ng mua gặp rủi ro gì thì họ sẽ đựoc chi trả mốt số nào đó tương ứng với khaỏn tiền họ đóng hàng năm,