Không thể trách các em học sinh hay phụ huynh các em. Mục đích cuối cùng của việc đi học là gì: để sau này lớn lên kiếm được việc nuôi sống bản thân, gia đình, to tát hơn thì đóng góp cho xã hội. Xã hội chuộng cái gì, nghề nghiệp gì dễ kiếm việc thì phải học cái đó. Có phải ai cũng giỏi như giáo sư Ngô Bảo Châu để sống được bằng nghề toán trong xã hội hiện nay đâu (mà đấy là giáo sư ở Pháp, chứ ở Việt Nam thì chắc chắn cuộc sống khó khăn hơn nhiều). Ai cũng biết đầu tư cho khoa học cơ bản là hết sức tốn kém mà kết quả thực tế thì lâu mới thấy, vì vậy chỉ những nước có kinh tế mạnh, có khoa học ứng dụng phát triển mạnh (để sớm đưa những kết quả của khoa học cơ bản sang ứng dụng) mới có đủ khả năng đầu tư nhiều cho khoa học cơ bản. Học sinh chuyên toán Việt Nam hồi xưa giỏi một phần là nhờ đội ngũ các thầy giáo tâm huyết được đào tạo bên Nga, Pháp chứ nếu để tự thân vận động thì cũng khó. Thử hỏi các thầy giáo hồi xưa dạy Giáo sư Châu, bao nhiêu thầy còn đang giảng, bao nhiêu thầy đã già, đã mất. Học trò xuất sắc như Giáo sư Châu cũng sang Pháp mất rồi, đồng lứa với thầy chắc chả có mấy ai theo nghề toán, nghề giáo, vậy thì ai là lớp kế tục các thầy cô để dạy lứa học sinh tiếp theo.

Hoa hậu tiêu chí đánh giá là việc làm à bạn? vậy thì nên đổi tiêu chí việc làm đi, đừng để tiêu chí sắc đẹp nữa, chắc sẽ chẳng cãi nhau đâu, mà để đánh giá một con người tốt đẹp thông qua việc làm ấy, bạn đánh giá thế nào về MPT trước kia và hiện nay? Cái gọi là 1 tâm hồn đẹp nó mông lung lắm, đầy người vẫn vác 1 bộ mặt đạo đức giả đóng kịch trước mặt người khác, bản chất thật giấu kín, nên tôi ko đánh giá gì hết về việc làm, tôi nói đến nhan sắc 1 HH, bạn thấy đẹp là việc của bạn, mắt của bạn, tôi thấy xấu là việc của tôi.

Xấu thì đúng là xấu, mấy mẹ nào cứ bảo cho tấm hình của mấy người chê lên xem có đẹp hơn NH ko, xin hỏi các mẹ thấy bạn HH ngoài đời, thấy bạn HH để măt mộc chưa? thấy rồi đừng có nói câu đó nhé.