Góp vui với topic cái coi, chuyện dài hoài không thấy hồi kết luôn ha.

Từ góc nhìn của mình, MT sai lè về mặt bản quyền rồi, bị chửi cũng đáng tội, không bênh. Bị chửi cho lần sau MT với ekip làm ăn chuyên nghiệp hơn, bài học cũng đáng giá. Nên mình đồng quan điểm với bạn harukasu ở trên, MT đáng bị dư luận ném đá vì vụ này, để Tâm luôn tỉnh táo mà nhìn nhận.

Nhưng cũng từ góc nhìn của mình, phía gia đình NS, người chủ động với báo chí khơi mào mọi thứ, cũng chẳng thành thật gì cho cam. Mình sợ đọc báo bị thêm mắm dặm muối, nên cũng rảnh, tìm "chính chủ" từ trang cá nhân phòng trà của NS, và của vợ NS. Mình thấy gia đình NS rõ ràng là những người dễ chịu và tử tế, nhưng với mọi người, còn riêng chuyện này với Tâm thì không :). Là bên chủ động, có 3 quan điểm mà NS chia sẻ:
1. Cô này xài lời của tui, mà hông có đề tên tui, sau khi bị tố thì vội vàng thêm vô, xạo xạo gian xảo, hông tử tế hông thành thật.
2. Cổ xài lời tui từ BBKTY, tui ý kiến thì cổ kêu ko hát mà vẫn xài, vẫn hát tới giờ.
3. Cổ xài lời tui mà hông có xin tui, hông có đóng tác quyền, sai luật. Từ giờ về sau ai hát bài của tui cũng được, trừ cô, cô thích hát nhạc nước ngoài thì cứ hát, hông được hát mấy bài tui chuyển ngữ.

Vậy thì :

1. Sai sự thật hoàn toàn. MT và ekip có ghi tên, cái này chắc chắn 100%. Mình còn email youtube gửi, ngày giờ rõ ràng. NS là người chủ động, tiếc gì 3' công lên youtube, dòm cái phần description ghi to rõ tên ông. Nên điểm này, rõ ràng NS chủ động phủ đầu. Báo nào cũng đưa y vầy, biến MT thành người y như NS nói, thiếu tử tế ghi phũ không ghi nhận công NS chuyển ngữ. Sau đó còn vu khống MT sau khi bị tố thì vội vàng thêm tên, biến luôn cổ thành người không thành thật, trong khi MT khóa vì tôn trọng bản quyền khi NS lên tiếng. Chỗ này mình ấm ức lắm nha, cổ hoàn toàn có thể để nguyên MV, trưng ra bằng chứng cổ có ghi tên đầy đủ, cổ sẵn sàng chịu trách nhiệm về bản quyền khi tác giả yêu cầu, nhưng cổ không làm, cổ để bị ném đá tơi bời, vì nhận sai nên khóa cái đã, sai sửa sau.

2. Mình không phải fan lâu năm, ai confirm giùm. Mình chỉ biết mình nghe nhạc cổ cũng lâu, nhưng nghe mấy bài nổi nổi thôi, không có biết bài này, hic hic. Nghe nói xong, cũng rảnh, lên youtube search thử thấy có clip từ đời tám tổ nào rồi, nên vụ NS bảo vẫn hát tới nay, thì mình cũng thấy NS làm quá luôn. Nhưng chỗ này, cũng thấy làm ăn dở ẹc, phải chê. Mình thì thích MT, nên tin cổ nói cổ hẻm biết chuyện hồi xưa LQ và TH tự giải quyết không nói cổ biết là thiệt. Chứ biết mà giờ cổ còn làm, đâu có bị ngu, khác nào tự đào hố chôn mình. Đáng nhẽ lúc đó 2 người kia phải làm um lên, xin lỗi NS, đính chính liền. Nhưng chuyện nào ra chuyện đó, NS vẫn làm quá khi nói cổ vẫn xài, vẫn hát tới giờ.

3. Ui điểm này thì đồng ý 2 tay 2 chân như trên đầu, cổ bị chửi tơi bời hoa lá mình cũng đồng ý luôn, làm ăn thế ai mà coi. MT và ekip đã chủ động về mặt bản quyền cho các tác phẩm của mình từ lâu, mà vi phạm như này thiệt không thể tha, cổ và ekip phải đóng tác quyền và phải chịu phạt theo quy định.
Vậy là từ góc nhìn của mình, đây là việc vi phạm từ mặt pháp luật về bản quyền, và NS thì chủ động biến nó thành vấn đề về mặt đạo đức, và không tiếc lời nặng nhẹ.

Mình nhắc lại, mình thấy NS và gia đình rất tử tế, nhưng riêng trong chuyện lần này với Tâm thì không, cũng chơi xấu như thường. Gia đình NS kêu chỉ muốn sống yên bình, nhưng với kinh nghiệm sống của họ, họ thừa hiểu câu "hòn bấc ném đi hòn chì ném lại", huống chi hòn bấc họ ném đi chỉ có 1/3 sự thật, cũng đủ để thấy họ không muốn mọi chuyện được giải quyết một cách êm đẹp nhẹ nhàng. Nếu bên NS mà ban đầu, thẳng thắn, đúng sự thật, "Dạo này tui thấy cô MT cổ có bài ATK nổi à nha, tui thấy cổ ghi tên tui mà hông có tới xin tui, tui hỏi bên trung tâm tác quyền cũng không hỏi han gì, tui bực, tui giận đó nha. Hồi xưa cổ xài BBKTY của tui, tui có báo với ekip nhà cổ, nhưng đó giờ tui cũng không nhận được xin lỗi hay đính hính chính nào, tui ghim đó giờ. Nên giờ tui cần cổ phải xin lỗi, nói năng công bố rõ ràng, rút bài ATK của tui không hát nữa. Tui không vui nên tui sẽ không cho cổ hát bài nào hết." thì đảm bảo mình sẽ không có một lời bênh vực nào cho MT hết, sai thế rồi còn gì. Nhưng phía NS lại bắt đầu từ sự thiếu trung thực và liên tục chỉ trích, mình cũng thấy thiếu công bằng cho Tâm.

Trong việc xử lý này, mình vẫn giữ quan điểm trong post của mình tại topic kia, là MT đã cư xử tử tế và tôn trọng khi không đôi co với NS ở 2 điểm mà mình đã nói bên trên, liên tục nhận sai, rút MV, sửa sai bằng việc liên hệ mua bản quyền nhạc gốc Pháp, liên hệ xin lỗi và mua bản quyền với lời chuyển ngữ nhưng gia đình NS đã nhận lời rồi lại không gặp đó thôi. Chỗ này NS cũng cố chấp, khi nói rằng không phải Tâm liên hệ thì ông đây không tiếp. Cổ đi HN diễn thì ekip cổ liên hệ xin gặp, cổ đi về cổ đến trực tiếp chứ sao giờ. Với lại đã ưa thì to cũng thành nhỏ, mà đã không ưa thì nhỏ cũng thành to, mà bác NS thì không ưa cả bao nhiêu năm rồi. Tâm và ekip sai, Tâm nhận lỗi, Tâm xin lỗi, Tâm làm mọi việc để khắc phục cái lỗi đó, dám làm dám chịu là đã cư xử tử tế rồi. Còn về phía NS, với quan điểm của mình, chuyện nào phải ra chuyện đó, NS hoàn toàn đúng khi lên tiếng đòi hỏi quyền lợi của mình, nhưng ông đã sai khi cố tình nói sai sự thật và vu khống Tâm lén lút sửa thông tin, cũng nên có lời đính chính cho Tâm mới công bằng. Tâm đã xin lỗi còn NS thì không.

À, tiện vào fb đọc lời chính chủ, mình cũng thấy clip HNH hát ATK được share. Mình đá thẳng luôn, không xéo, vợ NS share chi cho mất giá trị lời chuyển ngữ, mình thì không có nghe, nhưng tự thấy cả về giọng hát lẫn đời tư, HNH chả phù hợp với cái lời bài này một tí nào. Còn cô Tâm cổ hợp à nha, cả giọng và đời tư cổ, nếu chuyện tình của cổ với giai Bi là thiệt. Mà chắc là thiệt à nha, chẳng ai rảnh hơi bao nhiêu năm làm cận vệ phục vụ cổ, chắc cũng không có anh người yêu nào dũng cảm ho em yêu mình kè kè giai khác suốt ngày, nửa đêm gà gáy còn ở nhà phụ quay cờ nhíp đàn hát, với cái MV ATK chắc cũng đủ giới thiệu. Tiếc cho bài hát hay, mình rất rất thích luôn, nếu có cách hành xử khác thì nó không đến nông nỗi này, cả hai phía đều bị tổn thương mà người thích bài hát như mình thì không được nghe và xem nữa.

Còn về xử lý phần sau, mình cũng đánh giá là MT có cá tính chứ bộ, nói được làm được. NS chắc chắn không cho sử dụng nữa, sau khi đã ầm ĩ thế này, lại không thiện chí giải quyết, mà bản quyền nhạc thì mua rồi, MV quay rồi, beat làm sẵn rồi. Nói ra là làm ngay, không lề mề, đăng liền, chịu gạch đá thì chịu luôn. Chứ cứ thử mà để sau 1 tuần coi, đăng lại là mọi thứ lại ầm ĩ một lần nữa. Ekip cũng làm nhanh gọn, anh giai thu âm chỉnh nhạc là vất vả nhất đây này, có 2 ngày để làm toàn bộ, chứ beat sẵn rồi, hình ảnh quay sẵn chỉ cần thêm thắt chút, chỗ này ưng bụng ghê. Về lời bài hát mới, CĐK thì cũng trẻ trâu xạo xạo kêu không biết vụ MT và NS, nói thế ai mà tin. Nhưng lời ẻm viết, ngoài cái đoạn "cô ta bên anh rất hay với tung hô khắp face" lặp lại mấy lần nhảm nhí, thì những phần còn lại của lyric cũng hay và ý nghĩa đó chứ. Ẻm ráng tí nữa, 4 lời khác nhau hoàn toàn thì đỡ nhàm. Lời rất đúng với phong cách của MT xưa tới giờ, còn đoạn mà dư luận cho là bất kính với NS, là khúc "cần gì khi sống hơn thiệt vài câu", càng thể hiện rõ Tâm không hơn thiệt đôi co gì với NS, như mình đã nói ở trên, mình không thấy xéo xắt gì NS cả. Chứ còn đoạn bán mua, dollar kim cương, tranh giành nữ vua thì càng đúng ha, XH đầy nha.

Về fan cuồng, mà có ý kiến dùng fan để đánh giá MT và ekip, thì tùy đánh giá mỗi người. Fan MT có già có trẻ, bảo vệ mù quáng và công kích đa số còn trẻ, gọi Tâm bằng cô mà. Ở cái tuổi đó mà yêu cầu mấy bé phải suy nghĩ thấu đáo, phải bình tĩnh điềm đạm như người trưởng thành, nghe cũng hơi vô lý, mỗi người đều có thời trẻ trâu rồi mới có được trải nghiệm hiện tại. Các bố mẹ tự xem ở nhà, con cái mười mấy tuổi, có 1 2 đứa nhiều lúc còn chẳng quản nổi, đã thế mỗi đứa còn tự có miệng, có tay, có trang cá nhân, cấm thế nào được mà quy lỗi cho MT. Với lại, idol mấy bé mấy bé cũng xót, mình chưa già không trẻ mà thấy thông tin sai lệch, mình cũng thấy xót chớ. MT hẻm phải nghìn mắt nghìn tay, cổ cũng là người bình thường thôi, cổ chịu trách nhiệm cho toàn bộ hành động của bản thân cổ, và của cái MTE mà cổ làm giám đốc là quá đủ rồi, thời gian đâu mà quản nổi, đừng đưa cái áo to rộng đó cho cổ.

Tóm lại sau việc này, mình nghĩ bài học lớn nhất cho Tâm và ekip là bài học tôn trọng luật bản quyền và hành xử chuyên nghiệp chặt chẽ hơn nữa về vấn đề này, cũng như đối phó khủng hoảng truyền thông phải nhanh chóng, rõ ràng và quyết liệt hơn. Với những người mến Tâm xưa giờ, tình cảm chắc vẫn y nguyên, vì Tâm cũng không khác gì so với xưa giờ; với ai không mến và ghét thì càng ghét, và càng hả hê khi có chuyện để mà nói; với khán giả trung lập thì hình ảnh Tâm có vết nhiều rồi, âu cũng là giá cổ phải trả cho sự thiếu chuyên nghiệp, bài học nào cũng có giá của nó.

Góc nhìn từ một người mới mê Tâm không quá lâu.

Mãi yêu :).

Chị harukasu viết hay và chuẩn. Tuy nhiên mình đính chính tí xíu chỗ này.


Thực tế youtube sinh ra để mọi người được đăng tải video miễn phí, muốn kinh doanh bằng việc kết hợp quảng cáo thường có 2 cách theo tôi biết:
- Kết hợp với chính youtube để chèn quảng cáo, số tiền trả phụ thuộc vào lượt xem hoặc click quảng cáo. Thực chất cách này kiếm được rất ít tiền, đặc biệt ở VN.
- Kết hợp với các nhà tài trợ để quảng cáo khéo léo trong chính video, và đây mới thực sự là nguồn thu chính của đa số các nhà sản xuất video tren Youtube.

Cách kiếm thứ nhất thì tôi không rõ nhưng chắc chắn video ca nhạc vừa rồi của Tâm có áp dụng cách thứ 2 nên không thể nói video của cô miễn phí và không lo dính bản quyền được. Nếu video của cô hoàn toàn không kết hợp quảng cáo, không có hợp đồng với Youtube thì mới được xem là phi lợi nhuận và sẽ không lo bị ảnh hưởng.

Qua câu chuyện này, mình rút ra được một công thức cho việc giải quyết khủng hoảng của bạn MT. Sự việc bắt đầu từ khi bạn Mỹ Tâm đã sử dụng một bài hát trong MV của mình, nhạc do một nhạc sĩ người Pháp sáng tác nhưng lời do chú Vũ Xuân Hùng viết. Chú VXH tố bạn MT vi phạm tác quyền. Và bạn MT và ekip, Fan của bạn ấy đã giải quyết khủng hoảng như sau:
1. Các bạn Fan Mỹ Tâm chất vấn chú Vũ Xuân Hùng đã xin phép tác giả người Pháp để chuyển thể lời Pháp sang lời Việt chưa mà chú Vũ Xuân Hùng đòi bạn Tâm phải xin phép chú ấy khi hát ==> GÂY HOANG MANG TRONG DƯ LUẬN VỀ QUYỀN CỦA CHỦ THỂ LÀ CHÚ VŨ XUÂN HÙNG. ĐÁNH LẠC HƯỚNG DƯ LUẬN. CỐ TÌNH ĐÁNH TRÁO CHỦ TÁC QUYỀN SANG MỘT NGƯỜI KHÁC ĐỂ PHỦ ĐỊNH TƯ CÁCH CHỦ TÁC QUYỀN CỦA CHÚ VXH, TỪ ĐÓ KHẲNG ĐỊNH CHÚ VXH KHÔNG CÓ QUYỀN ĐÒI TÁC QUYỀN VỚI BÀI HÁT MÀ MT SỬ DỤNG
- Trên thực tế, bài hát mà MT sử dụng có tác quyền liên quan đến 2 người: tác giả người Pháp cho phần nền nhạc và chú Hùng cho phần lời. Do đó, câu hỏi đầu tiên mà các bạn nên đặt cho MT là MT đã xin phép đồng thời cả 2 người họ cho việc sử dụng bài hát trong MV của cô ấy chưa?
- Thứ nhất, chú VXH có xin phép tác giả người Pháp đó để chuyển thể lời bài hát đó sang tiếng Việt hay chưa cũng không thể lấp liếm được chuyện bạn MT chưa xin phép chú - người có tác quyền đối với phần lời tiếng Việt - để sử dụng lời tiếng Việt bài hát này. Chú VXH đã đăng ký với cơ quan có thẩm quyền để sở hữu tác quyền đối với lời Việt của bài hát này thì theo luật, chú ấy được bảo vệ tác quyền và bạn MT đã vi phạm tác quyền một cách rõ ràng. Còn sau đó, nếu tác giả người Pháp phát hiện chú Hùng chưa xin phép tác giả mà đã chuyển thể lời Việt trên tác phẩm của ông ấy, thu lợi nhuận từ tác phẩm của ông ấy thì ông ấy có quyền đi kiện chú Hùng và đó là một vụ kiện riêng. Bạn MT và fan của bạn MT không có quyền và cũng không được uỷ quyền bởi tác giả người Pháp cho việc đi kiện chú Hùng về việc chú ấy có xin phép ông tác giả hay chưa, hay có tư cách để chất vấn, bắt bẻ chú Hùng rằng chú ấy đã xin phép tác giả người Pháp chưa mà đòi đi kiện bạn Tâm. Nhắc lại, xét trên khía cạnh luật pháp, chú VXH hoàn toàn có quyền sở hữu trí tuệ với lời Việt của bài hát này, và được bảo vệ tác quyền đối với lời Việt, chú ấy hoàn toàn có cơ sở để kiện bạn MT khi bạn ấy sử dụng lời Việt do chú ấy chuyển thể. Nếu bạn MT hát bài hát này với lời tiếng Pháp, bạn ấy chỉ cần xin phép tác giả, mua tác quyền với tác giả. Nhưng nếu bạn Tâm đã sử dụng 1 tác phẩm mà có tác quyền liên quan đến nhiều người thì luật quy định, bạn ấy phải xin phép, phải mua từ tất cả những chủ thể liên quan. Và xin LƯU Ý, MT hoặc ekip của MT phải là người đi xin phép, mua tác quyền từ tất cả những chủ thể liên quan chứ không phải chú VXH phải đi mua từ những người khác sau đó bán trọn gói tác phẩm lại cho MT để mà fan của MT chất vấn chú ấy có xin phép tác giả người Pháp hay chưa nhé. Trừ khi, chú VXH lên tiếng khẳng định rằng, tôi đã mua tác quyền phần nhạc từ tác giả người Pháp, tôi chuyển thể nó sang lời Việt, từ bây giờ, tất cả những quyền liên quan đến cả phần nhạc và phần lời của bài hát này, mọi người liên hệ tôi thì khác.
- Thứ hai, trên thực tế, trong bài phỏng vấn, chú VXH cũng nhắc đi nhắc lại chú ấy chỉ không đồng ý Tâm sử dụng lời Việt của bài hát này khi Tâm chưa xin phép chú ấy, nghĩa là chú ấy đòi đúng quyền lợi của chú ấy chứ không đòi dùm những chủ thể liên quan khác. Chú ấy cũng không đòi quyền lợi cho ông tác giả người Pháp khi chất vấn cô Tâm đã mua tác quyền từ ông ấy hay chưa. Vậy can cớ gì fan của bạn MT cứ mỉa mai hoặc chất vấn chú ấy có xin phép tác giả người Pháp hay chưa. Nếu các bạn chưa nắm vững luật, vui lòng đọc luật để có những comment đúng đắn trên diễn đàn, tránh làm sai lệch nhận thức của những người khác. Nếu các bạn nắm rõ luật, hiểu mà vẫn cố tình chất vấn chú VXH thì các bạn đang cố tình bẻ cong luật, vận dụng các lý lẽ sai trái để bao biện cho một hành vi sai trái.
- Thứ ba, sau khi chú VXH lên tiếng, bạn MT lúc đó mới liên hệ với tác giả người Pháp để xin phép và mua tác quyền để sử dụng bài hát đó. Như vậy, rõ ràng bạn MT đã vi phạm quyền Sở hữu trí tuệ không phải với mỗi chú VXH mà còn với cả tác giả người Pháp vì bạn ấy đã không xin phép tác giả đó khi thực hiện MV. Fan nào của bạn MT vẫn còn bênh MT rằng cô ấy trung thực, chuyên nghiệp thì mình không biết các bạn định nghĩa sự trung thực và chuyên nghiệp là như thế nào. Cô ấy và ekip của cô ấy biết ghi bài hát là "Nhạc ngoại lời Việt", vậy thì đã biết rõ ràng bài hát này là bài hát nước ngoài tức là được sáng tác bởi 1 tác giả nước ngoài, lời Việt tức là đã được chuyển thể bởi một tác giả khác. Vậy thì với kinh nghiệm làm nghề bao năm nay, cô ấy và ekip của cô ấy có ý thức bảo vệ tác quyền của mình tức là cũng nắm rất rõ luật, họ phải có ý thức nằm lòng rằng phải xin phép và mua tác quyền với ít nhất là 2 chủ thể. Nhưng họ có xin phép không? KHÔNG. Họ thực hiện MV, phát hành MV một cách công khai, hành vi ngang nhiên vi phạm tác quyền như vậy được lý giải là trung thực và chuyên nghiệp sao?
- Thứ 4, cô ấy đặt hàng Châu Đăng Khoa viết lại lời Việt cho bài hát này, có nghĩa là cô ấy cũng phải xin phép CĐK và/hoặc trả tiền cho CĐK để có thể sử dụng lời Việt đó. Cả hai động thái mua phần nhạc từ tác giả người Pháp, đặt Châu Đăng Khoa viết lời Việt trên phần nhạc đó thể hiện rất rõ quan điểm mình nói ở trên, MT và ekip của MT rất hiểu luật. Và chính vì vậy, hành vi công khai vi phạm tác quyền trước đó chỉ thể hiện họ xem thường luật pháp, tham lam, mưu lợi bất chính.
- Thứ 5, trở lại ý ở trên, chi phí mua tác quyền có nhiều loại giá. Nếu chú VXH chỉ đăng ký sở hữu tác quyền với phần lời Việt thì chi phí bạn Tâm phải trả cho chú Hùng để sử dụng lời Việt đó sẽ là X. Nếu chú VXH đã mua tác quyền với tác giả người Pháp cho phần nhạc và chú viết lời Việt, đăng ký sở hữu tác quyền với cả phần nhạc và lời Việt thì chi phí bạn Tâm phải trả cho chú Hùng để sử dụng cả nhạc và lời Việt sẽ là Y. Và đương nhiên Y sẽ mắc hơn rất nhiều so với X vì bao gồm cả chi phí chú Hùng phải mua tác quyền từ tác giả người Pháp. Vậy mình xin hỏi các bạn fan của MT cứ nhai đi nhai lại chuyện chú VXH có xin phép, mua tác quyền với tác giả người Pháp chưa mà dám lên án Tâm, các bạn có biết chú VXH đòi MT phải trả số tiền cho tác quyền với bài hát này là X hay Y không? Nếu chú đòi số tiền là X, nghĩa là phí tác quyền đối với lời Việt thôi, các bạn có quyền gì mà hỏi chú ấy có xin phép và mua tác quyền với tác giả người Pháp chưa? Và MT đã trả lời cho các bạn rồi đó. Hành động của cổ là cổ phải đi xin phép, mua tác quyền cho phần nhạc của tác giả người Pháp, đăt hàng CĐK viết lời Việt. Nếu làm đúng luật ngay từ đầu, cô ấy đã có thể được mọi người đánh giá là trung thực và chuyên nghiệp. Còn với một ca sĩ có kinh nghiệm bây nhiêu năm, phát hành rất nhiều MV, có cả ekip quản lý như MT mà hành xử như vậy thì chỉ có duy nhất một kết luận: XEM THƯỜNG LUẬT PHÁP, CÔNG KHAI VI PHẠM LUẬT PHÁP.
2. Một số bạn khác quay sang công kích chú VXH ==> ĐÁNH VÀO TƯ CÁCH CÁ NHÂN, ÔNG NHỎ NHEN, ÔNG THÙ VẶT, ... NÊN NHỮNG HÀNH ĐỘNG CỦA ÔNG LÀ MANG TÍNH CHẤT TRẢ THÙ CÁ NHÂN, TỪ ĐÓ PHỦ ĐỊNH HÀNH ĐỘNG ĐÒI TÁC QUYỀN CỦA CHÚ VXH LÀ HÀNH ĐỘNG HỢP PHÁP. MẶC DÙ TRÊN THỰC TẾ, HÀNH ĐỘNG ĐÒI TÁC QUYỀN CỦA CHÚ VXH LÀ HỢP PHÁP, ĐƯỢC PHÁP LUẬT BẢO VỆ
- Các bạn chỉ trích chú VXH là cha chú mà chấp nhặt, nhỏ nhen,.. Chú ấy đã công khai thông tin việc MT vi phạm tác quyền trên báo chí vì chú ấy có cơ sở để làm như vậy, chú ấy được pháp luật bảo hộ quyền được đòi tác quyền đối với tác phẩm lời Việt của chú ấy. Chú ấy lên tiếng nói không chỉ là một hồi chuông cảnh tỉnh những người đang cố tình xem thường pháp luật, ngang nhiên vi phạm pháp luật mà còn là động thái khuyến khích những chủ tác quyền khác bảo vệ quyền lợi của mình ở cái xứ thích xài chùa như thế này. Điều đó có gì là sai? Hay các bạn bắt chú ấy với ngôi sao lớn như MT, với hình tượng thánh nữ cô ấy mất công xây dựng bao lâu nay thì chú ấy phải bỏ nhỏ, ghé tai mà nói để cô ấy xử lý kín, để không ai biết và cô ấy tiếp tục đẹp trong mắt tất cả mọi người? Những đặc quyền của những người nổi tiếng, có lượng FAN lớn chính là việc ai dám công khai chỉ trích thì sẽ bị một đám đông hung hãn nhảy vào chửi bới, thoá mạ, đe doạ nên ai cũng ngại lên tiếng. Dần dần, những người nổi tiếng đó thành lập một tượng đài trong sạch, thánh thiện, không scandal vì chẳng còn ai dám lên tiếng nói về những hành vi sai trái của họ. Ai mà chẳng ngại một đám đông hung hãn sẵn sàng tấn công một người nào đó dám phê phán thần tượng của họ. Thế nên, về luật pháp, chú VXH có quyền làm điều đó thì việc chú ấy làm là được luật pháp cho phép. Hành động đòi tác quyền là hợp pháp.
- Một số khác nói chú VXH dựa hơi cô MT để nổi tiếng. Nếu thật sự dựa hơi, chú ấy sẽ không quyết tuyệt đến mức yêu cầu cô MT không sử dụng bất cứ một lời tiếng Việt nào mà chú ấy có tác quyền. Nếu cần dựa hơi cô ấy để nổi tiếng, chú ấy đã chỉ lên báo đánh tiếng, cô MT cho ekip đến xin phép và mua tác quyền, sau đó cổ hát lời tiếng Việt của chú để PR thay cho chú, cả cô và chú cùng nổi. Đấy mới gọi là dựa hơi. Còn chú đã rất rõ ràng, nếu cô ấy không tôn trọng chất xám của tác giả và cả tác giả, chú ấy cũng không cần cô ấy phải sử dụng, quảng bá thay cho chú ấy. Các bạn Fan MT nếu muốn bênh cũng cần phải hợp lý. Không phải ai trong showbiz cũng cần phải dựa hơi vào thần tượng của các bạn. Có những người họ có chỗ đứng vững chãi trong nghề thì việc phải nương nhẹ, phải theo ý thần tượng của các bạn, phải dựa dẫm vào thần tượng của các bạn là không cần thiết.
3. Một số bạn nhảy vào khen MT, ca sĩ trong sạch nhất showbiz, có tâm hồn đẹp, đi từ thiện nhiều, ... ==> MỤC ĐÍCH LÀ ĐỂ PHỦ NHẬN NHỮNG CÁO BUỘC CỦA CHÚ VXH. NHỮNG BẠN TRÊN PHÊ PHÁN TƯ CÁCH CỦA CHÚ VXH, NHỮNG BẠN PHÍA DƯỚI CA NGỢI NHÂN PHẨM CỦA MT. TẠO THÀNH 2 THÁI CỰC ĐỐI LẬP GIỮA MỘT BÊN ĐI KIỆN VÀ MỘT BÊN BỊ KIỆN. BÊN ĐI KIỆN LÀ PHƯỜNG TIÊU NHÂN, TRẢ THÙ VẶT. BÊN BỊ KIỆN LÀ THÁNH NỮ, NGÂY THƠ. KẾT LUẬT LÀ BÊN ĐI KIỆN XÂU, BÊN BỊ KIỆN TỐT. MÀ NGƯỜI TỐT BỊ KIỆN THÌ CHẮC CHẮN LÀ CÁI THẰNG ĐI KIỆN NÓ XẤU XA, NÓ SAI RỒI.
- Rất nhiều mẹ trong webtretho này lên án việc lôi từ thiện ra làm bình phong cho mỗi sai lầm của những người nổi tiếng và khẳng định "không phải vì cứ đi làm từ thiện thì mọi sai lầm của bạn đều sẽ là đúng", "không phải vì bạn luôn tốt thì bạn sẽ không bao giờ sai lầm". Cô MT cô ấy có đi làm từ thiện thì cũng không phủ nhận hành vi xem thường luật pháp, vi phạm tác quyền, lợi dụng xài chùa của cô ấy. và cô ấy bị kiện là đúng.
Còn bây giờ, bàn về cái cách mà cô MT ứng xử trong trường hợp này. Tôi đang đánh giá dựa trên quan điểm của tôi về đạo đức, tôi không áp đặt lên các bạn khác phải có cùng suy nghĩ như tôi về MT hoặc tôi không áp đặt MT phải thế này thế kia nhé. Nên các bạn Fan của MT đừng nhảy xổ vào công kích tôi giống như công kích chị Táo là chị cứ thích lấy quy chuẩn của chị ra mà áp đặt cho người khác. Mỗi một người nhìn nhận tất cả các sự vật sự việc trong cuộc sống là thông qua lăng kính của họ, dựa trên quy chuẩn của họ. Họ có quyền đánh giá và nhìn nhận giống hoặc khác với những người xung quanh nhé.
1. MT thiếu chuyên nghiệp
- Sử dụng tác phẩm mà không xin phép và mua tác quyền mặc dù rõ ràng đã biết nó là "nhạc ngoại, lời Việt". Cô ấy có giải thích kiểu gì thì cũng không thể phủ định cô ấy hành động thiếu sự chuyên nghiệp của một người làm nghề.
- Khi bị kiện, cô ấy rũ bỏ trách nhiệm theo cái kiểu "do ekip sai, ekip đã xin lỗi" mặc dù cô ấy là người đứng đầu ekip, đứng đầu công ty. Xin hỏi các bạn, các bạn đi làm, một thằng sếp không dám đứng ra nhận trách nhiệm về mình mà đổ lỗi cho cấp dưới, các bạn có khen nó là làm việc chuyên nghiệp không? Tôi nói ví dụ, Sản phẩm của Samsung bị lỗi, đích thân chủ tịch tập đoàn lên báo xin lỗi về sai sót trong khâu nghiên cứu và sản xuất mặc dù ông ta không phải là người nghiên cứu và sản xuất. Hay lúc đó ông ta kêu thằng lính nào làm ở khâu nghiên cứu hay khâu sản xuất lên trên facebook, fan page của Samsung viết lời thông báo chúng tôi sẽ thu hồi các sản phẩm đã phát hành ra thị trường, là lỗi của ekip nghiên cứu và sản xuất, không liên quan gì đến chủ tịch tập đoàn của chúng tôi. Khi một sản phẩm phát hành ra thị trường bị lỗi, người chịu trách nhiệm cao nhất chính là người đứng đầu công ty, lời xin lỗi có giá trị nhất là lời xin lỗi của người chịu trách nhiệm cao nhất. Nếu anh/chị nào là người lãnh đạo mà vẫn còn cái tư tưởng cấp dưới của tao sai chứ tao không có sai thì xin lỗi, mời anh chị đừng tự nhận mình là làm việc chuyên nghiệp không thì tội cho cái từ "CHUYÊN NGHIỆP" lắm.
- Một số bạn giải thích có thể vì cô ấy không biết Ekip làm gì? Trời ơi, một người làm chủ công ty, làm chủ cái ekip đó mà không biết chúng nó làm gì mà các bạn vẫn khen là CHUYÊN NGHIỆP?
- Sau khi bị chỉ trích rất nhiều về hành vi trịch thượng của mình thì cô ấy đi quay clip xin lỗi cho dân tình được biết rằng cô ấy có xin lỗi. Lại cho tôi cười một phát. Tôi tưởng chỉ có em bún Trinh thất học thì mới có cái trò livestream vớ vẩn như thế này chứ hoá ra chuyên nghiệp như Tâm, có hẳn một đội ngũ quản lý chuyên nghiệp sau lưng mà cũng hành động kiểu này thì tôi đúng là đến chịu với cái định nghĩa "CHUYÊN NGHIỆP" CỦA TÂM VÀ FAN TÂM. Một việc rất đơn giản là làm thông cáo báo chí, trình bày sự việc rõ ràng với các cột mốc thời gian và hành động tương ứng để chú VXH hiểu, độc giả theo dõi cũng hiểu và gửi đến các phương tiện truyền thông, gửi trực tiếp đến nhà hoặc nơi làm việc của chú ấy. Trong thông cáo đó, muốn xin lỗi thì xin lỗi và đặt vấn đề về việc hợp tác nếu muốn. Ở VN, cái gì hợp pháp mà chẳng phải lập thành văn bản và việc gửi lời xin lỗi bằng văn bản đến địa chỉ của đương sự là cơ sở vững chắc nhất để đảm bảo đương sự được nhận. Hà cớ gì đi livestream nói lời xin lỗi trong khi không biết đương sự có xem livestream của cô ấy hay không. Hay theo kiểu, tôi làm Livestream, ông muốn nghe lời xin lỗi thì vào mà xem, tôi chả quan tâm ông có nhận được lời xin lỗi của tôi hay không. CHUYÊN NGHIỆP GÌ KỲ VÂY. CHÂN THÀNH XIN LỖI LÀ NHƯ VẬY HẢ?
- Ngoài ra, cô ấy cũng lờ tít việc trả tác quyền cho lời Việt của chú VXH với MV đã phát hành trong vòng vài ngày với vài triệu lượt view. Nên nhớ, việc cô ấy phát hành MV trong vài ngày với vài triệu lượt view cũng đã giúp cô ấy có thu nhập, không cần biết ít hay nhiều nhưng đó cũng là thu nhập. Và nếu chuyên nghiệp, cô ấy vẫn cần phải thanh toán cho chú VXH một phần tiền tác quyền trên thu nhập đó. Đừng ai nói là cô ấy đã đóng MV đó, đã thay MV mới nên không cần phải trả tiền tác quyền nhé. Cô ấy đã vi phạm tác quyền, dù chỉ vài ngày thì vẫn sẽ bị phạt tiền vi phạm tác quyền. Cô ấy cũng vẫn phải trả tiền tác quyền cho việc sử dụng trong vài ngày. Tuy nhiên, tôi thấy cô ấy chả đả động gì đến vấn đề này. Vậy nên, có chuyên nghiệp hay không thì các bạn tự nhận thấy nhé.
2. MT thiếu tử tế
- Chú VXH dùng từ như vậy theo tôi là chuẩn xác. Cô ấy thiếu tử tế từ bước đầu tiên khi không xin phép và mua tác quyền từ cả tác giả phần nhạc người Pháp đến lời Việt là chú VXH. Cô ấy định ăn không công sức lao động của cả 2 người chứ không chỉ một người.
- Sau khi cô ấy bị phát hiện, cô ấy đã có một động thái xin lỗi tử tế đến người mà cô ấy vi phạm tác quyền.
- Cô ấy đóng MV, cũng không đả động gì đến việc trả tác quyền cho việc sử dụng lời tiếng Việt trong vài ngày của chú VXH.
- Sau khi cô ấy bị phát hiện, cô ấy mới liên hệ với tác giả người Pháp để xin phép và mua tác quyền cho phần nhạc nhé. Nếu không nhờ có chú VXH, thì cô Tâm cũng định quỵt luôn của tác giả kia rồi.
- Cô ấy đặt hàng CĐK sáng tác lời Việt mới, và rõ ràng câu chữ nhằm móc mỉa chú VXH. Sự thiếu tử tế như vậy, tôi nghĩ không có gì để bàn cãi. Ai theo dõi vụ việc này, nghe lời bài hát đều nhận ra được điều đó. Đó không phải là cách hành xử tử tế. Cô ấy làm sai, cô ấy phải xin lỗi, đó là nghĩa vụ và trách nhiệm, không phải là ban ơn cho chú VXH. Cô ấy xin lỗi xong còn quay lại nói kháy, nói móc chú VXH thì chứng tỏ lời xin lỗi chỉ là đối phó với dư luận chứ không thật sự nhận ra cái sai của mình và chân thành xin lỗi. Anyway, không thể đòi hỏi cô ấy phải xin lỗi chân thành nếu cô ấy không muốn. Nhưng nếu cô ấy đã vi phạm pháp luật, làm sai rõ ràng mà vẫn không nhận ra được cái sai của mình, vẫn quay lại nói móc người khác là nhỏ nhen, hẹp hòi thì đó mới là vấn đề. Ý thức về tôn trọng luật pháp của một người tử tế là như vậy sao?
- Ngoài ra, một ngôi sao có một lượng Fan lớn, cô ấy phải hiểu rằng cô ấy có tầm ảnh hưởng không nhỏ đến hành động của các fan của mình. Việc cô ấy vi phạm pháp luật, hành xử thiếu tử tế là cái cách cô ấy thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với những người hâm mộ cô ấy. Việc để Fan tung hoành trên các diễn đàn lên tiếng bênh vực, bao biện cho các hành vi sai trái của mình, khiến Fan bị người khác chỉ trích là điên cuồng, mù quáng thể hiện ý thức thiếu trách nhiệm đối với người hâm mộ. Tất cả các Fan đều bao biện rằng cô ấy rất quý fan, chiều fan, yêu fan nhưng mình chỉ thấy cái cách cô ấy hành xử là thiếu tôn trọng và thiếu trách nhiệm đối với các bạn. Các bạn bị những người trung lập hoặc anti khác lên tiếng chỉ trích trong khi các bạn ra sức bảo vệ cô ấy. Còn cô ấy ở đâu khi các bạn đứng ở đầu sóng ngọn gió với dư luận? Cô ấy không ra mặt. Hành vi không ra mặt các bạn Fan đánh giá cao rằng vì cô ấy thanh cao, không thèm đôi co với dư luận, ... Không ai cần cô ấy phải đôi co với dư luận, nhưng công khai lên tiếng nhận lỗi, yêu cầu Fan dừng lại tất cả các hành vi, lý lẽ bao biện vì Tâm đã có lỗi, các bạn không cần phải biện minh thì sao? Cô ấy không làm. Cô ấy để các bạn vật vã với bàn phím ngày đêm để bảo vệ cô ấy trước dư luận. Theo mình, cô ấy thiếu cả sự tử tế với Fan, với những người hâm mộ chính mình.