Hồ sơ cá nhân: happyending1111 - Cộng Đồng Phụ Nữ Việt Nam

Phần lớn ủng hộ bỏ mạng người, giữ mạng chó?

Có là ăn trộm chó thì cũng là thằng ăn trộm, và vẫn là 1 con người. Có là con chó thì cũng là 1 sinh linh. Mọi người ủng hộ chó hay ủng hộ người ở đây? để bày tỏ điều gì khi cả 2 sinh vật này đều đang sống với chúng ta. Cũng biết rằng có những người rất chó, và những con chó rất người. Nhưng chúng ta quây đánh 1 thằng trộm đến chết, mà không biết rằng đằng sau đó, còn bao nhiêu sinh mạng con người đang chờ miếng ăn từ người cha, người chồng, người con trai trong gia đình. Liệu 1 sinh mạng có đáng bị vứt bỏ dễ dàng không chỉ vì 1 lý thuyết "người hay chó quan trọng hơn"??
Em không phải là nhà hoạch định chính sách, nên em cũng không biết cách nào là hiệu quả nhất để chấm dứt nạn trộm chó, nhưng trong trường hợp cụ thể, em sẽ không để ai phải chết ở đây. Nếu chó đã chết, thì cũng k nên dùng mạng người để đền mạng chó. Ít nhất hãy cải thiện pháp luật!
Mọi người đọc bài này nhé:

(Đây là 1 câu chuyện có thật tại Indonesia)

Trong phòng xử... án, chủ tọa trầm ngâm suy nghĩ trước những cáo buộc của các công tố viên đối với một cụ bà vì tội ăn cắp tài sản. Bà bị buộc phải bồi thường 1 triệu Rupiah. Lời bào chữa của bà lý do ăn cắp vì gia đình bà rất nghèo, đứa con trai bị bênh, đứa cháu thì suy dinh dưỡng vì đói.
Nhưng ông chủ quản lý khu vườn trồng sắn nói bà ta cần phải bị xử tội nghiêm minh như những người khác.

Thẩm phán thở dài và nói :” Xin lỗi, thưa bà...” Ông ngưng giây lát, nhìn ngắm bà cụ đói khổ “Nhưng pháp luật là pháp luật, tôi là người đại diện của Pháp luật nên phải xử nghiêm minh. Nay tôi tuyên phạt bà bồi thường 1 triệu Rupiah cho chủ vườn sắn. Nếu bà không có tiền bồi thường, bà buộc phải ngồi tù 2 năm rưỡi.”

Bà cụ run run, rướm nước mắt, bà đi tù rồi thì con cháu ở nhà ai chăm lo. Thế rồi ông thẩm phán lại nói tiếp
“Nhưng tôi cũng là người đại diện của công lý. Tôi tuyên bố phạt tất cả những công dân nào có mặt trong phiên toàn này 50.000 Rupiah vì sống trong một thành phố văn minh, giàu có này mà lại để cho một cụ bà ăn cắp vì cháu mình bị đói và bệnh tật.”
Nói xong , ông cởi mũ của mình ra và đưa cho cô thư ký “Cô hãy đưa mũ này truyền đi khắp phòng và tiền thu được hãy đưa cho bị cáo”

Cuối cùng, bà cụ đã nhận được 3,5 triệu Rupiah tiền quyên góp, trong đó có cả 50.000 Rupiah từ các công tố viên buộc tội bà, một số nhà hảo tâm khác còn trả giúp 1 triệu Rupiah tiền bồi thường, bà lão run run vì vui sướng.
Thẩm phán gõ búa kết thúc phiên toà trong hạnh phúc của tất cả mọi người.
Đây là một phiên tòa xử nghiêm minh và cảm động nhất mà tôi được biết, vì tất cả chúng ta đều phải chịu trách nhiệm với cuộc sống xung quanh chúng ta, vị thẩm phán đã không chỉ dùng luật pháp mà còn dùng cả trái tim để phán xét.
(cop từ blog của GS Nguyễn Lân Dũng)

04:59 CH 17/06/2013