Các nhà báo nói về chương trình đấu tố MC Phan Anh
Theo Infonet, có quan điểm khen vấn đề mà VTV đề cập tới trong chương trình 60 phút mở với chủ đề 'Chia sẻ trên mạng xã hội để làm gì?'. Nhà báo Chiến Văn chia sẻ trên Facebook: “Tôi là người trực tiếp xem Chương trình 60 phút mở phát trên VTV1 và cảm giác đầu tiên là tôi thấy sự mới mẻ, hấp dẫn của format chương trình. Chủ đề của chương trình rất thời sự, hay, bổ ích, giúp khán giả có được cái nhìn nhiều chiều về sử dụng mạng xã hội và ảnh hưởng nhiều chiều của nó”.
“Tuy nhiên, tôi thấy chị Tạ Bích Loan dẫn chương trình có vẻ hơi thiếu độ trung tính cần thiết, nhiều lúc hơi để cảm xúc cá nhân chi phối. Khách mời thì tôi thấy các vị chuyên sâu về lĩnh vực nghiên cứu mạng xã hội, chuyên gia tâm lý chủ yếu đưa ra các lý thuyết, cung cấp kiến thức và con số thống kê”, nhà báo Chiến Văn cho biết thêm.
Theo Chiến Văn, có 3 nhà báo đưa ra quan điểm riêng thì anh Hồng Thanh Quang hơi gay gắt, áp đặt, có thể do bị cắp cúp ý kiến nên phần đầu hơi khiên cưỡng. Còn anh Hoàng Minh Trí (Cu Trí), anh Na Sơn đều đưa ra quan điểm riêng một cách trách nhiệm, thận trọng. MC Phan Anh là người được các khách mời tập trung tranh luận nhiều nhất có lẽ do chương trình có quay đến thông tin sai mà anh chia sẻ.
Các ý kiến tranh luận đều thẳng thắn nên khiến mọi người nghĩ Phan Anh đang bị "quây hội đồng". Tôi thì thấy không hẳn như vậy. Trong tranh luận kiểu bàn tròn như vậy, ý kiến nào đưa ra mà không thuyết phục được người khác sẽ bị tập trung phản biện lại là đương nhiên. Còn tôi tin các nhà báo kia họ đủ bản lĩnh, danh dự của mình để khách quan khi tranh luận, không dễ gì bị ai áp đặt suy nghĩ cả.
Dù sao, tôi vẫn thấy thông điệp của chương trình là tốt, vì quả thật, nếu chúng ta cứ thoải mái chia sẻ những thông tin, vụ việc chưa rõ ràng, tính xác thực không cao sẽ gây ảnh hưởng rất xấu tới xã hội. Chúng ta không im lặng, nhưng chúng ta cũng nên tỉnh táo, thận trọng và trách nhiệm.
=======================================
Ai chưa xem thì coi cái clip này, chắc chưa phải bản đầy đủ nhất:
Thanks vì đã xem clip bạn post.
- Cảm giác là không hiểu tại sao một bầy bần nông facebooker tân thời lại bu vào "đấu tố" Tạ Bích Loan như vậy, vì đây là một chương trình có ý tưởng rất hay, lượng thông tin rất tốt....mặc dù có thể làm chưa tới. Có lẽ việc đề cập tới cái clip em yêu khoa học đã vô tình đụng chạm tới tự ái của rất đông thành phần nông nổi đã nhiệt tình share, và bây giờ chúng vẫn muốn khăng khăng mình làm thế là vì mục tiêu cao cả cứu dân cứu đời chứ không phải vì dốt hehe.
- Tại sao lại dồn tất cả những cái sai sót nếu có của VTV lên vai Tạ Bích Loan trong một cuộc tranh luận bàn tròn và cho rằng chị ta không nên có chính kiến trong chủ đề này.
- Một vài chị cho là dù cái clip ấy là dàn dựng nhưng có tác dụng là đánh động dư luận, hành động ấy là dũng cảm vân vân và mây mây thì ha ha cho tôi cười vào cái thói ngụy biện trơ trẽn và tiêu chuẩn kép của các chị. Người ta không thể nhân danh múc đích tốt đẹp để làm những điều dối trá hoặc nông nổi, thiếu trách nhiệm. Mục đích không thể biện minh cho phương tiện (hành vi). Vì biết đâu mục đích của bọn khủng bố IS là vì những điều tốt đẹp....
- Rất đồng tình với ý kiến tô đỏ của nhà báo Chiến Văn vì các khách mời đều thẳng thắn phát biểu quan điểm theo phong cách của mình dù ông Hồng Thanh Quang trong trường hợp này tỏ ra gay gắt quá mức cần thiết. Rất có thể sau buổi tranh luận tất cả đã vui vẻ đi party cùng nhau bỏ mặc sau đít mấy chị đang sồn sồn lên chửi vì cái "lương thiện, trong sáng, cứu dân, cứu môi trường" của các chị đang bị xúc phạm một cách nặng nề.
- Nếu mình có lỡ share một cái clip mà sau đó phát hiện ra là dàn dựng hoặc chưa xác thực thì đầu tiên là hãy cầu thị xin lỗi trước đã. Điều này anh Phan Anh chưa làm được. Nhất là khi với một người có tầm quan hệ rộng như Phan Anh thì việc tham khảo ý kiến một số người có chuyên môn trước khi đăng tải là không khó, và rất cần thiết vì tầm ảnh hưởng rộng của mình.
- Vụ cá chết thì thông tin theo báo chí là khoảng 80 tấn cá ngoài ra chưa có con số cụ thể khả tín nào khác, mọi thông tin thiếu khách quan làm giảm nhẹ tác hại hoặc thổi phồng thiệt hại đều đáng lên án. Nhưng tốt nhất cái gì mình chưa biết rõ thì nên tìm hiểu thêm, hoặc kiên nhẫn chờ đợi hoặc đòi hỏi phải sớm có câu trả lời cũng được, nhưng đừng vội vã share những thông tin mà mình vẫn mù mờ. Dù cho đó là những thông tin từ báo đài chính thống. Sai sót chẳng chừa một ai. Đó chẳng phải cũng giống thông điệp của Phan Anh ở cuối chương trình hay sao
07:24 CH 31/05/2016
09:37 SA 06/04/2016
11:16 SA 27/03/2016
05:34 CH 23/03/2016
06:59 CH 22/03/2016
h
Thế nên việc ông Bob có nên hay không nên ở vào vị trí đó phải xuất phát từ lợi ích của công việc. Ở đây tôi đồng ý với một quan điểm nhấn mạnh về sự "đồng thuận". Ở đây ta cần lựa chọn một người nhận được sự "đồng thuận" cao để tạo sự khởi đầu suôn sẻ cho Đại học này chứ không phải một nhân vật gây nhiều tranh cãi rồi sau đó lựa chọn nào cũng sẽ áp đặt lên phía còn lại....Ngoài ra nếu cần một hình ảnh có ảnh hưởng tích cực lên các em sinh viên - ở độ tuổi có nhận thức và trải nghiệm chưa đủ sâu sắc - tôi không muốn các em phải tiếp xúc với những khái niệm thảm sát, tương tàn quá sớm, hãy cứ để các em trong trẻo và học tập trước đã.
Ông BK có nói rằng ông đã hối tiếc về hành động của mình. Nhưng chân tình của sự hối hận là ta có thể thu mình lại, dẹp bỏ cái tôi để tôn trọng cảm xúc của đối phương. Có thể cống hiến ở một vị trí thầm lặng hơn. Không nhất thiết phải một lần nữa cố khẳng định chính nghĩa của mình. Trước đây khẳng định bằng họng súng đã thấy rằng sai thì bây giờ khẳng định bằng vị trí hay quyền lực cũng vẫn sai thôi, hãy khẳng định bằng sự tôn trọng.
Tôi thực sự tin rằng ông thực sự muốn sửa chữa và cống hiến. Đã có lúc tôi rất xúc động khi đọc những tâm sự của ông, và tôi đã muốn mọi người ủng hộ ông. Nhưng tôi cũng hiểu là không thể áp đặt cảm xúc của mình cho người khác được. Vì thế nếu ông lựa chọn từ chức và vẫn tiếp tục cống hiến, tôi cho rằng ông sẽ là một tấm gương sáng về sự hy sinh.
Tha thứ và hòa giải không có nghĩa là phải ủng hộ ông ở vị trí này. Mà là kêu gọi mọi người cùng lựa chọn một giải pháp ít gây thương tổn nhất trong công việc cụ thể này, đừng cố thể hiện mình đúng nữa.