Thật rõ buồn cười với những cái comt kiểu này. Chẳng phải ai cũng là những người bố/mẹ thật sự yêu thương và đầy đủ trách nhiệm với con, nhưng sự phán quyết, định đoạt về quyền nuôi dạy con của họ thì phải do cơ quan tư pháp là tòa án dựa trên những cơ sở là chứng cứ có tính thuyết phục về sự lơ là bê trễ thiếu trách nhiệm nuôi dạy con của họ, chứ không phải là cái cảm tính cá nhân tôi cho rằng thế lọ thế chai.

Anh này và gia đình sống, làm việc và hành xử kiểu thích gì làm nấy, cảm tính, bừa bãi, hoang phí, không có kỉ luật, giẫm lên nguyên tắc như nào thì đại gia cho gđ a vay tiền và cả quá trình vỡ nợ của nhà a đã chứng minh đủ rồi. Cô Quỳnh Chi này bạc tình, sống vô tâm với con, bỏ bê con thế nào, thì xin mời anh trưng bằng chứng ra trước tòa, giành quyền nuôi con đàng hoàng và chính trực với tư cách người đàn ông, chứ anh bảo show mấy cái tin nhắn fb nó trẻ con, tủn mủn, ngây ngô và buồn cười k tả, lại càng chứng minh lời của QC nói về anh chẳng sai tí nào. Còn về lí thì sự thật rõ ràng là anh và bà mẹ anh bắt cóc đứa bé thôi. Thích lắm lời thì lên tòa cho rõ phải trái trắng đen anh Chương ạ, dài dài vừa bênh mẹ vừa được bóc lịch, chăn kiến.

Uhm. Nhìn nhận cs ra sao là việc của mỗi người, chỉ có điều đừng có để bị dính vòng lao lý vì cách "nhìn nhận" như Lý Hương là được. Đó mới là tỉnh táo đó bạn ạ. Có muôn vàn cách nhìn nhận về 1 vấn đề trong cs, nhưng sẽ có những tình huống mà bạn ko thể hành động theo lối mà pl đã nghiêm cấm, rồi nói rằng đó là cách "nhìn nhận" của tôi. Có những điều pl quy định rõ ràng và bạn sẽ không có quyền diễn giải theo ý chí chủ quan của bạn nữa. Trả giá vì cái sự nhìn nhận sai lầm là điều đáng tiếc vẫn luôn diễn ra nhan nhản trong cs này, và theo chủ quan của tôi thì thấy cái viện dẫn hay hiểu thêm về luật ko hề là thừa với những cái trường hợp có thể tù mọt gông như này.
Bạn so sánh với vụ Hằng Túi làm mình buồn cười tập 2. Tớ k thích viện luật nhưng vì cái ý trên nên nói 1 chút tí về lí: ngoại tình không bị xử phạt gì cả, chỉ là vấn đề đạo đức của người trong cuộc (trường hợp người đang có vợ/có chồng mà kết hôn hay chung sống với ng khác (hành vi kết hôn hay chung sống nhé) thì mới là tội vi phạm chế độ 1 vợ 1 chồng). Còn cái case này thì rõ ràng là vi phạm nghiêm trọng pl, có chế tài hình sự với mức án phạt nghiêm khắc hẳn hoi (tội chiếm đoạt trẻ em Đ120 BLHS với tình tiết định khung tăng nặng để đưa ra nước ngoài hay gây hậu quả nghiêm trọng (nếu có j ảnh hưởng tới đứa bé) thì hình phạt có thể lên đến chung thân. Mẹ nó thiếu trách nhiệm với con, thì như mấy mẹ khác nói ở trên, a Chương có thể cùng vợ bàn bạc giải pháp phân chia thời gian cho con ở cùng cha-mẹ và cùng hợp tác nuôi dạy con sao cho tốt nhất, chứ sao lại có thể viện dẫn lí do tình cảm nọ kia để tách biệt con ra khỏi mẹ??? 1 bên là anh Nguyên có qh ngoài vợ ngoài chồng trong thgian 2 vợ chồng đã ly thân 1 năm, 1 bên là anh Chương hoàn toàn cắt đứt mọi thông tin liên lạc, đưa con ra nước ngoài biệt tăm tích, không cho QC thông tin gì về tình trạng của con cũng không được tiếp xúc, liên lạc, gặp gỡ con (a C ko hề có phản bác gì về điều này), bạn là phụ nữ (?) bất bình với tình trạng lắm bà mẹ trẻ giờ thiếu trách nhiệm với con thì cũng ko đến nỗi cảm tính quá đà mà quên đi cái quyền cơ bản tối thiểu của 1 pn có con nhỏ chứ??? 2 vợ chồng rạn nứt, tc nhạt thếch, ly thân 1 năm, em xari hay em nào xuất hiện cũng nên đáng thông cảm, còn bảo rằng vì mẹ tôi ung thư, bệnh nặng, yêu cháu, vì vợ tôi ham kinh doanh việc lớn thế lọ thế chai mà tôi làm thế thì là ngụy biện một cách ngu dốt và chỉ thể hiện sự ấu trĩ của con người này. A Nguyên chịu đựng gạch đá dư luận, tai tiếng 1 thgian là hết, còn a Chương thì e rằng ko nhẹ đến thế nếu QC ko quá sức nhún nhường (tôi thấy vậy) và chỉ nhờ đến báo chí trong nước như vậy đâu.

Bà hàng xóm nhà tôi là người nhân hậu, tốt bụng và rất yêu trẻ con. Tuy nhiên vào thời kì 20 năm trước phải làm ăn buôn bán gồng gánh gia đình không có thời gian chăm con, bà gửi con cho bác hàng xóm khác trông hộ. Bác kia 1 thời gian sau quấn quýt yêu thương đứa bé, nhận đứa bé làm con nuôi, con bé ấy cũng gắn bó với mẹ nuôi nên ở luôn bên nhà bác ấy, giờ nó vẫn vừa là con của 2 nhà, được sự quan tâm chăm sóc yêu thương lo lắng của 2 bà mẹ. Đó, về tình, bà hx nhà tôi hoàn toàn là thiếu trách nhiệm trong việc nuôi con, nhưng cũng như bạn nói đó: ở ngoài ko ai rõ nội tình, nên cũng đừng nên vội phán xét mẹ nó là người như thế nào như cách bạn đã cmt trong đây.

Mà lạ thật, cái HG nó đẹp đâu phải vì mấy cái chậu hoa rau rẻ tiền (nhưng được Cty tâng lên thành "hoa quý". Chỉ cần trồng cỏ xanh mượt thật đẹp, bố trí vài chục nhân viên (tiền lương tính vào tiền đầu tư khủng mua hoa bèo) đứng trực thì chả cần hoa hoét xanh đỏ làm gì, bần cố nông cũng chẳng còn lý do để mà hôi cỏ! Có mỗi thế mà ko chịu làm còn cứ thích vẽ ra để ăn cho đẫy mồm!
Đây như mấy cái của nợ đỏ loét này (chả hiểu hoa quý hay hoa nhựa?) làm xấu xí Hồ Gươm thì đúng hơn là làm điẹp nhóe::))

Mình cũng đăng ký góp tiền đây. Các mẹ wtt khi nào cần quyên góp cứ pm vào hòm thư của mình, kèm số tài khoản, mình sẽ chuyển tiền online cho các bạn. Mình rất trân trọng những cố gắng làm sáng tỏ sự thật của các bạn, đó là những hành động thiết thực để bảo vệ và giáo dục con em chúng ta (tất nhiên có cả con mình và con của bạn bè mình trong đó nữa). Với mình, những việc làm trong sạch xã hội lúc nào cũng đáng quý cho dù có là muối bỏ bể đi chăng nữa :) Đây là hành động đáp trả những kẻ đang chọc ngoáy và chế giễu các bạn.

Xin mợ, mợ phán như thánh.
tố cáo được ng ta tố cáo lâu rồi.
1 là vay mượn ko có giấy tờ, 2 là cho vay lãi cắt cổ, tố cáo thì đi đâu về đâu?
Hơn nữa, ranh giới giữa truy cứu tnhs và thi hành án dân sự ở những vụ việc như này là rất mong manh, muốn kết tội bà Siu lợi dụng tín nhiệm để lừa đảo là cực kì khó, vì bà ý vẫn nhận nợ, ko trốn tránh, vẫn tìm cách trả nợ mặc dù ai cũng thấy là bả đang hết khả năng chi trả.
Giờ kiện tụng nhau, hơ hơ, kể cả bà Siu bả bị đi tù, thì càng khó đòi tiền, vì làm gì có cái gì mà truy thu, để bả ở ngoài yên ổn đi hát đi hò, đi giật gấu vá vai chỗ này chỗ nọ thì còn hy vọng bả trả lại cho mình 1 ít. Còn nếu chỉ đơn thuần là kiện dân sự, thì việc thi hành án dân sự lại càng khó khăn hơn, chưa kể ra toà, lãi suất cho vay áp mức trần do NN quy định, thì có khi bà Siu bả trả hết gốc với lãi từ đời nào đời nào (cho vay nặng lãi thì sao tính như lãi suất trần do nhà nước quy định được chứ).
Nhiều mợ ở ngoài phán như thánh, uh thì đúng, kể cả pháp luật đứng về phía họ đi chăng nữa, liệu mấy ai (chủ nợ) thích kết cục như vậy ko?