cũng chỉ là 1 bài báo, nên tiếp tục chờ xem phần tiếp theo, vì không rõ thực hư ra sao.

--> Chưa rõ thực hư ra sao, vác đá tảng ném nguơi ta ầm ầm mà vẫn không chịu xin lỗi

Với comment của HK289 thì mình xin trả lời như sau: Mình cũng là 1 ng đã ném đá NT trong topic khác, nhưng dù bài báo này đúng, mình cũng không thấy cần thiết phải xin lỗi.
Thứ nhất, việc NT nói là tưởng chồng thử ly hôn, rồi bị gài bẫy. Ly hôn đâu phải chuyện đùa mà cô ấy nghĩ là thử với không thử, tay đặt bút ký thì phải nhìn cho rõ trắng đen rồi hãy ký, kể cả ông An lừa cô ấy thật, thì việc cô ấy ký vào đơn là có lỗi của cô ấy, 2 người lấy nhau vì tình cảm (như đã từng lên báo tuyên bố) nhưng lại lấy lý do tình cảm, niềm tin để đặt bẫy nhau ký vào đơn ly hôn, đúng là chuyện tương tự mình đã đọc trên mạng nhưng xảy ra với những ng vợ đã cùng chồng chia ngọt sẻ bùi xây dựng kinh tế hoặc là hậu phương vững chắc cho chồng đi kiếm tiền, tin tưởng tuyệt đối vào ng chồng, nhưng với TH cô NT này, mình thực sự khó tin.

--> Chỉ dựa vào niềm tin, sự phán đoán của mình để khẳng định 1 sự việc và ném đá 1 người?

Thứ 2, mình ném đá cô ấy không phải vì việc cô ấy bị ông An lừa, mà thấy cô ấy "tham", đúng ra là "quá tham", cô ấy lấy chồng thời gian ngắn, được 2 đứa con như thiên thần, đươc bao nhiêu tài sản, lại có 1 anh luật sư trẻ, đẹp trai bên cạnh,. nhưng vẫn cố chấp để đòi rất nhiều tài sản của ông An để làm của riêng. Cô ấy có thể kiện ông An, yêu cầu chu cấp cho con nhiều hơn cho cs ở Mỹ, đòi lấy 1, 2 căn biệt thự để làm tài sản cho các con, nhưng cái kiểu đòi vơ hết hàng trăm tỷ đồng thì thật khó chấp nhận. Cô ấy trẻ, đẹp, và còn nhiều cơ hội để kiếm tiền, kiếm một ng chồng giàu có, tử té khác, đâu cần phải lên hết báo này tới báo khác.

---> Thông tin nào khẳng định chính xác là NT đòi vơ hết hàng trăm tỷ đồng của ông An? Tất cả chỉ là thông tin từ báo chí, chưa khẳng định đúng sai?
Chê NT tham khi "Đòi vơ cả trăm tỷ", nhưng lại nói rằng "Đẹp, trẻ, có chơ hội kiếm tiền, kiếm chồng giàu, tử tế..." ---> Vậy nếu cô ấy không đẹp, cô ấy vơ tiền thì cô ấy sẽ không phải là người tham lam? Có vẻ như bạn ném đá cô ấy vì cô ấy đẹp, vì cô ấy có khả năng kiếm tiền từ nhan sắc đó thì phải?

nếu họ ly hôn như bao cặp khác, không có nhiều tranh chấp, cô ấy đã chẳng bị ném đá nhiều như thế, mà hấu hết các mẹ đều ném đá vì lý do "tham".

Em xin lỗi chị vì e phát ngôn hơi quá lời. Nhưng em vẫn thấy chị ác cảm thái quá với tác giả bài viết.

Em thấy chị phiến diện bỏ xừ. Bài viết cũng ko đến nỗi nào mà chị gọi người ta là "thằng lều báo", bài viết thuộc chủ đề hôn nhân gia đình nên chủ đề nó giản dị thôi chứ có viết ji lố bịch đâu mà chị gọi ngta vậy.
Hơn nữa đầu óc chị mới có vấn đề về vùng miền kìa, ngta chỉ nhắc tới anh đó quê Thanh Hóa và phải đi đón dâu xa tận Tuyên Quang, giống như nhắc tới bao địa danh khác. Suy nghĩ của chị có vấn đề sẵn nên chị mới suy diễn ra được như vậy.